Iniciado por
Rusko
El PSOE, políticamente, sin duda (menuda felonía… y que diferencia con otros países sacudidos por atentados). ¿ETA?, beneficiada, sin duda en esa penosa legislatura zapateril. Pero culpable, no lo sé… aunque sí se sabe que tenían preparado la explosión de una furgoneta en la carretera de Barcelona, que esa sí la pilló la policía (no se ha investigado suficiente la posible conexión… Otro agujero negro). ¿Y Marruecos?. Esta es la pregunta que más miedo me da… porque………es beneficiario..., pero ¿y culpable?. A los pocos días del atentado, Moratinos (futuro ministro de Exteriores del primer gobierno de Zapatero) viajaba a Marruecos para reunirse con sus autoridades (sin conocimiento del gobierno español del PP)… y, siendo ya ministro, a los pocos meses (el 15 de julio), decía el bobo de Moratinos que si no se alcanzaba una solución al conflicto del Sáhara aceptable para todas las partes, "seguiríamos teniendo situaciones como la que vivimos el 11 de marzo en Madrid" . Es tan tonto este exministro, que con esa declaración quiere decir que Marruecos siempre nos tiene pillados por los cataplines, y si España no se baja los pantalones ante Marruecos, éste nos suelta lo peor que tiene, ¿no?.
Entonces, ¿qué responsabilidad pueden tener los servicios secretos marroquíes?, ¿qué es lo que saben estos servicios secretos, y los de España y Francia? Quizá todo sea demasiado duro…(viene ahora mi conspiranoia): Imaginad el año 2004, con una España enfrentada a Marruecos, con el conflicto de Perejil reciente, que Estados Unidos tiene que callar la boca a Marruecos y España la recupera militarmente; que Francia (del Chirac antiamericano del “No a la guerra”) no le gusta el protagonismo que está cogiendo España al lado de Estados Unidos; que Francia es el eterno padrino de Marruecos…; y va España y no solo no se baja los pantalones sino que se los abrocha bien fuerte con un cinturón. En esas, llegan las elecciones, con un PSOE antiamericano, pro-francés, pro-alemán y pro-marroquí (Chirac y Schroeder aunque aquí Alemania no me interesa. Y no olvidemos la visita impertinente de Zapatero a Marruecos cuando era jefe de la oposición y en medio del conflicto de Perejil) y, el 11 de marzo, ¡Zas!, cura de humildad a esta insolente España, y vuelta a lamer el culo al sultán magrebí. Si esa es la situación real, esto no lo debería saber nadie, porque en caso de conocimiento general, si fuera el siglo XIX, sería una guerra contra Marruecos por semejante acto de bandidaje… Ahora, en el siglo XXI, una guerra sería bastante incómoda de declarar, así que, mejor mirar para otro lado y todos contentos. España, jodida como siempre, Marruecos, como el matón déspota que ha sido siempre, y Francia como la tutora de ambos.
Me lo he inventado… pero es que, mientras no sepamos por qué ocurrió el 11-m, tendré un batallón de moscas detrás de la oreja. Y el silencio político es tan abrumador y escandaloso que ese batallón de moscas me va a devorar. No solo el interesado PSOE que es un as en la manipulación, sino el bobo PP que le quitaron el gobierno con esa manipulación, y no se ha atrevido a decir ni mu sobre estos agujeros negros del 11-m tan evidentes. Es obvio que esta es mi interpretación, que puede ser completamente falsa. Mientras no se investigue más…, ahí seguirán el batallón de moscas.
Y el otro responsable según Socorp, el PP?. El PP salió noqueado de aquel atentado. No es responsable de él, pero tiene su responsabilidad en otras cosas, como la infiltración socialista en la policía (y ahora estamos en las mismas) y su afán por pasar página, cuando la víctima política ha sido él.
La culpa a ETA se la echó todo el mundo aquella mañana, empezando por Ibarreche, presidente del gobierno vasco. Cuando aparecieron otras pistas (y vaya pistas…), el gobierno del PP no las negó, manteniendo la de ETA también. En horas de descontrol, no se puede pedir más………. y entonces el PSOE pasó a la ofensiva propagandista (que no estaría mal que fuera materia de estudio de cómo influir partidistamente en la población en base a un suceso tan luctuoso como aquel)
Responder Citando
