Iniciado por
pablo ramos
Ayer me quedé con dos cosas. Una, que había dicho en otro lado que reflexionaría un algo sobre la Lcda. Dos, un post de Pana (o dos), pero en uno lo menciona al tema de la Lcda.más específicamente. Y me dije que podría pensar en las dos cosas un poco.
Como vos te imaginás, Pana, dificil es que me vayas a encontrar denostando o atacando a alguien por su aspecto físico, mucho menos cuando, como vos sabés, la Lcda.no tiene nada de gorda ni obesa. Mas bien está bastante buena, aunque, claro, los años se van, y cuando eso le pasa a un tipo puede seguir siendo un "veterano pintum", pero en el caso de una mina pasa a ser una vieja insoportable.
Solo hay una cosa que no soporto: la imposición. Está mas allá de mis posibilidades de comprensión, no lo trato ya ni de hacer. Se me va la olla, que voy a hacer. Por lo demás, vos sos antiguo aquí, y te recordarás que ha habido más de dos guerritas. Pero en el 99% -alguna con la mencionada-, y aun con tomatazos de por medio, todo lo más uno fue aprendiendo un poco, incluso un poco del otro con el que se ensarzaba. Recuerdo, hasta con "Fuhrer" y su primo "Neonazi" -vaya nombrecitos con los que arrancar desacuerdos-, sobre racismo, ufff.... ¿Y? Solo hubo un caso, el del innombrable. **
La muchacha -sobre la que alguna me ha echado quereres y otra celos-, tiene sus características. Y por ese conocimiento que a través del tiempo vas adquiriendo,algunas de ellas se van acentuando, otras se difuminan. Lamentablemente, en el caso de la mujer -ya me saltará alguna, pero se puede verificar prácticamente-, en la mayoría de los casos se acentúan las, digamosló con suavidad, no positivas. Y en el caso que nos ocupa, pa´pior.
Vamos por partes: le gusta que las cosas sean como a ella le gusta que sean. Todos tenemos un poco de eso, claro, pero no es lo mismo cuando uno tiene pocas posibilidades y otro tiene algunas más. Y la muchacha tiene algunas más. Entre ellas, que, como ya lo he expresado antes, tiene talento, y además, es un talento trabajado. Con lo cual ya te indica que es una mina con la que te lo podés pasar bien, porque en la generalidad de las cosas, acuerdes o nó, te podés reir, disentir, en fin, pasarla
Pero, pero, tiene a la par un concepto definido sobre cosas centrales, o las que para ella son centrales, donde no hay razón alguna. Te pongo solo dos ejemplos, aunque habría para rato. Más allá de mucho "respeto al individuo", "liberalidad de pensamiento", etc., piensa que las "ideas" son siempre el resultado de las condiciones materiales. Que si un tipo, digamos, como uno, viviera como ella, pensaría como ella. Y en eso, la joven o ya no tanto, está equivocada de medio a medio. Y por cierto, no lo acepta. Recuerdo no hace mucho la discusión sobre A.L., para ella el proceso de unidad americana, es algo que tiene que ver con los "coomodities", no una idea que tiene casi doscientos años. Nó, y no hay razón. Digo en otro lado que donde debía estar el corazón tiene un hueso, y es lo que pienso. Y en la cabeza, donde en realidad se asienta eso en lo que Charpe no cree, un ordenador. Sus ideas, pasan por "las cuentas". Y no le gusta nada que se lo saquen a relucir. Nada de nada.- Recuerdo el tema de los "medios", y lo mismo: lo que vale es lo que vende. Y no me quise poner pesaducho en el asunto, pero una vez más trasuntaba su criterio de como deben ser las cosas: como ella cree que deben ser.
Y aquí, la última "elección" de "mods" (esos personajes que no sirven ni para salir a cazar pajaritos), quedó absolutamente enfurruñada de que las cosas no salieran como ella pensaba que debían salir. Encima con un tío con el que más o menos se había llevado en una época, y luego mal porque -sin defender un nada al indivduo- era claro que no lo podía llevar a su abrevadero. Y, revisar, porque hay que revisar, la tomó ella, la tomó ella insistentemente con el individuo, "relojerito", "en casa nos vemos", etc., lo que, habida cuenta de como es el individuo y que hay dos o tres que no la tragan ni con vaselina, se montó en el caballo equivocado.Cuando no había que montarse en ninguno, eh? Pero lo hizo, al principio repartiendo mamporros a cuatro lados, pero rápidamente, porque es inteligente y hace cuentas, centrando la cosa y victimizandose: el o yo. Y así, estimado Pana, no se juega.
Mirá: ¿vos sabés lo fácil que es en la vida decir "me equivoqué"? No decírselo al mundo, nada de eso,ni falta que hace porque siempre aparece cualquiera para aprovecharse. Nó, esa cosa más pequeña pero a veces más difícil de decírselo uno a sí mismo? Es fácil, solo hace falta un pelín de voluntad. Pero cuando uno es como es la muchacha, jamás.Jamás, es perder el andamiaje, pensamiento que es de una boludez atómica pero así lo siente. Y, lamentablemente, tres cosas: el foro se pierde una tipa interesante, la tipa se pierde gente interesante -no solo la que le dice "si bwana" sino el común que lee-, y encima no se va a volver a casar siendo de ese modo. Lo que la conduce a sentirse mal, porque uno, que es veterano pero no tonto, sabe que se siente mal. Es más, lo ha escrito.
En fin, amigo mío. Yo no me siento feliz de que nuestra señora no esté aquí. No porque haya "entregado su corazón a otro", porque tiene un hueso. Incluso más, de "corazones" estoy hasta los cojones, me interesan poco Sino porque me entretenía, yo me la pasaba bien, excepto cuando me hacía encular, me lo pasaba bien.
Y bien, esta es la cosa. Yo también, debo decir, tengo hacia vos, el mismo sentimiento que manifestás. Cuando fui a buscar mi pequeña raiz por Navarra, iba animado también por ese encuentro, y lo guardo como una de las cosas muy buenas de este año.
Un abrazo, va para los cuatro.
Chau
