como se llama Dios?

[Caballero Blanco]

Bueno, en realidad no se puede aseverar que libro original hay uno solo, a fin de cuentas la Biblia no es un libro, sino una Biblioteca, una compilación de 66 libros canónicos, cierto es que la iglesia católica incluye en sus Biblias los libros apócrifos, o deuterocanonicos y casi casi los dota de la misma autoridad que los inspirados.

Lo que existen son varios códices, como el Sinaitico, el Alejandrino, el Vaticano, entre otros, y una gran cantidad de textos antiguos. Es evidente que la mayoría de nuestras traducciones parten de la Vulgata, la Biblia que durante siglos ha sido utilizada por la iglesia católica y que esta escrita en Latín, ahora bien, también es verdad que en estos últimos tiempos la actualizaciones de las traducciones Bíblicas, han centrado la atención en la cantidad de textos antiguos con los que la humanidad entera cuenta, no solo los códices, sino también otros manuscritos importantes. No hay razón entonces para pensar que tras una traducción hay mala intención, a no ser que la posible traducción parta de grupos concretos que tienen intereses propios para justificar sus ideas o interpretaciones.

Un saludo.

También ésta el Libro De Judas Iscariote, y de Magdalena, y decidieron NO ANEXARLOS, ¿por que habrá sido?. Por que asi fue... asi es, y asi seguira siendo.

[IQ300]

Bueno, en realidad no se puede aseverar que libro original hay uno solo, a fin de cuentas la Biblia no es un libro, sino una Biblioteca, .

Es lo único que discrepo. Lo he entendido pero discrepo más que nada por que para mí, técnicamente la biblia es un libro concreto, ya sea formado de lo que antes eran otros libros.

Pero si coincido, en que todo se escribió principalmente en una sola versión. De ahí podrían haber errores de traducción, o como dices, otras doctrinas que se originaron con el tiempo le hicieron modificaciones para satisfacer sus credos.

[pana]

También ésta el Libro De Judas Iscariote, y de Magdalena, y decidieron NO ANEXARLOS, ¿por que habrá sido?. Por que asi fue... asi es, y asi seguira siendo.

Claro Caballero, yo desconozco esos libros, vamos a ver, no los he leído, en ese sentido los desconozco. Por qué no han sido incluidos en el canon?? sencillo, porque no fueron escritos por aquellos a los que se les atribuye. Cierto es que la critica literaria Bíblica cuestiona la autoría de varios de los libros incluidos en el Nuevo testamento, pero también es cierto que esos libros fueron escritos antes del año 100. No es el caso de esos dos evangelios.

Un saludo.

[kaleido]

También ésta el Libro De Judas Iscariote, y de Magdalena, y decidieron NO ANEXARLOS, ¿por que habrá sido?. Por que asi fue... asi es, y asi seguira siendo.

por que son falsos veran durante la edad media se creo otra biblia saben donde se anexaron como 20 libros mas con el proposito de desprestijiar a la iglecia

[Caballero Blanco]

por que son falsos veran durante la edad media se creo otra biblia saben donde se anexaron como 20 libros mas con el proposito de desprestijiar a la iglecia

No estaba COMPLETAMENTE enterado de ello. Existen muchas imitaciones de la Biblia, muchos libros que enseñan por medio del material de la misma.
Gracias por tu opinión valiosa.

[Mechanic Hamlet]

por que son falsos veran durante la edad media se creo otra biblia saben donde se anexaron como 20 libros mas con el proposito de desprestijiar a la iglecia

Son Evangelios y decidieron excluírlos porque no le convenía a los intereses ($) de la Iglesia.

Creo que no es fácil de digerir ni de entender.

Eso pasa, aún, en la actualidad.

[pana]

Son Evangelios y decidieron excluírlos porque no le convenía a los intereses ($) de la Iglesia.

Creo que no es fácil de digerir ni de entender.

Eso pasa, aún, en la actualidad.

Mira querida, no hagas afirmaciones tan rotundas de cosas que desconoces. El evangelio de Judas es un timo, lo mismo que el de Magdalena. Fue escrito lo menos 100 años después de las cartas de Pablo, ósea bien avanzado el siglo II. Esa es una de las razones por la que no se incluyo en el canon, pues en el nuevo testamento solo se incluyeron escritos pertenecientes al siglo I, ósea, mientras los apóstoles vivían, y sabemos que Juan, (el discípulo amado) murió alrededor del año 100. Pero ademas de eso, es un timo porque se conoce su autoría, y se sabe que fue escrito por un grupo de gnósticos.

Para muestra lo que sigue:

San Ireneo ya lo conocía

Hacia el año 180 d.C, el obispo de Lyon, san Ireneo -que de niño conoció a San Policarpo, discípulo de San Juan-, hacía en su libro "Contra los herejes" una lista de grupos gnósticos y sectas que difundían doctrinas extrañas, apropiándose de los nombres de Cristo y los apóstoles. Y habla del evangelio de Judas:

Y dicen [los gnósticos de la escuela cainita] que Judas el traidor fue el único que conoció todas estas cosas exactamente, porque sólo él entre todos conoció la verdad para llevar a cabo el misterio de la traición, por la cual quedaron destruidos todos los seres terrenos y celestiales. Para ello muestran un libro de su invención, que llaman el Evangelio de Judas.

Puedes leerte todos los libros que quieras y de los autores que mejor te parezca, pero lo cierto es que no hay base para decir lo que dices en cuanto a que a la iglesia no le interesaba, lo falso es falso, por brillante que parezca.

Un saludo.

[Dalgurak]

Mira querida, no hagas afirmaciones tan rotundas de cosas que desconoces. El evangelio de Judas es un timo, lo mismo que el de Magdalena. Fue escrito lo menos 100 años después de las cartas de Pablo, ósea bien avanzado el siglo II. Esa es una de las razones por la que no se incluyo en el canon, pues en el nuevo testamento solo se incluyeron escritos pertenecientes al siglo I, ósea, mientras los apóstoles vivían, y sabemos que Juan, (el discípulo amado) murió alrededor del año 100. Pero ademas de eso, es un timo porque se conoce su autoría, y se sabe que fue escrito por un grupo de gnósticos.

Para muestra lo que sigue:

San Ireneo ya lo conocía

Hacia el año 180 d.C, el obispo de Lyon, san Ireneo -que de niño conoció a San Policarpo, discípulo de San Juan-, hacía en su libro "Contra los herejes" una lista de grupos gnósticos y sectas que difundían doctrinas extrañas, apropiándose de los nombres de Cristo y los apóstoles. Y habla del evangelio de Judas:

Y dicen [los gnósticos de la escuela cainita] que Judas el traidor fue el único que conoció todas estas cosas exactamente, porque sólo él entre todos conoció la verdad para llevar a cabo el misterio de la traición, por la cual quedaron destruidos todos los seres terrenos y celestiales. Para ello muestran un libro de su invención, que llaman el Evangelio de Judas.

Puedes leerte todos los libros que quieras y de los autores que mejor te parezca, pero lo cierto es que no hay base para decir lo que dices en cuanto a que a la iglesia no le interesaba, lo falso es falso, por brillante que parezca.

Un saludo.

¿Solo dos evangelios son un timo?
Podria haber jurado que la biblia entera era una recopilacion de falsedades.

[Zampabol]

Mira querida, no hagas afirmaciones tan rotundas de cosas que desconoces. El evangelio de Judas es un timo, lo mismo que el de Magdalena. Fue escrito lo menos 100 años después de las cartas de Pablo, ósea bien avanzado el siglo II. Esa es una de las razones por la que no se incluyo en el canon, pues en el nuevo testamento solo se incluyeron escritos pertenecientes al siglo I, ósea, mientras los apóstoles vivían, y sabemos que Juan, (el discípulo amado) murió alrededor del año 100. Pero ademas de eso, es un timo porque se conoce su autoría, y se sabe que fue escrito por un grupo de gnósticos.

Para muestra lo que sigue:

San Ireneo ya lo conocía

Hacia el año 180 d.C, el obispo de Lyon, san Ireneo -que de niño conoció a San Policarpo, discípulo de San Juan-, hacía en su libro "Contra los herejes" una lista de grupos gnósticos y sectas que difundían doctrinas extrañas, apropiándose de los nombres de Cristo y los apóstoles. Y habla del evangelio de Judas:

Y dicen [los gnósticos de la escuela cainita] que Judas el traidor fue el único que conoció todas estas cosas exactamente, porque sólo él entre todos conoció la verdad para llevar a cabo el misterio de la traición, por la cual quedaron destruidos todos los seres terrenos y celestiales. Para ello muestran un libro de su invención, que llaman el Evangelio de Judas.

Puedes leerte todos los libros que quieras y de los autores que mejor te parezca, pero lo cierto es que no hay base para decir lo que dices en cuanto a que a la iglesia no le interesaba, lo falso es falso, por brillante que parezca.

Un saludo.

¿Solo dos evangelios son un timo?
Podria haber jurado que la biblia entera era una recopilacion de falsedades.

Lo siento Pana, no hay solución posible. Mechanic ha dicho que se han suprimido por cuestiones económicas y Dalgurak que todos son un timo. Todos no pueden tener razón y visto lo visto, el que menos razón va a tener vas a ser tú (y eso que eres el único que sabe de qué va la cosa)

Si lo dicen Mechanic y Dalgurak...se han omitido por cuestiones económicas y además eran falsos....


¿O no?

Un abrazo Pana.

[Dalgurak]

Lo siento Pana, no hay solución posible. Mechanic ha dicho que se han suprimido por cuestiones económicas y Dalgurak que todos son un timo. Todos no pueden tener razón y visto lo visto, el que menos razón va a tener vas a ser tú (y eso que eres el único que sabe de qué va la cosa)

Si lo dicen Mechanic y Dalgurak...se han omitido por cuestiones económicas y además eran falsos....


¿O no?

Un abrazo Pana.

No empieces a meter cizaña Zampabol.