Iniciado por
Socorp
Chorix se la come.
Veo que estàs interesado en aprender y eso es un primer sìntoma de que te estàs educando para intervenir en el foro.
La ciencia, como es conocida hoy, desde el utilizo del “método científico”, se interesa en todo: también de la prehistoria, los griegos, los egipcios y todo. Pero la anterior a Descartes no era una ciencia como se conoce hoy; como se daba a llamar a la alquimia u otras extrañeces como la adivinaciòn. Los mayas estudiaban los astros, como todo ser humano desde que existe, y entendieron cosas que otros no lograron; pero sin un método cientìfico; eran solo muy inteligentes y aplicados.
Antiguamente, cada uno que se creìa cientìfico o sabiondo daba su teorìa de como son "realmente" las cosas (para él). Esto creaba desconcierto en la gente porque se decìan de las màs grandes estupideces y contradictorias. Muchos descubrìan nuevos dioses o señores de las tinieblas, que desviaban la atención de la religión oficial y se los debía declarar herejes por decir zonceras para que no se perdiera el poder.
Como no había un archivo donde se registraban los descubrimientos y se demostraran sus resultados como ahora, si aparecía alguien màs inteligente que la media de los grises inquisidores, daba teorías para ellos inexplicables y lo declaraban hereje como en el caso de Galileo y tantos otros. No era que la Iglesia ponìa una recompensa para quien matara màs cientìficos, como solo se te puede ocurrir a tì. Simplemente que no había un método científico homologado como para determinar si era asì o no.
Que eran grandes los errores que se cometìan, ninguno lo niega; pero de ahí a decir que mataban a los científicos es descabellado.
Saludos.
