Manuscritos no son prueba de que algo sucedio, seri como si en 2000 años encontraran un paquin del Capitan America y usaran eso como prueba de su existencia.

Con las otras civilizaciones cercanas que tenian personajes como el de Moises, no se puede confirmar si en verdad existio, porque su relato es muy parecido

Cita Iniciado por Gina Andrea Ver Mensaje
Moisés existió y está comprobado por cada descubrimiento arqueológico que se encuentra en cuanto a testimonios en manuscritos antiguos.

A continuación transcribo lo que nos dice Josh McDowell en su obra "Evidencia que exige un veredicto" pagina 56:

"Con el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto , se ha hallado un número de manuscritos del Antiguo Testamento que los eruditos afirman ser anteriores al tiempo de Cristo.
Cuando se conocen los hechos y se comparan, hay una abundancia abrumadora de razones por las cuales podemos creer que los manuscritos que poseemos son dignos de confianza. Vemos como lo ha declarado Sir Frederic Kenyon, que -El cristiano puede tomar la Biblia en su mano y decir sin temor o vacilación que tiene en ella la verdadera Palabra de Dios, transmitida sin pérdida esencial, de generación en generación, a través de los siglos-“
Decir lo contrario a esto, es decir que el reconocidísimo historiador mundial (profesor de diversas universidades en EE.UU.) Josh McDowell está equivocado. ¿Cómo comparar la NatGeo con Josh McDowell?.
Recordemos que la NatGeo es un canal que depende del Rating para sus sustento, debido a esto muchooos de sus documentales son lanzados con poca evidencia y apoyado solo por palabras de historiadores de dudosa reputación.

Creer en lo que me dice la NatGeo?, jajajajaja, disculpa.

Saludos.