LA IMAGEN




Después de hablar, aunque haya sido muy superficialmente de lo que podemos observar en la sábana, es el momento de que nos planteemos: ¿Quién o cómo se pinto o se elaboró la imagen?
Para saber eso, tenemos que estudiar el estilo pictórico del cuadro, pero….¡¡¡No hay pinceladas!!! Ni rastros de pintura, ni fibras o pelos de pinceles, ni pigmentos de ningún tipo, ni huellas de haber usado cualquier otro tipo de técnica pictórica…..Entonces….no nos queda más remedio que pensar que no está pintada y que se ha usado otra forma para grabarla. No hay otra, tenemos que imaginar que en 1300 ya se conocía algún tipo de fotografía, o que la impresión ha sido por causa de alguna emisión o vapores que hayan impregnado la tela y que hayan reaccionado dando la impresión de pintura o algo así, (que ya es suponer) pero no podemos descartar nada.
¡¡¡No hay emulsión en la tela!!! No está impregnada en nada que pudiera dar lugar a una reacción química producida por una emisión luminosa, no hay reactivo, no hay fijador, no hay revelador, ¡¡¡Otra vez no hay nada!!!
Con el microscopio electrónico se ha observado, que en las fibras de lino, la capa más superficial en algunos hilos, está ligeramente tostada. Estamos hablando de micras de milímetro y de unos pocos pelos en cada hilo, de forma que es imposible que la imagen haya sido construida por la mano del hombre o que haya quedado impregnada por algún líquido o vapor que hubiera penetrado con facilidad los hilos y toda la tela.
Entonces, ¿A qué es debida la imagen que vemos? De alguna forma se habrá grabado/impregnado/impreso/manchado, porque de hecho, la imagen ¡se ve!

Pues según los estudios más recientes, algún tipo de radiación ha conseguido oxidar la celulosa de las fibras del lino de forma que las partes que han estado más cercanas a la tela aparecen más teñidas que las partes más alejadas de la misma, ofreciendo así, el aspecto de negativo fotográfico que se aprecia. Pero lo más curioso es que la “radiación” llega a la tela de forma perpendicular desde cada punto en la que es emitida, obteniéndose así una imagen tridimensional del sujeto de la tela.
Para quien quiera saber más sobre ello:



Resumiendo:
Tenemos una tela de la que hay pocas dudas de que pertenece al siglo I de nuestra era, que proviene de Palestina, que es un sudario, y que contuvo en un momento dado un crucificado. Que la imagen que aparece no es una falsificación, que no hay forma humana de construirla ni siquiera en el siglo XXI con las técnicas más avanzadas y que nos recuerda a la crucifixión de Jesús de Nazaret, tal y como se describe en la Biblia.
Pero ¿Qué concordancias hay entre el crucificado y la crucifixión bíblica de Jesús de Nazaret?

Continuara…..