¿A qué te refieres, muchacho?Iniciado por Caballero Blanco
Banned
¿A qué te refieres, muchacho?
Banned
Ante este dato tan contundente y contrastado no nos queda más remedio que proponer a Mechanic Hamlet para acometer un estudio en profundidad de la Sábana.
Que sepas, que sea cierta o no cierta, la imagen, pintada o impresa (como tú quieras) es la de un hombre de alrededor de 1.82m de altura, complexión fuerte y de unos 80kg de peso.
Si comienzas diciendo que es de día cuando es de noche....¡poco crédito vas a tener!
Un saludo.
Banned
¡¡¡¡¡¡¡NO SE ME AGOLPEN EN LA ENTRADA QUE HABRÁ PARA TODOS!!!!!!...y no olvidar tambien los pañales del niño jesus (algunos sin lavar todavia)
...unas gotas de leche de la virgen maria
...las plumas de los Arcangeles Gabriel y Miguel
...unas lentejas y migajas de pan que sobraron de la última cena
... ufff, si, son un largo etcetera...
a, y hay mas de una docena de clavos de la cruz de cristo (cuantos se utilizaron? preguntome yo)
bueno, lo único cierto es que la sabana muestra la figura de un hombre que fue torturado y crucificado, como muchos miles en esa época (ademas de que no es la única sabana santa que existe y se venera)
Con el permiso de ustedes, voy a tomar como su portavoz a Sachtmo que es al único que veo entre sus señorías con capacidad para discurrir, cambiar impresiones, argumentar con un poco de claridad, y lo que para mí es más importante...¡¡¡Aportar datos!!!
Son sus señorías muchos y vienen en loor de santidad a castigarme con sus chorradas. Como pretendo hacer un estudio pormenorizado del "hombre de la sábana" sin tener en cuenta que pudiera ser Jesucristo, les ruego se abstengan de "chorrorizar" con paparruchadas de todo tipo para distraer al maestro.
Repito: Voy a considerar que la imagen del señor que sale en la sábana de turín (todo en minúscula, para no levantar am-pollas) no es de Jesús.
Vuelvo a repetir (que Charpe lo está comprendiendo........): Voy a considerar que la imagen del señor que sale en la sábana de turín (todo en minúscula, para no levantar am-pollas) no es de Jesús.
Por tanto no deben sus señorías alterarse hasta las conclusiones finales.
Muchas gracias a todos por acudir tan diligentemente a mi llamada.
Última edición por Zampabol; 04-oct.-2011 a las 02:24
Banned
¿Cuáles chorradas, amigo? Explícate que no te entiendo.
Banned
`
Poco a poco, querido amigo:001_smile:, te irás dando cuenta de que tu principal problema no era Zampabol.....¡No te preocupes, no hay nada que no pueda empeorar, aún no ha venido a "ayudarte" el inefable Charpe, un dechado de sabiduría y buenas maneras....tiempo!
Antes de nada, debo agradecerte los post que has puesto sobre los estudios que se hicieron para datar la Síndone con radiocarbono y que posteriormente comentaré, y por otro lado, debo pedirte disculpas por nombrarte "portavoz" de semejante grupo...¡No acepto tu dimisión por incondicional que sea! De momento te vas a tener que aguantar...(hazlo aunque sea por mí....¡Imagina que tengo que contestar a algún o alguna con las cosas que dicen....!)
Prometo no hacer tuyas, más que tus palabras, para que no te sientas como un gusano ayudado por una turba de gallinas bajo los efectos de un cubo de "Speeds"
Ahora paso a la parte seria.
Cierto, el estudio de datación da como resultado las fechas que tú apuntas en tus post, y en principio ivalidarían como auténtica la Sábana de Turín.
Pero...¿Qué ocurre? Como tú muy bien has dicho, la verdad es compleja, nunca tan simple como a veces pareciera.
Una vez conocidos los datos que aportó la datación por radiocarbono, los estudiosos de la sábana, se hicieron la siguiente pregunta:
¿Cómo puede ser que una prueba, a todas luces correcta y fiable, pudiera desmontar y contradecir el aluvión de pruebas favorables que ofrece la tela?
Como dije en mi primer post, había 1/1.000.000.000.000 posibilidades de que fuera falsa, y con ese "1" quería hacer referencia al la prueba de marras.
La probabilidad es tan pequeña que hay algo que chirría en todo esto, los científicos, se preguntan...¿Qué falla aquí?
Voy a hacer un breve resumen de la vida que tuvo (la conocida). Aunque hay datos de su existencia anterior, la sábana aparece en Europa en 1355, fue expuesta en bodas, coronaciones, grandes eventos y otras ocasiones, sufrío un incendio que casi la destruye, fue remendada en numerosas ocasiones con la técnica del entretejido, que consiste en introducir hilos en un tejido, de modo que no se note su añadido, le cayó cera y fue manoseada hasta la saciedad. Y lo que es más importante: Las copias de las reliquias que se hacían de algo sagrado, cobraban autenticidad cuando eran puestas en contacto con el original, y la sábana era una de las reliquias más buscadas de la época. Todo esto nos lleva a hacernos una pregunta:
¿Pudo esta contaminación llevar a error la datación? Por supuesto que sí.
Un incendio puedre producir un "rejuvenecimiento" de una muestra al añadir a la misma carbono procedente de la combustión de otros elementos.
El roce continuo con las manos, caras y otras partes del cuerpo de los que la usaban como amuleto, pudieron dejar huellas biológicas de individuos vivos, con lo que la muestra se rejuvenecería.
El contacto con copias de la misma ha podido dejar fibras o pigmentos sobre la tela que nos llevarían a confusión. (De hecho en la sábana hay indicios de pigmentos que no corresponden a la misma, y que son los que han sido usados por sus detrartores de para invalidar su autenticidad)
Y lo que es peor. En las muestar hay fibras de "algodón", material que no se usaba ni era conocido en la construcción de una tela como esta que está hecha enteramente de hilo de lino y tejida a modo de como se tejían en el siglo I de nuestra era en Jerusalen....(es una sarga)
¿Invalida todo esto el estudio que se hizo del carbono 14? ¡¡¡NO!!! Pero lo que está claro es que es necesario dejar las conclusiones, tanto de un lado como de otro, aparcadas de momento hasta que tengamos la certeza de que estos estudios son fiables al cien por cien (ese 95% del que habla el estudio, dará que hablar un poco más adelante)
Cierto es, también, que en el estudi se afirma que se limpiaron a conciencia las muestas, pero como ya he dicho, las posibles aportaciones de carbono "extra" eran imposibles de eliminar con el lavado en un caso como este.
De momento lo dejamos aquí, pero estoy convencido de que este tema puede darnos muy muy buenos momentos.
Muchas gracias y un cordial y afectuoso saludo Sachtmo
Banned
Qué flojera me das, eh.
Usuario PLUS
mi opinion
- si existio, en los tiempos en que pocas novelas rosas se escribia (es decir, la escritura era mas seria que escribir en un foro), ya el hecho de que en apenas un siglo se hayan escrito varios evangelios, con autores diferentes, aun contando que con bastantes plagios, ya es un fuerte indicio, para los que no lo consideren prueba
-cualquier estudio antropologico que se base en los escritos, las tradiciones orales y los mitos, te podra afirmar que caben pocas dudas (lo que si cabe es un monton de gente que use esas pocas dudas) de que sea un personaje falso
- los apostoles no eran incultos ni analfabetas ¿de donde sacan eso? los judios eran el pueblo de las escrituras, en toda sinagoga habia copias de las escrituras, que eran leidas en publico y estudiadas, y ademas eran un pueblo en el centro del mundo civilizado occidental y del medio oriente...por no decir que todo el que sepa su oficio, no es inculto
-Jesus era judio, y murio como tal, sin renegar de ello, jamas fue apostata; que se sepa no tenia la ciudadania romana, por eso fue crucificado, los romanos no morian asi; ni era de la etnia de Herodes, que esa si que no era judia, era descendiente de una tribu arabe
La ausencia de evidencia no es evidencia de su ausencia
Hay dos maneras de vivir su vida: una como si nada es un milagro, la otra es como si todo es un milagro. ( Albert Einstein )
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. (Albert Einstein )
El azar no existe; Dios no juega a los dados. (Albert Einstein )
Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre. (Albert Einstein )
Banned
Pambazol, en buena onda, escribes mucho y mucho es paja, y no te vayas por el otro lado, ¿vale?
Banned
¡Que Jesús no era judío! ¡Con un huevo!
Usuario PLUS
pues depende
en venezuela, no se por que extraña razon, al pene le dicen "guevo"
pero generalmente, en todas partes le dicen huevos a los testiculos, y normalmente, son dos
podriamos discutir si tenia un huevo o dos, pero....
me interesa mas: ¿por que defiendes con tanta vehemencia que Jesus no era judio?
La ausencia de evidencia no es evidencia de su ausencia
Hay dos maneras de vivir su vida: una como si nada es un milagro, la otra es como si todo es un milagro. ( Albert Einstein )
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. (Albert Einstein )
El azar no existe; Dios no juega a los dados. (Albert Einstein )
Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre. (Albert Einstein )
Normas de Publicación
Responder Citando