Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
Amigo Zampabol, Dios es otra cosa, para muchisimos catedraticos, la figura de Jesus, existio realmente, algunos incluso, han estudiado las Sagradas Escrituras:
La Biblia, El Coran, El Talmud Babilonico, llegando a la conclusion, de que hay una evidencia del Jesus historico, tambien muchos de los escritos de los coetaneos de Jesus, fueron destruidos sobre el año 70 de nuestra era, por los romanos, supongo, que si yo hubiese sido seguidor de Jesus, en mis escritos le hubiese otorgado la mayor cantidad de milagros, exaltandolo a Divinidad, pero lamentablemente, la historia nos dice lo contrario, que fue ajusticiado por sedicion, ya que al gobierno de Roma, le traia sin cuidado las Religiones de la epoca, solo basta leer la cantidad de etnias que cohabitaban en aquella epoca, al imperio romano solo le interesaba que pagasen los impuestos imperiales, y la rebelion sobre esto, lo castigaban con la muerte en la cruz, un general Quintilo Varo, aplasto una rebelion de Judios en el año 4, crucificando a mas de dos mil por tal rebelion, Jesus, nacio y crecio en una Palestina politica, en la que ejecuciones de esta indole era la orden del dia.
Si leemos los escritos judios " El Toldot Yeshu", (aunque no se llega a un consenso para determinar en que siglo fueron escritos), se lee claramente lo opuesto a lo Evangelios referente a la vida y descendencia de Jesus, aqui lo representan, como hijo ilegitimo e incluso de una ramera, dedicado a la nigromancia, aprendida en Egipto, otorgandole asi poderes magicos.
Conclusion, Jesus existio como hombre, y las distintas religiones tergiversaron la verdad en su conveniencia, con esto, no digo que no exista Dios, pero si desmitificar la figura de Jesus como Divino.
Por cierto, que existan 65 Evangelios, entre apocrifos y canonigos, y que solo sean cinco o seis la palabra de Dios, me hace pensar en la manipulacion a la que fue sometida la Biblia.

P.D: un sincero abrazo.
Si Xdata, dudar de la existencia del Jesús histórico, es rizar el rizo. No entro en las creencias de cada uno sobre la transcendencia espiritual que tenga su figura, que más adelante, en otro post intentaré reflejar. Pero como curiosidad histórica está el juicio de Jesús que fue una "anomalía" dentro del Derecho Romano.

Pilato era un político pragmático con una religión politeísta greco - romana, era lo que entonces se llamaba un pagano. A la hora de juzgar a Jesus no encontró ningún delito, nada punible contra Roma. En caso de haber alguna falta o delito religioso contra la ley de los judíos, a él no le correspondía. Por eso dijo a los acusadores de Jesús: "ningún delito encuentro en este hombre", y no sancionó la acusación del Sanedrín.
Su estrategia, ante las protestas de la turba para no condenar a Jesús, fue mandarlo a Herodes puesto que Jesús había nacido en galilea, y por tanto era subdito de Herodes. Herodes optó por la ridiculización de Jesús y remitirselo a Pilatos.
Esto lo aprovechó Pilatos para conseguir soltar a Jesús una vez que le hubiera dado su escarmiento. Entonces es cuando ordena su flagelación y su exhibición ante el público congregado para que una vez visto que había sido castigado la gente se conformara. No obstante la gente congregada siguió pidiendo su crucifixión.
Como último recurso, aprovechó la celebración de la Pascua, en la que se soltaba a un preso, para librar a Jesús de la pena capital. Ante los delitos gravísimos de Barrabas no había duda de que la gente pediría su cabeza, pero por "enjuagues" de los sumos sacerdotes (según cuentan los evangelios) con gente que introdujo entre el gentío, la masa comenzó a pedir con más fuerza la crucifixión de Jesús. En ese momento, antes la duda de Pilato, la gente proclamaba: "Si no condenas al que se dice Rey de los Judíos, no eres amigo del Cesar puesto que a este reconocemos como tal."
Pilato sabía que condenaba a un inocente y lo condenó por sedición, delito que claramente no había cometido. El miedo a Tiberio pudo con la voluntad y la autoridad del pretor romano.

Un afectuoso saludo caballero.