Aparte de la biblia: ¿Existen mas documentos historicos que avalen la existencia de Cristo?
por ejemplo algún registro de un Historiados de la epoca, porque se me hace difícil encontrar una prueba historica de Cristo.
Espero ayuda con esto.
gracias.
Aparte de la biblia: ¿Existen mas documentos historicos que avalen la existencia de Cristo?
por ejemplo algún registro de un Historiados de la epoca, porque se me hace difícil encontrar una prueba historica de Cristo.
Espero ayuda con esto.
gracias.
Hola,
Jesùs (el Cristo/el mesìas) lo estudian como Religión, como Historia o como mito.
Històricamente hablando, no fue una persona importante y no llamò la atención de los historiadores de la época. Es poco lo que hay escrito fuera de sus seguidores que, de ninguna manera, eran historiadores con la capacidad de anàlisis imparcial que esto exige.
Saludos.
¡Vida, nada me debes!
¡Vida, nada te debo!
¡Vida, estamos en paz!
I loved, I was loved, the sun caressed my face.
Life, you owe me nothing, Life, we are at peace!
Te dejo aquí un articulo de Cesar Vidal, no se si podrías buscar en google algunos de sus artículos al respecto, pero bueno, no te preocupes, ya veras como salen los detractores a afirmar que lo que este historiador dice no son mas que paparruchas.
"Las primeras referencias a Jesús que conocemos fuera del marco cultural y espiritual del
cristianismo son las que encontramos en las fuentes clásicas . que surgen de un
contexto cultural previo al Occidente cristiano y que son ocasionalmente las únicas
conocidas . Dentro de ellas, tratamos en el artículo anterior de Tácito, Suetonio, y
Plinio el Joven, y Flavio Josefo (a mitad de camino entre el mundo clásico y el judío).
Pero (como hemos visto) posiblemente, la colección más interesante de textos
relacionados con Jesús se halle en las fuentes rabínicas. Este conjunto reviste un
enorme interés porque procede de los adversarios espirituales de Jesús y del cristianismo.
Además, las citas rabínicas resultan especialmente negativas en su actitud hacia el
personaje de Jesús y, de manera muy sugestiva, porque estas fuentes vienen a
confirmar buen número de los datos suministrados acerca de él por los autores
cristianos .
Aún de mayor interés son los datos que nos proporcionan las fuentes rabínicas
sobre la enseñanza y las pretensiones de Jesús. En armonía con distintos pasajes de
los Evangelios, el Talmud nos dice que Jesús se proclamó Dios e incluso se señala que
anunció que volvería por segunda vez. Ambas doctrinas —la de la conciencia de divinidad de Cristo y la de su Parusía— han sido atacadas desde el siglo XIX como creaciones de los primeros cristianos desprovistas de conexión con la predicación original de Jesús.
Curiosamente, son los mismos adversarios rabínicos de Jesús los que confirman en
estos textos las afirmaciones de los Evangelios en contra de la denominada Alta
crítica.
De enorme interés son también las referencias a la interpretación de la Torah que
sustentaba Jesús . En las últimas décadas, en un intento por salvar la distancia entre el
judaísmo y Jesús, se ha insistido en que la relativización de la Torah no se debía a Jesús
sino a Pablo y a los primeros cristianos. De nuevo, la suposición es desmentida por los
textos rabínicos. De hecho, se le acusa específicamente de relativizar el valor de la Ley, lo que le habría convertido en un falso maestro y en acreedor a la última pena..
CONCLUSIÓN
Resumiendo pues, puede señalarse que efectivamente contamos con fuentes históricas
distintas de las cristianas para conocer la vida y la enseñanza de Jesús . Todas ellas
eran hostiles —a lo sumo, indiferentes— pero, de manera muy interesante, corroboran la mayoría de los datos que conocemos por el Nuevo Testamento.
Su judaísmo, su pertenencia a la estirpe de David, su autoconciencia de mesianidad
y divinidad, la realización de milagros, su influencia sobre cierto sector del pueblo
judío, su afirmación de que vendría por segunda vez, su ejecución a instancias de
algunas autoridades judías pero a mano del gobernador romano Pilato, la
afirmación de que había resucitado y la supervivencia de sus discípulos hasta el
punto de alcanzar muy pronto la capital del imperio son tan sólo algunos de los
datos que nos proporcionan —no con agrado, todo hay que decirlo— las diferentes
fuentes no-cristianas.
Es mucho más de lo que sabemos por fuentes alternativas en el caso de la mayoría de los personajes de la Antigüedad."
Aparte de fuentes cristianas tal como la Biblia existen otras fuentes de verificacion sobre la existencia de Jesus que no tienen nada que ganar: La Torah, Tacitus, GAIUS SUETONIUS TRANQUILLUS (69 - 130 A.D.) quien fue un historiador romano, THALLUS (~ 52 A.D.), PLINY THE YOUNGER (63 - 113 A.D) era un torturador de los cristianos, CELSUS (~ 178 A.D.), y muchos otros escritos de esa epoca no contenidos en la Biblia. Para mayor informacion al respecto explora este hilo http://thedevineevidence.com/jesus_history.html.
La gran mayoria de la gente solo conoce sobre la vida de cristo lo que nos dice la Biblia y la iglesia catolica. Pero les aconsejaria a los mas interesados en esta materia referirse a ese hilo que pegue arriba para que conozcan mas a fondo otras versiones sobre la vida, nacimiento de Jesus y la relacion entre Jose Y Maria escrita por alguno de sus contemporaneos. Podria resultar ofensivo o chocante para aquellas personas devotas a su religion y por tal motivo no las mencionare yo.
Última edición por JoseAntonio1; 26-sep.-2011 a las 08:07
Creo que hay suficientes fuentes históricas para tener claro que Jesús de Nazaret fue un personaje real. Otros compañeros lo han explicado muy acertadamente. Diferente es que le queramos ver naturaleza divina o no.
De hecho hubo debates enfrentados y dentro del propio cristianismo en sus inicios sobre este particular, así que muy claro no se debería de tener. La corriente que triunfó huelga comentarla.
A ver la pregunta del hilo se puede contestar de tres maneras.
Una es diciendo que es un mito, otra diciendo que es o fue realidad, y la última es diciendo que fue realidad como lo que era, un hombre, y tras su muerte mito. Así que lo uno no tiene porqué excluir a lo otro.
Yo opinio esto último.
Saludos
Lo que yo digo es simple, Dios no es ningun mito, es aquel que dio la vida por nosotros y que gracias a el, Hoy estamos aqui, Jesucristo es una verdad.Nos dejó sus enseñanzas para que nos sirviera de guía en este mundo oscuro y convulsionado.El evangelio son buenas noticias en medio de este caos.La doctrina de Dios es un tesoro viviente que está al alcance de nuestras manos y ojos.Jesús es el camino, el pan y la vida.
No creo la verdad nisiquiera porque este argumento preguntando si es un mito o realidad.
Rubén, puede haber cosas que te choquen, puedes ver a Jesús como hombre o como hijo de Dios, incluso puedes suponer o no suponer sus milagros, pero...¡Dudar de su existencia como personaje histórico...! Eso es mucho dudar. Es lo mismo que dudar de Julio Cesar, de Nefertiti...yo que sé, es dudar de los textos históricos en los que aparece Jesús miles de veces nombrado.
No, no, Jesús de Nazaret no es un invento, otra cosa es lo que te cuenten.
Un saludo.
Jesucristo existiò y vive, es el que nos protege dìa con dìa de todas las teentaciones en las que estamos envueltos nosotros mismos
Flavio Josefo,historiador del pueblo judio y amigo de los romanos,coetaneo de Vespasiano
y Tito,no dice nada ssobre el tema.Cuando,Jesus,fue crucificado en la Cruz,vino la noche
durante varias horas ante el estupor de los presentes.Un acontecimiento asi,que desafia
a las leyes naturales,!seria comentado largo y tendido!Es parecido,a la anomalia que su_
pone el que se abra el Mar Rojo dejando paso a los israelitas,y cerrandose a los egipcios.
Podramos hablar mas del asunto,!seria el cuento de nunca acabar!