Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 10 de 95

Tema: Expliquenme por favor estas contradicciones de los evangelios

Threaded View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #12
    Fecha de Ingreso
    09-febrero-2017
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Cita Iniciado por efraimalef Ver Mensaje
    No digo que no existio Jesus, lo que si digo es que no esta claro lo que sucedio en eventos, como este de la resurreccion, supongamos que lo del terremoto que menciona Mateo es cierto, entonces, por ejemplo automaticamente es Marcos quien esta mintiendo sobre lo que sucedio, pues al suponer que ocurrio el terremoto, que abrio la tumba, entonces es falso lo que dice Marcos al mencionar que al llegar Maria Magdalena encontro la tumba abierta, ya que segun Mateo, el terremoto produjo que se abriera dicha tumba, es decir para uno cuando llego Maria Magdalena la tumba estaba abierta, mientras que para el otro estaba cerrada. Como, por logica, latumba no pudo estar abierta y cerrada al mismo tiempo en el momento que llego Maria Magdalena entonces al menos uno de los dos esta mintiendo.

    Si agregamos las otras versiones se llega a la conclusion que casi todos estan mintiendo en sus versiones, y a lo sumo uno solo esta diciendo la verdad de lo que sucedio. Para mi, como dije, el que cuenta los hechos de una manera mas sobria es Marcos, pero el problema de este libro es que al parecer los ultimos ocho versiculos de su libro fueron agregados posteriormente a su escritura y si es asi, queda en serio cuestionamiento la resurreccion pues el libro terminaria en la parte en que el joven dice que Jesus se les aparecera en Galilea, y termina sin haber claridad sobre si se aparecio o no. Si se dice que las pruebas de eso estan en los demas evangelios, entonces yo digo que no son de fiar pues ya anteriormente habria demostrado que mintieron sobre sus versiones de lo que ocurrio cuando Maria Magdalena fue a la tumba, entonces porque tengo que creer que lo que dicen a continuacion es cierto?

    Si cambiara los nombres y lo pusiera como un problema de logica cualquiera lo entenderia con mas facilidad.

    En cuanto a lo que dices de los otros 9 apostoles, eso no tiene nada que ver, no se necesita que hablen los 9, no todos son escritores no? Lo que digo es que esos 2 que deciden contar los hechos, no deberian contradecirse de la forma en que lo hacen, pues dejan una sombra de dudas sobre lo que en realidad sucedio.
    RV-1909
    Mateo 28:1 Y LA víspera de sábado, que amanece para el primer día de la semana, vino María Magdalena, y la otra María, á ver el sepulcro.

    EN ESTE VERSO DICE *VINO AL SEPULCRO*, COMO SI CUANDO MATEO ESCRIBIO ESTO ESTABA EN ESE SEPULCRO, O POSIBLEMENTE EL QUE INSPIRO EL LIBRO DE MATEO QUISO QUE NOS IMAGINARAMOS QUE ESTABAMOS ALLI EN EL SEPULCRO VIENDO LLEGAR A MARIA.

    El asunto que Mateo escribe esto, tal vez meses o años despues, que sucedio esto, por que tampoco estaba alli cuando llego Maria, para decir: **Vino Maria a ver el sepulcro**.

    Si Mateo escribio tiempo despues que sucedio esto, y relata: "vino María Magdalena, y la otra María, á ver el sepulcro."

    "Vino", escrito en tiempo pasado, de cuando escribe esto Mateo, NOTA QUE NO DICE "LLEGO"; y luego: "a ver el sepulcro", estas palabras no indican tiempo exacto, de su llegada por que NO DICE: vino y "vieron" el sepulcro

    Osea que No DICE AQUI, ni en el siguiente verso, que ya estaban las Marias o que ya habian llegado para cuando sucedio el terremoto. O que miraron la tumba cerrada, y el angel desender.

    28:2

    Y he aquí, fué hecho un gran terremoto: porque el ángel del Señor, descendiendo del cielo y llegando, había revuelto la piedra, y estaba sentado sobre ella.

    Aqui no fue proposito de Mateo dar el orden exacto de lo sucedido, llegadas de las Marias, y luego el terremoto, o el terremoto primero y luego la llegada.

    A Mateo le contaron esto, por que el no estaba alli y considerando esto nota algo tambien aqui EN LAS ULTIMAS PALABRAS DE ESTE VERSO:"" y estaba sentado sobre ella."", OSEA LE CONTARON QUE ESTABA SENTADO EL ANGEL SOBRE ELLA, por que no dice y se sento sobre ella, como si lo hubieran visto cuando se sento, de MODO QUE SI LAS MARIAS ESTABAN CUANDO ESTABA CERRADO HUBIERAN VISTO CUANDO SE SENTO, MAS DICE: ESTABA SENTADO SOBRE ELLA.
    28:3

    Y su aspecto era como un relámpago, y su vestido blanco como la nieve.

    28:4

    Y de miedo de Él los guardas se asombraron, y fueron vueltos como muertos.


    28:5

    Y respondiendo el ángel, dijo á las mujeres: No temáis vosotras; porque yo sé que buscáis á Jesús, que fué crucificado.

    HASTA ESTE VERSO NOS DAMOS CUENTA CON EXACTITUD QUE YA ESTABAN ALLI.

    28:6

    No está aquí; porque ha resucitado, como dijo. Venid, ved el lugar donde fué puesto el Señor.


    Asi que aqui Mateo no dice que estaba cerrado, el sepulcro cuando llegaron. De manera que por lo que escribieron los demas, como marcos, que estaba habierto entonces se entiende que estaba habierto.

    Marcos 16:1

    Y COMO pasó el sábado, María Magdalena, y María madre de Jacobo, y Salomé, compraron drogas aromáticas, para venir á ungirle.

    16:2

    Y muy de mañana, el primer día de la semana, vienen al sepulcro, ya salido el sol.

    16:3

    Y decían entre sí: ¿Quién nos revolverá la piedra de la puerta del sepulcro?

    16:4

    Y como miraron, ven la piedra revuelta; que era muy grande.
    Última edición por JNisi7; 30-oct.-2017 a las 17:50
    ***JEHOVA Y JESUS SON EL MISMO***

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •