Cita Iniciado por 572 Ver Mensaje
....mmmmm... no diera una si tuvieras claro que no eres un cientificista , pero como no lo tienes claro... puede que ...

hasta aqui tenia dudas , no sabia si interpretar si lo aceptabas o no , y esto por la respuesta vaga que diste. pero en tus escritos posteriores lo dejaste claro , no tienes ni idea. asi que ... puede que si , que le haya atinado a una. lo que tu respuesta es una mentira ; y ahora tambien sale a la luz la intencion de dicha respuesta (en espania se dice : hacerse el chulo)

Me llena de emocion que te interese tanto que trates de analizar si soy o no un cientifista.
Sigue sigue! Quizas lo nuestro acabe en boda!
jajajajaja


y como no me fio de tu honestidad , y por tanto casi estoy seguro que trataras de acomodar dicha respuesta como atinada aludiendo que respondiste solo a la parte de la oracion(*) donde digo : "el no saber a ciencia cierta lo que quieren imponer o destruir". te digo que hacer esto es salirse del contexto , del sentido de la oracion , del enunciado , es declarar que te falta la cacho para completar el peso.
Uy uy uy, que "linguista" te estas poniendo! Que si oracion, que si predicado, que si enunciado...
Te advierto que si sigues asi, cuando llegues a eso de CD o CI no voy a dar una y me vas a suspender.
Yo vivi la posguerra y a los 11 años estaba trabajando 12 horas diarias.
Pero quizas por no haber ocupado mi cerebro con esas cosas, le tengo enterito para ver, reflexionar, sacar conclusiones y darme cuenta de que la ciencia me ha salvado dos veces la vida, y en cambio, las religiones, me han amargado la niñez, dificultado la juventud y por su culpa pudieron morir mis tres hijos en el atentado de Atocha.

(*)es curioso como los cientificistas no sean uno con su religion. adoran a la ciencia pero no usan aquello (quiza por que no tengan[*]) que es necesario para crearla a los niveles mas basicos : ser honestos ([*]honestidad) en su propia busqueda de la realidad.

Seguro que tienes abundantes pruebas de mi deshonestidad, si es que soy cientifista, asi es que ala, pegalas para que nos enteremos todos.

por eso en sus obras no parecen jamas querer construir , solo destruir aquello que les incomoda : el no saber a ciencia cierta lo que quieren imponer o destruir.
Destruir? Destruir que?

no te queda otra que reconocer que tu respuesta solo fue un berrinche controlado.
Te debo contestar como a Zampabollos, con un ora pro nobis?


---recordar que la fantasia es parte de la mente y la mente parte de la naturaleza---
Luego la poesia son ciencias naturales, verdad?


---en terminos practicos , no tiene claro si si o si no la ciencia puede dar cuenta del ser humano (*poesia , fantasia incluida) ; pero quiza lo tenga en claro cuando la ingenieria genetica entre en accion con todo su poder---
Hombre, quizas la ingenieria genetica nos haga tan inteligentes como tu, y entonces entenderemos todo.

(*) poesia , fantasia incluida... esto significa que parte de la mente , la parte productiva : la imaginacion , las ideas , no son parte de la naturaleza...el mundo , el universo , o sea la realidad. no somos reales...bueno , del cerebro hacia afuera parece si.
No filosofes, que al final diras como ese filosofo (creo que era un cura, que casualidad) que decia que somos un sueño.


dorogoi : Yo también. Pero considero que la ciencia puede estar equivocada.

---la ciencia puede estar equivocada , etanol?---
Pues en unas cosas es posible, en otras probable y en otras imposible.
Pero a diferencias de las ideas fosiles de las religiones, las teorias cientificas se pueden cambiar sin que haya guerras religiosas.



--- ....mmmmm...---
Lo tienes facil, ahora puedes hacer un viaje al espacio y verlo.




---bien , klauddia , por favor dejalo en paz , no lo agobies !!!--- :P
No creo que esta forera tenga poder para imponer nada.
La piara vaticana si.