Ayer, Pilar Manjón, afiliada a Comisiones Obreras, en las manifestaciones convocadas por los sindicatos para silenciar o postergar el recuerdo a tan horrible atentado, llegó a decir que los que piden seguir con las investigaciones son unos paranoicos.
Mi pregunta es: ¿Cómo puede una madre que ha perdido un hijo, tratar de cerrar el mínimo resquicio que se pueda abrir para saber quién mató a su hijo?
¿Cómo puede primar sobre su obligación de española y madre, su filiación política?
Me pongo en su lugar, si es que eso es posible. Si yo perdiera un hijo en un atentado o asesinado por quien fuera, no cejaría ni un minuto en mi vida en el intento de saber, cómo, por qué, cuando, cuantos, dónde, por cuanto, y etc etc sobre los asesinos. Oiría cualquier dato, prueba, insinuación o "contraprueba"
¿Cómo pueden desoírse los gritos sobre pruebas falsas, manipulación de pruebas, destrucción de pruebas, manejo partidista del atentado...etc ?

No sé, son cosas complicadas de entender.

Hace unos veranos leí un libro titulado "Titadyn", escrito por uno de los peritos independientes designados por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del atentado del 11M.

En este libro, un poco arduo de leer por técnico, se desmonta con rotundidad la versión de la famosas Goma 2 ECO, y se muestran los estudios que concluyen que el explosivo utilizado en el atentado NUNCA fue el que dice la sentencia (que no dice nada)

No sólo eso, se relatan las dificultades que se pusieron para que estos técnicos no pudieran investigar a conciencia este asunto y las manipulaciones de las que fueron objeto. ¿Por qué ocurrió todo esto?


¿Y Por qué si alguien tiene la mínima duda de lo que sea, no se le facilita la labor de investigar?

¿Y por qué convocan los sindicatos de izquierda una manifestación coincidiendo con el 11M?

¿Y Por qué apoya dicha manifestación el partido socialista?

...Demasiados "por qués"