adopcion homosexual!

[Socorp]

.


No creo que mi pregunta estuviera fuera del tema ni equivocada.
Simplemente quería que Charpe me respondiera: en esa paridad de condiciones, se lo daría al matrimonio de la misma raza.
Eso haría una persona que mínimamente se preocupa por el futuro de ese bebé, ayudándolo a que tuviera la menor cantidad de “cosas” que explicar a la “sociedad”, Aunque aquí parece no importar, siendo que es uno de los pilares de la formación emocional de las personas.

Yo soy la menor de muchas hermanas. Entre nosotras tenemos bastante diferencia de edades, por lo que el día que mis padres tuvieron que ir a mi colegio, el comentario de todos mis compañeritos era que yo fui criada por mis abuelos.
Realmente hacía lo imposible para que ellos no fueran. Me daba VERGÜENZA.

Si no hay un paralelismo entre mi pregunta y este tema que nos convoca, es que mi novio Alzheimer vino para quedarse.

-

Hola,
este es el "kernel", el "carozo", "el nùcleo" de la cuestiòn. La reacciòn de los niños ante situaciones diversas es de tener bajo control y estar muy atentos. Las convicciones que se forman de niño no desaparecen màs en la vida.

Toda la cuestiòn gira entorno a este dilema. No hay suficientes casos como para hacer estadìsticas. Hay paises que aceptan ser conejillos de India en este tipo de experimentos, poniendo a disposiciòn sus niños para ver el resultado. Otros son màs tradicionalistas o cautos y no lo aceptan.

Si se conocieran los resultados serìa màs fàcil decir si o no.

Imaginate lo que serìa para un niño blanco darse cuenta que su papà es negro y puto!!!!. Dile a tu novio que acà se olvidò una valija.

Saluti.

[CHORIZO MAN]

¿Derecho de adoptar?

Dije eso?, no no, yo dije "derecho a adoptar", la adopciòn como acto jurìdico si crea derechos y deberes, pero propiamente el acto de adoptar no significa un derecho; la aptitud para adoptar si debiera serlo en el àmbito de lo que señalen las leyes. Y en ese sentido si creo que se violenta la igualdad, en ese tenor, propiamente si se puede hablar de un derecho fundamental. Por eso si la contrucciòn social actual, y bajo el imperio del Estado, es quien posee la tutela de los menores que no tienen padres o familia en su caso, y pone a debate un cambio o evoluciòn social en referencia al derecho familiar por causas de orientaciòn sexual, RECONOCIENDO derechos a las personas homosexuales, principiando (Mèxico), con las sociedades de convivencia, y luego con el matrimonio (esto si me pareciò excèntrico), para luego dar pie a la adopciòn. Todas y cada una han encontrado resistencia por parte de grupos conservadores, inclusive llegando a la manifestaciòn fìsica, con protestas y otras frases hechas de la mas rancia moralina; sin embargo, las regulaciones se han efectuado. El Paìs no se ha caido por ello.

Dicha resistencia, se cuenta con normalidad en otros tòpicos, tales como el derecho de la mujer a votar, los convencionalismos acerca del divorcio, los hijos naturales, etc. Hoy, es impensable que una mujer no pueda ejercer el derecho a la democracia, los divorcios crecen en porcentaje en comparaciòn con las dècadas anteriores, y los hijos dejaròn de ser naturales para ser iguales a los legìtimos y con los mismo derechos. De la misma manera, en algùn momento, esa resistencia homòfoba va a dar paso a ser vista, si no de confomidad, si de normalidad, y cuando eso pase, dejaremos de escuchar comparaciones absurdas acerca de que o quien es mejor para educar a un menor, cuando los niños de esa generaciòn crezcan daràn paso una nueva visiòn de la sociedad, y poco a poco se iràn muriendo los complejos y los prejucios. Que si es para bien o para mal?, eso no lo sabemos, yo supongo que no, y como sea, actualmente, dificilmente la sociedad puede estar mas carente de valores, al menos tendràn un techo, educaciòn y vestido, parece ser lo mas probable.

De lo que sugiere Squeeze, solo decirle que los predadores, tanto los llamados heterosexuales pueden tener esos comportamientos aberrados, como los homosexuales; igualmente en ambos casos ni vale la pena definir su preferencia, son solo cerdos abusivos.

[Zampabol]

El genero tiene dos opciones: femenino o masculino. Tenemos implicaciones biologicas por ello. Pero la mayor parte de lo que atañe al genero son cosntrucciones culturales, se llama rol de genero. Es lo que se dice "lo que es ser mujer" o "lo que es ser hombre". Se educa (lo que viste, lo que hace, lo que piensa, lo que siente, a lo que tiene "derecho") a una mujer de una manera especifica y una hombre de otra no porque su biologia asi lo requiera o porque sea mas conveniente por los organos sexuales que posea o lo que su genetica indique. No, se creado un "papel" para las mujeres y uno para los hombres. Por eso la mayor parte del concepto de lo que es el genero es cultural.

Dice mi gato que no está de acuerdo contigo. Que él no se junta con el gato del vecino, que a él le gusta más la gatita de la vecina, y que él no entiende eso que dices del "componente social" y que sus órganos son para lo que son, no para que tú lo convenzas de lo contrario.

Oye, por curiosidad: Sueles decir mucho "Se", me explico:
"Se ha creado un papel"
"Se dice"
"Se creen que"
Etc...¿Quién es "SE"?

[Zampabol]

Los homosexuales quieren tener hijos como lo tienen los heterosexuales. Posiblemente ambos bandos los consideran mercancías. Pero no está de más que ambos tengan el mismo derecho.

Una cosa es que sean desviados sexuales (no pienso discutir lo contrario así que omitamos esta parte), con funciones neurológicas y hormonales diferentes a los heterosexuales, pero en ningún momento dejan de ser personas.

¿Alguien sabe que significa "Persona"?

Quien pueda hacer el favor de explicarlo correctamente para que algunos puedan hacer mejores conclusiones a la hora de expresarse.

Pues yo lo siento mucho por los homosexuales esos de los que tú hablas...¡No van a poder tener hijos como los heterosexuales! y no es que lo diga yo, es que...¡no pueden! Habrá que habilitar otras formas para que los tengan.
Pero...¿Por qué los quieren tener?
¿Puedo yo pedir tener la regla?
¿Puedo yo exigir tener pecho y que me lo consiga el estado porque es un capricho mío?
Nadie impide a los homosexuales que tengan sexo, pero....¿Qué culpa tienen los niños, los demás, la sociedad, y todo el imperio de la ley de que la semillita no prospere?????

Al final va a resultar que ni hay machos ni hembras ni niños ni hombres ni mujeres, sólo mercadería en manos de ideólogos que trapichean con ella para sacar píngües beneficios....

[Zampabol]

.


No creo que mi pregunta estuviera fuera del tema ni equivocada.
Simplemente quería que Charpe me respondiera: en esa paridad de condiciones, se lo daría al matrimonio de la misma raza.
Eso haría una persona que mínimamente se preocupa por el futuro de ese bebé, ayudándolo a que tuviera la menor cantidad de “cosas” que explicar a la “sociedad”, Aunque aquí parece no importar, siendo que es uno de los pilares de la formación emocional de las personas.

Yo soy la menor de muchas hermanas. Entre nosotras tenemos bastante diferencia de edades, por lo que el día que mis padres tuvieron que ir a mi colegio, el comentario de todos mis compañeritos era que yo fui criada por mis abuelos.
Realmente hacía lo imposible para que ellos no fueran. Me daba VERGÜENZA.

Si no hay un paralelismo entre mi pregunta y este tema que nos convoca, es que mi novio Alzheimer vino para quedarse.

-

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

[charpe]

Dice mi gato que no está de acuerdo contigo. Que él no se junta con el gato del vecino, que a él le gusta más la gatita de la vecina, y que él no entiende eso que dices del "componente social" y que sus órganos son para lo que son, no para que tú lo convenzas de lo contrario.

Oye, por curiosidad: Sueles decir mucho "Se", me explico:
"Se ha creado un papel"
"Se dice"
"Se creen que"
Etc...¿Quién es "SE"?

Dile a tu gato que es estupido, no entender un concepto tan basico es vergonzoso. Deberias ponerlo a dormir por imbecil.

[charpe]

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

Ya que no hablas tan "alegremente" de tema, comenta ¿En que te afecta que los homosexuales tengan derecho a adoptar?

[CHORIZO MAN]

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

Los niños no se averguenzan por ser "distintos", ni los niños que no lo son, si lo son no creo que sea por iniciativa propia, mas bien esa bola de complejos resultan de una mentalidad heredada por padres que a su vez probablemente le han sucedido esa conducta, o bien ha optado por suponer que dicha conducta es buena, en todo caso, siguen siendo prejucios y complejos inùtiles.

[CHORIZO MAN]

Ya que no hablas tan "alegremente" de tema, comenta ¿En que te afecta que los homosexuales tengan derecho a adoptar?

Le afecta porque sus descendientes estaràn condenados a señalar a los "distintos".

Que hace diferencia entre un homosexual y un heterosexual?, que mortifica tanto a los homòfobos?, que dos hombres se den por el culo es tan grave?. Mientras no se lo rompan...

[EsquizOfelia]

.

A mi amigo Charpe se le agotaron los argumentos.
No responde, cambia el espíritu de la pregunta para adecuar una respuesta.
Próximo paso, partirá para la violencia verbal y la descalificación de los usuarios.
No entrar en se juego.

.