Iniciado por
Elisabet*
Prisciliano era un cristiano de los primeros siglos y ya utilizaba el texto de la primera carta de Juan llamado La Coma Johanica.
Prisciliano, el obispo gallego del siglo IV,
fue condenado por herejía.
Si él es tu fuente para validar la Trinidad,
ya empezamos mal.
Citar la Coma Johánnica como prueba apostólica
es como usar una interpolación tardía para justificar una doctrina
que no aparece en los manuscritos griegos más antiguos.
La Coma Johánnica no está en los textos originales de 1 Juan.
Fue añadida siglos después en manuscritos latinos,
y los eruditos bíblicos lo reconocen como una inserción doctrinal,
no como revelación inspirada.
Que Prisciliano la haya citado no la convierte en legítima,
ni a él en apóstol.
Si la Trinidad dependiera de ese versículo añadido,
¿no sería eso prueba de que no se enseñaba
claramente en la Biblia original?
La Coma Johánnica no aparece en los manuscritos griegos originales.
Fue insertada en copias latinas tardías
para reforzar una idea que no se sostiene sola.
Si necesitas un versículo apócrifo para justificar la Trinidad,
ya dijiste más de lo que querías.
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
Responder Citando
