Si tan sólo hubiera dicho eso y ya, pero bueno, haga como que no pasó nada y eqisde.Iniciado por Josejw
No necesito demasiado esfuerzo para notar en mi post el valor de mis palabras; por ejemplo, en el evangelio de Judas no se ignora el conocimiento heliocéntrico que ya manejaban otros conocedores de la antigüedad:-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.
https://youtu.be/yVlNoeTVQyY y ya desde el principio encima.
También es obvio que la complejidad del gnosticismo es lo que llevó a los hombres gobernantes a descartar más de 70 evangelios dejando lo más simplista y llano así poder evitar los matices y poder gobernar a una masa más fácilmente en el homogéneo que sí quedó validado para la Biblia:
https://youtu.be/odAH1rlQwBg
Debido a la naturaleza del foro prefiero resumir las investigaciones compartiendo vídeos. Porque en ellos están las fuentes a las que se puede ir a corroborar luego de haber genuino interés en los participantes de los hilos.
Y si llega a tratarse de otro que viene lloriqueando a pretender insultos infantiles, listo, no habré dedicado tiempo en vano en alguien sin importancia.
Pero claro, hay que ver las respuestas antes de acceder a sugerencias de varios de los aquí foristas.
Responder Citando