¿Eso dijo Zampabol? ¡Pero qué burro!
Ifigenia, no te puedes imaginar la cantidad de gente agradecida que había en el régimen de Franco (esto me lo contaron mis abuelitos). Tampoco te puedes imaginar la cantidad de gente que se cambió de chaqueta (también me lo contaron). Saludos.
A ver, he recordado una anécdota quizás ilustrativa la respecto. La refirió radialmente un conocido locutor y periodista argentino. Pongo aquí su nombre: Enrique Masllorens (creo que el apellido es catalán)
Bien, este señor viaja a España a visitar a su familia hace años. Ya en vuestra patria, conoce a su tío y a los hijos (sus primos) y se maravilla como el anciano tío (franquista) se lleva de maravillas con sus hijos (de izquierdas) llegando incluso a bromear de política con ellos. De regreso al aeropuerto, Enrique le pregunta a uno de sus primos el porqué de tal armonia entre gente de tan diverso pensamiento. La respuesta del primo es tan sencilla como contundente: "Pero hombre, es que si todos amamos a España"
¿Por que refiero esto? que es posible conciliar diferencias en pos de un objetivo mayor...ahora, si el anciano tío de enrique llamara a su hijos: "mentirosos, sucios y criminales comunistas" tal armonía sería siqquiera impensable.
A los Honorables, tan inflexibles, dedico este pequeño mensaje.
¿Y cómo llamarías tú a los violentos de la izquierda que protagonizaron hace días una verdadera batalla campal en mi país? ¿No mentían cuando dijeron que organizaban una manifestación pacífica? Me da igual que sean de izquierdas o derechas los violentos….¿Crees que todos aman a su patria?
Te felicito Zampabol.
Tu escrito es muy sincero, y es uno de los que con más claridad nos dice lo que realmente piensas.
Te pregunto si estás de acuerdo en pasarle por arriba con las botas, la decisión electoral de la mayoría (sea cual sea el color elegido) y respondes: SI.
¿Te das cuenta de lo que estás diciendo?
Y todavía la empeoras, discriminando que izquierdas son aceptada por tus parámetros, y cuales no.
Lo peor de todo (ya que no es por ignorancia) digas que el ejército está para defender la Constitución. ¿Qué Constitución? ¿La Zampaboliana? Porque en todo país demócrata, el Presidente es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. ¿Tratas de decir que el Comandante da la orden de que le den un golpe militar? ¿Ese es tu concepto del respeto a las leyes?
¿Quién le da la orden al ejército de derrocar a un gobierno electo libremente?
La respuesta te la hemos dado ya cientos de veces. La orden en Latinoamérica viene del Tio Sam que no quiere (como tu) gobiernos de izquierda. Cientos de documentos del propio Pentágono, Cia, FBI, Seguridad Nacional, están a mano si dudas de esto.
En otro post tuyo, tuviste otra esclarecedora respuesta , al darle el amén a ese tipo de intervención extranjera. Tu posición más clara no puede estar.
Eres demócrata, siempre y cuando el Presidente sea de tu agrado.
Un poco "facistoide" no voy a negar que sea...amén de algo machista pero....
¡¡¡Estas mujeres!!
Si hubieras hecho el servicio militar sabrías una cosa. Dice el artículo 3 del Título Preliminar de la Ley 17/1999 de 18 de Mayo del Régimen del Personal de las Fuerza Armadas:
"1.- Todo militar tiene el deber de prestar ante la Bandera juramento o promesa de defender a España, de la forma que se establece en este Artículo. Dicho juramento o promesa será requisito previo e indispensable a la adquisición de la condición de militar de carrera, de militar de complemento y de militar profesional de tropa y marinería."
Y ese juramento dice:
¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»
Es decir, mi querida amiga, que si un "rojeras" intentase saltarse CUALQUIER precepto CONSTITUCIONAL sin antes haberlo modificado y SANCIONADO por el parlamento en los términos que establece la LEY, el ejército está OBLIGADO CONSTITUCIONALMETE a actuar.
Dicho de otro modo: Si un rojeras se ATRIBUYESE la representación popular y tomara decisiones contra la constitución VIGENTE sin haberla modificado por el PARLAMENTO, este rojeras se pone EN CONTRA de la constitución y por tanto se convierte en SEDICIOSO O TRAIDOR a su patria.
¿Y qué dicen las constituciones de los países DEMÓCRATAS como norma de "general aplicación"? (No se entienda que la aplique un general) es decir ¿Cuáles son las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES que no pueden estar al arbitrio de los distintos gobernantes?
1.- Derecho a la vida
2.- Derecho a la integridad física y mora
3.- Libertad de creencia: Tanto ideológicas como religiosas.
4.- Derecho a la seguridad jurídica y tutela judicial
5.- Derecho a la vida privada
6.- Derecho a la igualdad ante la ley, y prohibición de discriminaciones en el contenido de la ley
7.- Derecho a una COMUNICACIÓN LIBRE
8.- Derecho a la información
Hasta aquí me gustaría que me dijeras si en Venezuela a día de hoy se cumple alguna de las garantías constitucionales. Lo digo por no ser yo el único que responda con tanto detalle a preguntas tan "interesantes". ¿Y en Argentina, se dan estas garantías?
No me extiendo más en mi concepción fascistoide de la sociedad y espero ansioso su inteligente respuesta.