el evolucionista eso cree, que la evolución es un hecho pero nada mas alejado de la realidad, perdón por mi ignorancia pero, que rama de la ciencia esta enfocada a el evolucionismo?
el evolucionista eso cree, que la evolución es un hecho pero nada mas alejado de la realidad, perdón por mi ignorancia pero, que rama de la ciencia esta enfocada a el evolucionismo?
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
Como dije antes, la evolución es un hecho comprobado y verificado,es estrictamente científico.La evolución es una sola.
El evolucionismo es una pseudociencia que elabora su ideología tomando como base a la evolución. Hay infinidad de sectas evolucionistas:darvinistas, lamarckistas,equilibrio puntuado,etc. etc.
Es fundamental conocer esa diferencia, parece ser lo mismo, pero no lo es.
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
Amigo, no entiendo a qué te refieres, tal vez hablas de la "fisiognomía" una pseudociencia que pretende saber de las personas a traves de sus rasgos fisonómicos.Pura charlatanería.
La evolución es otra cosa, significa, simplemente, "cambio de una cosa por otra".
Evolucionar es cambiar, eso es lo que hacen todos los organismos vivientes desde la formación de la Tierra hace 4.500 millones años.
Cómo o porqué se suceden esos cambios es motivo de otra ideología:el evolucionismo.
Última edición por Mikro; 01-jul.-2013 a las 20:37
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
___________Referente a las probabilidades en los juegos de azar, en la ruleta francesa de 37 números, del 0 al 36, hay 18 números de color rojo y 18 de color negro. Prescindiendo del número 0, y en una ruleta electrónica perfecta, de cada 1.024 tiradas, la probabilidad es que se den 10 tiradas seguidas de números rojos y 10 tiradas seguidas de números negros.
___________Siguiendo esta progresión, después de un número inmenso de tiradas, la probabilidad podría llegar a, 1 en 10 a la potencia de un 1 seguido de un millón de ceros de tiradas de números seguidos de rojos y de negros. Por lógica matemática así habría de ser.
___________Con qué parámetros, matemáticos, se basó Cournot, en acotarlo en 1 en 10 a la potencia de 50.
Última edición por gabin; 01-jul.-2013 a las 22:12
Pregunté, por si el tal Cournot había argumentado esta cifra que dio.
__________________________________________________ _________________________________
____________En referencia a la evolución. La existencia de un "autofabricado" omnipotente y omnisciente; debería de serlo, para crear un Universo tan complejo formado todo por "ladrillitos", que "viajan" de un lugar apareciendo en otro, ¡sin pasar por ningún sitio!. Omnipotente y omnisciente, supone una complejidad infinita.
____________A los creyentes en la literalidad bíblica, se les vuelve en contra el argumento de la probabilidad, al ser infinitamente menor en el caso de un ser que se "autofabricara" enseñado y omnitodo, que pudiera crear nuestro complejísimo Universo, ¡y, en seis días!, (qué bárbaro, che) y con barro y de golpe, seres vivos aun de mayor complejidad, porque tendría que ser: infinitamente más complejo que lo que crea, por tanto, sería infinitamente menos probable que la evolución, cuya infinita menor complejidad, la hace infinitamente más probable en comparación.
Última edición por gabin; 01-jul.-2013 a las 22:08
jejeje. hablan tan a la ligera de la evolución al decir que es un hecho no es por ofender pero es la verdad, alguien explicaría como permitiría el código genético que se realice la evolución en cualquier especie?, me considero ignorante en cuanto al tema pero viejo, Internet es una joya.
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
Cierto, ¿entonces porqué no lo aprovechas...?
empieza por revisar esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n