Pues este testigo no pudo o no quiso mostrarlo.
Printable View
Pues este testigo no pudo o no quiso mostrarlo.
Son 2 horas pero parece interesante. Lo veré si en unas horas me da el tiempo. Pinches lunes a puro papeleo :0
No he visto este video en particular, pero he leido bastante acerca del asunto, y no solamente en los textos detractores de la WT, sino también en los textos publicados por ellos.
En particular me genera mucha sospecha la traducción TNM, que, con el pretexto de ofrecer una biblia escrita en un lenguaje moderno y grato, introducen sutiles modificaciones en los conectivos, en la puntuación.
Curiosamente recurren a idénticas combinaciones de vocablos en diversos versículos de diversos autores bíblicos, asunto que te hace pensar "vaya, qué parecido el lenguaje de este compadre del AT con este otro del NT.
Solo a manera de ejemplo, cuando Jesús, en la cruz, habla con uno de los ladrones, donde todas las traducciones dicen: (las referencias en la biblia paralela)
Entonces El le dijo: En verdad te digo: hoy estarás conmigo en el paraíso.
Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo: Hoy estarás conmigo en el paraíso.
Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo, que hoy estarás conmigo en el paraíso.
Yahshúa le dijo: '¡Sí! Te prometo que tú estarás conmigo hoy en el Gan-Edén.'
Entõces Ieſus le dixo, Decierto te digo, que oy ſerás cõmigo enel Parayſo.
And Jesus said unto him, Verily I say unto thee, To day shalt thou be with me in paradise.
And he said unto him, Verily I say unto thee, Today shalt thou be with me in Paradise.
Resulta que la TNM (la biblia de los TJ) lo traduce como
Y él le contestó: “Yo te aseguro hoy: estarás conmigo en el Paraíso”.
Basados en que es imposible que las traducciones anteriores fuesen correctas, porque antes de subir al paraíso, Jesús habría estado muerto por tres dias.
Y luego con malabarismos lógicos, y para evitar que la biblia se contradiga o que señale algo, según ellos, incorrecto, es que, simplemente, le cambian la puntuación.
Ya discutí acerca de eso con Eli y con Kimo.
Eli se enfada, y Kimo asegura que los ":" DEBEN ir donde ellos los pusieron, y no donde lo pusieron los restantes traductores.
Ya en los primeros 20 y pocos minutos queda claro que el conocimiento del católico es más exacto. Más tarde seguiré mirando, bastante media hora de descanso para mí :lol:
Por ahora ésta interesante pese a que van lento
Hay un vídeo más corto de este mismo tema, pero se pierde un poco la secuencia, por eso no lo subí, pero si quieren ver los comentarios del vídeo, están interesantes, descontando los comentarios consabidos de agresiones y descalificaciones de ambos bandos.
Doonga.-
Vi una respuesta tuya en el otro tema que abrí, pero ahora ya no la encontré ¿?¿?¿?
Estaba esperando que entrara alguno de los testigos para leer sus argumentos en contra, pero me acordé que, hace un tiempecito, Eli-yaho ¿? te tenía en una ""selecta lista" de elementos molestos y peligrosos a los que tenía "ignorados".
¿Será que se acordó y te volvió a bloquear?, pero esperemos a Kimo.
Este no fue un debate, fue una vergüenza que pasó este señor testigo, es evidente su actitud soberbia, como que estaba haciéndole un favor al padre Toro al estar ahí con el.
Pero evidenció, lo que dijo el Sacerdote, pensó que iba a dejarlo en ridículo, y el fue el que se vio totalmente mal y lo peor, hizo el ridículo ante su hermano.
Un saludo cordial mi querido hermano.-
Ciertamente he contado desde hace tiempo, con el alto honor de ser un personaje nocivo para la doctrina de los russelistas, al igual que varios participantes de este foro, quienes sobreviven el paso del tiempo.
Pero, como dice mi maestro Luis Toro, Sacerdote del Dios Altísimo, no se trata de pelear, por eso no traemos guantes de boxeador, sino mostrar quien está en la Verdad, ellos o nostros.
Respeto a los compañeros ateos y gnósticos activos, un saludo, hace mucho tiempo (más de 9 años) que me congregué en la Iglesia Católica y dejé atras todo lo demás.
Por ahí nos veremos mi querido hermano, te recomiendo agregarte a las predicas del padre Luis Toro.
No sé agnóstico si ya viste ésto: https://youtu.be/v2CgHIECagY
Pero has compartido un buen vídeo así que te paso otro bueno.
Caray, ese no lo había visto, pero está buenísimo, descubre las artimañas de la wt.
Aún cuando ya se saben desde hace tiempo atrás, no deja de sorprender los testimonios de los que tienen el valor de salir de la secta.
Pero este mal ejemplo de los testigos, está cundiendo, ya tenemos otra igual o peor, por desgracia es de origen mexicano, la mal llamada ""Luz del mundo", cuyo líder que se hace llamar ""apóstol de Jesucristo"" Naason Joaquín García, se encuentra en prisión en California E.U., acusado de pederastia y trafico de personas y como 22 cargos más.
Así como defienden los testigos su organización, así defienden estos a su ""apóstol"".
Creo que es desde el minuto 30 en adelante que habla de las partes que no son contenido bíblico pero aún así son parte de la práctica WT.
Es un canal que te puede ofrecer mucho argumento respecto de lo que pocos señalarán en la Biblia https://youtu.be/Omxrg-__pVM por eso te lo muy recomiendo. https://youtu.be/p0Nq5sWAJsI
Esta es la noticia más nueva que he encontrado al respecto:
Un anciano haciendo pública su renuncia: https://youtu.be/5LpiVkTq0y0 y por las razones que le comentaba a Tehe.
El anciano tdj no aguantó más la pederastia y abuso infantil que era ocultada por la organización usando el dinero de los fieles: entonces decide irse.
Se fue porque las prácticas que defiende la WT no son bíblicas.
La Watch Tower fornicó con la Gran Ramera:
https://youtu.be/4j9b0Ln74Ao
Eso está documentado , el documento firmado lo puede hallar cualquiera en internet; por eso subo este video.
Por cierto, en otro hilo hablé de uno de los hchos más funestos para seguir siendo tdj:
Luego de eso, es imposible seguir siendo tdj ha no ser que en realidad se le rinda culto a la organización humana, y no a Dios, hay más cosas pero, por mucho menos los tdj sancionan a sus empleados sin sueldo (de donde sacan dinero además para pagar los juicios por incubrir miles de casos de abuso sexual infantil).Cita:
En 1992, La Organización Watchtower se inscribió como Organización no gubernamental con las Naciones Unidas. Esto fue a pesar de las décadas que paso condenando a la ONU como la bestia salvaje de color escarlata de Revelación. Como resultado, muchos Testigos de Jehová cortaron lazos con la Watchtower por lo que ellos consideran un capitulo hipócrita y deshonesto en la historia de esta religión.
En 1992, La Watchtower Bible and Tract Society of New York (Sociedad Watchtower) se inscribió como Miembro Asociado y Organización no Gubernamental (ONG) del Departamento de Información Pública (UN DPI) de las Naciones Unidas. Esta es la más cercana relación que una ONG puede formar con la ONU. Esta aplicación fue renovada anualmente y las pruebas de esto están disponibles públicamente.
La Watchtower siguió siendo un Miembro Asociado hasta unos días después que se supo públicamente este envolvimiento, esto se supo por las noticias del periódico The Guardian que salieron el 8 de octubre del 2001.
https://verdadtj.com/images/united-nations-2001.jpg
Ellos no les piden dinero a sus fieles.
Eso lo han explicado hasta el cansancio.
Son los fieles, quienes voluntariamente, donan dinero en la medida de las posibilidades.
Como los hijos, que voluntariamente besan a sus madres todas las mañanas.
Y, al igual que las amorosas madres lavan las cabezas de sus pequeños, así lo hace la WT con sus fieles, claro que la WT les lava el cerebro y no el pelo.
Hablando de religiones; de donaciones; de lavados de cerebros; de cosas absurdas, tendemos a fijar la mirada en una secta del cristianismo (los testigos de Jehová), cuando el cristianismo en sí (y especialmente la iglesia católica), es un fiel exponente de todas cuantas aberraciones que criticamos en la actualidad.
La postura de los primeros cristianos con respecto al imperio romano resultaba absurda; y ahora es la religión que impera en el mundo.
Lo absurdo es la religión en sí, pues ningún creyente tiene argumentos de nada; ni evidencias de nada.
Buen punto. Solo una observacion, la religión cristiana NO impera en el mundo... la prinicipal religion del mundo es la musulmana la cual no para de crecer en fieles (que aceptan la creencia impuesta por armas y presion psicologica, obvio, incluyendo abusos sexuales, torturas y muerte)
El cristianismo está en pleno proceso de muerte... el catolicismo se cae a pedazos, porque en su cuna, Europa, cada vez se venden más iglesias...
Los líderes del cristianismo en general, están siendo condenados socialmente por los abusos economicos, psicologicos y sexuales, que cada vez salen más a la luz.
También la religión judía está cayéndose a pedazos, cada vez menos judíos religiosos que se casan y tienen hijos con gente no judía, lo veo mucho en Argentina.
Las incontables sectas hinduistas también pierden poder ante el comercio, la industria, el desarrollo intelectual de la sociedad india. El budismo también pierde cada vez más seguidores.
Y la única filosofía que no para de crecer es el yoga antiguo, el Tantra yoga, el cual se basa en racionalidad pura, en aniquliar creencias religiosas, en forma racional y entender que la nada no existe, que todo tiene causa, que hay una supra inteligencia, defensa a los animales, plantas, etc, conceptos que cada vez se van entendiendo mas y mas.
Por el momento los cristianos superan en número a los musulmanes.
Pero se estima que de aquí a 30 años esto se revertirá.
Sin embargo, con el ritmo de incertidumbre, las estimaciones podrían cambiar.
Cada vez que se instituyen las creencias espirituales, ahí muere la espiritualidad; ésa: podría ser la definición de "enfermo espiritual". Verticalidades, jerarquización rígida; y todo justo en la parte de la existencia más suave: la espiritualidad. Por eso digo.
Hace un par de años vi un reportaje que aseguraba que en 2030, en Europa sería mayoría la población árabe.
Esto llevaría a diferentes costumbres actuales (en todos los sentidos).
Posiblemente el cambio climático no sea el peor escollo que tenga que eludir la raza humana.
Con perdón.
Pero ser árabe no es algo religioso ¿No?
¿algo como ésto?
http://www.barbarisme.com/femmes_au_bain.jpg
La mayor parte de lo que son considerados como cristianos, no lo son. En Argentina el número de cristianos se cae a pasos agigantados, pero en las estadísticas se sigue aceptando a quienes no lo son, como Cristianos.
En Europa pasa lo mismo..
Son falsas estadísticas, porque no reflejan la realidad ni son consecuencia de serias encuestas. Se estima, sin criterio alguno, que en Argentina hay más de 34 millones de cristianos... la mayor parte de los argentinos que conozco (unos cientos) no son religiosos, no son cristianos, por más que hayan nacido en familia cristiana o incluso en el pasado se hayan considerado a sí mismos como cristianos.
En cambio, gran parte de los que son considerados musulmanes, son musulmanes religiosos practicantes,... En Afrfica sbsahara crece el musulmanismo a pasos agigantados. Por lo que la supuestamente segunda religión, en su mayoría son reales religiosos, dogmáticos... y la mayoría de los cristianos, no son religiosos practicantes, por lo que en los hechos o abandonaron por indiferencia a la religión o directamente la consideran como algo irracional.
Basado en una encuesta del 2018
Cita:
¿Quedan creyentes? En función de dónde los busques. El estudio ha recopilado datos e información publicados durante los últimos dos años por la Encuesta Social Europea para un rango de edad comprendido entre los 18 y los 26 años. Resultado: en países como España, Dinamarca, Francia, Bélgica o Hungría, más del 50% de los encuestados se declaraban ateos o agnósticos. En países como Reino Unido, Países Bajos o Chequia la cifra se disparaba por encima del 70% o del 90%.
Una tendencia a largo. El problema es estructural. Tan sólo en Polonia, Lituania, Eslovenia, Austria o Portugal una clara mayoría de los jóvenes (+50%) aún se declaran cristianos. Las últimas décadas han asistido a un pérdida generalizada del interés por la religión en Europa, manifestada en una caída de la asistencia a los ritos religiosos, en una carencia de jóvenes deseando tomar los hábitos o en una disociación casi total de la identidad nacional con la antaño boyante identidad religiosa.
https://www.stmarys.ac.uk/research/c...report-eng.pdf
Cita:
En Europa se ponen a la venta las iglesias vacías
13 de enero de 2015
Por el rápido debilitamiento de la fe en el continente, varios edificios en su momento sagrados se convirtieron en gimnasios, supermercados y centros de entretenimiento
ARNHEM, Holanda.-Durante una noche reciente, dos decenas de jóvenes en monopatines realizaron peligrosos saltos al interior de una vieja iglesia aquí, observados por un mosaico de Jesús y una solemne variedad de santos de piedra.
Este es el Centro de Patinaje Arnherm, una extraña reencarnación de la Iglesia de San José, que en su momento resonaba con las plegarias de casi 1.000 fieles.
Es una de cientos de iglesias cerradas o amenazadas por una cantidad cada vez menor de fieles, que plantean un dilema para comunidades, e incluso gobiernos, en toda Europa Occidental: ¿qué hacer con edificios en su momento sagrados y ahora vacíos que se pueden ver cada vez más en zonas rurales que van desde Gran Bretaña a Dinamarca?
https://www.lanacion.com.ar/economia...ias-nid1759683
El otro día, en una zona residencial de alto nivel económico, Villa Devoto de la CABA, observé para mi sopresa que una casa muy grande usada para monjes catolicos, fue transformada en un Edificio de alto nivel , aunque por el valor histórico ciertas partes quedaron intactas, pero ya dejó de ser un importante monasterio catolico.
Cuando era muy joven, las iglesias estallaban en feligreses... hoy siempre están vacías, y desde el gobierno ya se pactó, por la crisis economca, reducir drásticamente los aportes de dinero que irracionalmente se hacen por mandato constitucional. Esto acelerará mucho más la caída de cristianos en la Argentina... incluso la tan mentadas iglesias evangelistas no paran de caer en numeros de seguidores... Nada de esto se refleja en los supuestos 34 millones de cristianos.
Cuando hay importantes celebraciones religiosas, ya a casi nadie le interesa... está comenzando a crecer la racionalidad por sobre los miedos y superticiones que la religion cristiana ha impuesto desde que nació el pais Argentina.
El fundamentalismo lo considero muy peligroso.
Margii tiene razón cuando habla de la disminución de los religiosos practicantes, y que las estadísticas publicadas provienen de los censos, mientras que la ICAR entrega las estadísticas de los bautizados.
Y a mi, como ejemplo, me parecería absurdo iniciar un proceso de apostasía, que consiste en pedir a la ICAR que elimine toda referencia a tu persona de sus registros. De hecho, en chile eso es posible, ya que es un derecho consagrado en la constitución y en las leyes orgánicas.
Sin embargo, he notado un crecimiento de cristianos fundamentalistas, con sus representantes políticos que están comenzando a formar parte del parlamento, y que tienen un candidato presidencial que obtuvo un porcentaje notable en las últimas presidenciales.
En brasil ya tenemos un presidente nazóide, evangélico fundamentalista. Tenemos los brotes de extrema derecha en europa, y sigue y cuenta.
Así que eso de un retorno al oscurantismo no es algo que se encuentre fuera del espectro de las alternativas plausibles.
Complejo lo encuentro.
Yo soy Cristiano-católico, pero no me considero ni fundamentalista ni fanático.
Tengo casi 10 años estudiando Sagradas Escrituras, porque, uno de mis propositos de conversión, fue no ser católico de membrete, sino católico por convicción.
Creo que lo que ustedes opinan sobre el cristianismo, es doloroso, pero es cierto, todas las congregaciones cristianas de participación voluntaria, están sufriendo perdida de integrantes o retiro de la práctica de la mayoría.
Las que pregonan "estar creciendo", son de las que someten a sus seguidores por el terrorismo de desintegración familiar, el que llega a apostatar, pierde todo, entre estas se encuentran: testigos de jehová; mormones; luz del mundo; adventistas, etc.
De las no cristiana, la que ponderan ustedes, el islamismo, es de lo más extremista que se puede tener información; es bien conocido el asesinato de todos los que quieren salirse de ahí.
Lo que me da tranquilidad, es que cada día, se siente más compromiso entre los que continuamos fieles a la Iglesia, el estudio bíblico va creciendo, cada día tenemos más apologistas, más predicadores bíblicos, más conocedores de la Biblia que están agregándose a la Iglesia Católica.
Cierto que, hasta este día, se percibe que, los grupos de ateos y no creyentes, son los que más crecen como resultado del avance científico, pero ¿que creen?, que esto ya estaba profetizado ¿entonces? ¿podemos o no tener fe en la Biblia?.
Creo que la forma de estudio e investigación católica es la más acertada ya que no adopta fundamentalismos, sino que se abre al avance científico y encuentra a Dios en tal avance.
Saludos a todos.
No los adopta porque es fundamentalista.Cita:
Creo que la forma de estudio e investigación católica es la más acertada ya que no adopta fundamentalismos, sino que se abre al avance científico y encuentra a Dios en tal avance.
Y, al contrario de lo que dices, el concepto del Dios cristiano cada vez tiene menos aceptación, tal como tiene menos aceptación el concepto del infantilmente denominado "diseño inteligente" que es sin duda el canto del cisne de la ciencia basada en el dogmatismo.
La iglesia católica seguirá modificando "la Verdad" a conveniencia de su supervivencia; lo ha hecho mucho antes. Está destinada a seguir evolucionando así como Unilever lo ha hecho.
Las profecías de cualquier tipo siempre son abstracciones que habilitan interpretación, siempre habrá quienes digan "se ha cumplido!!" - como pasó con Nostradamus y muchos más. No es difícil tomar figuras arquetípicas y acomodarlas en un "poema" :
"Y la gran serpiente alada se despegó del suelo generando temblores entre los seres vivos,
Y escupió solidos rayos de su boca como si fuesen veneno,
Y los campos se marchitaron a peligrosas tonalidades,
...." Etc etc.
Siempre se remite a cosas que han pasado y que volverán a pasar . Predecir catástrofes no tiene nada de Waw ni Asombroso. Predecir caídas de imperios o reyes o soberanos tampoco . Toda paparruchada interpretativa.
Lo que acabo de predecir, si no le ven este año, lo verán en años próximos, y con el marketing adecuado o eo contexto adecuado, yo tendré miles de ciegos exclamando la grandeza de mi conexión con una divinidad.
Es simple: la misma mecánica conspiranoica lo muestra claramente cómo funciona. Todo lo falsable puede volverse no falsable con la interpretación. ¿Nunca han visto cómo funciona el tarot? Simbología y abstractos teñidos de aterrizaje cotidiano.
Hasta las religiones más rígidas y cerradas son cambiantes, como los tdj que acomodan todo el tiempo a conveniencia lo que se supone que es una verdad inmutable, y mil excusas para seguir acomodando.
En cambio todo lo anterior tiene sentido en religiones como el budismo que no se proclaman la panacea, sino que en busca de la Verdad Última admiten que "el no sendero" al no ser un sendero, no tiene preceptos claros de cómo caminar, sólo tips que nunca son de carácter definitivo.
Las creencias del futuro podrían ser no institucionales, si se busca una elevada espiritualidad creo que eso jamás estará en el plano de lo vertical sino en el plano de lo horizontal e inmanente:
Tengo un amigo que cuando hace una fogata experimenta una conexión divina como nadie más en el grupo; su narración nos deja claro lo maravilloso de su experiencia, de la cual trae inspiraciones como nadie del grupo; en ese mismo grupo a mí me pasa cantando, o mejor aún: haciendo de comediante, de allí surgen flujos que exceden mi posibilidad de sentirme un Yo y estoy en agenciamiento con "el público" en un intercambio recíproco que genera la continuidad, y en pura improvisación pareciera que ahí no hay de ella.
Son actividades que realizadas bajo ciertos modos poco anexables al sentido común refieren a una conexión con ese "algo más" que nos da la sensación de dioses.
¿Has probado el devenir animal agnóstico? Desde ese devenir conocerás cosas de ti que no creías que estaban allí. Y todo ésto lo digo pues:
Justamente , las religiones del futuro no serán instituciones, no serán religión, ; una espiritualidad que no está limitada por verticalazos rígidos siempre te enlaza a algo más vivo, en movimiento, o sea divino.
Los destellos más pequeños de lo que digo pueden apreciarse en la sensación que genera cierta música en cierto momento. Doonga me compartió una ópera hace no mucho, como regalo de fin de año...
Hay fluyendo por el cuerpo cierto algo que es la relación que se genera con esa música, lls efectos en el cuerpo son reales, ahí no interviene lo racional: hay algo más grande que es lo irracional, en ciertas dinámicas ese irracional es justamente el auge de momentos de espiritualidad.
Si me preguntas, las experiencias irracionales tienen un peso más poderoso en las personas que lo que pretende racionalizarse: no es lo mismo sentir la música que que te la expliquen - y aún así hay quienes pueden explicar la música de tal manera que pareciera que están haciendo arte cuando ejecutan su explicación.
Si los católicos afirmáramos que TODA la verdad está en la Biblia y que en ella se relatan las "verdades científicas" de esta época, tendríamos que estar haciéndole las adecuaciones de que ustedes hablan; pero no es así, de acuerdo a lo que dice el Evangelio de Juan 21:25, entendemos y creemos que existen otras Verdades reveladas conservadas en la Tradición, las cuales, al igual que las escritas, nos sirven para adecuar nuestro diario actuar a sus normas, las cuales no tienen nada de nocivo para la convivencia humana y, en ambas, no existe la mínima intención de disputar con las ciencias humanas.
Ciertamente el ateo y anarquista, Bakunin, dice en su gran obra Dios y el Estado: ".... Todas las religiones, con sus dioses, sus semidioses y sus profetas, sus Mesías y sus santos, han sido creadas por la fantasía crédula de los hombres, no llegados aún al pleno desenvolvimiento y a la plena posesión de sus facultades intelectuales (en este casoi es inexplicable el avance científico) en consecuencia de lo cual, el cielo religioso no es otra cosa que un milagro donde el hombre, exaltado por la ignorancia (nuevamente, no explica ¿ignorancia? en que rama o concepto de la ciencia) y la fe, vuelve a encontrar su propia imagen, pero agrandada y trastrocada, es decir, divinizada. La historia de las religiones, la del nacimiento, de la grandeza y de la decadencia de los dioses que se sucedieron en la creencia humana, no es nada más que el desenvolvimiento de la inteligencia y de la conciencia colectiva de los hombres. A medida que, en su marcha históricamente regresiva, descubrían, sea en sí mismos, sea en la naturaleza exterior, una fuerza, una cualidad o un defecto cualquiera, lo atribuían a sus dioses, después de haberlos exagerado, ampliado desmesuradamente, como lo hacen de ordinario los niños, por un acto de su fantasía religiosa… Que no parezca mal a los metafísicos y a los idealistas religiosos, filósofos, políticos o poetas: la idea de Dios implica la abdicación de la razón humana y de la justicia humana, es la negación más decisiva de la libertad humana y lleva necesariamente a la esclavitud de los hombres, tanto en la teoría como en la práctica.
Igualmente conozco la filosofía de Emma Goldman, pero también la de P.A. Hillarie.
Pudiera intercambiar con ustedes conceptos teístas y/o metafísicos, como es: ""¿Existe un ser necesario?
Que existe algo es evidente, y los mismos ateos no lo niegan Nosotros existimos…
Un ser no puede existir sin una razón suficiente de su existencia, nadie lo discute.
La razón suficiente de la existencia puede ser de dos clases o la naturaleza propia del mismo ser, o una causa externa. Luego, todo ser existe o por virtud de su propia naturaleza, por sí mismo, o es producido por otro.
El ser que existe por sí mismo es virtud de su propia naturaleza, existe necesariamente, no puede menos que existir; y puesto que la existencia forma parte de la naturaleza de dicho ser, no puede carecer de ella. Es evidente que un ser no puede menos que tener su naturaleza, su esencia, lo que le hace ser lo que es.
Por tanto, si la existencia forma parte de su naturaleza, existe necesariamente, y, por lo mismo, se llama el Ser necesario.
Al contrario, el ser que debe ser que debe su existencia a una causa extraña, no existe sino dependientemente de esta causa, en cuanto que ha sido producido por ella. Podría no existir, y por eso se le llama ente contingente o producido por otro.
A la verdad. no todos los seres son contingentes o producidos. Y, a la verdad, el ente producido no existe por su sola naturaleza no existiría jamás si no fuera llamado a la existencia por una causa extraña a él. Luego si todos los seres fueran producidos, no habría ninguno que les hubiera dado la existencia. Por consiguiente, si no hubiera un Ser necesario, nada existiría. -Es así que existe algo; luego existe también un Ser necesario.
Pero lo último que intentaría es convertir a un ateo o gnóstico, porque en ustedes existe, como existió en mí, la certeza de lo aprendido en el aula y en el intercambio intelectual con los de la misma tendencia.
Repito, a mi no me convirtió nadie, fue una experiencia personal, como la de San Pablo en el camino a Damasco, y tengo la certeza que, si alguno de ustedes la llega experimentar, tendrán su encrucijada.
No por ser Cristiano-católico, deje de ser un creyente de la educación laica, no por ello he dejado de creer en los avances de la ciencia, pero mi enfoque es diferente.
Saludos.
Mis experiencias espirituales las reconozco como inmanentes y no trascendentes. Es por lejos muy difícil (por no decir imposible) que me vuelva cristiano.
Pero sigamos con el hilo mejor, y pongan las cosas ateas en el hilo de gabin sobre ateísmo. Y las cosas ateas-agnosticas en mi hilo de ateísmo en pseudo versus con el agnosticismo.
Nunca más acertivos los que dejaron con razón justa a los testigos:
https://i.ibb.co/S6r1Jyx/Screenshot-...id-youtube.jpg
Si Dios es verdad inmutable y absoluta, pareciera que seguir a la WT es alejarse bastante de ésta.
Te recomiendo mucho este canal de Youtube , agnóstico, pues... https://youtu.be/Tn12G9JwN74
... si sabes inglés está muy divertido a la vez que clarifica cosas de ciertas estupideces que en pleno siglo XXI se sostienen.
Paul Grundy dice: "Varios testigos me criticaron severamente por meterme en una universidad para estudiar contabilidad a finales de los años 1980, porque se me dijo: "el fin está tan cerca, y en el Nuevo Sistema, necesitaremos constructores, no contadores."" Este tipo de mentalidad de corto plazo se encomia por medio de cambiar las enseñanzas de la generación y del fin. Se hizo al final de los años 1800, al principio de los años 1900, los años 1920, los años 1940, los años 1950, los años 1960, los años 1970, y los años 1980.
Por cualquier definición razonable, la generación de 1914 ya se fue. Esto significa que la enseñanza de la generación no tiene un cumplimiento secundario en nuestros días, o la enseñanza de la Watchtower acerca de 1914 está equivocada, o están equivocados en ambas cosas. Dado que 1914 es la doctrina fundamental de la Watchtower, las cosas no se ven bien para las interpretaciones futuras de la Watchtower. El Cuerpo Gobernante ha removido la necesidad de probar la doctrina de la generación removiendo cualquier límite de tiempo. Pero a medida que el año 1914 rápidamente se desvanece en el olvido, uno se tiene que preguntar cuándo van a dejar ir esta doctrina principal también.