Iniciado por
Dorogoi
Hola,
En realidad no se’ si hay mas de un tipo de datos. Hay mucha fuentes de datos pero mi mente los procesa a todos por igual. Un dato es la unidad de informacion y combinandolos se forman los mensajes. Los mensajes son los portadores de conceptos reconocidos y utilizados por mi mente.
..yo tengo mi fuente de datos, es un base legal sobre un pueblo y un Cristo histórico ...esta base que debe ser respetada porque produce efectos y explica la condición del hombre y aún el presente, revela algo que puede ser imposible para el sensorismo o existencialismo materialista, según el nivel de abstracción o amplitud mental a las posibilidades del universo ..
Sal. 19:1 Los cielos cuentan la gloria de Dios,
Y el firmamento anuncia la obra de sus manos.
2 Un día emite palabra a otro día,
Y una noche a otra noche declara sabiduría.
3 No hay lenguaje, ni palabras,
Ni es oída su voz.
4 Por toda la tierra salió su voz,
Y hasta el extremo del mundo sus palabras.
Ah!, entiendo, por eso decias BIOS (Basic Input Output System). Si, creo que es como dices. Tenemos una conformacion de base innata que nos permite continuar en vida autonomamente cuando nacemos (Respirar, latido del corazon, alimentarnos, reaccion al dolor o al placer, etc.).
..así es, yo siempre te respondo después de comprender lo importante de lo que dices, pero mi expresión aunque burda denota que pienso en ello ..
Luego que nacemos y enfrentamos solos la vida todo dependera’ del cerebro que hayamos recibido para ser genio o tonto. No se nace genio sino con capacidades para serlo; que llegue a serlo sera’ un problema ambiental (educacion, salud, alimentacion, estimulos, etc.). Aunque casos como Lomonósov, por ejemplo, nos rompe los esquemas.
..yo sé que todos somos inteligentes, el softwar que nos hace humanos con todas las potencialidades es el mismo en todos, el problema es el "hardware" puede estár genéticamente defectuoso o con combinación no adecuada para x menester, o simplemente sub desarrollado o atrofiado o prejuiciado o deshumanizado ...
La ciencia como Institucion no es mas que un ente verificador y administrador. Todo dato que respete un metodo y sobreviva a la experiencia sera’ certificado y archivado como “cierto” hasta que alguien demuestre que esta’ equivocado.
..la ciencia es el campo gravitacional de la creación por un ser inteligente, es comprensible, catalogable, y utilizable ... es decir es la escencia del pan de cada dí de la humaidad ...
Todo lo que el ser humano descubre o inventa se cataloga y archiva luego de una verificacion. La existencia de un angel o un unicornio no superan la prueba de la experiencia y por lo tanto no entran a formar parte del archivo cientifico. Puedes estar seguro que si mañana alguien demuestra que existe el alma en los seres humanos la ciencia lo archivara’ como nuevo conocimiento: pero debe superar la prueba de la experiencia, la repetitividad y el metodo.
...un creador viene de un Creador, eso por demás evidencia el magno origen de la humanidad, en mono jamás traspasará la barrera de la animalidad, eso lo sabemos desde hace 60 siglos que compartimos con ellos la tierra ...
No creo que sea la "ultima religion" sino una mas en la historia de esta civilizacion (si es que dura mucho mas).
..es una religión porque está en busca de algo, porque tiene toneladas de fetiches, porque tiene su sacerdocio de bata blanca .. porque tiene acólitos que la proclaman y le achacan el origen del universo ... es religión porque no saben cómo empezó y hasta donde los llevará, todas sus conjeturas presentes los dota de su propia "profecía" o utopias "3001"??
..en cambio la Biblia insoslayable, imperturbable nos describe cómo acabará el universo, .. revelaciones que los "racionalistas" temen ... al final esa es también la base del ateísmo ...
Es parte del metodo cientifico dudar y rechazar las certezas. Todo conocimiento dado por "certezas sin la experiencia" viene rechazado como aquellos conocimientos que se creen ciertos y la experiencia demuestra lo contrario. Antes era diferente porque se transmitian datos nacidos de la abstraccion (a priori) sin someterlos a la prueba de la experiencia y normalmente eran datos falsos y considerados certezas como, por ejemplo.
..el apriori es convenientemente seleccionado por el prejuicio ...
..."dudar" esa es la flexibilidad que se auto conceden para no aceptar que siempre meten la pata ... lo hicieron desde la tierra plana, antiguos religiosos y alquimistas ...
La "verdad" es un objetivo mental del ser humano; en la naturaleza no existe la verdad dado que las cosas son como son; nada puede ser "mentira" en la realidad. Es la interpretacion humana o su entendimiento que puede ser verdad o falso, no el evento en si’.
..la verdad golpea nuestro dedo pequeño del pie cuando caminamos a tientas por la sala buscando el baño ...hay un mundo fuera de nosotros, puedes llegar por tus sentidos o por abstraerte ..ambas cosas son legítimas, ... pero puede uno hacerse uno el infante que solo acepta el sabor de su lengua ...
Personalmente creo que es peor insistir con errores milenarios que reconocer un error y continuar buscando la explicacion.
..cuales errores? ...si quieres vemos a las culturas que no tenían la Biblia ... y hallarás a los predecesores de los que se conceden el método de "la duda" ...
La ciencia habla el lenguaje del momento. En la antigüedad, antes del “logos”, se conocia a traves del “mitos”; es decir, se pasaban los conocimientos con el mito de Pandora, el mito de Prometeo, etc.
...el concepto de mito solo es correcto para los posteriores a la historia, pero para los antiguos era realidad por razones que solo ellos tenían frente así y para ellos era actualidad, ...tienes que ser más consecuente con el tiempo y el espacio ... ahora los mitos en la actualidad son irrelevantes pero no falta quien mira al pasado así porque no es conciente de donde están sus pies ...
Hoy, luego de la llamada “Ilustracion”, se usa el “logos”, la razon, la logica y la abstraccion confirmada por la experiencia (a posteriori). La escuela sustituye al “mitos” y enseña a vivir en este nuevo mundo complicado y mas conocedor. La poesia y la retorica son relegados a un segundo plano y a la metafisica le hicieron la extremauncion.
..eso dices, pero la metafísica ahora se llama ficción, y no tiene manera de refrenarse es el monstruo que devora la mente y todos los posbles están en ella ... el mito ahora está divirtiéndote en el cine y además bien racional ... y subliminalmente preparando tu domesticación a la supremacía del anticristo ... no te habías dado cuenta? ...
Si’, si consideramos nuestra existencia como nuestra persona. Se dice que "la cultura nuestra es lo que queda en nuestra mente cuando nos olvidamos lo que aprendimos". Esos datos hacen a mi persona. Coincido.
Es poco confiable el concepto de alma, no es algo cientifico sino personal. La mente esta’ regida por el cerebro, hasta donde se conoce. No se sabe si nace alli pero si que la comanda.
...el alma existe, pero requiere que aceptes que ella es la que puede autodefinirse en ti ya que tu eres un alma, eso es lo personal, pero como tu has delegado todo al externalismo de tus sentidos o sensores y herramientas de la ciencia, ... no te puedes dar la oportunidad de saber quién y porqué lo eres ...el cerebro es solo el "router" del alma y espíritu humano ...y como es un INTERMEDIARIO ENTRE ESTOS ESTADIOS DEL SER es natural que solo lo veas a el y creas que todo viene de el ...
Creo que si te cambian el cerebro no seguiras siendo Intelectito en el viejo cuerpo a menos que pongan tu cerebro en un nuevo cuerpo y este sera’ el nuevo TU’. Lo sabremos cuando se haga el transplante de cabeza del ruso programado en Italia. Jamas sera’ el mismo pero tus recuerdos y tu persona migraran con tu cerebro.
...cuando sueñas, puedes ver a tu alma en grande aventuras o tragedias, hasta puedes amanecer "mojado", aunque tu cerebro estuvo en el mismo lugar y tu cuerpo agitado se convulcioná por la experiencia ... al final yo dentro de mi hago lo que no puedo hacer en la realidad .. verdad?
No demos a las palabras mas peso del que tienen. Cientifico/a significa que se siguen metodos de investigacion y verificacion determinados, que aseguran que "la experiencia confirmara’ los resultados obtenidos". No es un gran que’, pero debemos darle un nombre. Pueden ser personas de poca capacidad pero que utilizan esos metodos. Pueden ser cosas inservibles pero respetan los metodos. Lo pomposo es algo personal.
..es el método externo a ti que yo también acepto ... me apena que no aceptes el método de ti mismo, ese para el que las herramientas están en ti solo que sub utilizadas o simplemente muertas ...
La razon es libre segun cuanto haya sido adoctrinada de niño. De todos modos, necesita una connexion con el mundo exterior para que sea util. De poco sirve que tu formes algo en tu mente que en el mundo real no existe o que la naturaleza desmiente. Es util solo para ti y tu regocijo personal, pero no es un nuevo conocimiento para la humanidad.
...adoctrinar es bueno cuando el sujeto base es santo y perfecto, pero cuando adoctrinas fuera de eso tienes a un suicida en guerra santa ...yo soy humano si lo que creo es legítimo para m humanidad entonces se torna en un fenómeno conocido y apetecido por mis semejantes o temído... no notas que mi sencilla fe, no puedes ser superada por el racionalismo de todo este foro? ...no se puede ser sin ser ... creer que lo externo hace el ser .. tiene otro nombre ....
Un abrazo, viejo anacoreta.
