Jose Maria Aznar

:thumbup1:Sin duda una de las personalidades mas interesantes del Siglo XX,cuya valía,se extiende hacia el siglo actual.El primer Presidente del Gobierno que se autolimitó el mandato a ocho años y que,cumpliendo su palabra,desoyendo a muchos "barones" del Partido ,se ausentó de la primera línea de la política activa demasiado jóven.La reciente entrevista concedida en Antena,3,llevada de manera magistral por la periodista Victoria Prego,parece marcar un nuevo rumbo.....Como si estuviese,en lo íntimo,arrepentido de la prematura retirada,o como si el curso de los acontecimientos en politica interior le hubiesen obligado a opinar en público,o el instinto de defensa, cuando la ola de la "corrupción" imperante pudiese salpicarlo,o a su mujer,o a su hija casada,le compeliesen a hablar por aquello de que alguien pudiese pensar que "quien calla otorga",pudiendo hablar,y no haciéndolo..
No sé:lo cierto es que,independientemente del "oportunismo" , o no,para el Gobierno,de la entrevista,yo estoy totalmente de acuerdo con su criterio y con el fondo de lo que dice...Y es que yo soy partidario de la "acción", de la "eficacia" frente a la "verborrea" o la "timidez".Yo creo que el Gobierno de Rajoy debería actuar con más energia ,haciendo uso de la mayoria absoluta,y sin "acomplejarse".No importa que los "totalitarios" les llamen "fascistas",cuando la meta es cumplir lo prometido,reformar las leyes de aborto,enseñanza,sistema de nombramiento de Vocales del Consejo General del Poder Judicial,volviendo al espíritu y la letra de la Constitución,como prometió tambien,y parece que no va a acumplir,el Ministro de Justicia.......Y hasta en politica exterior:admitiendo que hemos ganado muchisimo con Rajoy,como Presidente del Gobierno,cuya personalidad es equiparable a la de los primeros líderes europeos,hay que reconocer que no está a la altura a la que llegó Aznar,al equiparar España a paises de primera magnitud en Europa,como el Reino Unido-no obstante la "teórica" divergencia ideologica con el Premier laborista-y con EE.UU. de América,cuya amistad personal con el Presidente Bush colocó al servicio exterior de España en magnífica posición.Debo decir,para terminar,que hoy el politico español más respetado en Norteamérica ,tanto por republicanos como por demócratas,es el Sr. Aznar,por encima de los que han gobernado con el PSOE y de los que están gobernando con el Partido Popular.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

:thumbup1:Sin duda una de las personalidades mas interesantes del Siglo XX,cuya valía,se extiende hacia el siglo actual.El primer Presidente del Gobierno que se autolimitó el mandato a ocho años y que,cumpliendo su palabra,desoyendo a muchos "barones" del Partido ,se ausentó de la primera línea de la política activa demasiado jóven.La reciente entrevista concedida en Antena,3,llevada de manera magistral por la periodista Victoria Prego,parece marcar un nuevo rumbo.....Como si estuviese,en lo íntimo,arrepentido de la prematura retirada,o como si el curso de los acontecimientos en politica interior le hubiesen obligado a opinar en público,o el instinto de defensa, cuando la ola de la "corrupción" imperante pudiese salpicarlo,o a su mujer,o a su hija casada,le compeliesen a hablar por aquello de que alguien pudiese pensar que "quien calla otorga",pudiendo hablar,y no haciéndolo..
No sé:lo cierto es que,independientemente del "oportunismo" , o no,para el Gobierno,de la entrevista,yo estoy totalmente de acuerdo con su criterio y con el fondo de lo que dice...Y es que yo soy partidario de la "acción", de la "eficacia" frente a la "verborrea" o la "timidez".Yo creo que el Gobierno de Rajoy debería actuar con más energia ,haciendo uso de la mayoria absoluta,y sin "acomplejarse".No importa que los "totalitarios" les llamen "fascistas",cuando la meta es cumplir lo prometido,reformar las leyes de aborto,enseñanza,sistema de nombramiento de Vocales del Consejo General del Poder Judicial,volviendo al espíritu y la letra de la Constitución,como prometió tambien,y parece que no va a acumplir,el Ministro de Justicia.......Y hasta en politica exterior:admitiendo que hemos ganado muchisimo con Rajoy,como Presidente del Gobierno,cuya personalidad es equiparable a la de los primeros líderes europeos,hay que reconocer que no está a la altura a la que llegó Aznar,al equiparar España a paises de primera magnitud en Europa,como el Reino Unido-no obstante la "teórica" divergencia ideologica con el Premier laborista-y con EE.UU. de América,cuya amistad personal con el Presidente Bush colocó al servicio exterior de España en magnífica posición.Debo decir,para terminar,que hoy el politico español más respetado en Norteamérica ,tanto por republicanos como por demócratas,es el Sr. Aznar,por encima de los que han gobernado con el PSOE y de los que están gobernando con el Partido Popular.

---

Creo que Aznar ha sido sin lugar a dudas el mejor presidente de la democracia SEGURO, si nos movemos más hacia atrás no lo sé, pero quizá también. Es verdad, Madovi, lo que dices, pero no me gustó mucho lo que dijo Aznar, o al menos cómo lo dijo. Estoy de acuerdo en que la derecha se deja llevar por el miedo al qué dirán los mamarrachos de siempre, y es verdad que buena parte de esa derecha acaba atrapada por lo políticamente correcto sin darse cuenta de que eso es una trampa a largo plazo de la izquierda. Pero con todo y con eso, no creo que haya sido oportuno Aznar al dar alas a una oposición que necesita lo más mínimo para incendiar el panorama político. Quizá de otra manera, o con otro tono, o en otros círculos…. no sé. Rajoy tiene una papeleta muy muy difícil de solucionar. Saldrá reforzado frente a Aznar y a la sociedad entera dependiendo de cómo se comporte la economía en el último tramo de su legislatura.
Quizá, para mi gusto, otra vez le pierden las formas a Aznar. ¡¡Pero nadie es perfecto!!

Cita:

---

Iniciado por Madovi

:thumbup1:Sin duda una de las personalidades mas interesantes del Siglo XX,cuya valía,se extiende hacia el siglo actual.El primer Presidente del Gobierno que se autolimitó el mandato a ocho años y que,cumpliendo su palabra,desoyendo a muchos "barones" del Partido ,se ausentó de la primera línea de la política activa demasiado jóven.La reciente entrevista concedida en Antena,3,llevada de manera magistral por la periodista Victoria Prego,parece marcar un nuevo rumbo.....Como si estuviese,en lo íntimo,arrepentido de la prematura retirada,o como si el curso de los acontecimientos en politica interior le hubiesen obligado a opinar en público,o el instinto de defensa, cuando la ola de la "corrupción" imperante pudiese salpicarlo,o a su mujer,o a su hija casada,le compeliesen a hablar por aquello de que alguien pudiese pensar que "quien calla otorga",pudiendo hablar,y no haciéndolo..
No sé:lo cierto es que,independientemente del "oportunismo" , o no,para el Gobierno,de la entrevista,yo estoy totalmente de acuerdo con su criterio y con el fondo de lo que dice...Y es que yo soy partidario de la "acción", de la "eficacia" frente a la "verborrea" o la "timidez".Yo creo que el Gobierno de Rajoy debería actuar con más energia ,haciendo uso de la mayoria absoluta,y sin "acomplejarse".No importa que los "totalitarios" les llamen "fascistas",cuando la meta es cumplir lo prometido,reformar las leyes de aborto,enseñanza,sistema de nombramiento de Vocales del Consejo General del Poder Judicial,volviendo al espíritu y la letra de la Constitución,como prometió tambien,y parece que no va a acumplir,el Ministro de Justicia.......Y hasta en politica exterior:admitiendo que hemos ganado muchisimo con Rajoy,como Presidente del Gobierno,cuya personalidad es equiparable a la de los primeros líderes europeos,hay que reconocer que no está a la altura a la que llegó Aznar,al equiparar España a paises de primera magnitud en Europa,como el Reino Unido-no obstante la "teórica" divergencia ideologica con el Premier laborista-y con EE.UU. de América,cuya amistad personal con el Presidente Bush colocó al servicio exterior de España en magnífica posición.Debo decir,para terminar,que hoy el politico español más respetado en Norteamérica ,tanto por republicanos como por demócratas,es el Sr. Aznar,por encima de los que han gobernado con el PSOE y de los que están gobernando con el Partido Popular.

---

jajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por etanol

jajajajajajaja

---

¡¡Joder etanol no te rías, ... que jamás los españoles sentimos tanta veguenza ajena de ser españoles hasta que llegó este tipejo ... ese sentimiento nadie antes nos lo hizo sentir!! siempre tan novedoso y alucinado este medio metro que desde que dejó la política no ha durado ni un año en cargo alguno ni dentro ni fuera de España.

¿Sabes que para presentarse le tuvo que censar Angelito Acebes en su casita de Ávila porque sino no podía hacerlo?, falsearon su censo puesto que jamás vivió en dicha ciudad. Por eso luego se lo agradeció nombrándole ministro de muchas cosas, y este aprovechando el cargo, a su hermano que trabajaba en Iberdrola le colocó como director de un campo de Golf que pagó al completo la Diputación y Ayuntamiento de Ávila y que luego cuando estuvo hecho por valor de 2.000 millones de euros los privatizaron. Y a su mujer que no pegó un palo al agua en su vida aunque disponía del título de enfermera, pero que no ejerció ni un solo día, la nombró Directora de la Escuela de Enfermeras de Madrid ... si yo te contara etanol la panda de cucarachas estas a lo que realmente se dedicaban ...

Pero a lo peor va Madovi y me denuncia jajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

¡¡Joder etanol no te rías, ... que jamás los españoles sentimos tanta veguenza ajena de ser españoles hasta que llegó este tipejo ... ese sentimiento nadie antes nos lo hizo sentir!! siempre tan novedoso y alucinado este medio metro que desde que dejó la política no ha durado ni un año en cargo alguno ni dentro ni fuera de España.

¿Sabes que para presentarse le tuvo que censar Angelito Acebes en su casita de Ávila porque sino no podía hacerlo?, falsearon su censo puesto que jamás vivió en dicha ciudad. Por eso luego se lo agradeció nombrándole ministro de muchas cosas, y este aprovechando el cargo, a su hermano que trabajaba en Iberdrola le colocó como director de un campo de Golf que pagó al completo la Diputación y Ayuntamiento de Ávila y que luego cuando estuvo hecho por valor de 2.000 millones de euros los privatizaron. Y a su mujer que no pegó un palo al agua en su vida aunque disponía del título de enfermera, pero que no ejerció ni un solo día, la nombró Directora de la Escuela de Enfermeras de Madrid ... si yo te contara etanol la panda de cucarachas estas a lo que realmente se dedicaban ...

Pero a lo peor va Madovi y me denuncia jajajajajajaja

---

//

:thumbup:Vergüenza ajena la habrás sentido tu ,y los de tu "cuerda" pero no deberias arrogarte una representacion que nadie te ha concedido:Correcto que dijeras:"sentí vergüenza ajena".Porque la inmensa mayoria de los españoles,los que hemos votado a Rajoy en las ultimas elecciones, ganadas con amplísimo márgen,no la sentimos en su momento,ni la sentimos ahora.Al contrario,muy orgullosos,esa mayoria, ABSOLUTA, donde me incluyo,con la gestion exterior e interior del Presidente Aznar,a pesar de los de la "ceja" y de los manifestantes contra la falsa entrada de España en la guerra de Irak.Porque la verdad es que quien mandó soldados de reemplazo a la primera guerra fué Felipe Gonzalez y su Gobierno socialista.Aznar envió tropas profesionales cuando la guerra habia ya terminado.
¡Ah!.Y, además, debo recordarte que la valia de los hombres no se mide por su estatura,sino por su talento.Y,otra cosa:Madovi nunca ha sido un denunciante.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Vergüenza ajena la habrás sentido tu ,y los de tu "cuerda" pero no deberias arrogarte una representacion que nadie te ha concedido:Correcto que dijeras:"sentí vergüenza ajena".Porque la inmensa mayoria de los españoles,los que hemos votado a Rajoy en las ultimas elecciones, ganadas con amplísimo márgen,no la sentimos en su momento,ni la sentimos ahora.Al contrario,muy orgullosos,esa mayoria, ABSOLUTA, donde me incluyo,con la gestion exterior e interior del Presidente Aznar,a pesar de los de la "ceja" y de los manifestantes contra la falsa entrada de España en la guerra de Irak.Porque la verdad es que quien mandó soldados de reemplazo a la primera guerra fué Felipe Gonzalez y su Gobierno socialista.Aznar envió tropas profesionales cuando la guerra habia ya terminado.
¡Ah!.Y, además, debo recordarte que la valia de los hombres no se mide por su estatura,sino por su talento.Y,otra cosa:Madovi nunca ha sido un denunciante.

---

Ya habia terminado la guerra de Irak cuando Aznar envio las tropas?

Es un verdadero lider internacional y muy respetado.
http://www.publico.es/internacional/...y-de-sus-ideas

http://www.20minutos.es/noticia/8338...x-presidentes/

Ante el desastre económico que supone la política de Rajoy se toman posiciones.Dos años
apenas supone nada en el tiempo y las elecciones venideras auguran el fin total del bipartidismo y de mayorías absolutas.!Bueno es significarse y apartarse de la trayectoria del
Partido!.
!Cuantos "salvadores" ha tenido España!.Un hombre que cobra sobresueldos y que practica el nepotismo.Su mujer es alcaldesa de Madrid...¿fue elegida por el pueblo?.Ni tan siquiera por las bases del PP:Lo fue por por la Ejecutiva,a espaldas de los afiliados.
¿Qué pasa con Rajoy,es ahora "el malo de la película?.En mi tierra,se le llama traición a su partido

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Vergüenza ajena la habrás sentido tu ,y los de tu "cuerda" pero no deberias arrogarte una representacion que nadie te ha concedido:Correcto que dijeras:"sentí vergüenza ajena".Porque la inmensa mayoria de los españoles,los que hemos votado a Rajoy en las ultimas elecciones, ganadas con amplísimo márgen,no la sentimos en su momento,ni la sentimos ahora.Al contrario,muy orgullosos,esa mayoria, ABSOLUTA, donde me incluyo,con la gestion exterior e interior del Presidente Aznar,a pesar de los de la "ceja" y de los manifestantes contra la falsa entrada de España en la guerra de Irak.Porque la verdad es que quien mandó soldados de reemplazo a la primera guerra fué Felipe Gonzalez y su Gobierno socialista.Aznar envió tropas profesionales cuando la guerra habia ya terminado.
¡Ah!.Y, además, debo recordarte que la valia de los hombres no se mide por su estatura,sino por su talento.Y,otra cosa:Madovi nunca ha sido un denunciante.

---

A ver Madovi que mezclas churras con merinas y no te enteras de nada. Se está hablando de Aznar no de Rajoy, en primer lugar la vergüenza fue masiva porque la inmensa mayoría del pueblo español le destituyó por el de la ceja con una mayoría, el 96% de la población española se decantó en contra de el envío de tropas a Irak, máxime cuando esta invasión fue hecha de forma ilegal, puesto que te recuerdo que la ONU también estuvo en contra de ella, y al margen de esa legalidad que tanto te gusta el trío de las Azores atacaron un país, por eso todos ellos fueron a la puta calle en sus respectivos países.

Vergüenza, sí vergüenza de ver un presidente español hablando como un tejano y con los piés encima de la mesa como un auténtico cowboy, vergüenza de ese ingles que ni los niños de primaria tienen, vergüenza del soplapollas de Aznar por hacerse un hueco entre los que se pensaba que eran grandes a costa del mas absoluto de los ridículos... siiii vergüenza nos dio, era la comidilla en las calles, en los trabajos, en los bares, por eso cuando llegaron las elecciones le mandamos a tomar viento, como le mandaron a tomar viento después los de la universidad de Yorktown en su papel de conferenciante que duró apenas tres meses para risas directas de los alumnos que asistían a dichas conferencias... Este sujeto que no adquiere ni la calidad de personaje está muy por debajo de su estatura en lo moral y en lo humano.

Cuando Felipe González otro sujeto ... pero mas zorro que el primero que mento envió buques se hizo porque ya veo que se te ha querido olvidar, bajo la ley de Naciones Unidas, por la invasión de Irak a Kuwait ... lo mismito ... estas cosillas Madovi de pasan por tener cuerdas que se te hacen nudos que luego de aprietan solitas el cuello. Tú habrás votado a quien te dé la gana, pero yo no, y poder te recuerdo una vez mas que puedo opinar lo que me dé la gana de quien me dé la gana, máxime cuando lo argumento, no así tú que funcionas por impulsos genéticos heredados ... como se vé.

¡¡Ahhh, y no fueron soldados de remplazo Madovi!! fueron profesionales porque ya no había remplazos entre otras cosas ... dices unas cosas....

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

A ver Madovi que mezclas churras con merinas y no te enteras de nada. Se está hablando de Aznar no de Rajoy, en primer lugar la vergüenza fue masiva porque la inmensa mayoría del pueblo español le destituyó por el de la ceja con una mayoría, el 96% de la población española se decantó en contra de el envío de tropas a Irak, máxime cuando esta invasión fue hecha de forma ilegal, puesto que te recuerdo que la ONU también estuvo en contra de ella, y al margen de esa legalidad que tanto te gusta el trío de las Azores atacaron un país, por eso todos ellos fueron a la puta calle en sus respectivos países.

Vergüenza, sí vergüenza de ver un presidente español hablando como un tejano y con los piés encima de la mesa como un auténtico cowboy, vergüenza de ese ingles que ni los niños de primaria tienen, vergüenza del soplapollas de Aznar por hacerse un hueco entre los que se pensaba que eran grandes a costa del mas absoluto de los ridículos... siiii vergüenza nos dio, era la comidilla en las calles, en los trabajos, en los bares, por eso cuando llegaron las elecciones le mandamos a tomar viento, como le mandaron a tomar viento después los de la universidad de Yorktown en su papel de conferenciante que duró apenas tres meses para risas directas de los alumnos que asistían a dichas conferencias... Este sujeto que no adquiere ni la calidad de personaje está muy por debajo de su estatura en lo moral y en lo humano.

Cuando Felipe González otro sujeto ... pero mas zorro que el primero que mento envió buques se hizo porque ya veo que se te ha querido olvidar, bajo la ley de Naciones Unidas, por la invasión de Irak a Kuwait ... lo mismito ... estas cosillas Madovi de pasan por tener cuerdas que se te hacen nudos que luego de aprietan solitas el cuello. Tú habrás votado a quien te dé la gana, pero yo no, y poder te recuerdo una vez mas que puedo opinar lo que me dé la gana de quien me dé la gana, máxime cuando lo argumento, no así tú que funcionas por impulsos genéticos heredados ... como se vé.

¡¡Ahhh, y no fueron soldados de remplazo Madovi!! fueron profesionales porque ya no había remplazos entre otras cosas ... dices unas cosas....

---

Como siempre te equivocas. Rubalcaba (El que sigue y sigue como las pilas duracell, el del Gal y los fondos reservados y los avisos a ETA) OS ENGAÑO como a los chinos (Hay ciertas alturas intelectuales susceptibles de que sean manejadas con cierta facilidad) y os tragásteis una trola que aún está por desenmarañar.

No entraré en detalles pero a la vista está lo fácil que le resulta a la izquierda manejar a su gente.

Estos "tíos" ¿habrán afanado los móviles ¡ultrafinos!; darán solo la carcasa? porque un 80% de descuento hace malpensar.

Y, ni a Aznar dejan tranquilo deshojando la margarita hamletiana: vuelvo a ser (político de partido con nómina), no vuelvo a ser , vuelvo a ser, no vuelvo a ser,....

Cita:

---

Iniciado por gabin

Estos "tíos" ¿habrán afanado los móviles ¡ultrafinos!; darán solo la carcasa? porque un 80% de descuento hace malpensar.

Y, ni a Aznar dejan tranquilo deshojando la margarita hamletiana: vuelvo a ser (político de partido con nómina), no vuelvo a ser , vuelvo a ser, no vuelvo a ser,....

---

Para Aznar supondría una merma importante en sus ingresos entrar a formar parte de la nómina del partido (idioteces aparte). Por dinero no creo que lo hiciera. Es como si Felipe González se pusiera al frente del PSOE y dejara sus "negocietes"....

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Para Aznar supondría una merma importante en sus ingresos entrar a formar parte de la nómina del partido (idioteces aparte). Por dinero no creo que lo hiciera. Es como si Felipe González se pusiera al frente del PSOE y dejara sus "negocietes"....

---

____________¿Has leído el primer párrafo?, pregunto, porque tantas veces me has respondido sin parecer hayas leído lo que posteo. Hacía referencia al anuncio de móviles que nos está infectando hasta que los moderadores los borran, y fue por estos anuncios aquí, en el hilo de Aznar, por lo que posteé, no dejan tranquilo ni a Aznar en si va o no a volver a ser político de partido con nómina.

____________Dije, político de partido, (que se sobreentiende tiene que "actuar" en el Congreso, como el resto de políticos) -se supone, y nos es mucho suponer- con nómina, o, acaso los políticos sin posibles para vivir de renta que allí "actúan", viven del aire; pues eso. No dije, que pase a formar parte de la nómina del partido como has posteado, (idioteces aparte). ¿Alguien dijo que pudiera hacerlo por dinero?

____________Ha quedado claro, o le quieres dar más vueltas con Felipe Gónzalez, y hasta tal vez ampliarlo con los comunistas, bolcheviques, leninistas, estalinistas, troskistas, demás istas,... los gulacs, las checas, los militantes ateos.
____________A mi que me cuentas de tus "ocsesiones".

Cita:

---

Iniciado por gabin

____________¿Has leído el primer párrafo?, pregunto, porque tantas veces me has respondido sin parecer hayas leído lo que posteo. Hacía referencia al anuncio de móviles que nos está infectando hasta que los moderadores los borran, y fue por estos anuncios aquí, en el hilo de Aznar, por lo que posteé, no dejan tranquilo ni a Aznar en si va o no a volver a ser político de partido con nómina.

____________Dije, político de partido, (que se sobreentiende tiene que "actuar" en el Congreso, como el resto de políticos) -se supone, y nos es mucho suponer- con nómina, o, acaso los políticos sin posibles para vivir de renta que allí "actúan", viven del aire; pues eso. No dije, que pase a formar parte de la nómina del partido como has posteado, (idioteces aparte). ¿Alguien dijo que pudiera hacerlo por dinero?

____________Ha quedado claro, o le quieres dar más vueltas con Felipe Gónzalez, y hasta tal vez ampliarlo con los comunistas, bolcheviques, leninistas, estalinistas, troskistas, demás istas,... los gulacs, las checas, los militantes ateos.
____________A mi que me cuentas de tus "ocsesiones".

---

Lo mismo es que yo no vi lo de los móviles y lo relacioné con Aznar en un hilo sobre Aznar. De todas formas, para mí no es malo que no nos entendamos y que sí que te entiendas con Loma_p y etanol.

¿No te resulta raro que yo no te haya entendido en los tropecientos post que hemos cruzado? ¿Tan complicado eres?

:crying:

La verdad,es que Aznar debería explicar algunos asuntos pendientes desde su mandato:En su dia,un grupo de denunciante englobados en la asociación "Preeminencia del Derecho" le interpone una denuncia ante el Tribunal de Cuentas por desvio de 2.3 millones de euros
hacia la empresa "Piper Rudnick" para el logro de la Medalla del Congreso de los Estados
Unidos....¿Que hay de todo este entramado?
Durante una temporada,a su cese como Presidente estuvo cobrando su sueldo como asesor
(es costumbre en los que han cesado en ese cargo) y como miembro del Consejo de Administración de una importante entidad norteamericana.Aparte de no dar cuenta a Hacienda,no se si le estaría permitido ocupar tal cargo:se haya en posesión de valiosos secretos
Hasta no hace mucho,el PP daba la impresión de no tener fisuras.Hoy,Esperanza Aguirre dice una cosa,Aznar contradice a Rajoy y mientras,el juez Ruz investiga la partida de gastos de la que cobra este ultimo.El Gobierno,a su vez,trata de explicar que no beneficio a ningún donante del PP.A la memoria viene,el que Mercadona ostente "la marca española" y los viajes de Ana Mato a Suiza
Es curioso asi mismo,que la empresa Endesa,rescinda el contrato de Aznar tras su virulento
ataque a la política de Rajoy

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

A ver Madovi que mezclas churras con merinas y no te enteras de nada. Se está hablando de Aznar no de Rajoy, en primer lugar la vergüenza fue masiva porque la inmensa mayoría del pueblo español le destituyó por el de la ceja con una mayoría, el 96% de la población española se decantó en contra de el envío de tropas a Irak, máxime cuando esta invasión fue hecha de forma ilegal, puesto que te recuerdo que la ONU también estuvo en contra de ella, y al margen de esa legalidad que tanto te gusta el trío de las Azores atacaron un país, por eso todos ellos fueron a la puta calle en sus respectivos países.

Vergüenza, sí vergüenza de ver un presidente español hablando como un tejano y con los piés encima de la mesa como un auténtico cowboy, vergüenza de ese ingles que ni los niños de primaria tienen, vergüenza del soplapollas de Aznar por hacerse un hueco entre los que se pensaba que eran grandes a costa del mas absoluto de los ridículos... siiii vergüenza nos dio, era la comidilla en las calles, en los trabajos, en los bares, por eso cuando llegaron las elecciones le mandamos a tomar viento, como le mandaron a tomar viento después los de la universidad de Yorktown en su papel de conferenciante que duró apenas tres meses para risas directas de los alumnos que asistían a dichas conferencias... Este sujeto que no adquiere ni la calidad de personaje está muy por debajo de su estatura en lo moral y en lo humano.

Cuando Felipe González otro sujeto ... pero mas zorro que el primero que mento envió buques se hizo porque ya veo que se te ha querido olvidar, bajo la ley de Naciones Unidas, por la invasión de Irak a Kuwait ... lo mismito ... estas cosillas Madovi de pasan por tener cuerdas que se te hacen nudos que luego de aprietan solitas el cuello. Tú habrás votado a quien te dé la gana, pero yo no, y poder te recuerdo una vez mas que puedo opinar lo que me dé la gana de quien me dé la gana, máxime cuando lo argumento, no así tú que funcionas por impulsos genéticos heredados ... como se vé.

¡¡Ahhh, y no fueron soldados de remplazo Madovi!! fueron profesionales porque ya no había remplazos entre otras cosas ... dices unas cosas....

---

//

:thumbup:Por favor Loma.No te empeñes en rebajar tu inteligencia,hasta el hasta el punto de no saber "enterarte" de lo que se escribe.Ya sé que estabamos hablando de AZNAR, no de Rajoy,pero lo que dije fué que muchos de los que habiamos votado a Rajoy en las ultimas elecciones generales,estuvimos muy de acuerdo con Jose Mª Aznar en su etapa de Presidente del Gobierno incluyendo el episodio de la 2ª guerra de Irak,la del Presidente Buhs hijo.Y "yerras" de nuevo estrepitosamente al decir que Felipe Gonzalez no envió soldados de "reemplazo"-aun no habia suprimido Aznar el servicio militar obligatorio- cuando fué su Gobierno el que envió un buque de guerra con los soldados-no voluntarios-que estaban haciendo la "mili".Esto ocurrió en la primera guerra del Golfo,tras la invasion de Kuwait,con el Presidente Buhs padre.
Mira,hablando de Aznar y de su tiempo-¡ojalá volviéramos a sus parámetros!-voy a transcribir un pequeño párrafo de CIDOB relativo a su etapa de gobierno,la de la mayoria absoluta ganada en las elecciones del año 2.000:

"Entre 2000 y 2003 la economia nacional creció a un ritmo anual del 2,8% por encima de los promedios de la OCDE.En 2002 España fue el tercer Estado comunitario que más creció.
El déficit de las Administraciones Públicas, que en 2000 fue del 0,9% del PIB,siguió descendiendo cada año hasta que en 2003, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE ESPAÑA,se convirtió en SUPERÁVIT.Concretamente,unos 2.480 millones de euros,el 0,3% del PIB.El sobrante para la Seguridad Social en 2003 rebasó los 7.000 millones de euros,el 1% del PIB".

Y,repito:fuera del "oportunismo politico" de la entrevista,estoy totalmente de acuerdo con lo declarado por Jose Mª Aznar en cuanto a la actual politica interior de España.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Por favor Loma.No te empeñes en rebajar tu inteligencia,hasta el hasta el punto de no saber "enterarte" de lo que se escribe.Ya sé que estabamos hablando de AZNAR, no de Rajoy,pero lo que dije fué que muchos de los que habiamos votado a Rajoy en las ultimas elecciones generales,estuvimos muy de acuerdo con Jose Mª Aznar en su etapa de Presidente del Gobierno incluyendo el episodio de la 2ª guerra de Irak,la del Presidente Buhs hijo.Y "yerras" de nuevo estrepitosamente al decir que Felipe Gonzalez no envió soldados de "reemplazo"-aun no habia suprimido Aznar el servicio militar obligatorio- cuando fué su Gobierno el que envió un buque de guerra con los soldados-no voluntarios-que estaban haciendo la "mili".Esto ocurrió en la primera guerra del Golfo,tras la invasion de Kuwait,con el Presidente Buhs padre.
Mira,hablando de Aznar y de su tiempo-¡ojalá volviéramos a sus parámetros!-voy a transcribir un pequeño párrafo de CIDOB relativo a su etapa de gobierno,la de la mayoria absoluta ganada en las elecciones del año 2.000:

"Entre 2000 y 2003 la economia nacional creció a un ritmo anual del 2,8% por encima de los promedios de la OCDE.En 2002 España fue el tercer Estado comunitario que más creció.
El déficit de las Administraciones Públicas, que en 2000 fue del 0,9% del PIB,siguió descendiendo cada año hasta que en 2003, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE ESPAÑA,se convirtió en SUPERÁVIT.Concretamente,unos 2.480 millones de euros,el 0,3% del PIB.El sobrante para la Seguridad Social en 2003 rebasó los 7.000 millones de euros,el 1% del PIB".

Y,repito:fuera del "oportunismo politico" de la entrevista,estoy totalmente de acuerdo con lo declarado por Jose Mª Aznar en cuanto a la actual politica interior de España.
Saludos.

---

//

Errata:sobre un "hasta" en el anterior mesaje.Vale

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Vergüenza ajena la habrás sentido tu ,y los de tu "cuerda" pero no deberias arrogarte una representacion que nadie te ha concedido:Correcto que dijeras:"sentí vergüenza ajena".Porque la inmensa mayoria de los españoles,los que hemos votado a Rajoy en las ultimas elecciones, ganadas con amplísimo márgen,no la sentimos en su momento,ni la sentimos ahora.Al contrario,muy orgullosos,esa mayoria, ABSOLUTA, donde me incluyo,con la gestion exterior e interior del Presidente Aznar,a pesar de los de la "ceja" y de los manifestantes contra la falsa entrada de España en la guerra de Irak.Porque la verdad es que quien mandó soldados de reemplazo a la primera guerra fué Felipe Gonzalez y su Gobierno socialista.Aznar envió tropas profesionales cuando la guerra habia ya terminado.
¡Ah!.Y, además, debo recordarte que la valia de los hombres no se mide por su estatura,sino por su talento.Y,otra cosa:Madovi nunca ha sido un denunciante.

---

Aquí Madovi acoplas la mayoría absoluta de Rajoy presente, con el guantazo que le proporcionaron muchos de esos que votaron luego a Rajoy, pero que ayudaron a echar a Aznar, con lo cual ni les sumes ni les cuentes, entraron dentro de esa vergüenza.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

A ver Madovi que mezclas churras con merinas y no te enteras de nada. Se está hablando de Aznar no de Rajoy, en primer lugar la vergüenza fue masiva porque la inmensa mayoría del pueblo español le destituyó por el de la ceja con una mayoría, el 96% de la población española se decantó en contra de el envío de tropas a Irak, máxime cuando esta invasión fue hecha de forma ilegal, puesto que te recuerdo que la ONU también estuvo en contra de ella, y al margen de esa legalidad que tanto te gusta el trío de las Azores atacaron un país, por eso todos ellos fueron a la puta calle en sus respectivos países.

Vergüenza, sí vergüenza de ver un presidente español hablando como un tejano y con los piés encima de la mesa como un auténtico cowboy, vergüenza de ese ingles que ni los niños de primaria tienen, vergüenza del soplapollas de Aznar por hacerse un hueco entre los que se pensaba que eran grandes a costa del mas absoluto de los ridículos... siiii vergüenza nos dio, era la comidilla en las calles, en los trabajos, en los bares, por eso cuando llegaron las elecciones le mandamos a tomar viento, como le mandaron a tomar viento después los de la universidad de Yorktown en su papel de conferenciante que duró apenas tres meses para risas directas de los alumnos que asistían a dichas conferencias... Este sujeto que no adquiere ni la calidad de personaje está muy por debajo de su estatura en lo moral y en lo humano.

Cuando Felipe González otro sujeto ... pero mas zorro que el primero que mento envió buques se hizo porque ya veo que se te ha querido olvidar, bajo la ley de Naciones Unidas, por la invasión de Irak a Kuwait ... lo mismito ... estas cosillas Madovi de pasan por tener cuerdas que se te hacen nudos que luego de aprietan solitas el cuello. Tú habrás votado a quien te dé la gana, pero yo no, y poder te recuerdo una vez mas que puedo opinar lo que me dé la gana de quien me dé la gana, máxime cuando lo argumento, no así tú que funcionas por impulsos genéticos heredados ... como se vé.

¡¡Ahhh, y no fueron soldados de remplazo Madovi!! fueron profesionales porque ya no había remplazos entre otras cosas ... dices unas cosas....

---

En 1991, durante la primera guerra de Irak, España incorporó a la coalición internacional que lideraba Estados Unidos, dos corbetas y una fragata, y permitió 20.000 vuelos de ida y vuelta por nuestros cielos, sirviendo las bases españolas de plataforma de abastecimiento de los bombarderos B 52 que realizaron 294 operaciones ... Y esta fue toda la intervención vigilando el estrecho de Ormuz ni más ni menos.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Por favor Loma.No te empeñes en rebajar tu inteligencia,hasta el hasta el punto de no saber "enterarte" de lo que se escribe.Ya sé que estabamos hablando de AZNAR, no de Rajoy,pero lo que dije fué que muchos de los que habiamos votado a Rajoy en las ultimas elecciones generales,estuvimos muy de acuerdo con Jose Mª Aznar en su etapa de Presidente del Gobierno incluyendo el episodio de la 2ª guerra de Irak,la del Presidente Buhs hijo.Y "yerras" de nuevo estrepitosamente al decir que Felipe Gonzalez no envió soldados de "reemplazo"-aun no habia suprimido Aznar el servicio militar obligatorio- cuando fué su Gobierno el que envió un buque de guerra con los soldados-no voluntarios-que estaban haciendo la "mili".Esto ocurrió en la primera guerra del Golfo,tras la invasion de Kuwait,con el Presidente Buhs padre.
Mira,hablando de Aznar y de su tiempo-¡ojalá volviéramos a sus parámetros!-voy a transcribir un pequeño párrafo de CIDOB relativo a su etapa de gobierno,la de la mayoria absoluta ganada en las elecciones del año 2.000:

"Entre 2000 y 2003 la economia nacional creció a un ritmo anual del 2,8% por encima de los promedios de la OCDE.En 2002 España fue el tercer Estado comunitario que más creció.
El déficit de las Administraciones Públicas, que en 2000 fue del 0,9% del PIB,siguió descendiendo cada año hasta que en 2003, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE ESPAÑA,se convirtió en SUPERÁVIT.Concretamente,unos 2.480 millones de euros,el 0,3% del PIB.El sobrante para la Seguridad Social en 2003 rebasó los 7.000 millones de euros,el 1% del PIB".

Y,repito:fuera del "oportunismo politico" de la entrevista,estoy totalmente de acuerdo con lo declarado por Jose Mª Aznar en cuanto a la actual politica interior de España.
Saludos.

---

¡¡Nos ha jodido Madovi!! se privatizaron la gran mayoría de las empresas estatales, toda una pasta, se liberó el suelo para blanquear los miles de millones de sus amigos los constructores, de aquellos barros vienen ahora estos lodos, la lista de empresas la expuse en el otro subforo de la culpa de Aznar, con toda la pasta aún la deuda crecía, nuestras costas desaparecieron entre ladrillos, se edificó tanto como en Alemania e Inglaterra juntas.

Ya no quedan empresas que vender, ya no quedan costas que explotar, ya no queda nada más que miseria ... gracias en parte a Aznar y todos los que dejamos que esto pasara también.

Mi inteligencia me permite rebajarme a tu nivel, no te preocupes por eso, que cuando comparta con alguien superior no tendré problema en poderme colocar a su altura, la flexibilidad es otra ventaja social bien importante.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Lo mismo es que yo no vi lo de los móviles y lo relacioné con Aznar en un hilo sobre Aznar. De todas formas, para mí no es malo que no nos entendamos y que sí que te entiendas con Loma_p y etanol.

¿No te resulta raro que yo no te haya entendido en los tropecientos post que hemos cruzado? ¿Tan complicado eres?

:crying:

---

____________Tu vas a lo que vas. Si no fueras a lo que vas, no irías a lo que vas. "Perogrullo" es tan cachondo, que me ha echado una mano para intentar explicarte lo que ya sabes. Y, tal vez, acaso, quizás, es que además me lees mal.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Aquí Madovi acoplas la mayoría absoluta de Rajoy presente, con el guantazo que le proporcionaron muchos de esos que votaron luego a Rajoy, pero que ayudaron a echar a Aznar, con lo cual ni les sumes ni les cuentes, entraron dentro de esa vergüenza.



En 1991, durante la primera guerra de Irak, España incorporó a la coalición internacional que lideraba Estados Unidos, dos corbetas y una fragata, y permitió 20.000 vuelos de ida y vuelta por nuestros cielos, sirviendo las bases españolas de plataforma de abastecimiento de los bombarderos B 52 que realizaron 294 operaciones ... Y esta fue toda la intervención vigilando el estrecho de Ormuz ni más ni menos.



¡¡Nos ha jodido Madovi!! se privatizaron la gran mayoría de las empresas estatales, toda una pasta, se liberó el suelo para blanquear los miles de millones de sus amigos los constructores, de aquellos barros vienen ahora estos lodos, la lista de empresas la expuse en el otro subforo de la culpa de Aznar, con toda la pasta aún la deuda crecía, nuestras costas desaparecieron entre ladrillos, se edificó tanto como en Alemania e Inglaterra juntas.

Ya no quedan empresas que vender, ya no quedan costas que explotar, ya no queda nada más que miseria ... gracias en parte a Aznar y todos los que dejamos que esto pasara también.

Mi inteligencia me permite rebajarme a tu nivel, no te preocupes por eso, que cuando comparta con alguien superior no tendré problema en poderme colocar a su altura, la flexibilidad es otra ventaja social bien importante.

Saludos.

---

//

:thumbup:Como tu "inteligencia" te permite rebajarte a MI POBRE NIVEL,te voy a seguir recordando datos de la época de Aznar como Presidente del Gobierno que,ojalá, se pudieran volver a repetir:

"Terminó el año 1.997-un año de Gobierno-cumpliendo los criterios de Maastrich, con una inflacción del 2%,un déficit público por debajo de los limites de Maastrich y un tipo de interés del 5%.Entre enero y diciembre del mismo año se crearon 317.000 puestos de trabajo-(por cierto, este mayo de 2013, ha bajado el paro actual en casi 300.000 personas,de las cuales el 45% se debe a la estacionalidad y el 55% a diversos factores)- NETOS y el paro se rebajó al 20,55 %.En esta primera legislatura el PIB crece el 1%,superior a la media de la U.E.El desempleo se redujo en 7 puntos porcentuales en cuatro años.Las privatizaciones-a que aludes tu,Loma P-contribuyeron a reducir la DEUDA PÚBLICA del 68 al 63 %.En 1.996 se suprimió el servicio militar obligatorio.Entre 1.996 y 1.999 se integró plenamente España en la estructura militar de la OTAN y en la U.E.En la segunda legislatura la tasa de paro bajó hasta el 13.6% porque la creación de empleo aumentó en 600.000 empleos nuevos.En 1 de enero de 2002 entró España en la zona euro."

Datos para el recuerdo.......
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Como tu "inteligencia" te permite rebajarte a MI POBRE NIVEL,te voy a seguir recordando datos de la época de Aznar como Presidente del Gobierno que,ojalá, se pudieran volver a repetir:

"Terminó el año 1.997-un año de Gobierno-cumpliendo los criterios de Maastrich, con una inflacción del 2%,un déficit público por debajo de los limites de Maastrich y un tipo de interés del 5%.Entre enero y diciembre del mismo año se crearon 317.000 puestos de trabajo-(por cierto, este mayo de 2013, ha bajado el paro actual en casi 300.000 personas,de las cuales el 45% se debe a la estacionalidad y el 55% a diversos factores)- NETOS y el paro se rebajó al 20,55 %.En esta primera legislatura el PIB crece el 1%,superior a la media de la U.E.El desempleo se redujo en 7 puntos porcentuales en cuatro años.Las privatizaciones-a que aludes tu,Loma P-contribuyeron a reducir la DEUDA PÚBLICA del 68 al 63 %.En 1.996 se suprimió el servicio militar obligatorio.Entre 1.996 y 1.999 se integró plenamente España en la estructura militar de la OTAN y en la U.E.En la segunda legislatura la tasa de paro bajó hasta el 13.6% porque la creación de empleo aumentó en 600.000 empleos nuevos.En 1 de enero de 2002 entró España en la zona euro."

Datos para el recuerdo.......
Saludos.

---

Todo eso gracias a una enorme burbuja que ahora estamos pagando.
Lo que se dice un genio, vamos.

[QUOTE]

Cita:

---

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:Como tu "inteligencia" te permite rebajarte a MI POBRE NIVEL,te voy a seguir recordando datos de la época de Aznar como Presidente del Gobierno que,ojalá, se pudieran volver a repetir:

---

Te recuerdo que fuiste tú el primero en soltar la bofetada, simplemente te cogí en guante, sabes que conmigo se consigue mas con las buenas formas que con las malas como con casi todo el mundo.

Cita:

---

Terminó el año 1.997 un año de Gobierno cumpliendo los criterios de Maastrich, con una inflacción del 2%,un déficit público por debajo de los limites de Maastrich y un tipo de interés del 5%.Entre enero y diciembre del mismo año se crearon 317.000 puestos de trabajo (por cierto, este mayo de 2013, ha bajado el paro actual en casi 300.000 personas,de las cuales el 45% se debe a la estacionalidad y el 55% a diversos factores)- NETOS y el paro se rebajó al 20,55 %.En esta primera legislatura el PIB crece el 1%,superior a la media de la U.E.El desempleo se redujo en 7 puntos porcentuales en cuatro años.Las privatizaciones-a que aludes tu,Loma P-contribuyeron a reducir la DEUDA PÚBLICA del 68 al 63 %.En 1.996 se suprimió el servicio militar obligatorio.Entre 1.996 y 1.999 se integró plenamente España en la estructura militar de la OTAN y en la U.E.En la segunda legislatura la tasa de paro bajó hasta el 13.6% porque la creación de empleo aumentó en 600.000 empleos nuevos.En 1 de enero de 2002 entró España en la zona euro."

Datos para el recuerdo.......
Saludos.

---

Orígenes de los datos que recuerdas ... para que también los recuerdes...

A partir del 28 de junio de 1996, tras la aprobación del llamado Programa de Modernización del Sector Público Empresarial, las privatizaciones fueron programadas con un carácter de globalidad y totalidad, a excepción de determinados sectores, como la minería del carbón, los ferrocarriles, la comunicación y algunas empresas de servicios públicos, contando con la opinión en contra de la oposición política y los sindicatos.
“Para la venta de estas empresas se aplicaron distintos métodos de privatización: ventas industriales, OPVs, ventas mixtas (Venta industria + OPV) y subastas.

Mediante OPV, se han privatizado, total o parcialmente (porque ya tuvieran parte del capital en Bolsa): Gas Natural, Telefónica, Aldeasa, Tabacalera, Endesa, Repsol, Argentaria, Red Eléctrica.

A través de ventas mixtas: Aceralia (47,1% para socios industriales, 52,8 en OPV), Ence (25% + 1 acción para socios industriales, 26% + 1 acción en OPV institucional), Iberia (40 %, socios industriales e institucionales, 54% en OPV), Indra (previa -en 1995- reordenación estructura accionarial 24,5 % y OPV del 66,09%) y CASA (Acuerdo de integración de negocios con creación de EADS y simultánea OPV de este consorcio).
- El método de subasta se aplicó a Comee, filial de Red Eléctrica, en aplicación de la Ley Sector Eléctrico, y para la venta de 15 fincas de Expasa.”

En un interesante artículo del diario ABC publicado el 14 de octubre de 1999 se hacía recuento de las cifras adquiridas por el Estado tras la venta de sus principales activos. Hasta esa fecha, prácticamente concluida la legislatura, el Estado había ingresado casi 5 billones de pesetas, de los cuales 1,4 billones provenían de SEPPa y Patrimonio y 3,6 billones de SEPI