Las coacciones.....

:thumbup1:En campaña electoral se pueden cometer delitos perfetamente tipificados.Y en eso los izquierdistas son maestros.Recuerdese a Rubacaba-hoy candidato socialista- infringiendo todo lo normado sobre la jornada de reflexion en 2004.Pues ahora ya se ha dado un claro delito electoral-tambien contemplado como coacción en el art.172 del Código Penal-por parte de izquierdistas mariscadores de El Ferrol, en la noche de INICIO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL para las elecciones del 20 de Noviembre actual,impidiendo con intimidacion y por la fuerza el primer acto de campaña del Partido Popular de fijacion de carteles.La Policia no actuó correctamente al invitar a los populares para que se marchasen porque no podrian garantizar el que no fuesen agredidos.Y tuvieron que hacerlo,sin fijar los carteles,acto inicial de la campaña al que tenian perfecto derecho.No se conoce ningun acto similar por parte de los seguidores del Partido Popular,eventual ganador.Ha de recordarse no solo el art.172 del C.P.,legislacion supletoria de la Ley Electoral General, en cuanto castiga a quien sin estar legitimamente autorizado impida a otro hacer lo que la Ley no prohibe,sino tambien los arts.146 y 147 de la Ley Organica 5/1985,de 19 de junio,sobre Régimen Electoral General,reformada por la Ley Orgánica 2/2011,de 28 de enero,que no modifica la tipología inicial.Asi,en el ap.1 b) del primero dice:
"Quienes con violencia o INTIMIDACION presionen sobre los electores para que no usen de su derecho o lo ejerciten contra su voluntad....".Y en su ap.c):"Quienes impidan o dificulten injustificadamente la entrada,salida o PERMANENCIA de los electores,candidatos,apoderados,interventores y notarios en los lugares en los que se realicen actos de procedimiento electoral":(el de fijacion de carteles es el ACTO INICIAL.)
Finalmente ,el art.147,considera como " delito de alteracion de acto electoral"el ejecutado por " los que perturben gravemente el orden en cualquier acto ......... o penetren en los locales en los que estos se celebran...."

Por ello la Policia presente debió identificar a los perturbadores del acto- IMPEDIDO TOTALMENTE-para pasar despues las diligencias al Juzgado de Instrucción competente.Claro que actuaban siguiendo instrucciones del Delegado del Gobierno en Galicia.......

A ver, advocat..., vamos por partes. Nada bien, nada, que le impidan al PP colgar los carteles que se le antojen donde se le antojen. Por tanto, nada bien, y quien impide expresión, las consecuencias de la ley.
Ahora, segunda parte. Me fui a la fuente de información habitual, la Voz de Galicia, que supongo es de donde se extrae la noticia. Te ruego que pongas tus "fuentes", porque de lo contrario se presta a que la "interpretación de los hechos" suprima los "hechos", y vos como abogado sabés que eso también es penado legalmente, no?.
En La Voz de Galicia NO DICE EN NINGUN LADO que "la policía" haya "invitado" al PP a no hacer su acto y retirarse, sino que fue una decisión del propio PP. Que había tres patrullas de la policía local -que controla el PP-, y tres de la Nacional -que controlan al parecer los rubalcabistas-. Pero que hayan estado "siguiendo instrucciones del Delegado del Gobierno en Galicia", puede ser una INTERPRETACION TUYA pero no existe ni la menor constancia en ningun lado de eso.
Estoy de acuerdo con que en todo caso la Policía debió actuar con los que perturbaban. Y entiendo que estés en campaña electoral -ahora..., advocat... ¿aquí en el foro? joder que andan volando bajo...-, pero lo que no se puede, es MENTIR. Ta?
Me interesa un pimiento más bien pequeño las rencillas de tu PP y sus PSOEs. Verdaderamente, un pimiento más bien pequeño. Pero, macho..., podés no gustarme pero a diferencia de algun otro das la impresión de tener un poco más de nivel. No lo rebajés. No te rebajés. Seguí pensando lo que pensás, propagando lo que quieras. Pero no te rebajés, macho, no mientas, no deformes los "hechos" con interpretaciones. Esa parte, aunque más no sea por mantener nivel, dejasela a Ciruela o algún otro.
Chau

:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

A ver, advocat..., vamos por partes. Nada bien, nada, que le impidan al PP colgar los carteles que se le antojen donde se le antojen. Por tanto, nada bien, y quien impide expresión, las consecuencias de la ley.
Ahora, segunda parte. Me fui a la fuente de información habitual, la Voz de Galicia, que supongo es de donde se extrae la noticia. Te ruego que pongas tus "fuentes", porque de lo contrario se presta a que la "interpretación de los hechos" suprima los "hechos", y vos como abogado sabés que eso también es penado legalmente, no?.
En La Voz de Galicia NO DICE EN NINGUN LADO que "la policía" haya "invitado" al PP a no hacer su acto y retirarse, sino que fue una decisión del propio PP. Que había tres patrullas de la policía local -que controla el PP-, y tres de la Nacional -que controlan al parecer los rubalcabistas-. Pero que hayan estado "siguiendo instrucciones del Delegado del Gobierno en Galicia", puede ser una INTERPRETACION TUYA pero no existe ni la menor constancia en ningun lado de eso.
Estoy de acuerdo con que en todo caso la Policía debió actuar con los que perturbaban. Y entiendo que estés en campaña electoral -ahora..., advocat... ¿aquí en el foro? joder que andan volando bajo...-, pero lo que no se puede, es MENTIR. Ta?
Me interesa un pimiento más bien pequeño las rencillas de tu PP y sus PSOEs. Verdaderamente, un pimiento más bien pequeño. Pero, macho..., podés no gustarme pero a diferencia de algun otro das la impresión de tener un poco más de nivel. No lo rebajés. No te rebajés. Seguí pensando lo que pensás, propagando lo que quieras. Pero no te rebajés, macho, no mientas, no deformes los "hechos" con interpretaciones. Esa parte, aunque más no sea por mantener nivel, dejasela a Ciruela o algún otro.
Chau

---

//

Cita:

---

Iniciado por Madovi

:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup://

---

Reproduzco,al no haber salido la respuesta.

1º.No miento deliberadamente.Eso lo dejo para el Maestro Zapatero y sus "adláteres".
2º.Mi fuente:la radio,Cadena COPE,"LAS MAÑANAS DE SAENZ DE BURUAGA" y R.N.E.
3º.-Protagonistas:mariscadores de la ria de El Ferrol,coaccionando a electores del Partido Popular en el acto inicial de la campaña,el de "fijacion de carteles".-
4º.-Presencia policial:recoocida por " La Voz de Galicia",y no solo de la Policia Local sino tambien de la Policia Nacional,esta responsable del orden público y de garantir el ejercicio de los derechos de los ciudadanos,ante la cual cede la competencia de la Policia Local.
5º.-La Policia Nacional-Cuerpo Nacional de Policia-depende del Delegado del Gobierno en Galicia,Sr.Cortizo,del PSOE.
6º.-El acto de fijacion de carteles no se llevó a cabo debido a la presion de los mariscadores,es decir, debido a la coaccion traducida en delito electoral de los articulos citados de la L.O. de Régimen Electoral General.
7º.-La invitacion de la Policia a los electores del PP de "retirarse" para evitar ser agredidos,partió de la Policia Nacional, segun el iinforme de radio.No la he inventado yo, ni tendria objeto,pues el delito estaba cometido y consumado por el hecho de no haber podido realizar el ACTO INICIAL DE TODA CAMPAÑA ELECTORAL.
8º.-Gracias por su opinión sobre mi "nivel",y le agradezco el que ,siendo argentino,se ocupe de las elecciones en nuestro Pais.
Chau.

Bien.
Primero, según me cuenta este documento que tengo en mi cartera, dice que soy ciudadano español. Y le creo. Aunque no lo fuera, me interesaría igual, porque entiendo que a cualquiera le asiste ese derecho. Habiendo tantos que se interesan, tienen intereses, influyen, etc., en mi país de origen y en toda América, y de Argentinos o Americanos no tienen nada, no veo por que no tendría derecho. Pero además, lo tengo por "ley".
Segundo: Los mariscadores -y la noticia en todo caso habría que contarla completa- arrastran un relativamente largo conflicto con el PP. Repito que no concuerdo con impedir el acto, sean mariscadores o fontaneros, pero la historia viene de atrás. Y dá toda la impresión de que va a seguir.
Fin: ¿Esto es una noticia, digamos, que apunta a que? A la campaña electoral, claro..., por tanto propongo, supongo que estarás de acuerdo, prohibir la presentación de boletas al Partido de los Mariscadores que, sí que es verdad..., se están poniendo rojos..., un poco de vergüenza por lo que está pasando en el país, otro poco de indignación por lo mismo.
Cierto es que en las superficies está el 20 N, probablemente en los mariscadores, seguramente en tu noticia tomada de la COPE. Pero si uno mira un poquito más abajo..., bueno, tal vez estamos en prolegómenos..., y esto no es bueno, ni va a serlo. Como decía mi abuela -la del documento original-, "tanto va el cantaro a la fuente..."
Chau

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Bien.
Primero, según me cuenta este documento que tengo en mi cartera, dice que soy ciudadano español. Y le creo. Aunque no lo fuera, me interesaría igual, porque entiendo que a cualquiera le asiste ese derecho. Habiendo tantos que se interesan, tienen intereses, influyen, etc., en mi país de origen y en toda América, y de Argentinos o Americanos no tienen nada, no veo por que no tendría derecho. Pero además, lo tengo por "ley".
Segundo: Los mariscadores -y la noticia en todo caso habría que contarla completa- arrastran un relativamente largo conflicto con el PP. Repito que no concuerdo con impedir el acto, sean mariscadores o fontaneros, pero la historia viene de atrás. Y dá toda la impresión de que va a seguir.
Fin: ¿Esto es una noticia, digamos, que apunta a que? A la campaña electoral, claro..., por tanto propongo, supongo que estarás de acuerdo, prohibir la presentación de boletas al Partido de los Mariscadores que, sí que es verdad..., se están poniendo rojos..., un poco de vergüenza por lo que está pasando en el país, otro poco de indignación por lo mismo.
Cierto es que en las superficies está el 20 N, probablemente en los mariscadores, seguramente en tu noticia tomada de la COPE. Pero si uno mira un poquito más abajo..., bueno, tal vez estamos en prolegómenos..., y esto no es bueno, ni va a serlo. Como decía mi abuela -la del documento original-, "tanto va el cantaro a la fuente..."
Chau

---

Al Sr. D. Pablo le "asiste el derecho", que lo dice él, puesto que el derecho lo marca la ley. Pero para el señor don Pablo la Ley se debe cumplir "a ratitos", es decir: "Un ratito para mí y otro ratito para mí también"
Don Pablo no "concuerda" con los mariscadores...pero aprovecha la coyuntura para contar que "el conflicto viene de largo" y que por eso la Ley, en este caso, "puede ser a ratitos". Si se incumple y se denuncia, se hace campaña de la derechona fascista del amigo Madovi y acompañantes, porque la derechona es intolerante con quien incumple la ley...y la izquierdona....digamos que..¿tolerante? en según qué casos. Eso sí, no sería de extrañar que invoque su primer párrafo en el que dice que "apoya" el cumplimiento de la ley...pero que sigue hablando para que se note que no lo apoya...suele hablar o escribir de ese modo.
Para Don Pablo no hay constancia que la policía tenga que obedecer órdenes de sus superiores....Lunes, miércoles y viernes obedecen a unos, jueves a otros y los martes libran, por tanto todo es subjetivo y susceptible de interpretación, de ahí la meledicencia de Madovi.
Ni le importan sus PPs ni sus PSOEs pero viene corre que te corre al quite colaborando en lo que puede a la campaña en la que él "nunca" participa.
A ver si un día tenemos suerte y llegamos a saber qué es lo que realmente defiende, cual es su criterio y por dó navega su ideología. Ya sabemos que PP-"NO", Psoe-"NO", IU-"NO" (que lo hacen mal) ¿ERC? ¿FFJJ? Bueno, algo sí que sé, pero es tema de hablarlo en otro sitio.

Un saludo

Voy a quebrar una lanza a favor de Pablo Ramos.

Su posición política está muy bien definida. Son ustedes la que no quieren entenderla, y de esa manera seguir discutiendo.
Don Pablo simplemente se opone a los que están a favor, y a los que están en contra. ¿Tan difícil es de entender?

Corresponde a la Justicia solventar el caso.¿Se ha denunciado?
Si hay pruebas de que Rubalcaba infrigio la Ley,el deber de todo ciudadano es denunciarlo.
Igual ocurre con el caso de Galicia.De lo contrario,se cae en difamacion

Cita:

---

Iniciado por Juan Antonio Hinojosa

Corresponde a la Justicia solventar el caso.¿Se ha denunciado?
Si hay pruebas de que Rubalcaba infrigio la Ley,el deber de todo ciudadano es denunciarlo.
Igual ocurre con el caso de Galicia.De lo contrario,se cae en difamacion

---

La constitución dice:

"La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular"


Ahora veamos qué es el Ministerio Fiscal el cual contiene La Fiscalía General del Estado y sus atribuciones:

""El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social.""

Si la Fiscalía General del Estado está a las ordenes del gobierno......¡eso es otro cantar....! ¡Eso SÍ es para indignarse!

Veamos cómo actúa el Gobierno de España cuando se incumple la ley, pero le conviene:



Y Ahora veamos cómo se viola una jornada de reflexión:



y...Ahora atentos a cuando dice Rubalcaba que nunca usarán el terrorismo en campaña electoral....





Ahora el mitín de Dos Hermas (Sevilla) Hace un par de días. ¡¡¡No tiene desperdicio!!
A ver si alguien oye algo sobre usar el terrorismo en campaña....(No hace falta tragarse todo el mitin, lo sustancioso viene pronto)




Jajajajajaja, los culpables.....están en "guol estrí" (Buscando a los del 15M)
Y el señor se queda tan fresco.....¡En Fin!
¡¡¡¡QUE DAÑO HACE INTERNET A LA IZQUIERDA!!!

Cita:

---

Iniciado por Juan Antonio Hinojosa

Corresponde a la Justicia solventar el caso.¿Se ha denunciado?
Si hay pruebas de que Rubalcaba infrigio la Ley,el deber de todo ciudadano es denunciarlo.
Igual ocurre con el caso de Galicia.De lo contrario,se cae en difamacion

---

Efectivamente, tal como se dice en este foro el fiscal general del estado obra aparentemente en favor del partido en el gobierno, lo que significa que no siendo esto cosa nueva, también ha obrado anteriormente en favor de otros gobiernos de distintas siglas (que no ideologías, ya que la alternancia producida hasta ahora solo ha sido de siglas). Luego lo que nos debe escandalizar e indignar es el sistema y no las personas que en un momento dado operan en el. Cualquier fiscal general del estado que salga de las nuevas elecciones saldrá con un vicio de origen al ser elegido por el partido dominante, mientras nosotros los electores estaremos discutiendo la apariencia del problema y no el fondo de la cuestión, Haciendo bueno el proverbio chino que dice: Cuando el sabio señala las estrellas, el necio solo ve la punta de su dedo.
Ludovico

El Fiscal General,representa al Ministerio Fiscal.Lo nombra y cesa el Rey a propuesta del
Gobierno oido el Consejo General del Poder Judicial.Su nombramiento es por 4 años.Puede
ser cesado por lLey por el Consejo de Ministros.LOs Organos de Gobierno de las Comunidades Autonomas,pueden dirigirse a el.Ministerio Fiscal,a trves del Fiscal Superior de cada Comunidad.
¿Recordamos que los partidos politicos andan de por medio en el Consejo General del Poder
Judicial?
Son,los resultados de las componendas.El Rey,aunque juege un papel simbolico,puede
objetar:!este tio no me gusta!

Cita:

---

Iniciado por ludovico

Efectivamente, tal como se dice en este foro el fiscal general del estado obra aparentemente en favor del partido en el gobierno, lo que significa que no siendo esto cosa nueva, también ha obrado anteriormente en favor de otros gobiernos de distintas siglas (que no ideologías, ya que la alternancia producida hasta ahora solo ha sido de siglas). Luego lo que nos debe escandalizar e indignar es el sistema y no las personas que en un momento dado operan en el. Cualquier fiscal general del estado que salga de las nuevas elecciones saldrá con un vicio de origen al ser elegido por el partido dominante, mientras nosotros los electores estaremos discutiendo la apariencia del problema y no el fondo de la cuestión, Haciendo bueno el proverbio chino que dice: Cuando el sabio señala las estrellas, el necio solo ve la punta de su dedo.
Ludovico

---

//
:thumbup1: Es una de las cuestiones enunciadas en el programa del Partido Popular para el supuesto de que gane las próximas elecciones.La de que el Fiscal General del Estado no sea nombrado en lo sucesivo por el Gobierno de la Nacion,sino por el Consejo Fiscal,órgano independiente del ejecutivo.Porque,siendo el Ministerio Fiscal jerarquico,sujeto al princio de obediencia en su funcionamiento,a través de la cadena de mando constituida por el Fiscal General del Estado,Fiscales Jefes de Tribunales Superiores de Justicia,y Fiscales Jefes de Audiencias Provinciales, y siendo uno de los principios de su actuacion la imparcialidad y la de promover la acción de la Justicia,es evidente el principio de desconfianza que el ciudadano tiene sobre la injerencia del ejecutivo,que se ha comprobado real en la actuacion del Fiscal Conde-Pumpido.De ahí que una de las reformas `previstas por Rajoy sea la de devolver la independencia estatutaria al Ministerio Público.Lo mismo que es una de las reformas previstas la de apolitizar completamente al Consejo General del Poder Judicial,al volver al criterio constitucional de que los doce miembros judiciales sean elegidos por Jueces y Magistrados, de entre ellos,sin intervencion alguna del Congreso de los Diputados ni del Senado.Y nótese que el Consejo esta constituido por VEINTE miembros,ocho de los cuales serán designados por las Cámaras entre Juristas de reconocida competencia.