OJO! Imagen muy dura: Una imagen contra el hambre

Retrata de manera muy gráfica el drama de una de las muchas familias afectadas por la descomposición y el hambre.

William Willoughby Hooper fue un teniente británico destinado en la India entre los años 1837 y 1912. Su pasión por la fotografía le llevó a documentar la hambruna sufrida en el país, así como realizar una meticulosa clasificación por edad, género y casta de los grupos sociales más castigados. De todas las fotografías, la más sobrecogedora, fue la que aquí mostramos. Tomada semanas después del devastador monzón que azotó la ciudad de Madrás en 1877, en ella retrata de manera muy gráfica el drama de una de las muchas familias afectadas por la descomposición y el hambre.

http://ajuaa.com/news/files.php?file..._278930342.jpg

Espantoso, perturbador, shockeante


Que barbaridad!!

http://jorgenial.files.wordpress.com...barbaridad.jpg

Pudiste haber tomado la molestia de avisar que la imagen es fuerte. Y no es por exagerar, las imagen es muy fuerte.

¿Qué pasa con los niños y personas sensibles que visitan el foro y no tienen previo aviso?

Además, no hay una idea progresiva que haga posible un debate de culto. Si no hay contenido de culto en un tema de hambruna con imágenes perturbadoras, queda solamente el morbo.

Bien daría lo mismo subir las fotos de los prisioneros árabes torturados, desnudos y apilados, con la información de que eso sucedió en Afganistán.

¿Y el punto es?

¿Qué dé asco?
¿Miedo?
¿Impresionar?

Casanova, Smoke tiene razón. Podrías explicarnos cuál es la finalidad de este hilo?
De momento, he puesto advertencia en el título y esperando tu comentario, lo voy a mover a + de 30.

Por 15 años se solucionaría el problema del hambre, desviando el costo de una semana de guerra en Oriente Medio.

Pues, a diferencia de Smoke y la sra. mod., yo creo que tiene un sentido muy concreto la imágen. Y si faltaba, el Nene del Piano con esa sensibilidad tomada de Quino se la ha dado. Porque del hambre se habla mucho, De lo que se habla poco es de la "normalidad" con que lo tomamos.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Pues, a diferencia de Smoke y la sra. mod., yo creo que tiene un sentido muy concreto la imágen. Y si faltaba, el Nene del Piano con esa sensibilidad tomada de Quino se la ha dado. Porque del hambre se habla mucho, De lo que se habla poco es de la "normalidad" con que lo tomamos.

---

Srta, si no le es muy molesto... :laugh:

No discuto en absoluto el sentido de la imagen, mi duda radica en que si el hilo va de fotógrafos y su trabajo sobre el hambre, o si es para debatir nuestra reacción respecto a la dureza de esa fotografía, o si es por algo más.
Cuando entre Casanova, ya nos lo explicará. :001_smile:

joder..., disculpar, siempre olvido esto señorita.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

joder..., disculpar, siempre olvido esto señorita.

---

¿Ven? Típico caso de machismo. No pueden ver una mujer setentona que ya la llaman de Señora.
No te preocupes Magic. Yo te defiendo.jajjajjajj

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

joder..., disculpar, siempre olvido esto señorita.

---

Tranquilo nene, no te disculpes, conmigo no hace falta. :001_smile:

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

¿Ven? Típico caso de machismo. No pueden ver una mujer setentona que ya la llaman de Señora.
No te preocupes Magic. Yo te defiendo.jajjajjajj

---

Aiiish... gracias guapa! Pero, perooo... nos estás rejuveniendo? Que ya hemos pasado de los 80... Qué desmemoriá! :D

Perdón, me había ido a escribir unas líneas sobre la crónica de una muerte muchas veces anunciada.
Volviendo: podríamos acudir al gracejo de la sabiduría refranesca, diciendo que "dios las cría y la edad las amontona"?
Tampoco es para tanto. A mi me dicen "nene" y yo tan pancho. Otros me dicen "don", y yo tan pancho. Ya he hecho la primera mitad, y tan pancho.
Y no perdamos el hilo, que es serio.
Chau

Que les hizo sentir esta imagen??? Asco, Tristeza, o en el caso de el nene que le valio gorro, cada opinion y cada persona que la observa es una ventana con una panoramica diferente, esa es la magia de la fotografia. Debo admitir la imagen si es muy fuerte pero yo la vi de otra manera, no tan shokeante como algunos lo mencionaron.

Que cometarios te haria escribir esta imagen???? prefieren una entrada con titulo "Extraterrestre encontrado en México" les aseguro que esa entrada tendra cientos de visitas y comentarios aunque sepamos que es mentira,

En conclusion solo la quize compartir.

Y gracias Magana por el edición.

Hubiera preferido que no explicaras nada mi amigo.

Cita:

---

Iniciado por Casanova666

Que les hizo sentir esta imagen??? Asco, Tristeza, o en el caso de el nene que le valio gorro, cada opinion y cada persona que la observa es una ventana con una panoramica diferente, esa es la magia de la fotografia. Debo admitir la imagen si es muy fuerte pero yo la vi de otra manera, no tan shokeante como algunos lo mencionaron.

Que cometarios te haria escribir esta imagen???? prefieren una entrada con titulo "Extraterrestre encontrado en México" les aseguro que esa entrada tendra cientos de visitas y comentarios aunque sepamos que es mentira,

En conclusion solo la quize compartir.

Y gracias Magana por el edición.

---

Gracias a ti por explicarnos tu tema un poco mejor, mi buen Casanova. Es que como sé que la fotografía es tu hobby, no atinaba a saber si era para resaltar el trabajo de aquel fotógrafo y dar pie a otros, o tratar el tema del hambre, o que cada uno expusiera su reacción viéndola con su prisma personal, como bien lo acabas de explicar. :001_smile:

Personalmente, esa imagen me transmite una dura realidad pero también me hace pensar en el que está detrás de la cámara y en su lucha por retratar esa miseria, enseñarla al resto de la humanidad y sobre todo, tragar saliva y luchar por estar delante y no poder hacer nada más por ellos, que seguir adelante con su gran trabajo de divulgación.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Pues, a diferencia de Smoke y la sra. mod., yo creo que tiene un sentido muy concreto la imágen. Y si faltaba, el Nene del Piano con esa sensibilidad tomada de Quino se la ha dado. Porque del hambre se habla mucho, De lo que se habla poco es de la "normalidad" con que lo tomamos.

---

Para recordarle que en un "sentido concreto" puede haber falta de contenido de culto y prevalecer únicamente el morbo.

Ese sería el sentido concreto. Impresionar.

A pesar de ser así, puede ser una opción interesante para cierto sector del público. La realidad de las cosas tiene derecho a ser vista. Pero no toda la realidad es saludable a la vista de todos. A una persona sensible le causaría daños psicológicos ver esta imagen.

De ahí que sugerí la modificación del título y la Srita. moderadora (mis reconocimientos) intervino adecuadamente.

Cita:

---

Iniciado por Casanova666

Que les hizo sentir esta imagen??? Asco, Tristeza, o en el caso de el nene que le valio gorro, cada opinion y cada persona que la observa es una ventana con una panoramica diferente, esa es la magia de la fotografia. Debo admitir la imagen si es muy fuerte pero yo la vi de otra manera, no tan shokeante como algunos lo mencionaron.

---

Contestando a tu pregunta. Me hizo sentirme triste. Un sentimiento de impotencia me invadió por instantes. Pero la necesidad del cambio del título no está por demás.

Sobre tu contenido. Ahí sí fue solamente opinión mía. Habrá a quién como el señor Pablo Ramos, le encuentre fructífero (sigo hablando del contenido). A mi no.

Sobre la magia de la fotografía. Recordemos que no todo el arte de la imagen es sano (para algunas personas sensibles y niños). Lo insano causa perturbaciones y eso es un problema.

Eso se arregla etiquetando el tipo de arte.

De ahí en fuera, mis respetos y reconocimiento a Casanova666 por su capacidad de tener una mentalidad abierta y el gusto por la fotografía. Es una imagen artística, así es.

Para mi gusto (repit0o) faltó contenido. Pero ese es problema mío.

Solamente veo la realidad, una lamentable realidad.

No me provocó nada. Lo siento.

Hay fotos,y esta es una de ellas,que hablan por si solas.A unos,les puede producir "mor_
-bo",a otros pena,algunos sentiran la injusticia social,puede que la mano divina o demo_
niaca....!a nadie,deja indeferente!.
Fuera de los sentmientos que produzca,es un legado cultural.Ha captado,la vida cotidiana
de una era y de un lugar.
El Foro,es eso,debate.Con libertad de expresion y de temas,siempre con sumision a la Ley
Creo,que aparte del capitulo de juegos (!muy ameno por cierto!),se puede profundizar
en todo lo que atañe al humano.Cada cual,puede debatir en el tema que mas le cuadre

Cita:

---

Iniciado por Casanova666

Que les hizo sentir esta imagen??? Asco, Tristeza, o en el caso de el nene que le valio gorro

---

Supongo que te referirás a mi

Casanova666, no es que me valga ''gorro'', con lo que dije quise retratar que el hambre en el mundo es historia mas que conocida y me pareció que Quino podía expresarlo mejor que yo... Al no estar tan seguro de la intencionalidad del hilo... talvez no fui capáz de dar una respuesta acorde a mis pensamientos... Pero no... no es que el hambre en el mundo no me importe

Pues mirá, Smoke, yo aprendí -podés diseccionar mis aprendizajes, claro-, que las personas sensibles son las capaces de sensibilizarse con las cosas de la realidad. Los morbosos, que de sensibles tienen poco, son utilitarios, que es muy distinto. De modo que a los sensibles no turbarán estas imágenes. Caso contrario, estos sensibles no podrían ni caminar por la calle, y no porque estén llenas de imágenes iguales, claro, pero hay tantas que avergüenzan...,si es que se tiene vergüenza, claro.
Conozco a los "diseccionadores" respetuosos. Solo que me gustaría que le aclares a quienes leen -no a mí, que soy viejo cuis de la pampa húmeda y pico el boleto a la media cuadra-, donde dije que la imágen me parece "fructífera". ¿Y si te digo que sos mentiroso, que? Educadito, puntilloso, cumplidor...,pero mentiroso. ¿Defensor de los sensibles?....mmmmmmm...., va a ser que tampoco te creo,pero esta parte ya es muy subjetiva. Pero que mentís, seguro.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Pues mirá, Smoke, yo aprendí -podés diseccionar mis aprendizajes, claro-, que las personas sensibles son las capaces de sensibilizarse con las cosas de la realidad. Los morbosos, que de sensibles tienen poco, son utilitarios, que es muy distinto. De modo que a los sensibles no turbarán estas imágenes. Caso contrario, estos sensibles no podrían ni caminar por la calle, y no porque estén llenas de imágenes iguales, claro, pero hay tantas que avergüenzan...,si es que se tiene vergüenza, claro.
Conozco a los "diseccionadores" respetuosos. Solo que me gustaría que le aclares a quienes leen -no a mí, que soy viejo cuis de la pampa húmeda y pico el boleto a la media cuadra-, donde dije que la imágen me parece "fructífera". ¿Y si te digo que sos mentiroso, que? Educadito, puntilloso, cumplidor...,pero mentiroso. ¿Defensor de los sensibles?....mmmmmmm...., va a ser que tampoco te creo,pero esta parte ya es muy subjetiva. Pero que mentís, seguro.

---

O sea, en pocas letras, ¿que es un hipócrita el muchacho?

Si esas imagenes son perturbadoras no vean las del holocausto.

asi como esas hay cientos incluso miles

pero ninguno somos angelitos para curar todos los males del mundo

Excepto el angel sentado

Cita:

---

Iniciado por Casanova666

Que les hizo sentir esta imagen??? Asco, Tristeza, o en el caso de el nene que le valio gorro, cada opinion y cada persona que la observa es una ventana con una panoramica diferente, esa es la magia de la fotografia. Debo admitir la imagen si es muy fuerte pero yo la vi de otra manera, no tan shokeante como algunos lo mencionaron.

Que cometarios te haria escribir esta imagen???? prefieren una entrada con titulo "Extraterrestre encontrado en México" les aseguro que esa entrada tendra cientos de visitas y comentarios aunque sepamos que es mentira,

En conclusion solo la quize compartir.

Y gracias Magana por el edición.

---

Cita:

---

Iniciado por Mechanic Hamlet

Solamente veo la realidad, una lamentable realidad.

No me provocó nada. Lo siento.

---

cierto solo muestra una fea realidad, de ahí a lo que te provoque la imagen no hará que las cosas cambien o ¿si ?

Casanova666 créeme que tu sentir pasara en algunos días o semanas, tal vez meses, desgraciadamente para esas personas su situación no .

y gracias por compartir, digo imágenes de pobreza, hambre, sufriendo se miran a diario a nuestros alrededores y pues no se hace mucho por ayudar o ¿si?.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Pues mirá, Smoke, yo aprendí -podés diseccionar mis aprendizajes, claro-, que las personas sensibles son las capaces de sensibilizarse con las cosas de la realidad.

---

No necesariamente. La sensibilidad es una cosa y la capacidad de entender la realidad es otra. Una funciona con distinto mecanismo que la otra. No todas las personas tienen la fortuna de dejar de ser sensibles incluso tengan capacidad de comprender la realidad. De ahí que es recomendable etiquetar las cosas de acuerdo a su género o proporción.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

morbosos, que de sensibles tienen poco, son utilitarios, que es muy distinto. De modo que a los sensibles no turbarán estas imágenes. Caso contrario, estos sensibles no podrían ni caminar por la calle, y no porque estén llenas de imágenes iguales, claro, pero hay tantas que avergüenzan...,si es que se tiene vergüenza, claro.

---

La interpretación de sensibilidad ligada con personas que temen de las cosas es incorrecta. Una persona sensible no es una persona con problemas para salir a la calle. Me parece muy extremista esa idea.

Una persona sensible puede ser por ejemplo, simplemente alguien que no se esperaba la imagen del tema debido al nombre anterior del título (pero no lo quería recordar por que ya quedó en el pasado).

De hecho yo fui sensible por que no estaba preparado. Con el título de una imagen contra el hambre, me vino a la mente a niños comiendo manzanas. Esa imagen de mi mente se distorsionó al ver la verdadera. Después de verla pude realizar mis actividades y pensar en otras cosas (fui sensible solamente en aquel entonces)

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Conozco a los "diseccionadores" respetuosos. Solo que me gustaría que le aclares a quienes leen -no a mí, que soy viejo cuis de la pampa húmeda y pico el boleto a la media cuadra-, donde dije que la imágen me parece "fructífera". ¿Y si te digo que sos mentiroso, que? Educadito, puntilloso, cumplidor...,pero mentiroso. ¿Defensor de los sensibles?....mmmmmmm...., va a ser que tampoco te creo,pero esta parte ya es muy subjetiva. Pero que mentís, seguro.

---

No es que sea defensor de los sensibles, pero yo si soy sensible (¿me he proyectado?) Sobre mi comentario de que tú consideras esto como fructífero, fue solamente una interpretación que yo deduje. Si me dices que deduje mal entonces pediré disculpas.

Venga, no lo tomes personal ¿apretón de manos?

Cita:

---

Iniciado por Mechanic Hamlet

O sea, en pocas letras, ¿que es un hipócrita el muchacho?

---

No creo que el señor Pablo Ramos, ni tú, ni yo, deberíamos cuestionarnos cosas de ese tipo.

Cualquiera de nosotros tenemos defectos, aquí lo importante es mantener el respeto. Pese a cómo sea cada uno.

Cita:

---

Iniciado por Smoke

No creo que el señor Pablo Ramos, ni tú, ni yo, deberíamos cuestionarnos cosas de ese tipo.

Cualquiera de nosotros tenemos defectos, aquí lo importante es mantener el respeto. Pese a cómo sea cada uno.

---

Y, jamás lo he negado.

Smoke, estas errado. No hace falta que enseñes que la sensibilidad y la capacidad de entender son dos cosas diferentes. Unamuno decía que el hombre era más un animal sentimental que racional. Fromm (bah..., Paracelso) decía que solo el conocimiento -la capacidad de entender- permitía llegar a eso que llaman amor. Son dos cosas distintas, pero...
Vos preferís avisarle a los "sensibles" (como vos) que "las imágenes que vienen a continuación puede herir a personas sensibles". Bueno, creéme que no te creo. O, en todo caso, sós como Susanita, en Quino. No es que sea sensible, es que prefiere no conocer. No dice nada cuando aparece una fotografía -mirar todos los diarios de hoy- de la zona cero. Allí si "comprende" el fenómeno. Se dice extremadamente sensible y no quiere mirar una foto del hambre, que hoy se podría repetir por centenares de miles en el cuerno de Africa. Disculpá, no te creo. Es decir, creo que mentís. Tu intención es otra.
Sobre que fue una "interpretación" tuya y de ella "deduciste" que yo había querido decir "fructífera", te diré que no necesito hermeneuta alguno. Digo lo que digo. Y por las mismas razones de más arriba, te creo poco.
De modo que el apretón de manos, allí se queda aparcado. Solo la mano que no se afloja hay que estrecharla enseguida. La mano que no se afloja, china, o negra, o blanca, o roja, con nuestra mano tendida.

Lo que la imagen pueda parecernos es lo de menos, desde luego es imposible que provoque en nosotros gratas emociones, mas bien todo lo contrario. Pablo comentaba que se habla mucho del hambre y hace unos pocos días Ofelia nos recordaba la situación de Somalia y Etiopia, acusadas en estos momentos por una gran sequía, lo cual, no nos equivoquemos, empeora la situación lamentable que estas personas vienen sufriendo por décadas, si, digo décadas, porque yo era bien chaval cuando vi las primeras imágenes en televisión que nos mostraban cuerpos parecidos a los que se ven en la fotografía, y me parecía imposible que eso pudiera ser verdad, no porque no lo creyera, sino porque creo que es inhumano.

Ofelia apunta que se podría evitar el hambre eliminando el gasto que se dedica a las guerras, otro de los jinetes apocalípticos por cierto. Pero no es la única manera, el excedente de cereal podría paliar la plaga del hambre en todo África, pero claro, el cereal en estos momentos a pasado a estar en manos de los especuladores, como el resto de casi todas las materias primas, el comercio, otro de los dioses de nuestro tiempo, como he dicho ya por ahí, ni recuerdo donde.

No me sorprende tampoco que los adoradores de la ciencia y la tecnología ni se hayan molestado en hacer un comentario, y eso que la fotografía es uno de sus logros.

En fin, voy a repetirme, es necesario seguir denunciando esta falta de humanidad, hoy por hoy el hambre en el mundo es evitable.

Desgraciadamente he visto cosas peores en los grandes lagos entre los refugiados de Ruanda y Burundi, los cadaveres de la gente que no llegaba a las ayudas, sembraban las carreteras y no se enterraban el olor era pegajoso , terrible nauseabundo, te bañabas dos veces con champú de olor y no te lo quitabas de encima ,igual que el olor de las piras cuando los quemaban.....lo que es triste es que en pleno siglo XXI siga habiendo hambre.

La imagen es disgustosa por todo lo que involucra: desesperaciòn, sufrimiento, insensibilidad, diferencias, egoismo y miserias humanas varias. Aunque si son vistos con una curiosidad lògica, como pueden verse los animales en el zoològico, para saber que existen aunque jamàs los crucemos en la calle: solo estàn en Africa.

No hace màs de un siglo atràs esa imagen podìa ser de Asia, Europa o Sudamérica; hoy se limitan al Africa lo que significa que se ha dado un paso adelante. Mucho camino hay por delante.

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Smoke, estas errado. No hace falta que enseñes que la sensibilidad y la capacidad de entender son dos cosas diferentes. Unamuno decía que el hombre era más un animal sentimental que racional. Fromm (bah..., Paracelso) decía que solo el conocimiento -la capacidad de entender- permitía llegar a eso que llaman amor. Son dos cosas distintas, pero...
Vos preferís avisarle a los "sensibles" (como vos) que "las imágenes que vienen a continuación puede herir a personas sensibles". Bueno, creéme que no te creo. O, en todo caso, sós como Susanita, en Quino. No es que sea sensible, es que prefiere no conocer. No dice nada cuando aparece una fotografía -mirar todos los diarios de hoy- de la zona cero. Allí si "comprende" el fenómeno. Se dice extremadamente sensible y no quiere mirar una foto del hambre, que hoy se podría repetir por centenares de miles en el cuerno de Africa. Disculpá, no te creo. Es decir, creo que mentís. Tu intención es otra.
Sobre que fue una "interpretación" tuya y de ella "deduciste" que yo había querido decir "fructífera", te diré que no necesito hermeneuta alguno. Digo lo que digo. Y por las mismas razones de más arriba, te creo poco.
De modo que el apretón de manos, allí se queda aparcado. Solo la mano que no se afloja hay que estrecharla enseguida. La mano que no se afloja, china, o negra, o blanca, o roja, con nuestra mano tendida.

---

Bueno.... Me dirijo al tema de los adultos y no al tema de los adolescentes (que si le dije o me dijeron tal cosa) Creo que aquí en más de 30 sobran adultos.

Cita:

---

Iniciado por pana

Lo que la imagen pueda parecernos es lo de menos, desde luego es imposible que provoque en nosotros gratas emociones, mas bien todo lo contrario. Pablo comentaba que se habla mucho del hambre y hace unos pocos días Ofelia nos recordaba la situación de Somalia y Etiopia, acusadas en estos momentos por una gran sequía, lo cual, no nos equivoquemos, empeora la situación lamentable que estas personas vienen sufriendo por décadas, si, digo décadas, porque yo era bien chaval cuando vi las primeras imágenes en televisión que nos mostraban cuerpos parecidos a los que se ven en la fotografía, y me parecía imposible que eso pudiera ser verdad, no porque no lo creyera, sino porque creo que es inhumano.

Ofelia apunta que se podría evitar el hambre eliminando el gasto que se dedica a las guerras, otro de los jinetes apocalípticos por cierto. Pero no es la única manera, el excedente de cereal podría paliar la plaga del hambre en todo África, pero claro, el cereal en estos momentos a pasado a estar en manos de los especuladores, como el resto de casi todas las materias primas, el comercio, otro de los dioses de nuestro tiempo, como he dicho ya por ahí, ni recuerdo donde.

No me sorprende tampoco que los adoradores de la ciencia y la tecnología ni se hayan molestado en hacer un comentario, y eso que la fotografía es uno de sus logros.

En fin, voy a repetirme, es necesario seguir denunciando esta falta de humanidad, hoy por hoy el hambre en el mundo es evitable.

---

Leí el artículo de Esquizofelia que mencionaba sobre los gastos excesivos en la milicia. Aunque pudiera ser una opción, habrían dos problemas que impedirían invertir el capital en alimentos para la hambruna internacional o nacional. El primero es que invertir la mayor cantidad de capital fuera de la milicia es solamente una idea utópica. No imposible, pero si inconveniente a la vez ¿inconveniente para quién? Para la seguridad y otras pretensiones del propio estado.

La segunda es

¿A quién verdaderamente le importa el problema de hambruna?

Quizá a los que tienen su camioneta y la usan para transportar cien kilos de comida para alimentar a unos 30 o 40 indigentes (solamente una comida por día) en alguna parte del centro de la ciudad. Pero no a las empresas, que según esto, les nace por acabar con el problema del hambre.

Sabemos que hay empresas (por si alguien recuerda y quiere participar) que realizan inversiones para apoyar la alimentación. Digamos que dichas inversiones alimentan a más de dos mil personas de ciertos sectores de escaso alimento y agua en un lapso de, por así decir, dos años.

Algunos sabemos por qué ciertas empresas hacen esto (alimentar a la gente) y sabemos también por qué en algún momento dejan de hacerlo. Sabemos que hay un interés económico. Pero no existe una cultura bien fomentada sobre la necesidad de alimentación y la conciencia del hambre.

Cita:

---

Iniciado por Viento del Norte

Desgraciadamente he visto cosas peores en los grandes lagos entre los refugiados de Ruanda y Burundi, los cadaveres de la gente que no llegaba a las ayudas, sembraban las carreteras y no se enterraban el olor era pegajoso , terrible nauseabundo, te bañabas dos veces con champú de olor y no te lo quitabas de encima ,igual que el olor de las piras cuando los quemaban.....lo que es triste es que en pleno siglo XXI siga habiendo hambre.

---

No creo que estar muerto y apestar sea peor que sufrir la agonía del hambre.
Definitivamente me conmueve más ver a un vivo en agonía que a un muerto.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

La imagen es disgustosa por todo lo que involucra: desesperaciòn, sufrimiento, insensibilidad, diferencias, egoismo y miserias humanas varias. Aunque si son vistos con una curiosidad lògica, como pueden verse los animales en el zoològico, para saber que existen aunque jamàs los crucemos en la calle: solo estàn en Africa.

No hace màs de un siglo atràs esa imagen podìa ser de Asia, Europa o Sudamérica; hoy se limitan al Africa lo que significa que se ha dado un paso adelante. Mucho camino hay por delante.

---

La imagen es horrible. No estamos hablando de la fotografía de muertos que antes fueron masacrados y posteriormente exhibidos. Estamos hablando de personas que cuando salieron en foto tenían sensaciones y deseos.

Y sí, tienes razón en cuanto a la curiosidad. Realmente tenemos la fortuna de no saber lo que siente un desnutrido. Nuestra imaginación apenas y reconoce que la están pasando mal.

Podemos ser sensibles a la hora de mirar, pero somos insensibles a la hora de actuar. Después de todo, el ser humano se solidariza con lo que se identifica ¿quién de nosotros o de la mayoría de los que fuimos cuidados o trabajamos hemos pasado una hambruna hasta la desnutrición como tal, o ha tenido un familiar o amigo que lo sufra?

Propongo que se debe a eso mismo, la falta de identificación al problema. No creo que las cosas debieran ser así. Pero a veces las cosas son, simplemente.

para que tanto show de todos modos ninguno de ustedes podra hacer algo para remediarlo y como dije antes no todos somos angeles

Cada quien hace algo de acuerdo a sus posibilidades, pero uno o dos no podemos acabar con la hambruna mundial. Es màs fàcil acabar con las adicciones que con el hambre del hombre.