Pena de Muerte, ''Una necesidad social''

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...cution1901.jpg

Ejecución mediante Garrote vil en Filipinas a principios del siglo XX.


Historia:

El uso de la ejecución formal como castigo se remonta prácticamente a los principios mismos de la historia escrita.

La Torá (ley judía), también conocida como el Pentateuco (el conjunto de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento cristiano), establece la pena de muerte para el homicidio, el secuestro, la magia, la violación del Shabat, la blasfemia y una ámplia gama de crímenes sexuales, aunque la evidencia sugiere que las ejecuciones en realidad eran raras. Tenemos otro ejemplo en la Antigua Grecia, en la que el sistema legal ateniense fue escrito por primera vez por Dracón hacia el 621 adC; en él, se aplicaba la pena de muerte como castigo por una lista bastante extensa de delitos (de ahí el uso moderno de draconiano para referirse a un conjunto de medidas especialmente duro). De forma similar, en la Europa medieval, antes del desarrollo de los modernos sistemas de prisiones, la pena de muerte se empleaba de forma generalizada. Por ejemplo, en los años 1700 en el Reino Unido había 222 crímenes castigados con la pena capital, incluyendo algunos como cortar un árbol o robar un animal. Sin embargo, casi invariablemente las sentencias de muerte por crímenes contra la propiedad eran conmutadas a penas de traslado a una colonia penal, o algún otro lugar donde el recluso debía trabajar en condiciones muy cercanas a la esclavitud.

Estadistica:

La República Popular China realizó más de 3.400 ejecuciones en el 2004, más del 90% del total mundial. Aunque en algunos casos se emplea un pelotón de ejecución, China ha decidido recientemente que todas las ejecuciones se realicen mediante inyección letal, generalmente efectuadas empleando furgonetas de ejecución de la marca Iveco . Iran realizó 159 ejecuciones en el 2004. En los Estados Unidos de América, Texas es el estado que más ejecuciones realiza, con 370 entre 1976 y 2006. Singapur es el país con más ejecuciones per capita del mundo, con 70 ahorcamientos para una población de cerca de 4 millones, y tiene, junto con Japón, la menor tasa de asesinatos .

http://www.diario.com.mx/imagesnotas...EC270831RO.jpg

En el año 2006, se realizaron ejecuciones en 25 paises: Bahrein, Bangladesh, Botsuana, China, Egipto, Guinea Ecuatorial, Indonesia, Irán, Iraq, Japón, Jordania, Corea del Norte, Kuwait, Malasia, Mongolia, Pakistán, Arabia Saudí, Singapur, Somalía, Sudan, Siria, Uganda, Estados Unidos de América, Vietnam y Yemen.
En ese mismo año, el 91% de las ejecuciones tuvieron lugar en tan solo seis países, listados de mayor a menor cantidad:


Cantidad de ejecuciones realizadas en el 2006

1. China (por lo menos 1.010)
2. Irán (177)
3. Pakistán (82)
4. Iraq (por lo menos 65)
5. Sudan (por lo menos 65)
6. Estados unidos (53)

http://www.soberania.org/Images/pena_de_muerte_iran.jpg

La pena de muerte es la forma en que la sociedad a usado para eliminar a los criminales de la sociedad, pero en verdad es la solocion para detener a los criminales, y donde queda la religion antes de condenar a una persona a muerte, podemos decidir por Dios? y por ultimo debemos tomar justicia por nuestra propias manos?

Que piensan uds?

pues van varias veces que digo que en ocasiones si puede ser necesario, pero en todo caso que sea con inyección letal o el método menos absurdo y doloroso.

ahora que pones la imagen de Saddam Hussein, me hace recordar el circo que hizo Estados Unidos de ese acontecimiento, para empezar el quería ser fusilado y no le dieron ese derecho de morir militarmente, ¿porque? porque en su derrota también estaba incluida la humillación publica de morir como un vil ladrón de vacas.

y ese el problema que el gobierno siempre suele hacer un circo de todas las leyes.

Cita:

---

Iniciado por malvado

pues van varias veces que digo que en ocasiones si puede ser necesario, pero en todo caso que sea con inyección letal o el método menos absurdo y doloroso.

ahora que pones la imagen de Saddam Hussein, me hace recordar el circo que hizo Estados Unidos de ese acontecimiento, para empezar el quería ser fusilado y no le dieron ese derecho de morir militarmente, ¿porque? porque en su derrota también estaba incluida la humillación publica de morir como un vil ladrón de vacas.

y ese el problema que el gobierno siempre suele hacer un circo de todas las leyes.

---

Y por que evitar el sufrimiento a lo que han causado sufremiento a muchas persona. debemos tenerle piedad? deben ser ejecutado como una cucaracha.

Cita:

---

Iniciado por [-D3v!L-]

Y por que evitar el sufrimiento a lo que han causado sufremiento a muchas persona. debemos tenerle piedad? deben ser ejecutado como una cucaracha.

---

pues mira entiendo tu punto de vista.

entonces... ¿porque no hacerlo sufrir del mismo modo en que el lo hizo?

pues porque tampoco se trata de ser iguales a los criminales.

matar a alguien aunque sea culpable siempre es algo doloroso y nunca debe convertirse en un espectáculo o un carnaval.

y yo creo que bastante castigo es morir (que si lo matamos es porque no tuvimos piedad pero al menos le dimos una muerte lo menos dolorosa), tampoco se trata de hacerlo con lujo.

en todo caso creo que pensamos parecido.

Cita:

---

Iniciado por malvado

pues mira entiendo tu punto de vista.

entonces... ¿porque no hacerlo sufrir del mismo modo en que el lo hizo?

pues porque tampoco se trata de ser iguales a los criminales.

matar a alguien aunque sea culpable siempre es algo doloroso y nunca debe convertirse en un espectáculo o un carnaval.

y yo creo que bastante castigo es morir, tampoco se trata de hacerlo con lujo.

en todo caso creo que pensamos parecido.

---

Te pondre un ejemplo.


Si un dia sales de tu casa al trabajo/escuela y al regreso a tu casa encuentras que todos tu familiares fueron asesinados y violados por un loco que muchos de ellos solo lo hacen por placer.

Crees que por lo menos merece darle muerte con dignidad?

http://www.geocities.com/iranian_rights/torture.jpg

Cita:

---

Iniciado por [-D3v!L-]

Te pondre un ejemplo.


Si un dia sales de tu casa al trabajo/escuela y al regreso a tu casa encuentras que todos tu familiares fueron asesinados y violados por un loco que muchos de ellos solo lo hacen por placer.

Crees que por lo menos merece darle muerte con dignidad?

http://www.geocities.com/iranian_rights/torture.jpg

---

pues aunque tal vez no me lo creas, a mi si me bastaría con el simple hecho de saber que su existencia se ha extinguido, y mira no tanto por la venganza porque a fin de cuentas con su muerte no devolvería lo que se llevo, la idea es asegurarse de que nunca mas volvería a cometer un crimen.

y digo "volvería" porque los sujetos que a mi parecer merecen ese castigo son los que debido a su mente trastornada son adictos al homicidio o al sufrimiento ajeno.

en serio de mi parte con eso bastaría...

Yo estoy a favor de la pena de muerte en ciertos casos.

Aquí en este hilo se pueden leer mas opiniones:

http://www.elforo.com/showthread.php?t=1399

Yo siento como "necesario" matar a alguien, pos suena un poco cruel y sanguinario, el "deber" sería otra cosa, puesto que yo apoyaría la pena de muerte, para gente que sólo ocupa algún lugar en la cárcel, y si va a estar de paria ahí no le veo ningún sentido.
Saludos.

Las ejecuciones son formas mariconas de tomar venganza, solo que se disfrazan de "justicia".

Si la sociedad realmente deseara que la humanidad fuera otro tipo de personas, tendríamos sistemas educacionales que fomentaran la honorabilidad y el respeto a todos los seres vivos.

Pero tenemos sistemas que fomentan el odio, el racismo, las diferencias sociales y económicas; y cuando alguno de los seres se le bota la canica y roba, mata o comete diversos crímenes, se le castiga con cárcel y/o ejecutándolo (matar).

Salen no miles, sino millones de psicólogos, licenciados en psicología, terapeutas de la conducta cada año; pero hasta hoy a nadie le interesa conocer qué mueve a una persona de ser una gente honorable y tranquila, a un criminal.

Por ello, estoy en contra de la pena de muerte o todo tipo de terminacion de vida por "castigo" o "justicia". Si a la "justicia" le interesa realmente hacer JUSTICIA, que empiece a averiguar qué ocurre en la psique humana para que se anticipe a que ocurran estos casos.

Por que llevamos miles de años con un paradigma de "haces esto: te castigo"; pero hasta que no comprendamos por qué se hace "eso": por qué se roba, por qué se viola, por qué se mata, por qué, por qué, por qué; no será hasta entonces que digamos: ¡ah! A ver, hagamos esto y lo otro, y la persona siga como una gente tranquila y productiva, y no que se convierta en un Mr. Hyde que viole las leyes de la sociedad, aún a costa de su libertad o de su propia vida.

Cita:

---

Iniciado por Flaco

Las ejecuciones son formas mariconas de tomar venganza, solo que se disfrazan de "justicia".

Si la sociedad realmente deseara que la humanidad fuera otro tipo de personas, tendríamos sistemas educacionales que fomentaran la honorabilidad y el respeto a todos los seres vivos.

Pero tenemos sistemas que fomentan el odio, el racismo, las diferencias sociales y económicas; y cuando alguno de los seres se le bota la canica y roba, mata o comete diversos crímenes, se le castiga con cárcel y/o ejecutándolo (matar).

Salen no miles, sino millones de psicólogos, licenciados en psicología, terapeutas de la conducta cada año; pero hasta hoy a nadie le interesa conocer qué mueve a una persona de ser una gente honorable y tranquila, a un criminal.

Por ello, estoy en contra de la pena de muerte o todo tipo de terminacion de vida por "castigo" o "justicia". Si a la "justicia" le interesa realmente hacer JUSTICIA, que empiece a averiguar qué ocurre en la psique humana para que se anticipe a que ocurran estos casos.

Por que llevamos miles de años con un paradigma de "haces esto: te castigo"; pero hasta que no comprendamos por qué se hace "eso": por qué se roba, por qué se viola, por qué se mata, por qué, por qué, por qué; no será hasta entonces que digamos: ¡ah! A ver, hagamos esto y lo otro, y la persona siga como una gente tranquila y productiva, y no que se convierta en un Mr. Hyde que viole las leyes de la sociedad, aún a costa de su libertad o de su propia vida.

---

mira lo pongo fácil para no revolverlo mas.

ya se hablo de que no se trata de venganza ni del placer de ver morir a alguien que odiamos (que en eso se convierte cuando la ejecución es un linchamiento al ser ahorcado, mutilado o electrocutado)

se trata de detener a una persona que ya no tiene remedio, a esa gente que comete crímenes no por hambre si no por locura... y claro que existen.

Sin ƒmbargo, no es qÂe la persona quB mató hayaÁnacido loco, siÁo que sufri&#24Ã; un proceso paÃlatino hasta quA fue empujado aÁcometer el crimn.

No dudo qÁe en el momento€hubiera una, doÁ, o hasta mil frmas diferentes‚en que si la pesona hubiera ac€uado, hubiera eitado matar a qBien lo hizo.

Pero en el momeƒto es de maneraÂemocional, y siAno anticipamos ‚sos momentos, vmos a seguir co‚denando a gente
que PUDO ser incente, es decirB que PUDO no haÀer matado.

Pr que tentativaente TODOS PODE@OS matar, pero ptamos POR NO HCERLO, lo cual As lo que deber&Ó237;a ser lo coBrecto. Sin embFrgo, no es lo cÇrrecto por que BNO ESTÁ JUÂTIFICADO".

PÂr ende, si la J€sticia JUSTIFICƒ el asesinato cBmo la forma par detener a un aesino "loco", aAmi me parece un forma extraa de hacer "j
sticia".

Vams, a lo que voy si la persona
stá "loca" algo hay que hÃcer para evitarƒque la misma "eÀloquezca".

Sƒ justificamos l pena de muertecomo una "necesdad social", alrato vamos a jutificar que quin no pague, tamién sea murto, por que esun inútil ue no sabe paga deudas. Tambi#233;n diremos ue quien se pas una luz en roj, merece la pen de muerte. Tabién podr&´237;amos decir,que quien robe,desde un bill+n de dóares, hasta aqul que se descarue una cancin ilegal por nternet, sea codenado a muerte

El problemaes que queremosFarreglar un prolema con m&#225Qs problemas. Ns estamos "hacindo bolas" con os problemas, n estamos solucinando, estamos imple y sencillmente arregland de una manera ácil e irrsponsable un asnto de criterio, pensamientos normas.

Si na persona que es loca" y "mat
por matar", esun caso en un mllón. Actalmente tenemos4casos de asesintos por deudas,por que te debe o por que debe; por robo, por˜que robas o te oban; por razons sentimentales por que te engñan o por ue engañase...

Todo elo son cosas queúparecen complicdas... pero no o son. Todo es se resuelve co comunicacin, con observaión, con picología, on educaci&#243n, con direcci&243;n.

Pero e pronto, todo arece ser tan cmplicado que deimos: ¡ah,ya sé! Simatamos al que ata, ya no mataá, por end, muerto el pero ¡se acab#243; la rabia!

Error.

1)Si matamos, en rimer lugar nosestamos rebajano al mismo nive que el que mat#243;. Por muy"legal" que seamatar al que maó, nos conertimos en lo msmo que estamostratando de "soucionar".

2)La solució verdadera implca: observar, eucar, aconsejar dirigir, dirimr, debatir, diaogar, etcéera. Es una soución consructiva, no desructiva. Los lcos no nacen: s hacen. Haz ptria, evita quehaya locos.

) Actualmente l gente mata, peo si seguimos cn el afán:"al que mate ha que matarlo", o vamos a salirde un círclo vicioso dond la violencia e todo lo que no hace girar al undo.

4) Unapersona que es vitada caer en la locura", quiá mañna sea un actorimportante, un mpresario que d#233; empleos, n atleta que ropa muchos rcords, un cienífico que escubra el cncer. ¿or qué desruir una vida, no crear una vda como queremo?

Para mi, e paradójic pedir la muert para alguien qe mata. Para m es más bin un error de u sistema legisltivo y de justiia que, como nosabe qué hcer con estas prsonas -ni tien las ganas o lainteligencia paa ello-, se lav las manos aplaando el deseo d venganza de lo que sufrieron a muerte del se querido a mano de una persona con una pena qe les permite dcir "ojo por oj, diente por dinte".

En mi umilde opinin :-)

hbria que pensaro ,por q hay inƒcentes q puedenservirle al gob†erno de escaparte si se llegar„ a aprovar la pna de muerte.
Œero si emos de
ablar de pena d muerte tambiemes un muy buen ema el de la lipieza social

bueno tal vez aunque intente ser breve me equivoque al usar la palabra "loco".

ok, no se trata de matar a los loquitos simpáticos, ni a los genios ni a los impredecibles poetas...

tampoco se trata de truncar la carrera de un artista incomprendido.

no de esos locos no hablamos.


hablo de los locos o mas bien enfermos mentales que no tienen la mas mínima gracia, como pueden ser los violadores anónimos, secuestradores, torturadores, piromaniacos, sicarios y multihomicidas o genocidas.

¿crees que esos sujetos se convertirán en el best seller del mañana? antes que eso, es mas probable que aumenten una victima mas a su lista.

y tampoco se trata de aplicar la pena de muerte y asunto cerrado, es mas que obvio que se tiene que mejorar la civilidad en los países interesados, ¿como? pues ya es otro tema pero para ir a lo obvio pues hablemos de escuelas, empleos y blablabla, pero para empezar también hay que tomar medidas mas reales en cuanto a los sistemas penales.

¿dices que la pena de muerte es una mariconada y que es como querer lavarse las manos?

pues mas mariconada es no quererselas ensuciar.

en todo caso coincido con el ultimo mensaje que explica que la única razón por la que no es viable es porque el gobierno no esta capacitado y es demasiado corrupto para aplicarlo correctamente

estoyencontra de la pena de muerte en todos sus casos
creo en la justicia y no en la revancha

stoy totalmente desacuerdo con la pena de muerte, por muy criminal q haya sido la persona, ¡nadie! tiene derecho de quitarle la vida a otro, eso te conviete tan o peor criminal.

Cita:

---

Iniciado por pty507

stoy totalmente desacuerdo con la pena de muerte, por muy criminal q haya sido la persona, ¡nadie! tiene derecho de quitarle la vida a otro, eso te conviete tan o peor criminal.

---

Tú lo has dicho.

Yo no estoy a favor de la pena de muerte, me parece cruel y despiadado. Desde mi punto de vista mientras haya vida hay esperanza, y todo el mundo puede cambiar si se le da la oportunidad, aunque es cierto que en algunos individuos parezca mentira.

Si embargo, cuando veo en la televisión casos tan horribles de asesinatos, secuestros, violaciones, etc. Actos que manifiestan la crueldad y falta de piedad del ser humano, siento que tales personas no merecen vivir.

¿Matarles y rebajarnos a su nivel?.... Nah!.... Mejor ponerlos trabajar como antes para que desquiten lo que han hecho y lo que se gasta en tenerlos encerrados.... no solo darles "vacaciones" o "cursos del crimen".... que es casi para lo unico que sirven las prisiones actuales.... casi todos salen peor de ahi.... y hay otros que la convierten en su "cuartel general" y siguen mandando desde ahi....

Podrian ayudar a abrir carreteras, caminos y nivelar terrenos, o ya de perdida picar piedra como antes.... que paguen las que deben los canijos!....

yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte porque en verdad hay personas que no deberian vivir, personas enfermas sobre todo los violadores de niños, secuestradores, delincuentes, homicidas (actuar con alevosia) en verdad no deben ser considerados humanos eson son insectos porque ni siquiera animales se les puede llamar. la pena capital en estos casos es viable y respondiendo a un comentairo leido las personas así nuncas está comprobado cientificamente.

lo que no agrada es que existen persona que se creen pulcras y morales que nunca en su vida han cometido un error y puedan decir que estan en desacuerdo con la pena de muerte tal vez porque serán familiares de algun delincuente o asesinos. yo a mi parecer no he hecho nada indebido en la vida pero tendre mis errores y se subsarnalos pero eso me da autoridad para expresar que la pena capital es una NECESIDAS SOCIAL

Cita:

---

Iniciado por amigo0101

lo que no agrada es que existen persona que se creen pulcras y morales que nunca en su vida han cometido un error y puedan decir que estan en desacuerdo con la pena de muerte tal vez porque serán familiares de algun delincuente o asesinos. yo a mi parecer no he hecho nada indebido en la vida pero tendre mis errores y se subsarnalos pero eso me da autoridad para expresar que la pena capital es una NECESIDAS SOCIAL

---

sí. ahora, como vos la estás pidiendo, también te hace acreedor de la pena
capital, porque, querer matar a alguien, o que la justicia mate a alguien y
eso te agrade, que es casi lo mismo, te hace ser un condenado más.
Asesinar personas no ayuda en nada. Cómo es esto? ojo por ojo diente por diente? por favor, no somos asesinos, a los asesinos de verdad dejenlos pudrirse en la cárcel y ya, así de fácil. Pero no los maten, pues estarían siendo IGUAL DE MIERDA QUE ELLOS. Como dije, el solo hecho de querer
la pena capital para alguien ya te hace un asesino.

matar humanos no soluciona las cosas

Cita:

---

Iniciado por [-D3v!L-]

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...cution1901.jpg

Ejecución mediante Garrote vil en Filipinas a principios del siglo XX.


Historia:

El uso de la ejecución formal como castigo se remonta prácticamente a los principios mismos de la historia escrita.

La Torá (ley judía), también conocida como el Pentateuco (el conjunto de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento cristiano), establece la pena de muerte para el homicidio, el secuestro, la magia, la violación del Shabat, la blasfemia y una ámplia gama de crímenes sexuales, aunque la evidencia sugiere que las ejecuciones en realidad eran raras. Tenemos otro ejemplo en la Antigua Grecia, en la que el sistema legal ateniense fue escrito por primera vez por Dracón hacia el 621 adC; en él, se aplicaba la pena de muerte como castigo por una lista bastante extensa de delitos (de ahí el uso moderno de draconiano para referirse a un conjunto de medidas especialmente duro). De forma similar, en la Europa medieval, antes del desarrollo de los modernos sistemas de prisiones, la pena de muerte se empleaba de forma generalizada. Por ejemplo, en los años 1700 en el Reino Unido había 222 crímenes castigados con la pena capital, incluyendo algunos como cortar un árbol o robar un animal. Sin embargo, casi invariablemente las sentencias de muerte por crímenes contra la propiedad eran conmutadas a penas de traslado a una colonia penal, o algún otro lugar donde el recluso debía trabajar en condiciones muy cercanas a la esclavitud.

Estadistica:

La República Popular China realizó más de 3.400 ejecuciones en el 2004, más del 90% del total mundial. Aunque en algunos casos se emplea un pelotón de ejecución, China ha decidido recientemente que todas las ejecuciones se realicen mediante inyección letal, generalmente efectuadas empleando furgonetas de ejecución de la marca Iveco . Iran realizó 159 ejecuciones en el 2004. En los Estados Unidos de América, Texas es el estado que más ejecuciones realiza, con 370 entre 1976 y 2006. Singapur es el país con más ejecuciones per capita del mundo, con 70 ahorcamientos para una población de cerca de 4 millones, y tiene, junto con Japón, la menor tasa de asesinatos .

http://www.diario.com.mx/imagesnotas...EC270831RO.jpg

En el año 2006, se realizaron ejecuciones en 25 paises: Bahrein, Bangladesh, Botsuana, China, Egipto, Guinea Ecuatorial, Indonesia, Irán, Iraq, Japón, Jordania, Corea del Norte, Kuwait, Malasia, Mongolia, Pakistán, Arabia Saudí, Singapur, Somalía, Sudan, Siria, Uganda, Estados Unidos de América, Vietnam y Yemen.
En ese mismo año, el 91% de las ejecuciones tuvieron lugar en tan solo seis países, listados de mayor a menor cantidad:


Cantidad de ejecuciones realizadas en el 2006

1. China (por lo menos 1.010)
2. Irán (177)
3. Pakistán (82)
4. Iraq (por lo menos 65)
5. Sudan (por lo menos 65)
6. Estados unidos (53)

http://www.soberania.org/Images/pena_de_muerte_iran.jpg

La pena de muerte es la forma en que la sociedad a usado para eliminar a los criminales de la sociedad, pero en verdad es la solocion para detener a los criminales, y donde queda la religion antes de condenar a una persona a muerte, podemos decidir por Dios? y por ultimo debemos tomar justicia por nuestra propias manos?

Que piensan uds?

---

Quiero dar las gracias a todas las personas que contribuyen a la compilación de artículos para WIKIPEDIA.

Hay muchos crimenes, y no solo de caracter violento, que a mi parecer merecerian la pena de muerte como castigo. Y algunos de alguna manera dolorosa y prolongada. Pero su aplicacion en imposible, al menos en un pais como el mio, Mexico. La impunidad es el peor crimen en Mexico, las leyes no se cumplen, el sistema de justicia es corruoti, ineficiente y estupido, los criminales no se distinguen a veces de policias y fiscales. Asi que la cuestion tiene dos partes:
- ¿Es la pena de muerte un castigo justo para ciertos crimenes? SI.
- ¿Es posible o deseable su implementacion en Mexico? NO

¿Por que matar y caer en un cultura de muerte? El hombre se destruye a si mismo,,, hay otras maneras de sancionar las acciones que son de cierta manera negativas y que afectan a la sociedad.

Es un tema que no puedo leer sin expresar mi opinión. No creo que quien no ha tenido piedad para asesinar a alguien que nunca le hizo nada merezca que se le de cadena erpetua, con comida, vestido, servicio médico y hasta participación social, se trata de castigarlo, no de premiarlo y si eso conlleva una carga para la sociedad puesto que no realiza trabajo para ganarse la vida y suelto representa un peligro, hay que matsrlo como un perro rabioso que es lo que es, al cometer faltas tan espantosas como el asesinato, el secuestro o la violación, entre otras, renunció a ser tratado como persona y debe ser borrado como tal, me sorprenden los que votan en contra de la pena de muerte, serán tambien delincuentes y no les conviene? o a lo mejor nunca han sufrido los embates de la delincuencia y se creen a salvo.

Deberíamos emplear la guillotina para ejecutar a los criminales.

La guillotina con el hacha es un gran deporte y es mucho mejor que el mueble con la cuchilla pesada porque el arte se encuentra en la capacidad y destreza del verdugo para cortar la cabeza del criminal.

El verdugo con hacha es el máximo representante del castigo merecido. No se necesita gastar energía eléctrica ni crear líquidos letales.

:)

Cita:

---

Iniciado por Lucian

matar humanos no soluciona las cosas

---

Se mata por gusto y por necesidad del asesino, jeje, pero tienes razón, no se soluciona nada.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Hay muchos crimenes, y no solo de caracter violento, que a mi parecer merecerian la pena de muerte como castigo.

---

Uno de ellos es el aborto.

Cita:

---

Iniciado por Pateatraserodetortugo

Uno de ellos es el aborto.

---

Hay algunos que no merecen la pena de muerte , pero que si merecen estar tras las rejas ...

Son aquellos que atacan , hostigan y amenazan a la gente por internet .-

por suerte internet no es una selva y existe una policía que encuentra a enfermos que hostigan a otros usuarios .-

Muchos pedófilos , terroristas y degenerados han sido identificados por su número de IP ...

ESTE NÚMERO TE DA LA POSIBLIDAD DE SABER EXACTAMENTE EN DONDE ESTÁ LA COMPUTADORA DESDE DONDE HICIERON EL ILÍCITO ...


Por cierto ...




En Blogama ha puesto a disposición de todos una base de datos para poder geolocalizar una dirección IP con datos tan específicos como país, ciudad, código postal, región, latitud y longitud,


Si estás programando alguna aplicación web donde necesitas detectar el país o ciudad de procedencia de los visitantes de tu sitio para así poder mostrarles anuncios, contenido específico o en el peor de los casos restringir el acceso a ciertos países como Spotify, entonces lo que necesitas es una base de datos con direcciones IP con geolocalización, y aquí te voy a mostrar una que es gratis que he encontrado en Código Geek, y aunque existen otros métodos para geolocalizar una dirección IP creo que una de las mejores soluciones es tener una base de datos propia.

Cita:

---

Iniciado por Pateatraserodetortugo

Uno de ellos es el aborto.

---

No, no lo es. Usar tanga con un cuerpo asi, si lo es.

Matarlo sería quitarle la unica posibilidad de arrepentirse.

Matarlo sería estar seguros que mañana la Ciencia no nos explicará porqué es un criminal.

Matarlo sería estar seguros que pasado mañana la Ciencia no nos dará un remedio para curarlo.

O sea, lo UNICO que una sociedad civilizada puede hacer es privarlo del SEGUNDO valor más importante del ser humano: LA LIBERTAD.

Privarlo del primero, LA VIDA, nos iguala a él y nos hace retroceder en nuestra Humanidad

Cita:

---

Iniciado por Lorenzo Malatesta

Matarlo sería quitarle la unica posibilidad de arrepentirse.

Matarlo sería estar seguros que mañana la Ciencia no nos explicará porqué es un criminal.

Matarlo sería estar seguros que pasado mañana la Ciencia no nos dará un remedio para curarlo.

O sea, lo UNICO que una sociedad civilizada puede hacer es privarlo del SEGUNDO valor más importante del ser humano: LA LIBERTAD.

Privarlo del primero, LA VIDA, nos iguala a él y nos hace retroceder en nuestra Humanidad

---

El argumento de que "nos hara igual que el" no creo que sea correcto. Creo que hay crimenes, y no solo crimenes violentos como los de los que estan cometiendo los narcotraficantes, que merecen ser castigados con la muerte. Es triste que dichos crimenes se cometan, pero tambien es triste que no exista alguna instancia que los evite y es triste que no exista una instancia que los castigue. Todos los seres humanos somos bastante iguales, matar o no matar no califica nuestra humanidad, pero si lo hace el que matemos o no matemos en las circunstancias correctas.

Cita:

---

Iniciado por charpe

El argumento de que "nos hara igual que el" no creo que sea correcto. Creo que hay crimenes, y no solo crimenes violentos como los de los que estan cometiendo los narcotraficantes, que merecen ser castigados con la muerte. Es triste que dichos crimenes se cometan, pero tambien es triste que no exista alguna instancia que los evite y es triste que no exista una instancia que los castigue. Todos los seres humanos somos bastante iguales, matar o no matar no califica nuestra humanidad, pero si lo hace el que matemos o no matemos en las circunstancias correctas.

---

La pena de muerte no va a solucionar el narcotrafico, de la misma manera en que nunca ha solucionado ningún crimen. Mejorar las instituciones sociales como la educación, la salud y la calidad de vida de la población seria mas efectivo para prevenir el narcotrafico ( y cualquier otro crimen), pero claro, eso es mucho mas dificil y mas costoso que comprar unas cuantas dosis de inyección letal...

Pero en todo caso, por lo menos darles el gusto a las familias de las victimas de decir "Por fin a ese hijo de puta le van a dar su merecido" tiene que valer algo, ¿o no?...

Yo estaría completamente de acuerdo con la pena de muerte... claro, siempre y cuando nunca existiera el riesgo de condenar a muerte por equivocación (o por corrupción) a una persona inocente.... La justicia no es perfecta, ella también se equivoca... Depues de todo... que diferencia hay entre estar encerrado el resto de tu vida y estar muerto? Para que mantener vivo a un pedofilo violador que simplemente no puede evitar violar y matar a un niño cuando lo tiene en frente debido a que su problema es psicologico e incurable?
Pero aun así, mientras exista el riesgo de condenar a morir a una persona inocente, NUNCA voy a estar de acuerdo con la pena de muerte.

Cita:

---

Iniciado por DarkWarlock86

La pena de muerte no va a solucionar el narcotrafico, de la misma manera en que nunca ha solucionado ningún crimen...

Pero aun así, mientras exista el riesgo de condenar a morir a una persona inocente, NUNCA voy a estar de acuerdo con la pena de muerte.

---

La pena de muerte no debe ser para evitar que se cometan crímenes ni tampoco un medio de venganza, sino para deshacernos de gente que ya no tiene corrección. Un estudio que se hicieron con criminales en penales mexicanos, realizado, si no me equivoco, por la Dra. Georgina Montemayor, determinó que hay ciertos criminales, como sicarios y secuestradores asesinos, que ya no tenian remedio, pues carecían de remordimiento y algunas otras características que ahora no recuerdo y que eran necesarias para corregir su modo de actuar. ¿Entonces, para qué los queremos vivos? ¿Gastar dinero del erario público para mantener manzanas podridas mientras criaturitas necesitan medicinas y hospitales?

Desgraciadamente, como bien dice DarkWarlock, mientras exista el riesgo de ejecutar inocentes y sobre todo pensando en la clase de justicia que hay en México, yo en este momento no apoyaría la pena de muerte, aunque exista quien la merece.

yo no sé si es una necesidad social , pero a las víctimas de la delincuencia no les importa demasiado los derechos humanos .-

Si las leyes se hicieran respetar no harían falta ni cárceles ni castigos ...

Lo que siempre me parece insólito es que todos pensamos en que pueden haber inocentes que paguen condenas injustas ... como si todas las víctimas de los asesinos no lo fueran ...

Mueren miles de personas por día a mano de los asesinos ... la calle está llena de ellos ... todavía están sueltos . se necesitaría un planeta aparte para encarcelar a todos los chorros , corruptos , violadores , terroristas y secuestradores que hay en el mundo ....

Mientras los responsables no hagan valer las leyes , la gente va a seguir pidiendo mano dura ... tan dura como la sentimos nosotros cuando nos matan por dos mangos .-

un abrazo amigos .-

Nunca voy a favorecer ninguna idea que implique quitarle la vida premeditada e institucionalmente a un ser humano, y menos desde la posición de fuerza del Estado.

Ningún ejemplo, de las muy variadas aberraciones y crímenes que un ser humano puede causar a sus semejantes, me puede hacer cambiar de idea y por favor, nadie me salga con que no lo diria si me hubieran matado a un hijo, esta es una cuestión de ideas, de razonamiento, no de arranques temperamentales.

Pregunto: ¿sabemos hoy cual es la la causa del delito? rotundamente NO.

Se dan múltiples respuestas, pero ninguna responde con exactitud a la conducta violatoria de la ley.

Entonces, si desconocemos las causas del delito, ¿ podemos lícitamente enviar a la muerte a un delincuente? :NO

La sociedad solamente puede hacer una cosa razonable: apartar al delincuente, aislarlo, sin mortificarlo ni torturarlo, y mucho menos matarlo, con el fin de evitar que siga trastornando la vida social, por el momento,no hay otra posibilidad, salvo que aceptemos retroceder éticamente.

Y probablemente llegará el momento, tarde o temprano, en que al fin sabremos porqué el ser humano delinque, tal como terminamos sabiendo que los locos no eran bestias subhumanas poseidas por demonios.

Aclaremos nuestras ideas y permitamos que el conocimiento evolucione, es la única manera en que el Hombre CRECE.

¿Cuantos errores judiciales hay?, ¿y cuantos inocentes han sido condenados y pasado el tiempo absueltos?.
Para mi, la pena de muerte no es solución para castigar un hecho delictivo. La cadena perpetua a trabajos forzados y penosos, si lo es.
Si eres delincuente y cuando te cogen y condenan tienes que pasar 30 años, o el tiempo marcado por la ley para la condena establecida,picando en una mina sin salir de ella nada mas que para dormir, y un día a la semana para descansar. Hay que respetar algunos derechos humanos, muchos se pensarían si merece la pena delinquir.
Pero las cárceles, por termino general, son universidades de delincuentes.
El problema para bajar la delincuencia, no es la pena de muerte, es reconvertir las cárceles en cárceles

Cita:

---

Iniciado por ppp333

las cárceles, por termino general, son universidades de delincuentes.

---

Ni más ni menos que la calle misma.
Pero cuidado porque muchas cárceles contemplan planes de educación, hasta universitaria, y la estadísticas dicen, al menos en la Argentina, que entre los liberados con un título debajo del brazo, la reincidencia casi es nula.

Cita:

---

Iniciado por Lorenzo Malatesta

Ni más ni menos que la calle misma.
Pero cuidado porque muchas cárceles contemplan planes de educación, hasta universitaria, y la estadísticas dicen, al menos en la Argentina, que entre los liberados con un título debajo del brazo, la reincidencia casi es nula.

---

Si tienes razón, por eso estoy en contra de la pena de muerte, ¿pero que hacer con los multi-reincidentes?, que pasan tanto tiempo libres como cumpliendo condena en el transcurso de su vida?. Para mi el trabajo forzado es la solución, y cumplimiento total de las condenas cuando son reincidentes