El tampoco, por eso le ha ignorado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Printable View
El tampoco, por eso le ha ignorado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
.
Tu sabes como es Zampabol.
Le va a poner la culpa a los ateos, a los comunistas...
Te felicito.
Tremendo link te mandaste.
Incontestable.
Por si se hace el desentendido, aquí lo copio & pego:
.
Cita:
Iniciado por etanol
Deberíamos denunciarte. ¿Por qué pones ese post que ofende a los creyentes? Evidentemente, como dice Esquizofelia, no pierdes oportunidad de hacer patente tu marxismo radical.
Creo que no es verdad lo que se dice en ese post, me parece que es una exageración decir eso que se dice. La próxima vez me veré obligado a reportarte si vuelves a tratarnos de esa manera.
Ya ves que no lo había ignorado. Reflexionaba y trataba de calmarme para no decir alguna burrada. Cuando alguien hace un juego tan sucio como es el de sacar ese link tan brutal, es normal que el temblor nos haga esperar un tiempo antes de dar una respuesta fuera de lugar.Cita:
Iniciado por etanol
Espero que no te prodigues mucho con esos ataques tan desaforados y canallescos.:angry:
¿Que pusiste dónde? Miré tus participaciones aqui, y por lo menos en las últimas horas no lo vi.Cita:
Iniciado por etanol
Está bien que aqui no haya OT, pero este link que dices que Zampabol no se da por enterado, debes haberlo invitado a responder en otro hilo.
Vuelve a publicarlo en el mismo, a ver si tienes suerte.
Si a cada post que no se le da respuesta en otros lugares, vienen aqui a tirar nuevamente la red, tamos jodidos y mal pagos.
gracias.
.
[QUOTE]yo respondí a tus letritas queridísima Esquizo, los dibujitos si terminan en puntitos suspensivos nada me dicen aunque cueste carito el ponerlos, me parecen pegatinas de Hello Kitty, haditas, sirenitas y florecitas ... y directamente no es mi estilo.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Ni el ejército, ni los progres, ni ná de ná, pero aunque retiraste el original para miniturizarlo y agregar a la rubia, yo me limito al texto no a las manzanitas. Y por cierto tienes un grave problema con intentar redirigir lo que los demás vemos ... yo no acepto que me digan lo que debo interpretar de lo que entiendo perfectamente.Cita:
Olvídate de lo que escribí. Limítate a ver como cuando ella habla de dos manzanas podridas, no entra para nada el ejército.
¡¡Y dale!! ¿Entonces para que lo escribiste?.Cita:
Olvídate de lo que yo escribí. La rubia te dice que la ayuda de EU al ejército egipcio, es el motivo de que el casco que está sobre la Esfinge sea gringo, y no polaco.
No querida eso te lo he dicho yo, tú acusabas al ejércitos de protagonizar golpes y desbancar a Mubarak a lo cual yo te expuse que el ejército egipcio no está bajo ordenes de nadie, que es absolutamente independiente, querido por su pueblo y este les suele respetar. No acoples significados que ahora te convengan para apuntarte tantos, el casco no es polaco, es un polaco nombre de dicho casco. Y si EEUU les suelta la pasta, es como chantaje a que traguen con Israel en la frontera que comparten, y eso es harina de otro costal.
Cita:
Ay, ay, ay Loma_P…
¿Sobre los periodistas “progre”?
Lee lo que están diciendo hoy sobre el malo de Bashar al-Asad, sobre los manifestantes, y sobre los buenos de los rebeldes. Cuando tomen el poder, y muestren lo que verdaderamente son, voy a escribir algunas cosas. No quiero que malinterpretes nada de nuevo, tamos?
Recurre al cuadrito de las manzanitas primero, que bien caro le cuesta esa tecnología al blog.
Besitos.
Uff ufff Esquizo, si lees eso a buen seguro te digo que no lees a los periodistas proges, si no a los retros ... a buen seguro te limitas a los noticieros o periódicos esos famosillos politizados que cuentan lo que interesa que se cuente.
No me vale que cuando los acontecimientos terminen, te dediques a preparar un propio memorándum con tus propias valoraciones y mientras tires la piedra y escondas la mano, dando aquí y allí palos de ciego de todo y de nada y si me responden cambio el tema ... la distracción de las manzanitas y fotitos varias, colarán con otros, no conmigo, nada dicen y para nada valen, dale profundidad y significado y orientación alguna a tus palabras, que esto no es un blog aunque ya se te escape el catalogarlo así.
Es un foro de debate, para dialogar y profundizar situaciones, hechos, acontecimientos y demás. No para soltar la parrafada sobre cualquier cosa y no admitir opiniones ni críticas ... y si no lo ves así pues ya sabes ... mira las manzanas....
Entonces...¿A qué caralho he contestado yo? :confused1: Debe ser que de tantas chorradas que leo de mi pareja favorita, ya contesto pensando en lo que con toda seguridad dirán: "Meapilas, el Papa es esto, los creyentes lo otro, Franco y etc etc"Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Mea culpa por contestar suponiendo lo que había en el enlace y no comprobar que allí no había nada. Aunque bien pensado...¿Ha habido alguna vez algo?
:closedeyes:
.
Loma_P, si quieres que te siga danbo bola, deja de mentir.
Simplemente dime donde escribí que acuso” al ejércitos de protagonizar golpes y desbancar a Mubarak”.
.
¿Qué golpe militar Esquizo?, te refieres al asesinato en parada militar de Sadat, cuando asumió el mando Mubarak a través de esas elecciones que también se celebraron supuestamente tan tan democráticas?, porque te recuerdo que aunque militar, militaba en el partido nacional democrático egipcio, si siiiii esas que les gustaron tanto a los americanos ... ya sabes, y que son tan representativas de la actual democracia jajajajajajaCita:
Iniciado por EsquizOfelia
O ¿Te refieres al de la plaza Tahir, y el desbanque de Mubarak por parte de estos para asumir el cargo? ... por inutilidad manifiesta y mafioso pro americano y por supuesto saltándose las órdenes de embestir contra los manifestantes a lo cual hicieron caso omiso respondiendo destituyéndole a él y apresándole, ¿A que golpe militar te refieres Esquizo?.
Sin obviar el calificativo con el que describes a todos los periodistas, que catalogas de progres e ineficientes claro está....
Aquí tu falta de respeto hacia etanol recomendándole que no hace falta que lea, como posteriormente hiciste conmigo y ejemplo de soberbia y prepotencia desmedida, mientras hacías gala de una supuesta capacidad propia para erigirte en la comunicadora exclusiva de la razón absoluta.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Fuera de tu tarro querida?... porque no ves mas allá ni de tus narices, ni dejas de mirar solo tu ombligo en exclusiva, y así difícilmente captarás nada de nadie nunca.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Mi despensa está llena de distintos tarros, de diversos productos creo que a eso se llama pluralidad. Y ninguno de ellos hablan ni nada expresan como la rubia de las manzanitas a la que tú quieres otorgar tanto significado.
Aquí mi aclaración sobre el ejército egipcio que creo no se sale de contexto, ni de tema.Cita:
Iniciado por Loma_P
Y respuesta clara hacia tus malintencionadas descripciones hacia, periodistas, progres, y foreros...
[QUOTE=Loma_P;1694779538]Cita:
yo respondí a tus letritas queridísima Esquizo, los dibujitos si terminan en puntitos suspensivos nada me dicen aunque cueste carito el ponerlos, me parecen pegatinas de Hello Kitty, haditas, sirenitas y florecitas ... y directamente no es mi estilo.
Ni el ejército, ni los progres, ni ná de ná, pero aunque retiraste el original para miniturizarlo y agregar a la rubia, yo me limito al texto no a las manzanitas. Y por cierto tienes un grave problema con intentar redirigir lo que los demás vemos ... yo no acepto que me digan lo que debo interpretar de lo que entiendo perfectamente.
¡¡Y dale!! ¿Entonces para que lo escribiste?.
No querida eso te lo he dicho yo, tú acusabas al ejércitos de protagonizar golpes y desbancar a Mubarak a lo cual yo te expuse que el ejército egipcio no está bajo ordenes de nadie, que es absolutamente independiente, querido por su pueblo y este les suele respetar. No acoples significados que ahora te convengan para apuntarte tantos, el casco no es polaco, es un polaco nombre de dicho casco. Y si EEUU les suelta la pasta, es como chantaje a que traguen con Israel en la frontera que comparten, y eso es harina de otro costal.
Aquí supuse que como evidentemente Mubarak accedió al poder a través de elecciones, pues que considerabas golpe militar a su destitución ... crasso error, puesto que a lo peor consideras el ascenso proveniente de las elecciones el golpe militar ... visto lo visto.
Uff ufff Esquizo, si lees eso a buen seguro te digo que no lees a los periodistas proges, si no a los retros ... a buen seguro te limitas a los noticieros o periódicos esos famosillos politizados que cuentan lo que interesa que se cuente.
No me vale que cuando los acontecimientos terminen, te dediques a preparar un propio memorándum con tus propias valoraciones y mientras tires la piedra y escondas la mano, dando aquí y allí palos de ciego de todo y de nada y si me responden cambio el tema ... la distracción de las manzanitas y fotitos varias, colarán con otros, no conmigo, nada dicen y para nada valen, dale profundidad y significado y orientación alguna a tus palabras, que esto no es un blog aunque ya se te escape el catalogarlo así.
Es un foro de debate, para dialogar y profundizar situaciones, hechos, acontecimientos y demás. No para soltar la parrafada sobre cualquier cosa y no admitir opiniones ni críticas ... y si no lo ves así pues ya sabes ... mira las manzanas....
Pues ahí lo tienes, eso te pasa por dar bola y no poner ni sentido ni sentimiento a lo que quieres comunicar, y fabricar panfletos prosaicos y en eso si que pluralizas tan en exceso que acaparas todos los movimientos e ideologías para asegurarte dar a todos sin pringarte en nada y reafirmar tu razón sin opinión personal alguna.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No quiero que des bola, ni a mí ni a nadie, desearía que fueses capaz de desarrollar propiamente una personalidad que saque ese potencial del que dispones y que como adolescente solo muestras en carrocería y diseño.
.
No hay mejor confirmación, que un buen desmentido.
Toda una sábana wikipédica para disimular que mientes y tergiversas.
Te pido que me demuestres dónde dije que el ejército desbancó a Mubarak, y me pones como prueba, en letras grandotas lo que yo dije: No estoy tratando de defender el golpe militar.
Por favor Loma_P. Respeta la inteligencia de los lectores. Todos sabemos que el golpe militar fue contra Mursi (o no fue golpe?) y no contra Mubarak.
¿Entonces?
¿Por qué sigues mintiendo y tergiversando?
Aquí no se discute sobre si Dios existe o no. Ahí puedes acomodar las fichas a tu gusto. Aquí la cosa es diferente. Estamos hablando del hoy, y los hechos están bien fresquitos y resgistrados.
¿Para ti es tan difícil decir: me equivoqué? Me confundí. Entendí mal?
Así es imposible discutir contigo. Una lástima. El que uses ese tipo de estrategia, me inhibe a comentar la sarta de inexactitudes que escribiste en tus últimos dos post.
Puedes despacharte a gusto. Bagunça es tuyo.
.
Que bien eso de tener poder para hacer callar a los demas, verdad?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
En realidad, para que se quiere tener razon si se tiene el poder.....
jejejejeje
Tu lees algo de lo que se te pone cuando lo pides?Cita:
Iniciado por Zampabol
Egipto esta en bancarrota.La principal fuente de ingresos es el turismo y como es lógico,no funciona por la situación actual.Se esperaba con Mursi un cambio drástico
en la riqueza en manos de unos pocos.!No ha sido asi!.LOs cambios de mentalidad,por mucha mayoría de jóvenes que existan,no se producen de la noche a la mañana.Tambien es cierto,que los militares giran en la orbita de Occidente.¿Permitiría el Tio Sam ensayos nuevos en aquel cono?
.
http://es.noticias.yahoo.com/irak-38...214726534.html
Me da vergüenza ser tan ignorante en política.
¿Atentados en Irak? ¿Pero es que ya los gringos no se fueron? ¿Pero ya no ahorcaron a Sadam? ¿Quiénes son los hombres bomba? ¿Que buscan? ¿Tiene solución ese caos?
Son demasiadas preguntas a las que no tengo respuesta.
¿Será que Wiki me desasnará?
.
Cita:
Iniciado por etanol
Y gritaba a los 4 vientos "No quiero ser moderadora"....Poder Poder Poder!
Borra esto también "Moderadora"
El foro es tuyo.
Jajajajajajaja no hay peor ciego que el que no quiere ver.... ¡¡Gracias por tus atentas palabras como respuesta a tu propia petición!!Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Qué pasó Esquizo? que el ejército egipcio resultó que no da golpes? ... que no sean por petición de la ciudadanía?...¡¡Ánda que bien será el único ejército del mundo que no hace caso alguno a los políticos, si los ciudadanos claman otra cosa distinta?...
Mursi fue elegido, Mubarak también a ambos el ejercito les despachó pero sin golpe como explique en mi primer post ... pero eso no te gustó porque el concepto de ejército del que dispones es meramente occidental ... lo que hace catalogar sin conocer otras formas distintas de pensar y de vivir ...
No resulta nada grato, ni educado, ni respetuoso, ni civilizado, ni democrático, ni social, ni digno que añadas vulgares insultos a respuestas distintas de las que esperabas ... pero está bien, porque eso dice mucho de ti como persona, e ideológicamente pues ya se que cuando se hable de democracia nos referiremos siempre al concepto de democracia dictatorial occidental el cual muchos miembros han acogido de forma absolutamente natural por el simple hecho de que les dejen votar aunque la manipulación esté latente en dichas elecciones...
Democracia OK que denomino en lenguaje popular ... particularmente soy mas partidaria de la Democracia plural ....
¡¡Oye!!... que ha sido un placer charlar que no debatir contigo, que se me había olvidado decírtelo ... esto lo he sacado de la wiki...¡¡Gracias por presentarte ... realmente!!
.
Para nuestros galenos, es una grave violación a la ética, permitir que médicos extrajeros actúen en nuestro país sin dar exámen de reválida. Y me parece muy bien. Sobre todo en las grandes ciudades, -donde ellos actúan-, y no quieren socios en un mercado tan lucrativo.:sneaky2:
Los 6.000 médicos cubanos que la Presidenta quiere traer, no son para atender en la urbe, sino en donde no quieren ir ellos, por ejemplo la Amazonia.
Mis paisanos tienen muchísimos motivos para no querer ir. Malas condiciones de trabajo, falta de buenas escuelas para sus hijos, y ni que hablar de la malaria y otras pestes.
Pero….entre no querer ir, y hacer lobby para impedir que alguien vaya, ya hay muchas distancia.
Siempre algo, es mejor que nada.
Me recuerda al perro del hortelano.
.
¡¡Viva San Fermín!!
.
No sé si será verdad lo que por aqui se comenta.
En San Fermín, los que salen en camilla son los extranjeros.
¿Toros xenófobos?
.
No exactamente, la última palabra que se dice es "Suerte" y así es, entre tal multitud de personas nunca por experto que se sea se puede prever nada de nada. No se sabe el índice de miedo que llevan los toros, se desconoce el índice de alcohol de algunos de los corredores o si el que va delante se caerá y tú detrás ...Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
En fín en este tapón a la entrada de la plaza dos jóvenes están gravemente heridos por aplastamiento, he de reconocer que los mansos que guiaron a los toros eran excepcionales pues entre la multitud no estaban nerviosos, porque como ellos se desquicien y los toros echen para atrás el desastre está asegurado, no se si te has percatado que cuando llegan los toros al tapón, se cierra una puerta para que no tengan esa posibilidad.
Lo cierto es que ya los españoles tenemos aprendido que para correr los toros hay que estar sobrio plenamente, los extranjeros aún no y menosprecian la sapiencia de este animal ... y su poderío. Tal vez sea eso lo que determine que la mayor parte de los heridos sean extranjeros.
Cita:
Iniciado por Loma_P
No entendí lo que está en negrita.
¿Es que los toros pueden variar el percurso?
.
.
Llamamos mansos a los cabestros, que son esos toros mas grandes que no son negros (que son los bravos o de Lidia) estos no disponen de bravura, puesto que se crian entre los ganaderos, y los toros bravos se llevan bien con ellos, de hecho son estos los que guían la manada, son entrenados y se les pasea por el recorrido para que se familiaricen con el, llevan colgadas de su cuello unos grandes collares de cuero con cencerros que son grandes campañas y los toros les siguen ... son su referente.
Si se soltase a los toros solos, sería un caos terrible, cada uno iría en una dirección porque los toros bravos no son de ir demasiado juntos, son bastante agresivos entre ellos. Y sería imposible realizar un encierro unos para delante y otros para atrás sería una carnicería.
De todos modos no soy partidaria de que a los animales se les someta a estos miedos innecesarios por diversión, a mí no me divierten en absoluto ni nada demuestra, son costumbres ancestrales que debía de ser retiradas, ningún animal está en este mundo para divertimento de nadie.
Si quieren divertirse, que se vayan a correrles al campo, ya verás que poquitos que no fuese algún que otro loco, que siempre los habrá... lo hacía a pelo, tu inteligencia y estrategia contra su poderío ... ¡¡Que me iba a reir cosita mala!! para que luego digan algunos que no piensan y no son capaces de hacer estrategias ellos también, al cuarto recorte se lo aprende que no veas..
Te envío otra manera mas sana de jugarte la vida frente a un toro y para mí mucho mas digna y valiente.
Si te percatas, solo se hace un recorte por persona, puesto que el toro es rápido en aprender, y al segundo o tercero le pillaría, ya no buscaría los piés sino el cuerpo y eso ya es chungo chungo jajajajaja
También los hay en grupos para precisamente que el engaño al ser muchos el toro no pueda vigilar a todos y así hacer las correspondientes filigranas. Te dejo otra demostración.
¡¡Esto si es arte y valor y lo que pintaba Goya, no la carnicería de ahora!!
Los mansos o cabestros querida, no son toros de lidia, se utilizan en los encierros para guiar a los toros de lidia. Lo que ha sucedido en el 7º encierro de las fiestas de San Fermín de este años 2013 es algo inédito ya que no se había dado hasta ahora, no el tapón, que creo que es el numero 23, sino que los toros se hubieran quedado quietos encajados contra las personas sin hacer siquiera el mas mínimo amago de embestir. Uno de los afectados en el tapón herido por aplastamiento y asfixia , es un joven de Vitoria de 19 años, según el parte de hoy se recupera favorablemente y no precisa ya ventilación mecánica puesto que respira por si mismo.
Salud.
Eso es lo que he dicho Pana." Llamamos mansos a los cabestros, que son esos toros mas grandes que no son negros (que son los bravos o de Lidia) estos no disponen de bravura".Cita:
Iniciado por pana
Lo he descrito así para que Esquizo me entendiera, puesto que he supuesto que si no lo describía por el color y tamaño ella podría no identificarlos, porque no tiene por que saber de toros.
Un saludo
¿También te alegras de que los animales maten o hieran a las personas?:bored:Cita:
Iniciado por Loma_P
¿Extranjeros borrachos?:wink:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por Loma_P
¡¡¡Qué yo no me entere de que tienes gatitos o perritos o tortuguitas o....
http://blog.thetiendas.com/wp-conten...on-pecera6.jpg
Por fin aprendió Esqui lo que son los Forçados
Y la culpa la tienen los toros?Cita:
Iniciado por Zampabol
No son los humanos lo suficientemente listos como para saber donde se estan mentiendo?
vamos digo yo!
¡Claro que sí Uri! Pero una cosa es esa y otra gritar ¡¡Viva San Fermín!! Cuando llevan a alguien herido. Ese "alguien" podrá ser un "padre irresponsable", un "hijo irresponsable", "un novio irresponsable", "una gran persona irresponsable" o un chico canadiense que se metió borracho en un sitio que no conocía..... cuya madre, en Canadá, no tiene ni idea de lo que está haciendo.Cita:
Iniciado por urielgirl
Yo prefiero que nadie salga herido y me apeno porque haya personas que se alegren del dolor ajeno.
Yo tampoco me alegro, pero tambien te digo que cada uno es dueño de sus actos por muy borracho que este...Cita:
Iniciado por Zampabol
.
Ahora entendí. Gracias por los datos. Cuando haya un encierro de San Fermin solo con mansos, me anoto.
Ni atención le había prestado al color de los toros para diferenciarlos. Me pasó como al chinito que le solicitaban identificara un caucásico que había cometido un delito.
-No sé…no sé…para mi son todos iguales!
Como la que se quema con leche, ve una vaca y llora, si se va a seguir tocando el tema taurino, les recomiendo visitar primero este hilo, para no llover sobre mojado.
http://www.elforo.com/showthread.php...post1694690418
Gracias.
.
Cuando escribí la respuesta a mi ahijada aún no habías respondido tu, después, a pesar de tu respuesta opté por dejarla.Cita:
Iniciado por Loma_P
Ya, ya veo que entiendes de toros, solo que no todos los toros de lidia son negros.
Salud.
.
El primer Súper Hombre del celuloide, lo interpretó el actor George Reeves. No se sabe si fue un marido celoso, una novia, o si se suicidó. La cosa es que amaneció con un tiro en la cabeza, y hasta hoy la investigación no se ha cerrado.
Sin importar lo que realmente haya ocurrido, no fue una muerte apropiada para un súper héroe.
Hollywood demoró dos décadas para intentar demostrar que el Súper Hombre seguía entre nosotros, y encontró en Christopher Reeve el tipo exacto del hombre de acero, pero una tragedia truncó esa imagen, e infelizmente falleció en una silla de ruedas tetrapléjico.
Tanto Reeves como Reeve, representaban fielmente el estereotipo que todos conocían por las revistas de cuadritos. Fuertes, mandíbulas cuadradas, y mirada cautivante, sin dejar de lado la bravura que tenían que tener los sherifes del mundo.
Del último Superman (Henry Cavill), ni lo voy a mencionar. Parece un muñequito barbie, y si pasa a la historia, será porque es el primero en no usar los calzoncillos por arriba del pantalón.
Ahora tenemos un nuevo Salvador del Mundo:
Lástima que cayó en desgracia, cuando nos enteramos que con su poderosa visión de rayos X, no solo podía ver el color de las bombachitas de Lois Lane, su enamorada y reportera del Planet, sino también leer los correos de Lex Lutor.
(Y los nuestros).:thumbdown:
.
.
Dos errores comete España
http://farm3.staticflickr.com/2843/9...d4b1a096_o.jpg
El primero al decir que no pedirá disculpas.
El segundo, al pedirlas.
Un cero grandote para la diplomacia española.
.
.
Dos ceros Esquizo, el segundo porque se lava las manos de la culpa diciendo "contra su voluntad" que diga quien o quienes le obligaron y el como lo pudieron hacer.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
El tercer cero le caería por la chulería de asegurar, que no lo haría.
¡¡Que vergüenza!! nos hacen pasar siempre estos PePeros en el plano internacional... nos dejan siempre como rastreros y cobardes, pero no somos así, solo ellos son así.
Con decirte que todavía tenemos una colonia en nuestro propio territorio (colonia que tiene que descolonizarse, según la ONU) y, encima, quien retiene la colonia es un aliado en la UE y la OTAN. O sea, un despropósito.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Pues no sé cómo no estás curada de espanto con la política internacional de los sociatas, amiguito de esos países que nos pegan una patada en el culo a la primera de cambio. O la “gloriosa” alianza de civilizaciones en el cual nos gastamos un dineral para una farsa que no sirve para nada. ¿Te acuerdas de aquel “la Tierra no es de nadie; solo del viento”?. O las tropas reculando de Irak y Zapatero animando a que todas las tropas internacionales hicieran lo mismo (no hablo de la guerra, a la cual España nunca fue, sino del periodo posterior, avalado por la ONU)..., para luego decir a Obama, “sí, bwana” y llevar las tropas a Afganistán (y lo hizo el que no se levantó ante la bandera americana el día del desfile del 12 de octubre. No olvidemos que Obama es el flamante nobel de la paz, el faro de la progresía, el héroe de la clase trabajadora y redentor de la raza negra. Es comprensible que Zapatero se derritiera ante él e, incluso, aceptara reunirse con él en el desayuno de ORACIÓN!!!!!!!. ZAPATERO, ORACIÓN!!!!!!!!!!!. Como me da un soponcio, dejo el mensaje aquí).Cita:
Iniciado por Loma_P
Jojojo :w00t:
.
Si hilamos más fino entonces, estas declaraciones son muy aciagas:
"La nota fue entregada por el embajador de España en La Paz, Ángel Vázquez, quien lamentó el proceder de su colega en Viena, Alberto Carnero, a quien Morales acusó de pretender inspeccionar su avión..."
"Lamentamos ese hecho, presentamos nuestras excusas por ese proceder, que no fue adecuado ".
Como siempre, la cuerda se corta por lo más delgado.
El pobre Carnero (apellido, no proceder por supuesto) interrumpía cada 5 minutos la conversación con Morales, para pedir-recibir instrucciones de sus superiores. Ahora dan a entender como que él actuó por iniciativa propia.
Hasta lo de “tomar un cafecito en el avión” se lo deben haber ordenado.
Pero bueno, lo importante es que todo se va solucionando. La soberanía de España quedó un poco abollada, pero todos entendemos que no es fácil desobedecer al Tío Rico.
Díganos a nosotros.
NR: Sé que a mi amigo Zampabol, esto que opino no le va a gustar.
Le pido que antes de crucificarme, recuerde el poder que detentan los tíos. (Sam y Teresa).:sneaky2:
.