Estoy de acuerdo con lo que has escrito, y si la verdad ya es hora de dejar atras tanta mierda impuesta y ser humanos con capacidad de pensar más allá de los limites religiosos:p
Printable View
Estoy de acuerdo con lo que has escrito, y si la verdad ya es hora de dejar atras tanta mierda impuesta y ser humanos con capacidad de pensar más allá de los limites religiosos:p
¿Te parece, guapa?
Az uiol retepieg wa di meg :laugh:
:lol:
Es que… si querías decir otra cosa de la que escribiste, me confundiste. Pero yo no me confundí porque la frase estaba bien clarita: Dices que no salgo de "mi Libro", y a continuación, dices que "mientras lo tenga como piedra angular"………….. Cualquiera entiende que ese “lo” hacía referencia a la frase anterior (“mi Libro”). Esta confusión se soluciona cuando afirmes quién o qué crees tú que es la piedra angular. Si redactaste mal la frase (es obvio que sí, porque dices ahora que jamás dijiste que la Biblia fuese la piedra angular) entonces el tema ya no es religioso sino una confusión gramatical, que has hecho creer distinto de lo que piensas.Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
Y está escrito: Ya te puse unos versículos del evangelio de San Mateo, en boca de Jesús.Cita:
Si Jesús hubiera querido ser la piedra angular, hubiera dejado un escrito, ¿no? Ah, que no utilizan la lógica ustedes, cierto. Se fían de percepciones y "revelaciones divinas", y eso es lo que le pasó a Pedro. De que Jesús quiso implementar una religión o una Iglesia. Ah... mira...
Te contesto yo también. Caballero Blanco te dirá que no, como yo te digo que no y como cualquier cristiano te dirá que no. La piedra angular es Jesucristo, por boca del propio Jesucristo, de Pedro, de Pablo (y de la Iglesia desde siempre. El versículo de Pablo no es de Gálatas, que dije mal en el anterior mensaje, sino de Efesios… 2.20). Confundes piedra angular con la piedra de la confesión de Pedro (será que para ti todas las piedras son iguales… No te veo yo futuro en la arquitectura o como ingeniera de caminos…)Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet a Caballero Blanco
Además, el salmo del domingo de hoy (salmo 118) habla también de la piedra angular (un salmo muy pascual):
Es lo que dijo Jesús de si mismo.Cita:
La piedra que desecharon los constructores es ahora la piedra angular
Esto ha sido hecho por el Señor y es admirable a nuestros ojos.
Este es el día en que actuó el Señor: sea nuestra alegría y nuestro gozo
Bueno… estás en tu derecho de arrancar las páginas y las hojas que creas conveniente… pero no es muy legal por tu parte. También puedes decir directamente que no existe la Biblia ni nunca se escribió. Puedes decir lo que te dé la gana, pero mucho crédito no vas a tener.Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
Puedes negarlo o decir que está encarnado en Maradona. Es gratis decirlo.Cita:
No niego la existencia de Jesús, ¡no me consta tampoco!, sí de su Dios, aunque, ¡tampoco me consta porque no vivo en sus mentes!
La que no has leído los enlaces has sido tú. Por prejuicios y apriorismos…, pero no has leído ni uno. Quédate con tu gnosticismo machista y anticristiano… y ya sabes…, para entrar en el Reino de los Cielos te has de convertir en un hombre. Si no, nada de nada (puro gnosticismo… completamente anticristiano)Cita:
He leído, en demasía, acerca del Gnosticismo, tú, no... Ni siquiera leíste tus enlaces. ¿Cómo te atreves a exigir que lea?
porfavor! creo que el tema es para opinar sobre los milagros de mi señor jesucristo,
no para hacer gala de ignorancia, teorias, y especulaciones propias y ajenas, sobre el comportamiento de los dicipulos de jesus.
saludos.
Despues hablaremos de los milagros de nuestro señor David Copperfield... hizo que desapareciera un elicoptero, a ver Jesus alguna vez hizo desaparecer un helicoptero? jajaja:lol:
Me han comentado: “Hamlet, pero, ¡qué paciencia la tuya!”, y, sí. Te confundiste, lo aceptaste, lo niegas y te vuelves a confundir.
Va de nuevo porque ya llevo bastante tiempo en aclararte la confusión y, a pesar que soy una persona paciente, ¡no es ilimitada dicha paciencia!, y si no te queda claro esta y última vez, tendrás que hacer algo al respecto. Como verás, te estoy aclarando, una vez más, y aconsejando lo que puedas hacer, en caso de que no… no cualquiera lo hace.
El término, “mientras lo tengas COMO piedra angular”, se refiere a que no tomas en cuenta cualquier hecho, gusto, lo que sea. Ejemplifico: “mientras al Barcelona la tengas como piedra angular, no verás los logros de los demás equipos”. ¿Sí me logré dar a entender?, y si no, lo siento, porque tampoco me voy a dedicar, en cuerpo y alma, a explicarte cada ejemplo. Eso depende de tu capacidad para saber desentrañar con lógica, y nada más. Y así como dices que no ves en mí un futuro como arquitecta o ingeniera en caminos, yo te veo como orador de tu comunidad Cristiana, en donde creen, lo que quiere y les conviene creer y manipulan todo, y como cajero de estacionamiento, dado que no se necesita de ingenio y, mucho menos, de seso. Estás dándo, y tus allegados mentalmente, el PEÑANIETAZO. Automatizados. Como buen fanático. No quiero ni busco ofenderte pero, das cátedra de tu poca capacidad de análisis. No importa. Continúo.
No redacté mal. Lo puedes checar. ¿Lo has hecho? Te dedicas a decirme lo mismo. Me dedico a decirte que lo observes. ¿Por qué no lo haces? Te lo resumí. Me fui a nuestros posts. ¿En dónde está la confusión y el error gramatical?
Todos los Cristianos fanáticos están cortados con la misma tijera. Tienen la misma metodología e ideas muy enraizadas en su mentecilla de plastilina. Dicen que es Jesús la piedra angular. Eso no les consta. Y, ahí va de nuevo: Jesús no dejó nada escrito, ni un Evangelio. Sí, hay Evangelios de sus discípulos, ¿y eso qué? Esa gente, sus discípulos, eran personas todavía con muchas costumbres arraigadas en el judaísmo. Llega Jesús. No hace lo que éstos hacen y se dedica a otra cosa. ¿Has tratado de erradicar una costumbre asida? Pues, bien, así le pasó a Jesús pero sus discípulos hicieron caso omiso y se dedicaron a escucharlo, a exigirle “milagros” porque éstos creían en un Mesías, y a pasar el chisme de boca en boca. Que sus discípulos hayan escrito los Evangelios, ¡no! Creo que eso ya lo saben, ¿cierto? ¿Entonces cómo tomar en serio que Jesús haya dicho tal cosa? Es la interpretación que le dan a La Biblia y lo que su pastor siempre les ha inculcado. Dicen lo mismo. Si hablo contigo, hablo con Caballero Blanco, Beltroni y Tomas Moro. ¿Que los animales no sienten?, y ahí van a decir lo mismo. 3 papeles al carbón, 4 copias exactas.
Les dejo esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio
Te suplico que lo leas, detenidamente y, aunque sé que, en alguna parte del texto dirás que no es cierto, es algo que ya sé porque a los Cristianos se lo han inculcado y metido hasta las entrañas. Me refiero a los Evangelios Apócrifos. Esos a los que no les tienen ni tantita fe pero que extrañamente, hablan de las enseñanzas de Jesús. Ojo con eso.
Y, como sospecho que no vas a leer el enlace, no importa, aquí va de nuevo mi bendita paciencia :001_unsure: y lo haré por ti. Al menos, ten el detalle de leerlo ya que estoy haciendo el trabajo por ti:
El evangelio es, según la fe cristiana, la buena noticia del cumplimiento de la promesa hecha por Dios de que redimiría a su descendencia del pecado por medio de la muerte de su Hijo unigénito Jesús. Este es el evangelio que predicaban los primeros discípulos de Jesús.
El cumplimiento de la promesa de Dios, o evangelio, fue escrito por los primeros discípulos judíos en los evangelios, que son los escritos que recogen las primeras predicaciones de los discípulos de Jesús de Nazaret.
Existen cuatro evangelios contenidos en el Nuevo Testamento de la Biblia cristiana, llamados Evangelios canónicos, reconocidos como parte de la Revelación (:laugh:) por las diferentes confesiones cristianas. Son conocidos con el nombre de sus supuestos autores: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. La mayoría de los expertos considera que estos cuatro evangelios fueron escritos entre los años 65 y 100 d. C., aunque otros académicos proponen fechas más tempranas.
Existen otros escritos, conocidos como Evangelios apócrifos, no reconocidos como canónicos por las iglesias cristianas actuales, de manera que estos evangelios apócrifos no son ahora aceptados por estas instituciones religiosas como fidedignos, ni como textos inspirados por la divinidad (:laugh:). Pero sí fueron considerados "escritura" por algunas de las facciones en que se dividió el cristianismo durante los primeros siglos de su historia, especialmente por la corriente cristiana gnóstica (Ey, Rusquis, ¿ya viste? Primero, fueron los gnósticos, después, lo demás), que fue la que aportó la mayor parte de estos textos, y por comunidades cristianas que conservaron una ligazón más estrecha con la tradición judía de la que surgió el cristianismo (El actual y el que conoces. La idea de la resurección, del alma y espíritu, entre otras cosas, vienen del gnosticismo. Las costumbres, y demás, el Cristo, del judaísmo).
La palabra "Evangelio" es empleada por primera vez en los escritos de las primeras comunidades cristianas por Pablo de Tarso, en la primera epístola a los corintios (1 Cor, 15,1), redactada probablemente en el año 57.
Con el mismo sentido aparece la palabra en el Evangelio de Mateo (4,23; 9,35) y en el Evangelio de Marcos (1,15). Es posible que sea la traducción al griego de una expresión aramea empleada en su predicación por Jesús de Nazaret, pero no existen datos concluyentes que permitan afirmar esto de forma definitiva.
La historia del desarrollo de los evangelios es confusa, existiendo varias teorías acerca de su composición, como se expone a continuación. Los análisis de los estudiosos se han centrado en lo que se llama el problema sinóptico, es decir, las relaciones literarias existentes entre los tres evangelios sinópticos, Mateo, Lucas y Marcos.
Juan es sin duda el último de los evangelios canónicos, de fecha bastante más tardía que los sinópticos. En él, los milagros no son presentados como tales sino como "signos", es decir, gestos que tienen una significación más profunda: revelar la gloria de Jesús. (Abro paréntesis para saber si ustedes, Cristianos, sabían este detalle de los “milagros de Jesús”, porque, de esto se trata el tema, ¿cierto, Beltroni? ¿Y qué pasó? Milagros, como tal, no hubo. Que quieran creerlo, ciegamente, que sí, ¡es otra cosa! Aquí se acaba el meollo del tema).
En el seno de la Iglesia Católica, el Concilio Vaticano II en su Constitución Dei Verbum (n 18) señalo que "la Iglesia siempre ha defendido y defiende que los cuatro Evangelios tienen origen apostólico. Pues lo que los Apóstoles predicaron por mandato de Cristo, luego, bajo la inspiración del Espíritu Santo, ellos y los varones apostólicos nos lo transmitieron por escrito, fundamento de la fe, es decir, el Evangelio en cuatro redacciones, según Mateo, Marcos, Lucas y Juan".
Fechas de los Evangelios canónicos: No hay acuerdo acerca de las fechas exactas en que fueron redactados.
La «armonización» fue un recurso utilizado cuando se buscaba la forma de «forzar» textos de los Evangelios que parecen contradecirse o que no están totalmente de acuerdo entre sí, para que parezca que expresan lo mismo.
Los evangelios recogen las predicaciones apostólicas que se desarrollaron a partir de la persona de Jesús de Nazaret, y su finalidad se vincula al anuncio de la salvación, no a la proclamación de verdades científicas en general. Esto no impide que los evangelios puedan ser analizados además como cualquier material antiguo (crítica histórico-literaria, crítica textual, etc.), pero el objetivo de su redacción se sitúa en otro plano.
______
Eh, o sea que, si no es por "inspiración divina" o "revelación", ¿no existe? Me pregunto, ¿¡CÓMO ES POSIBLE QUE, a estas alturas del partido -evolutivo-, SEA ESTO FACTIBLE!?
Así que, como verán, y como se les ha dicho en varias ocasiones, es por interpretación y suposición. Y, si se trata de justificar los Evangelios “por obra del Espíritu Santo”, como dice Caballero Blanco, amigos, sinceramente, eso es algo que jamás podrán demostrar, y que el ejemplo que manejé, siendo yo, en estos tiempos, el Mesías, es tan válido como el decir que fue “por obra del Espíritu Santo”.
Tengo una duda, ¿sí saben que fue por obra del Espíritu Santo? ¿Cómo lo saben? ¿Por qué creen que sí? ¿Por qué no me creen a mí? ¿Quiénes son los que “arrancan” hojas ahora?
Me baso en tu Libro, en La Biblia, y así está escrito. Lo extraño es que, a pesar de que está escrito, ustedes se creen con la capacidad para decir quién, y quién no, está lleno del Espíritu Santo.
Bueno, chico, al menos Maradona es un hecho existente y que lo has visto por TV. Tu Dios y los Evangelios, es algo que sientes, que crees que existe, que le tienes fe, y no por eso existe. Es muy diferente. No te confundas.
Te atreves a decirme que no leo los enlaces cuando, incluso, te los analicé. Mira que estás pecando al levantarme falsos, eh.
No has leído nada. Tan es así, que piensas que soy gnóstica y anticristiana :lol:
Y, para machos, los Cristianos, o a ver, niégamelo. Niégamelo, Caballero Blanco.
A leer, chico, que lo que tienes por cerebro, no es, solamente, una ornamenta que se dedica a difundir lo que otros te han inculcado. Creo, tengo fe :laugh: que tienes la capacidad de utilizar un por ciento más tu capacidad cerebral y no dejarla a la merced de una mente de un niño de 7 años, tan inocente y moldeable :cocowasheverywhere:
_____
Uh, no más explicaciones para quien no se maneja en la lógica y cordura.
A Jesús le hicieron un favor en crucificarlo. Estaba tan harto y fastidiado de aquella bola de lame-botas. Cansado de que lo llamaran "el Mesías" y de tener que demostrar que tenía super-poderes.
Sencillo. Analicemos.
Justificación: "Tuvo que morir por nuestros pecados".
Esa es la justificación que dan los creyentes por la muerte en la cruz, ¿cierto?
¿Qué se ha dicho?: "Hubiera utilizado sus super-poderes para librarse de esa cruz", y, ahí es donde entra la justificación de los creyentes: "Tuvo que morir por nuestros pecados".
Sinceramente, ¿no hubiera sido más fácil decir: "No tengo que morir en una cruz. No me dejo atrapar. Los apabullo con mis super-poderes y ustedes, hermanos míos, serán salvos sin tener que verme sufrir crucificado. Soy el hijo de Dios, somos hijos de Dios, y esto les digo: Son amados y no se necesitan de más sacrificios, ni el mío".
¿Ven que todo está justificado y, "macabramente", planeado?
¿Por qué no pueden entender que fue un hombre más en este mundo?
El sacrificio, no es un acto de amor. Es dar algo a cambio para que te comportes de acuerdo a algo. Es SOMETIMIENTO. Piénsenlo.
bueno, tu y yo no intercambiamos mucho que digamos, pero boy a tratar de ser lo mas explicito que pueda.
porque tubo que ser sacrificado jesus?
mira, cuando adan comio del fruto prohibido, se perdio una vida perfecta, al pecar el de esta forma, tal pecado fue eredado, haora para recuperar esa vida perfecta hacia falta pagar con otra vida perfecta,
y fue el mismo jesus quien tambien quizo dar su vida de un ser perfecto,
para que podamos ser salvos y tener despues una vida perfecta.
fue la explicacion que una persona me dio, y comparto esta idea.
saludos,
cuidate, y sigue con tu aficion americanista!
Ah, chico. Tú eres punto y aparte. ¡Le vas al gran AMÉRICA!
¿Qué te puedo decir acerca del Génesis? Es una historia que, si se analiza con detalle, habrá una que otra pregunta... bueno, miles.
Puedes creerla... está bien.
Lo que trato decir, en resumen, es que, creas en lo que creas, eres importante, y ya.
Con "importante", no me refiero a que tengas una religión o creas en un Dios o Jesucristo, sino en tu ser... eso es todo.
No cielos. No recompensa.
No infiernos. No castigo.
Eres, y ya, con y sin religión. Eso es todo.
¿Quieres poseer una creencia? Esta bien, adelante.
Muchas gracias, Beltroni.
Sobre el malentendido, ya te he entendido bien, Mechanic… pero entenderás tú que la primera vez, tras leer tu frase, entendiera otra cosa….. y esto es así porque no escribiste bien esa frase. Hala, todo aclarado. No querías decir que “mi Libro” lo tenía como “piedra angular”. Ya está, solucionado el malentendido. No querías decir lo que escribiste, y ya está.
Sí. Si quieres te pongo (otra vez más) lo que escribí yo y lo que contestaste tú….. Hala, otra vez…. Que tozuda es esta Hamlet….. to be or not to be, that is the question…Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
Cita:
Iniciado por Rusko
Volvemos otra vez a explicar……. Dices “no sales de tu Libro”. A continuación, escribes: “Es obvio que, mientras lo tengas como piedra angular…”. Ese “lo” tiene que hacer referencia a algo de la frase anterior… y yo pensé que te referías a “mi Libro” (parezco Francisco Umbral… eso solo me lo entenderá Zampabol o alguien de España, jeje). Pero Mechanic, erre que erre. Más tozuda que una cabra… pero más tozuda que tú son los mensajes escritos.Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
Consta, vaya que si consta. Cualquiera, sea cristiano o no, fanático o tibio, reconoce la frase que Jesús se aplica a sí mismo, sacada de los salmos del Antiguo Testamento y repetida después por Pedro y Pablo: “la piedra que desecharon los arquitectos, es ahora la piedra angular”. Basta con leer un poco… pero a ti no te vale ni leer (será porque realmente no lo quieras leer)Cita:
Todos los Cristianos fanáticos están cortados con la misma tijera. Tienen la misma metodología e ideas muy enraizadas en su mentecilla de plastilina. Dicen que es Jesús la piedra angular. Eso no les consta
Jesús no era un escribiente. Estuvo sus tres años de vida pública predicando la Buena Noticia, que ya se encargarían sus discípulos de escribir y expandir por todo el mundo (en más años, claro).Cita:
Y, ahí va de nuevo: Jesús no dejó nada escrito, ni un Evangelio. Sí, hay Evangelios de sus discípulos, ¿y eso qué?
Ya he leído el artículo de la wikipedia sobre el evangelio http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio ¿Lo has leído?Cita:
Que sus discípulos hayan escrito los Evangelios, ¡no! Creo que eso ya lo saben, ¿cierto? ¿Entonces cómo tomar en serio que Jesús haya dicho tal cosa? Es la interpretación que le dan a La Biblia y lo que su pastor siempre les ha inculcado. Dicen lo mismo. Si hablo contigo, hablo con Caballero Blanco, Beltroni y Tomas Moro. ¿Que los animales no sienten?, y ahí van a decir lo mismo. 3 papeles al carbón, 4 copias exactas.
En ese artículo habla muy poco de los evangelios apócrifos (esos que te gustan tanto, tan machistas y poco cristianos. Ya sabes, que tienes que convertirte en hombre para entrar en el Reino de los Cielos). Te ha dado por esos evangelios… Me imagino que ya estarás pidiendo cita en el ginecólogo/urólogo para el cambio de sexo, ¿no?Cita:
Te suplico que lo leas, detenidamente y, aunque sé que, en alguna parte del texto dirás que no es cierto, es algo que ya sé porque a los Cristianos se lo han inculcado y metido hasta las entrañas. Me refiero a los Evangelios Apócrifos. Esos a los que no les tienen ni tantita fe pero que extrañamente, hablan de las enseñanzas de Jesús. Ojo con eso.
¿Por qué te inventas las cosas Macha cuando dices que primero fueron los gnósticos?. Pone “estos evangelios apócrifos no son ahora aceptados por estas instituciones religiosas como fidedignos, ni como textos inspirados por la divinidad. Pero sí fueron considerados "escritura" por algunas de las facciones en que se dividió el cristianismo durante los primeros siglos de su historia, especialmente por la corriente cristiana gnóstica”. Bueno… ¿y?Cita:
Existen otros escritos, conocidos como Evangelios apócrifos, no reconocidos como canónicos por las iglesias cristianas actuales, de manera que estos evangelios apócrifos no son ahora aceptados por estas instituciones religiosas como fidedignos, ni como textos inspirados por la divinidad (). Pero sí fueron considerados "escritura" por algunas de las facciones en que se dividió el cristianismo durante los primeros siglos de su historia, especialmente por la corriente cristiana gnóstica (Ey, Rusquis, ¿ya viste? Primero, fueron los gnósticos, después, lo demás), que fue la que aportó la mayor parte de estos textos, y por comunidades cristianas que conservaron una ligazón más estrecha con la tradición judía de la que surgió el cristianismo (El actual y el que conoces. La idea de la resurección, del alma y espíritu, entre otras cosas, vienen del gnosticismo. Las costumbres, y demás, el Cristo, del judaísmo).
Después afirmas que “ La idea de la resurección, del alma y espíritu, entre otras cosas, vienen del gnosticismo ”. Y te quedas tan pancha. El gnosticismo se hace muchos líos sobre la Salvación, admitiendo la reencarnación (cosa contraria a la resurrección, plasmada con rotundidad en los evangelios y en las cartas de los apóstoles). No te has debido leer el artículo de la wikipedia sobre el gnosticismo. En ese artículo se ven cuan diferentes son las creencias del gnosticismo respecto al cristianismo. Y en cuanto al alma y al espíritu… son mucho más viejas que el gnosticismo, y también están presentes en el judaísmo que es el ambiente donde se forma Jesús y sus apóstoles. Jesús viene del judaísmo, para nada del gnosticismo, que es una mezcolanza de cosas.
Macha, ¿entiendes lo que lees?. Con los milagros, Cristo quiere decir algo más que la mera ejecución de ese milagro. ¿Sabes lo que es un “signo”?. Cuando Jesús resucita a Lázaro, o cuando cura al ciego de la piscina de Siloé… Macha lee que son signos (y lo son) y afirma categóricamente que no hubo milagros. Si no hubo milagros, no hubo signos, lista.Cita:
Juan es sin duda el último de los evangelios canónicos, de fecha bastante más tardía que los sinópticos. En él, los milagros no son presentados como tales sino como "signos", es decir, gestos que tienen una significación más profunda: revelar la gloria de Jesús. (Abro paréntesis para saber si ustedes, Cristianos, sabían este detalle de los “milagros de Jesús”, porque, de esto se trata el tema, ¿cierto, Beltroni? ¿Y qué pasó? Milagros, como tal, no hubo. Que quieran creerlo, ciegamente, que sí, ¡es otra cosa! Aquí se acaba el meollo del tema).
Es obvio que tú no estás inspirada por el Espíritu Santo (inspirada no, quizá solo pirada, pero no por el Espíritu Santo), ni eres autoridad apostólica, ni has vivido en la época de Jesús. Tú solo puedes escribir una vida de Jesús como cientos de personas lo han hecho. Con un poco de suerte, te compran el guión y hacen una película…Cita:
Tengo una duda, ¿sí saben que fue por obra del Espíritu Santo? ¿Cómo lo saben? ¿Por qué creen que sí? ¿Por qué no me creen a mí? ¿Quiénes son los que “arrancan” hojas ahora?
No has leído los enlaces porque se nota. Unos por confesionales (protestantes o católicos), y el de la wikipedia porque se nota que no lo has leído. Si lo hubieras leído te hubiera sido muy fácil diferenciar el cristianismo del gnosticismo. Pero te cuesta…Cita:
Te atreves a decirme que no leo los enlaces cuando, incluso, te los analicé. Mira que estás pecando al levantarme falsos, eh
Sin duda sabes muy bien como diosa que eres de lo que hay que hacer. Pues tú, en tus incredulidades, te retorcerás como yo cuando estés al borde de la muerte. Yo tendré el bálsamo de que todo un Dios ha sufrido como sufriré yo (y como sufrirás tú). Tú, te quedaras con las ganas y estarás completamente sola con tu propio sufrimiento. Ya sé que todos vamos a morir… pero unos con consuelo y otras sin él. Con unos, muere Dios con nosotros. Con otras, mueren solas…Cita:
Sinceramente, ¿no hubiera sido más fácil decir: "No tengo que morir en una cruz. No me dejo atrapar. Los apabullo con mis super-poderes y ustedes, hermanos míos, serán salvos sin tener que verme sufrir crucificado. Soy el hijo de Dios, somos hijos de Dios, y esto les digo: Son amados y no se necesitan de más sacrificios, ni el mío".
Cita:
”Tengan los mismos sentimientos de Cristo Jesús. El, que era de condición divina, no consideró esta igualdad con Dios como algo que debía guardar celosamente: al contrario, se anonadó a sí mismo, tomando la condición de servidor y haciéndose semejante a los hombres.
Y presentándose con aspecto humano, se humilló hasta aceptar por obediencia la muerte y muerte de cruz. Por eso, Dios lo exaltó y le dio el Nombre que está sobre todo nombre, para que al nombre de Jesús, se doble toda rodilla en el cielo, en la tierra y en los abismos, y toda lengua proclame para gloria de Dios Padre: «Jesucristo es el Señor». Filipenses, 2. 5-12
A ya entendi, y despues que se clavaron a Chuzito todo volvio a ser perfecto, y la gente anda caminando desnuda en el paraiso otra vez... NI SIQUIERA EN LAS VEGAS!!!
mira que dios mas putrefacto el tuyo que deja que bebes tengan un pecado como herencia. Ellos que no cometieron el gravisimo error de escuchar a una serpiente que les hablo para que se comieran una fruta (una serpiente hablo? No manches).
Y si, la mecanica tiene razon, para que exponer al mundo a violencia, porque no dijo "saben que muchachos? borron y cuenta nueva". Sabes porque no lo hizo? Porque Jesus no es dios, dios no existe y todos esos son cuentos de hadas. Si caperucita roja estubiera en la biblia, ustedes se la creerian
Y, como te lo expuse, no tengo que explicar, una vez más, tu confusión.
Ahora, vayamos a los milagros.
-Ah, te aclaro que, siempre he dicho que Jesús no dejó Evangelio alguno. No sé por qué quieres hacer creer que lo he dicho-
Ya viste que no hubo tal.
¿Cuál es el problema?
Mira que decirme que el cambio de sexo y que esto y lo otro, Cristiano, no te hace un ser inteligente.
Podrás decírmelo fuera de estos temas religiosos pero, aquí, como buscando el talón de Aquiles, mi talón, no te va a funcionar. Ni aquí, ni en otro tema. Solamente, te digo que no quedas bien, creyente.
No invento. Está expuesto.
No lo quieres creer, ¡bien!, pero decirme que lo invento, no, tampoco quedas bien, creyente.
Te lo plasmé y resumí. Tuve el tiempo de adaptarme, un momento, en tu capacidad de entendimiento, ¿y lo niegas? Caray, hombre...
Yo sé que no soy inspirada por Dios, ¡jamás lo he dicho!, pero ustedes, sí, y, lo más lamentable, es que, al decir que no soy nada, te das al traste porque crees que tus apóstoles y tú, sí, y yo no. ¿Cuál es la diferencia? ¿Podrías mencionarla? ¿Crees que tienes razón por creer en La Biblia?
¿Qué te puedo decir? Sigues sin leer...
¡LEÉ!
Me importa poco esto: "te retorcerás como yo cuando estés al borde de la muerte. Yo tendré el bálsamo de que todo un Dios ha sufrido como sufriré yo (y como sufrirás tú). Tú, te quedaras con las ganas y estarás completamente sola con tu propio sufrimiento. Ya sé que todos vamos a morir… pero unos con consuelo y otras sin él. Con unos, muere Dios con nosotros. Con otras, mueren solas…"
No estás muerto y no puedes hablar de eso.
No "me quedarán las ganas" porque no creo en tu Dios maquiavélico. Tú sí. Así que, refúndete en sus pesares y glorias.
¡ESCLAVOS EN ESTAS ÉPOCAS!
Pensé que eso había sido erradicado.
PD. No pierdas el hilo en que, sus discípulos, no dejaron ningún escrito.
¿Estamos?
Hamlet... cada vez estas mas lejos...
NO PUEDE HABER MACHOS EN EL CRISTIANISMO, si se es un Macho (Machista) no es posible Ser Cristiano pero AAAAAAAAAAAAAAH, ojo, que muchas cosas que Señala Dios NO es que sean posiciones machistas, sino leyes PERPETUAS y JUSTIFICADAS. El Hombre señoreara sobre la Mujer... eso dice Dios, pero tambien dice que el hombre debe de Amar a su Mujer como a el mismo ¿donde esta, pues, el machismo?...
--------------------------------
DICES cosas sin NADA DE SENTIDO Hamlet...
Estas ¿qué?... ¿debatiendo contra un Cristiano?.... para derrotar al Leon debes de saber mas que él y su manera de pensar, sino... es un gasto tonto de tiempo, merito y esfuerzo. De lo que me doy cuenta es de tú capacidad para crear "opiniones" libres, pero aun dentro de esa libertad veo demasiada "IGNORANCIA" (en el sentido que no aprecias lo que se te muestra y lo decides dejar de lado) en tus palabras y en TODO.
Ahora bien... MUY EXPLICITAMENTE MENCIONA LA BIBLIA...
Juan
14:16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:
14:17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
Para que entiendas mejor lo que te quiero dar a entender...
¿Como acaso quieres Ver las Obras del Espiritu Santo SINO lo tienes y andas en el Mundo?... Solo aquel que recibe a Jesucristo en su corazon reconoce las obras del Espiritu... ¿Ya recibiste a Jesucristo en tú corazon?...
No es mi confusión sino tu torpeza al escribir. Qué le vamos a hacer... Ya está aclarado.Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
Si eso ya lo has repetido varias veces. Lo que dice la Wikipedia sobre el origen de la palabra Evangelio, es raro que no diga ni una letra de la acepción más común: Buena Nueva. De hecho, muchas veces en los evangelios, es sustituida esta palabra ("evangelio") por Buena Noticia. Es chocante que la Wikipedia no diga ni una palabra de esa acepción. ¿La conocías? Evangelio: Del latin evangelĭum, y este del griego εὐαγγέλιον, buena nueva. Lo dicho, la acepción más común.Cita:
-Ah, te aclaro que, siempre he dicho que Jesús no dejó Evangelio alguno. No sé por qué quieres hacer creer que lo he dicho-
Es que, si das tanta importancia al gnosticismo, como mujer no vales mucho... Hazte hombre, y podrás entrar en los lavabos masculinos (por si no te interesa mucho el Reino de los Cielos). Aunque, yo creo que la importancia que le das a la insignificante herejía gnóstica es más para jorobar la fe católica que otra cosa. Así que... no creo que te cambies de sexo (te perderás como son los lavabos masculinos, porque el Reino de los Cielos... no te veo yo mucho por allí...)Cita:
Mira que decirme que el cambio de sexo y que esto y lo otro, Cristiano, no te hace un ser inteligente
No he dicho que no seas nada. Eres tan nada como yo... o sea, algo (tampoco mucho...) ¿Inspirada?, para nada. Yo tampoco lo soy. Eso sí, creo en la fe de los apóstoles, que sí es fe inspirada... y si por tener fe en una fe inspirada, me inspira a mi también, pues miel sobre hojuelas (entonces yo no seré inspirado, salvo que crea en la fe de los apóstoles. Tú, no)Cita:
al decir que no soy nada, te das al traste porque crees que tus apóstoles y tú, sí, y yo no. ¿Cuál es la diferencia? ¿Podrías mencionarla?
Puedo, vaya que si puedo. Jejeje, llegará tu momento, no lo dudes. No hay nada más cierto en la vida que la muerte. Date por muerta, Mechanic. ¿Para qué tantos humos, soberbia, riquezas, egos, si polvo fuiste y en polvo te vas a convertir?. ¿Y tantos sufrimientos como has pasado y como, sin duda, vas a pasar, si polvo fuiste y en polvo te vas a convertir?Cita:
No estás muerto y no puedes hablar de eso
¿Cómo que no? Todo el Nuevo Testamento está escrito por los discípulos de Jesús. Incluso, el evangelio de San Juan fue escrito por alguien que presenció los hechos que narra.Cita:
PD. No pierdas el hilo en que, sus discípulos, no dejaron ningún escrito