Printable View
Aveces escucho a los adolecentes enojados decirles a sus padres "Yo no pedi nacer", supongo que de ahi viene esta clase de pensamientos.Cita:
Iniciado por FlorI
Seguro que el modo de vivir de los padres y madres, biologicos o no, homosexuales o heterosexuales, afecta la vida de los hijos, es algo inevitable.
Es la primera vez que oigo de "leyes psicologicas". ¿Cuales serian las naturales? La implicacion de la salud significa ¿que los heterosexuales no nos enfermamos o nos caontagiamos de nada?
jeje me encantan esos diálogos de los loquitos del grupo elron, dicen cosillas interesantes con todo y el hecho de que uno de cuando en cuando esta presuntamente poseso por los espiritus de ron hubbart y jesucristo, son mis charlatanes favoritosCita:
Iniciado por FlorI
sobre el tema pienso que si gana el si.. pues si, y si gana el no.. pues que no, pero que siempre quede el derecho de opinar libremente
no les hagas buya a los locos del grupon Elron no sea q tu TEtAN te haga mal de ojo Malvado, borrale el Link..jajaja
Dicen que eres dianetica ¿De verdad? Es peor que ser gay.Cita:
Iniciado por FlorI
Y tu comentario es bastante tonto. "Algo diferente con sus padres", jajaja, ya me imagino explicandoles de "edemas" y los extraterrestres.
Saludos. ¿Que no existen pruebas de que un chico criado por homosexuales deformará su personalidad? La verdad es que sí hay opiniones de especialistas, pero como en todo lo referente al ser humano, a las ciencias sociales, nada es absoluto, siempre habrá quienes pidan el absurdo que todos estén de acuerdo, como si hablásemos de una conclusión en ciencias exactas. Irracional. Si fuera por eso, no debería haber ciencias sociales, Economía y psicología incluidas. Por lo demás, hablamos de crianza de niños y por lo tanto, es aberrante imaginar siquiera usar dichos niños como conejillos de indias.Cita:
Iniciado por DarkWarlock86
http://www.comiteprovida.org/articul...y-adopcion.htm
Hechas las salvedades, todos estos aspectos del debate son paja molida, del todo irrelevantes, porque lo de veras importante es la educación de los niños. Ningún homosexual y ni siquiera un heterosexual, tiene ni tendrá jamás derecho alguno respecto de la adopción ni de ninguna otra arista relativa al bienestar de los menores de edad; y el congreso de la nación que sea que haya legislado o que pretenda hacerlo en el futuro, basándose en este aspecto del asunto, es o será una manada de animales, de bestias y energúmenos, porque para con los niños ningún adulto tiene derecho a nada, sólo hay deberes para con ellos. El que alegue derechos es un inhumano narcisista que cree que sus prioridades son más importantes que las de los niños, que se pone a la par con ellos o por encima de ellos y que los ve como objetos, como peluches. “¡Tengo derecho a comprarme uno, tengo derecho a comprarme uno!, se desgañita. Y por último, es evidente que un niño que ha de ser adoptado, es porque carece de familia; en tal caso, si apenas el uno por ciento de las familias en el mundo son homoparentales y en cambio, el restante NOVENTA Y NUEVE POR CIENTO, son normales y promete una mejor crianza, quedando establecido que no hay derecho a nada por parte de ninguna familia porque lo que importa es el niño, ¿por qué habría de recurrirse a ese uno por ciento con rasgos anormales? No hay razón alguna. Pura alegación mercantil; derechos, derechos, como si por un lado los niños fuesen objetos y como si por el otro debiésemos priorizar las aspiraciones de un sector de los adultos que no es normal y más encima, parte planteándose mal.
No existen pruebas de que ese uno por ciento críe mejor a los niños que el restante noventa y nueve por ciento de los hogares. Es el mejor argumento.
Pues sigue siendo un argumento pichurriento, y eso que es el mejor.Cita:
Iniciado por Metatron
Cita:
Iniciado por charpe
Un argumento "pichurriento", ya.
Un caso:
Una mujer se casa, tiene sus hijos y termina divorciandose, quedandose con la custodia de sus hijos.
Esta mujer comienza una relacion con otra mujer y termina casandose.
Los hijos de la primera mujer terminaran siendo adoptados por su pareja.
En el caso de los hombres eso es muy improbable:
primero. por que es muy dificil que le den la custodia al padre
segundo. aunque le den la custodia, el hombre pasara a encargar a sus hijos con una hermana, una tia o con sus padres, para salir a trabajar.
tercero. son mas mal vistas las parejas de hombres que las de mujeres, y la misma familia del hombre veria con malos ojos que un hombre declarado "gay" cuide de un niño pequeño, y tratara de quitarselo.
Cuando la legislacion por las bodas entre personas del mismo sexo en el distrito federal, en la television presentaron el caso de parejas homosexuales que desde hace años han criado a sus hijos juntos, tanto parejas de mujeres como de hombres. Uno de los casos era de una pareja de hombres con 15 años de relacion y dos hijas, la mayor tenia como 17 años.Cita:
Iniciado por valetom
Actualmente las mujeres trabajan (necesidad o gusto) y tienen que "encargar" a los hijos, casadas o no. En caso de separacion sera aun mas posible. Pero la razon esta llegando a la dinamica familiar, una vez divorciados cada vez mas padres (hombres) se involucran dinamicamente en la vida de sus hijos, osea que tienen custodia compartida.
Aun hay mucha ignorancia y discriminacion en este tema, pero el avance es la direccion correcta.
No vi los casos que mencionas. Personalmente no conozco parejas de hombres, pero si de mujeres, pero sin hijos. Solo una señora que tiene sus hijos ya mayores y no viven con ellos. Y lo digo por que quisiera conocer personalmente casos de parejas homosexuales que esten criando hijos, por que la verdad, en la tele todo se ve mas bonito.Cita:
Iniciado por charpe
Algo que si me he dado cuenta: las mujeres son mas allegadas a la familia y se preocupan mas que los hombres.
Ejemplo, cuando alguien de la familia esta hospitalizado y te piden que aya un familiar que se quede a cuidarlo, casi siempre son las mujeres las que destinadas a hacerlo. Pocos son los casos en donde el hombre se ofresca a cuidar a un enfermo.
Y claro que las cosas estan cambiando, aunque sea por necesidad.
El rol de educar a los hijos no debe de ser solo del padre o de la madre, pero eso depende tambien de como fueron educados los padres (o madres).
Un niño que fue educado por dos mujeres ¿crecera creyendo que ese es el rol de las mujeres? ¿y si fuera educado por dos padres (hombres, me refiero) pensara que la mujer no es necesaria en la familia?