Printable View
¡Tú no te preocupes! De aquí a cuatro días... condujo un pánzer, tiró a tres o cuatro mil argentinos al mar desde un avión, violó a setecientos seminaristas y se le calcula una fortuna personal de 97 millones de euros que esconde en un banco suizo más algunas joyitas en el Vaticano.Cita:
Iniciado por MagAnna
¡¡¡Será por descubrir!!:sneaky2:
Con la iglesia hemos topado querida ahijada...
Mira, tanto meterte con los argentinos y ahora resulta que el nuevo papa lo es, y no parece boludo che!!! sino humilde, lo que lo convierte en bienaventurado. Ademas es Jesuita, otrora perseguidor de todos aquellos que se oponían a la curia romana, acaso se puede pedir mas???
Pero si, los católicos pueden sentirse contentos por fin, habemus papam!!!
Dudo, dudo mucho eso si, que se le pueda enredar en algún asuntillo de corrupción, es Argentino che!!! si fuera español...
Tiene Ruben Dario,unos versos dedicados al Jesuita,que dicen en una de sus estrofas:"...el
jesuita es Belcebú,que del Averno salio...".Acaba de ser elegido como Papa, el Cardenal
Jorge Mario Bergoglio.Es de nacionalidad argentina,siendo asi el primero del continente americano, y el primero también de la orden jesuítica que tanto denostara nuestro poeta
nicaragüense y universal.Viene,en un momento en que palpablemente,la Iglesia Catolica
necesita un "agiornamiento" como fue el de los tiempos de su predecesor Juan XXlll (Cardenal Roncalli) fautor del Concilio Vaticano ll.
Los jesuitas,a través de su historia es quizás la orden religiosa que mas vaivenes ideológicos
han tenido.Desde ser acusados de aliarse con el poder y dedicarse a la enseñanza de la elite,
hasta la Teologia de la Liberación,considerada por muchos como semilla marxista.Pascal,de pensamiento católico diría de sus colegios que "no echarla de maestros porque no tenían el carácter ni la suficiencia para tales".Voltaire,que también fue alumno de uno de sus centros,dejaria escrito que "solo me enseñaron bellaquerías y latin".Haciéndose eco de su divisa,Perez de Ayala escribirá la novela A.M.G.D.(A la Mayor Gloria de Dios)y Blasco Ibáñez.,en su "Araña Negra " lo hara con carácter mas incisivo.
Con todo,es el Padre Diaz Alegria,quien da la vuelta copernicana,al pensamiento que hasta ahora había tenido la Iglesia sobre el sentido de la propiedad,Se decía,que los ricos eran los depositarios de la riqueza para su distribución entre los pobres.A partir de ahora,los jesuitas
(al menos gran parte de ellos) diran que todo el que tiene mas de lo que necesita,le esta robando a su hermano en Cristo.El Padre LLanos,encabezara con la acción en los arrabales
de Madrid,estos postulados,con horror de gobiernos franquistas.
Muy significadamente,el Papa ha escogido el nombre de Francisco.Uno de los fundadores de la Compañía de Jesús,es Francisco de Borja,aristocrata que renuncia al mundo haciéndose misionero y otro Fransico que pregona la pobreza y austeidad,es el Santo de Asis.Es preciso señalar,que el segundo conto con una gran oposición a la hora de fundar su orden,La razon
fue,la dificultad d vivir en condiciones tan paupérrimas e insalubres .Menos conocido,es el motivo de que ese estilo de vida atentaba contra la Iglesia.Cristo,habia sido pobre y vivido como tal.La Iglesia,para cantar su glora y para expandirse,necesitaba de recursos.Algunos autores exclesiasticos,han apuntado que cercanas las luchas religioas de los cataros,inclinaron la balanza.
Se le acusa a Fransico l de contemporizar con la dictadura argentina de Videla.Por desconocimiento del tema en toda su realidad,no entrare a debate.Si dire,que pese algunos del Foro,si esta muy cercano a los denostados "perroflautas" del Movimiento 15 M,al que ha venido a sustituir "Democracia Real Ya".Palabras suyas nos hablan de la injusta distribución de la riqueza y de niños esclavos del capitalismo.
En su primera aparición ante el publico que se congregaba en la plaza del Vaticano,aparecio con una cruz pectoral sencilla que no era de oro.Se dice,que como indicativo del nuevo camino a seguir.Es,de alguna manera la continuidad en Juan XXlll que rechazo el seguir usando la silla gestatoria.!Todo un símbolo!.No se espere con ese gesto,que sea el inicio de la venta del Vaticano para dárselo a los pobres.Es una postura,que aunque dictada desde su corazón,la ha sido impuesta por las circuntancias que atraviesa el catolicismo.
¿Sera la continuación aperturista de Juan XXlll o la conservadora de Pio Xll,bajo cuyo pontificado naci?
.
Uno de los motivos que me llevaban a no desear que el nuevo Papa fuera mi patricio Odilo Scherer, era justamente eso. El continuismo manso y ciego, de negarse a ver que las cosas han cambiado.
Era hora que la “Primavera Vaticana” llegara, y saliera un poco de los clichés ortodoxos, que han hecho que cada vez más los fieles busquen otras religiones. Los enfrentamientos de poderes corroen algo que tendría que estar lejos de los mundanos pecados.
Su elección demuestra que en la mayoría de los Cardenales, hay un deseo de modificar aunque sea unos pocos grados, el rumbo que hasta ahora venía llevando la Santa Sede.
Larga vida a Jorge Mario Bergoglio.
(Como él mismo prepara su comida –y el té- creo que no tendrá problemas si se pone a modificar mucha cosa).
.
.
Pavadita de reporteros internacionales tiene Bagunça!!
Para los que no pudimos asistir al momento del Annuntio vobis gaudium magnum, MagicAnna, Pana, Hinojosa y Zampabol, se encargaron de comentar el antes y después, de la asunción del nuevo Papa Francisco.
Gracias por la cobertura de tan importante evento, y por la calidad de vuestra labor.
Bagunça ya les envió -aparte de la remuneración de todos los meses- un plus, por haber roto el récord de audiencia.
………………………………………….
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Continúo aguardando tu respuesta al privado.
.
Pensaba añadir algo sobre las nefastas relaciones de los últimos papas con judíos y musulmanes.Comenzando por Pio Xll y el régimen nazi,que dio origen a la obra de teatro
"El Vicario".Tampoco estuvo muy acertado el polaco en sus asertos sobre los musulmanes
Como todo es agua pasada y he entendido la indirecta---!corto y cierro!
Lo mismo para el siguiente Papa me llega tu privado. ¿Hay que esperar mucho esa aclaración que me iba a llegar por privado?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Me voy sentando por si se alarga la cosa:closedeyes:
Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Me vas a responder con una pregunta?
Tú siempre tergiversando las cosas. Te repito la pregunta:
¿Vas a responder mi privado?
.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Vamos a ver Esqui. Yo voy teniendo una edad y mi cabeza a veces falla, pero ¿Tanto? Si yo fuera el George Clooney tendría mi bandeja de entrada a rebosar de propuestas indecentes, pero...uno es como es y a lo más que llego es a dos o tres feos diciéndome paridas.
¡¡¡¡Que no tengo na de na, joé!!!
Me pongo a buscar y a esperar eso que yo tengo que contestar...:confused:
.
Deja ya de tirar globos sonda.
No quiero saber si Cluni te escribe, que si los feos, que si…
¿Vas a responder o no?
.
Joé, al final voy a ser yo el que no está tan loco. Que te repito (no sé cómo hacerlo ya) que YO NO TENGO ningún privado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Por qué iba yo a esconder nada?
¡Yo qué sé! Yo respondo a todo que sí y ...¿Contenta?:crying:
.
Y resulta que ahora me tratas de loca!
Tiras la piedra y escondes la mano.
Quiero que respondas públicamente, ya que por privado no lo haces.
.
Sorry por lo de loca pero no era mi intención. Era una manera de hablar.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¡A ver si la vamos a liar ahora por un mal entendido raro!
Me imagino que me estarás pidiendo explicaciones por algo que dije de las religiones y todo eso. ¿Tú crees que con la de tonterías que yo escribo a lo largo del día me voy a acordar de todas?
Sea lo que sea Esqui, TE PIDO DISCULPAS, pero insisto en que no me ha llegado privado alguno (a menos que tenga el cacharro de los privados estropeado) O.....que haya cosas que uno no puede admitir....¡Es que no lo sé!
.
Que pedido de disculpas tan falso!
¿Cómo puedes pedir disculpas, sin saber de que se trata?
¿O si lo sabes, y ahora tratas de ocultarlo?
Nunca hubiera esperado algo igual de ti Zampabol.
.
Esqui, en serio, me estás acojonando. No sé si estás en broma o en serio. Supongo que broma no será porque ya dura un poco más de la cuenta. No me quiero pelear contigo, DE VERDAD, de modo que...¿Por qué no nos serenamos y tratamos de poner esto en pie a ver si así los dos entendemos de qué va todo esto?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿A ver si vas a ser tú ahora de los que no perdonan una tontería? (que sigo sin saber qué coño es)
¿Me puedes mandar otro privado y me lo explicas? ¿Ok?:001_unsure:
.
Y me sigues tratando de loca.
Ahora como se te secaron los argumentos, partes para la agresividad. ¿Quieres que te reporte?
¿Otro privado? NOOOOOOOO....¿Quieres seguir mareando la perdiz?
Céntrate en el tema y deja de intentar hacerte el buenito, que ya todos te conocemos.
Es la última oportunidad que te doy.
¿Vas a responder el privado o no?
.
.
Zampabol…Eres un pésimo discutidor! Horas y horas para responderme.
Ahora si que me puse brava!
Hace poquitos días en un encuentro entre personal de la empresa, sin que nadie supiera, se le propuso a un colega que iniciaran una pelea con cualquiera de los presentes. Que comenzara el pleito con un argumento totalmente equivocado, pero que mantuviera ese error, volcando al otro la culpa.
Aquí hice lo mismo. Acusé a Zampabol de no haber respondido un privado, que nunca envié.
Lógicamente que una cosa es en vivo, y otra en un foro. Aquí se pierde la oportunidad de un diálogo ping-pong, y de la expresión corporal, pero creo que los resultados hubieran sido parecidos.(Además por lo visto, Zampa no se quiere pelear conmigo:sneaky2: jajajj)
Pese al argumento totalmente descabellado con el que inició la pelea mi colega de empresa, ¿pueden creer que consiguió adeptos a su causa?
¿Adepto a su causa, o a él como persona? ¿O quizás por elevación sumarse al ataque de alguien que no nos gusta?
Poco les importó que ofendiera al colega con argumentos estólidos, y hasta con mala leche. Amigo es amigo. Con razón o sin ella. ¿Es esto una prueba de amistad, o de poco amigo?
Le pido disculpas a Zampabol, por haberlo usado de conejillo de España.
Trabajo un poquito, y luego regreso para más comentarios sobre este tema.
.
Confieso,que de constitución asténica ,el ser delgado aunque no mucho,parece hacerme
mas joven.No obstante,habeis de saber,que sienes plateadas lucen en mi pelo.Aquellos lejanos días de niñez que con mas frecuencia de la necesaria rememoro,dudo si fueron ciertos o ensueño producidos por mi cada vez mas desvariada mente.Rafagas de un lejano pasado,me visitan como cercano ayer robándome el hoy.Mi vida es pues un mundo
irreal de sueños.¿O son estos sueños la verdadera realidad?.
Pareceme esta viendo aun, la vieja clase donde predominaba amplia pizarra pintada sobre la misma pared.Era,lo primero en verse al abrir la puerta de gruesa madera que aislaba el aula de ruidos profanos a la enseñanza que allí,!sacrosanto lugar!,se nos impartia.Don Fidel Gutiérrez,orondo y al parecer satisfecho sacerdote escolapio,desgañitaba su voz para hacerse oir entre el bullicio de las charlas infantiles
de los que asistíamos a sus disertaciones sobre filosofía aristotélica.Un gran cuadro
del Caudillo de España (!por supuesto que me refiero a Franco!!) y un tosco crucifijo,imperando ambos encima de la negra y tétrica pizarra,indicaban claramente el trasfondo que ocultaban tales enseñanzas impartidas a rapazuelos inexpertos.Años mas tarde,al evocar aquellos agridulces días,no podia dejar de sentirme identificado con la descripción machadiana:Una tarde de invierno,parda y fría,/los escolares estudian.Monotonia de lluvia....
Logica,retorica y dialéctica...!Mas de un golpe han recibido mis espaldas y nalgas de la vara del bueno de Don Fidel!.Aun asi,por la edad o la distracion en otros quehaceres,sin duda alguna enviados por el diablo,aquellas lecciones impartidas con tanto ahinco por el domine,cayeron en el olvido.Solo queda,palabras sueltas que si han quedado fijas en esta ya flaca memoria mia.¿De que me sirve ahora al cabo de los lustros,esos cabos sueltos de "disertación discursiva" que me suena a reyerta?.¿Que hondo significado
para mi jeringonzas y alcabala,tendra la palabra "paralogismos"?.?Y aquella otra de "sofisma"?.Ahondando mas en la cuestión,dudo,siendo esta incertidumbre la única veracidad que tengo,si no fui yo mismo espectador en este mundo teniendo mis reales en otro.
Olvidaba decir,que cercano al retrato del Invicto Caudillo,existia otro al que los rayos del sol al filtrarse por la amplia ventana acristalada,tambien habían corroído los colores
dándole unos tonos sepias.Su Santidad Pio Xll,al que los malintencionados rescoldos liberales acusaban de que al igual que sus predecesores desde Constantino mantenía
maridaje con los Estados
Cristianos (!Satan arrastre a estos impios liberales a la Gehena!)era el otro personaje omnipresente en el aula.Desmintiendo esas insidias a la
muerte del glorioso titan de la Iglesia triunfante,sucediole en la sede del apóstol Pedro
el sencillo y beatifico Juan XXlll que no vio con malos ojos la separación entre la Iglesia y el Estado.
Pasada la niñez y comenzada la edad en que se despierta a la vida,picome como a Lazarillo de Tormes el ansia de conocer mundo.Si nuestro héroe comia las uvas del racimo de dos en dos,como asi lo noto el ciego porque las comia de tres en tres,yo asistia a mis jornadas de bachiller,de cinco en cinco porque hacia novillos de cuatro en cuatro.Salvome de no ser del todo zafio,ese afán por la lectura que como a Alonso Quijano,me hizo ácrata y soñar con molinos de viento que en realidad eran gigantes.El constante bujuleo con otros compadres dignos de Monipodio,abrieronme los ojos y tuve la certeza de que los molinos eran tales y no fantasia distorsionada.Asi,que comprendi en toda su crudeza que con la llegada De Pablo Vl a la Sede Pontificia,se había de alguna manera borrado la huella del inefable papa JuanXXlll.Hubo en los mentideros,rufianes que con sorna despiadada dijeran que el nuevo pontífice debio llamarse Pio Xlll,por la obra continuadora del que dijera refiriéndose al apostata,que
"fuera del seno de la Iglesia Catolica" no hay salvación posible".
Teniendo pues por referente a nuestro ilustre Quijote que se devanaba los sesos en libros de caballerías,opte por no caer en sus mismas calamidades y segui el sabio consejo que diole a su escudero Sancho Panza:Amigo Sancho...!Con la Inquisición...!Chiton!.Dedíqueme pues al noble arte de la bellaquería y con episodios dignos de figurar
en novela picaresca,he llegado a la beatitud de los días de hoy.Nadie tome mis silencios por afrentas ni por estar herida mi sensibilidad.Siguiendo el hilo anterior a la eleccion del
nuevo pontífice,que no dudo enviado por la Providencia y quiero ignorar malhadadas e intencionadas Profecias de San Malaquias,continuo con la rebusca en libros latinos que no son precisamente de Derecho Romano(aunque si tienen referencia con ellos puesto que regula y cataloga sus especies) y si del otro arte tan antiguo o quizás mas de las
putas,donde en la Roma Antigua alcanzaron gran esplendor.Invito pues,a los que no se sientan ofendidos con esta proposición,a que si en los estantes de su biblioteca no guardan tomos referentes a esta fase de la historia de este oficio en esas latitudes,busquen en internet las denominaciones y especialidades de las que comúnmente llamaban lobas.
Detengo aquí estas meditaciones o confesiones!,que cada cual pude definirlas como quiera!, y siguiendo la máxima del erudito Baltazar Gracian "lo bueno si breve dos veces bueno"pongo fin al post porque estoy cansado y no quiero ser cansino.Brujulerare un
poco para despertar el anima y enriquecer la mente por estas calles murcianas celdas de mi cuerpo y volveré en cuanto pueda a Banguca,que es el hogar de mi alma
por cansansio y para no ser cansino y cumplir asi la normma del erudito
tan antiguo o quizás mas que el de
Por tan bonito y emotivo post te la dedico:Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
http://www.youtube.com/watch?v=m0SPN4mFhHs
.
¿Sabes que hasta ya te identifiqué en la foto?
http://farm9.staticflickr.com/8232/8...f91c69a2ac.jpg
Muy buen relato mi amigo.
Gracias por la preferencia.
.
.
Terminé de leer Los hijos de los días.
Dos perlitas:
La besación general
En 1980, estalló en la ciudad brasileña de Sorocaba una insólita manifestación popular.
En plena dictadura militar, una orden judicial había prohibido los besos que atentaban contra la moral pública.
La sentencia del juez Manuel Moralles, que castigaba esos besos con cárcel, los describía así:
Besos hay que son libidinosos y, por lo tanto, obscenos, como el beso en el cuello, en las partes pudendas, etc., y como el beso cinematográfico, en el que las mucosas labiales se unen en una insofismable expansión de sensualidad.
La ciudad respondió convirtiéndose en un gran besódromo. Nunca nadie se besó tanto. La prohibición multiplicó las ganas, y muchos hubo que por pura curiosidad quisieron conocer el gustito del beso insofismable.
Mármol que respira
Afrodita fue la primera mujer desnuda en la historia de la escultura griega.
Praxíteles la talló con la túnica caída a sus pies, y la ciudad de Cos le exigió que la vistiera. Pero otra ciudad, Cnido, le dio la bienvenida y le ofreció un templo; y en Cnido vivió la más mujer de las diosas, la más diosa de las mujeres.
Aunque estaba encerrada y muy custodiada, los guardias no podían evitar la invasión de los locos por ella.
Un día como hoy, harta de tanto acoso, Afrodita huyó.
.
.
El Papa es un cuervo.
Pues si queridos lectores. Pero no piensen que estas cosas se destaparon después del nombramiento. Creo que no hay un solo argentino que ya no lo supiera de mucho antes.
Sin embargo…ya ven como son las cosas.
Lo peor de todo esto, es que no se arrepiente ni un poco de serlo, y hasta orgulloso se siente!
Es más, si alguno de ustedes se topa frente a frente con él, pueden preguntarle..
-¿Es verdad que usted es cuervo?
Con esa sonrisa franca que con seguridad será su sello distintivo, segurito que les responde:
-Si Señor. Soy cuervo. Y a mucha honra.
Busqué en internet alguna prueba gráfica, y aquí les pongo algo que no deja dudas sobre el título de mi escrito:
El Papa Francisco, es socio honorario del club de fútbol San Lorenzo de Almagro, a cuyos seguidores, les llaman “cuervos”.
--------------------------------------------
Comentario al margen.
Los brasileros estamos jodidos.
De Messi a Misa, solo da Argentina.:bored:
.
.
En las empresas siempre hay empleados que no “encajan” en los padrones mínimos, que por lógica deben ser respetados. Muchas veces los patrones les dan varias oportunidades de cambiar, y de una buena vez, ponerse a producir como lo hacen los demás.
Algunos entienden y otros no.
Los que no entienden, sufren sanciones una y otra vez, hasta que cansado, el patrón finalmente los despide.
Sucede algo muy interesante con estos personajes. Son bastantes populares. Tienen “amigos” que cada vez que lo sancionan, se muestran en desacuerdo y entre corrillos, manifiestan su disconformidad. ¿Porqué escribo amigos entre comillas? Porque no lo son.
Si realmente lo fueran, no aplaudirían sus faltas, que bien saben, más tarde o más temprano le costará el empleo. Tratarían de aconsejarlo que no es el camino cierto. Que está perjudicando la empresa del cual todos participan, etc. etc. etc.
Lo aplauden, pero no lo imitan. Ah nooooo…Ellos no son tontos como para ser sancionados. El tonto es el que se cree que como tiene claque, piensa que lo van a acompañar cuando le pongan las valijas en la puerta. Están verdes. Hablarán un tiempito de lo malo que es patrón, pero a las pocas horas, ya estarán buscando un nuevo payaso que los divierta, haciéndole creer que es el nuevo héroe.
Pienso que esos inadaptados, tienen seguidores, ya que muchas veces son los voceros de los que prefieren quedarse callados.
¿Será que no se dan cuenta que están siendo usados?
En mis años de empleada he visto como algunos se dan cuenta de la jugarreta, recapacitan, y se adaptan a las normas de la empresa. Como también he visto los que ya lo llevan en sus cromosomas, y como el escorpión y la rana, clavarán una y otra vez su aguijón, aunque sepan que en ello les va el empleo.
Soy reiterativa, porque me da hasta lástima que no se entienda algo tan simple. La película es siempre la misma. Cambiará el idioma y la geografía, pero el libreto es siempre un calco. Los “amigos” lo aplaudirán el día que acomode sus peroles en una caja, después de ser demitido. Le darán muchos abrazos, y a la semana…ni sus llamadas querrán recibir. Perdió su utilidad. Fuera de la empresa, para nada les será necesario.
.
Una vez, hace como unos 10 años ya, en un trabajo que tuve, me amonestaron por llegar tarde 5 veces en un mes, cuestión de 7 u 8 minutitos. Las presas vehiculares se hacían más y más insoportables y yo seguía tomando el mismo autobús, bueno, no el mismo sino a la misma hora. Me amonestaron, les decía, y yo decidí en adelante tomar el autobús que pasaba 20 minutos antes y se acabó el relajo. En la reunión mensual del siguiente mes el gerente me puso como ejemplo y dijo que ese mes nadie iba a salir amonestado porque había visto una leve mejora "Ninguna como la de Jordan" dijo y todos me vieron "feo". Saliendo de la reunión 4 ó 5 compañeros hicieron su "mitín" y decidieron que en los días siguientes quien llegase primero a la empresa haría las marcas de todos y así nadie seguiría apareciendo en los reportes de marcas tardías y como segundo punto "Jordan que excluido nuestro grupúsculo por sapo". Todo eso porque decidí madrugar 20 minutos más y porque el gerente me mencionó como ejemplo a seguir. Si hubiese seguido llegando tarde y hubiese ignorado los mandatos del gran jefe hubiera seguido siendo "amigo" de esos 5 pero hubiera perdido, tarde o temprano, mi trabajo a causa de acumulación de amonestaciones por llegadas tardías.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Y por otro lado, no dejo de ver una analogía entre el desadaptado de las empresas con el desaptado del foro que ha recibido el apoyo de muchos de nosotros Claro está, ninguno de nosotros sale baneado. jeje
Saludos ticos.
.
Eso de la analogía, corre por tu cuenta, mi estimado Tico. Hasta ahora no sé a que, o a quién te refieres.:closedeyes:
Diste en la mosca con tu aporte, y aprovecho para contar una anécdota personal.
Al poco tiempo de casa, tuve la suerte de que se me diera un pequeño departamento para gerenciarlo. Para mi gerenciarlo, era hacer todo a mi manera y gusto. Los resultados eran buenos, el personal que me acompañaba contento, y yo me creía la big boss.
No me dieron mucho hilo. A las pocas semanas me llamaron los grandotes, y me cortaron mi republiqueta. Que furiosa me puse! Sin embargo…después descubrí que tenían razón.
Si mi sistema era bueno en lo micro, el aplicarlo en lo macro hubiera sido un despelote incontrolable, cosa que la empresa no lo permitiría.
Mis subordinados algunos entendieron la situación y otros no. Varias veces me cobraron que había sido sumisa, y me incentivaban a que no cediera a las presiones y reactivara mi sistema.
Yo sigo en la misma empresa y me ha ido muy bien. Muchos de esos colegas me acompañan hasta hoy, y otros se fueron, o los fueron.
El que no entiende que desde que se entra a trabajar en una institución, implícitamente está aceptando sus reglas de juego, el camino que le queda para evitarse problemas, o creárselos a otros, es montar su propio negocio.
Muy bueno tu aporte. Por algo eres mi Tico preferido.
.
Por ser fin de semana,me he demorado en Banguca perdiendo actualidad.Tratare de
ponerme al dia comenzando por lo mas atrasado.
La casi tenebrosa clase que envía Esquizo,es prácticamente calcada de la que yo vivi.Falta,un niño apartado en un rincón de cara hacia la pared.!Alguna vez con los brazos en cruz!.Si he de decir en descargo de los buenos Padres Escolapios y en honor a la verdad,que a los castigados no se le ponían libros en las manos ni orejeras de papel imitando las de un asno.
Pretendia con ese pots,mas que una evocación de años juveniles pasados,el resumir y argumentar los envios últimos referidos al Papa y al debate entre Zampa y Esquizo.Es hay,donde entraban las lecciones filosóficas de Don Fidel,al que por cierto y no se que extraño motivo,le dabamos este titulo y no el de Padre,como se hacia con los demás curas.
No recuerdo que escuela filosófica griega,tenia por costumbre el que sus alumnos debatiesen un tema ante un grupo contrario,para después sostener lo diametralmente opuesto.Los romanos que asistían a los cursos de Derecho,hacian lo mismo.Las causas además,tenian un protocolo en la forma de llevarlas.No se podía salir de el.De hacerlo,
había que iniciar otro procedimiento.DE alguna manera,guarda relación con los silogismos,la lógica de Don Fidel y el posteo de Zampa y Esquizo.
Por otra parte,cada generación (al menos en las ultimas décadas)ha tenido un tipo de música que la distingue.Mis abuelos,si es que la censura lo permitia,bailaron con el "garrotín".Mis padres,lo hicieron con los nuevos aires del Charleston.Supongo,que cuando no estaba la "canasta" que era la persona encargada de vigilar que no hubiese
roces indebidos,se marcarían un tango.En lo que se refiere a mi,de pequeño oia cantar
coplas netamente españolas a la niñera que atendia a mis hermanos algo mas pequeños que yo.Por mi edad,atendia mas al mambo.En los umbrales de la "edad del pavo" que es
cuando comienzas preguntarte el ¿Por qué si las chicas son tan tontas son sin embargo tan atractivas?.De lleno en esa edad señalada,vino el Rock an rolls al que seguiría el
twits,madison,y la inolvidable música de los Beatles y los Shadow.En los "guateques"
se ponía el baile lento de Connie Francis,Francoise Hardy o los coros de Ray Conif.El tango,era un baile exhibicionista lleno de belleza,que solo los mas osados trataban de emular a las parejas que se mosrtaban en las caratulas de los discos.
Ha sido pues,una decisión acertada la de Loma P, la elección en versión moderna de Estrella Morente del famoso tango Volver.A la luz de las velas y sin "canasta" invito
a Lomita a bailar un tango bien apretado.Asi,haremos honor al significado de la palabra derivada del Latin y que tiene por acepción la palabra tocar:!Gracias por la dedicatoria,
requeteguapisima!
Hablando de besos,dire que cuando era pequeño,tengo aun el recuerdo de una niñera que se llamaba Rufina,a la que "pretendía" un novio soldado por nombre Benito.Era un
salido que le metia mano y era soldado.Una vez un guarda del parque,los sorprendio
y seguramente habría multa.Si la memoria no me falla,Rufina nos llevo antes de tiempo
a casa llena de mal humor.Unos días,estuvimos paseando en otro parque sin acompañamiento de militar.Como el amor tira,volvimos al mismo sitio y con el tiempo se
casaron.
Por lo que se refiere a las empresas...!estoy jubilado!.No tengo trauma por ello y estoy contentísimo sin dar golpe
En casi todos los resúmenes deportivos de los noticiarios de todo el mundo (el civilizado) están incluyendo los resultados del San Lorenzo....y eso debe ser porque como bien dicen por aquí los más iluminados, los creyentes están perdiendo peso en la sociedad.:closedeyes:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Mas bien un zopilote.Cita:
Iniciado por Zampabol
A veces el llamar a alguien amigo significa: "Lo llamo amigo porque de alguna ME sirvo de él. Es mi amigo porque YO encuentro consuelo en él. Le consiento todo para que MI persona no se vea privada de sus halagos"...pero eso NO ES UN AMIGO. Eso es MÍ herramienta que satisface mi ego.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Como bien dices los amigos son aquellos que son capaces de perder nuestra amistad por hacernos ver las cosas que nos perjudican y que nosotros no vemos.
Lo que me extraña es que unos conocidos del trabajo o de otras situaciones "anómalas" puedan considerarse como verdaderos amigos.
.
Allá por el año 1800 las personas vivían un promedio de 40 años. Hoy vivimos 80.
Doscientos años atrás, la parca se llevaba principalmente las personas con enfermedades infecciosas. Tuberculosis, fiebre y pestes de todos los colores, tifus, rabia, viruela, y algunas muchas otras. La ciencia consiguió sanarlas o prevenirlas, y todo cambió. Hoy las principales causas de muerte, son las enfermedades cardiovasculares, y por detrás de ellas, está la ateroesclerosis.
Esta enfermedad, es definida por muchísimos como la enfermedad del modernismo, ya que sus causas son el tabaquismo, el stress, sedentarismo, dieta rica en grasas, consumo de alcohol, etc.
Todos factores, con los que convive el hombre contemporáneo.
Qué les cuento que no hace mucho, terminó de estudiarse 137 momias de diferentes civilizaciones: egipcias, chinas, esquimales, peruanas, de indios de E.U. y de Alaska.
Los resultados dan un vuelco a lo que se pensaba. Las momias ya presentaban síntomas de ateroesclerosis a los 43 años de edad, que era promedio en que habían muerto estas personas.
Más sorpresas se llevaron al estudiar sus hábitos de vida. Todos vivían en climas diferentes, unos se alimentaban de peces, otros de carne, otros tenían en su alimentación además de carne mucha ingesta de vegetales. ..Y todos tenías rastros de ateroesclerosis.
La conclusión de este estudio, es que esa enfermedad viene afectando al ser humano desde muchísimo antes de la época moderna. Quizás mismo desde el inicio del Sapiens Sapiens.
¿Pero y porqué antiguamente no moría tanta gente por problemas cardíacos como ahora?
Porque las personas no llegaban a vivir hasta la edad en que los problemas cardiovasculares se presentan de forma grave. Varias enfermedades como las infecciosas, no lo permitían. Los infartos cardíacos comenzaron, cuando la medicina consiguió curar las enfermedades que mataban precozmente nuestros ancestros.
Una aclaración:
El hecho de que las momias antiguas ya tuvieran colesterol y placas adheridas en las arterias, no justifica que ahora se abarroten de carne, se fumen y se tomen todo, dejen de controlar el peso y hacer ejercicios físicos. Por ahora, son las mejores maneras de retardar el aparecimiento de la ateroesclerosis.
.
.
Hoy se cumplen 10 años de la invasión de Irak por Estados Unidos, con el apoyo de Reino Unido, España y algún otro país que no me acuerdo.
Había que destruir el “Eje del mal” y sus poderosas armas de destrucción masiva, que nos ponía en riesgo a todos.
Con la caída de las primeras bombas en Bagdad. El Presidente Bush prometió a su pueblo, a los aliados, y al mundo todo, una guerra que costaría entre 50 y 60 billones de dólares, rápida, y un mínimo de vidas humanas.
Le “herró” feo!
Más de tres trillones de dólares, 8 años de ocupación (y salida con el rabo entre las piernas), 200.000 muertos, ni rastros de armas químicas, y dejó un Irak en guerra civil.
La prensa y el público de los países que entraron en el conflicto, compraron una guerra….y les entregaron otra!
Diez años después de la invasión, las autoridades todavía no consiguen convencer al pueblo, que la Democracia (ayer murieron otros 60 y no baja de 300 por mes) es mejor que la dictadura de Sadam. Xiitas, Sunitas e Curdos se matan entre ellos muchísimo más que antes, y para empeorar la cosa, ahora al-Qaeda llegó para quedarse.
¿Será que la historia contará como realmente se plasmó esta gran mentira?
.
recuerdo en otro hilo se hablaba de guerras por los recursos y si a esa barbarie se le puede llamar guerra, el objetivo de esta no eran tales armas si no algún recurso natural..
Curzio Malaparte,es un autor poco conocido entre cuyas obras destaca "La Piel".Es un
descarnado libro que relata la guerra y la inmediata postguerra con los vencedores en
Roma.Se mueve,en los ambientes elitistas del poder.La descripción y mas que nada
las reflexiones que hace acerca de todo lo que observa,son sencillamente sublimes.El mismo,no oculta su militancia fascista y su amistad con Mussolini.
El libro,lo lei hace muchos años.Una frase,se me quedo grabada:"Lo malo de la guerra,no
es la guerra en si.Es la posguerra.En la guerra se lucha para vivir.En la posguerra para
no morir.!Ambas cosas son diferentes!"
.
Un regalo para uno de los colaboradores de Bagunça.
.
Cita:
Iniciado por beltroni
Eres muy mal pensado Beltroni!!
Mire si van a haber segundas intenciones...:glare:
.
jeje, piensa mal y acertaras,Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
no, mentira.
lo cierto es que lo de la liberación de IRAK, lo de las armas de destrucción masiva fue puro cuento, fue algo así como un secreto a voces todos sabían pero nadie dice nada, no valla ser que ser que se enoje yoshi y entonces seguimos nosotros.
jamas una una vía diplomática que diera lugar a negociación alguna para la investigación.
el georsh fue claro con sadam, te entregas o cran al alacrán punto.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por beltroni
Voy a disentir...¡Por supuesto!Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Después de haber leído que antes moriré de artrosis que de colesterol, lo cual es muy agradable de saber:001_wub:, me gustaría hacer un par de postillitas que seguro van a gustar poco.
Los toreros dicen que torear a toro pasado lo hace cualquiera. "...yo le hubiera dado más terreno, yo le hubiera dado más trapo, yo le hubiera picado más...." Tantas posibilidades una vez que se sabe como embistió el toro que sobre el papel y conociendo cómo se desarrollaron los hechos, todos somos buenos toreros. Pero una cosa es torear de salón y otra estar frente a la cara del toro, oír su respiración y ver cómo te rozan los pitones.
¡No había armas de destrucción masiva! ¿Y con qué se gaseó a los Kurdos? ¿Fue con insecticida desde una avioneta?:closedeyes:
Claro que podíamos haber esperado a que explotaran un par de bombas atómicas en el centro de París, Madrid o Tel Aviv para estar seguros de que el muchacho (Sadam) amenazaba en serio y así tener de nuestra parte a los críticos con la intervención, o contraer una “gripe” rara por haber bebido agua de nuestros pantanos con un virus letal que te llena de pústulas ponzoñosas.
Los países que respetan el derecho y ponen su granito de arena unas veces acertarán y otras no, pero al menos buscarán que no haya desgraciados que se dediquen salvajemente a asesinar al prójimo de forma impune y con la seguridad de que la comunidad internacional se hace la loca mirando para otro lado. El error más grande que puede cometer el hombre es no actuar por miedo a equivocarse.
Conste que yo nunca estuve de acuerdo con la famosa intervención...¡Pero no al 100%! lo cual me coloca en una posición de eterna duda.
Hoy tenemos al insigne presidente de Siria masacrando a su población un día sí y al siguiente un poco más que el anterior con el beneplácito de las naciones que condenaron la intervención de Irak (Algunas de ellas, no todas) La Unión Soviética, China y Corea del Norte, por supuesto, ven con buenos ojos que cada día caigan en esa dictadura hombres, mujeres y niños sin pestañear siquiera. ¿Cuándo es aconsejable la intervención? ¿Gadafi sí o Gadafi no? ¿Nos quedamos de brazos cruzados hasta que Corea del Norte desarrolle misiles que lleguen a Buenos Aires?
Yo soy partidario de quitar a todos y cada uno de los dictadores de la tierra, pero evidentemente estos dictadores saben rodearse de mafias que aglutinan en torno a ellos a ejércitos que comprometen a países enteros. No existe el bisturí anti-majarones-locos-dictadores, por tanto o admitimos cierto nivel de riesgo de daños colaterales o tragamos locos amenazándonos día y noche desde sus trincheras.
Si ir más lejos, la extinta Unión Soviética, con sus dictadores asesinos, tuvo en jaque al mundo libre junto a sus fronteras y más allá con la colaboración de Cuba. Por suerte para todos nosotros, los EEUU eran y son un país muy fuerte con el que hay que medir muy bien las fuerzas antes de atacar. España, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania y alguna democracia más, están aliadas para que energúmenos de estos no se sirvan de la fuerza del terror para eliminar a cuanto inocente les estorba. ¿Vamos a acertar siempre? Pues supongo que el error cabe, pero como los toreros...¡¡Hasta que no sales a la plaza...no sabes por dónde embestirá el morlaco!!
¡¡Y eso que critiqué a Aznar por lo de Irak....!!
!Gracias ZAmpa!
¿Eres iraquí? :sneaky2:Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo