Printable View
Inteligente,!no!.Culto,!si!.Seria falsa modestia por mi parte el negarlo.!Es un hecho!Cita:
Iniciado por beltroni
No creo en el horóscopo.Naci bajo el signo de Leo y soy presuntuoso.!Algun
defecto hemos de tener los grandes!.Mi nombre es Juan Antonio.No me llamo
Modesto
no todos tienen lo que se necesita para ello.Cita:
Iniciado por Biby
es un gusto Juan Antonio, mi nombre es Alonso.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Si te llamases de apellido Quijano,serias aun mas loco que yo.Un nieto mio,se llama también Alonso de nombre de pila...!Tiene tres años!Cita:
Iniciado por beltroni
no es por nada pero no pudieron darle mejor nombre.:thumbup:Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
si no mal recuerdo, Alonso es derivado de alfonso el cual proviene del eslavo, y resumiendo el significado de Alonso, seria el guerrero que siempre esta listo para la batalla.
Cita:
Iniciado por MagAnna
-Disculpe que lo empujé
-No, usted no me empujó.
- :blushing:
Por esto no te disculpo. Porque no me empujaste.
Pregunté y respondiste. De que mi prisa sea ansiosa, no tienes la culpa.
¿Me disculpas? Jajajajajjjj
Besos.
.
!A final,todos sacaremos el pañuelo y lloraremos!.!Buaa!!Buaaa!.!Buuaaa!
Comieron perdices y todos fueron felices.!Colorin colorado,este cuento se ha acabado!
THE END!.Es lo que ponen en el cne al acabar la película!
.
Me gustaría conversar con la Tía Teresa, para preguntarle algunas cosas. Como dudo que me la presenten, es posible que al no conocer su campana, cometa alguna injusticia.
Voy a escribir (bien breve, no se asusten) sobre un tema bastante ríspido, que pese a que existe, por un falso pudor no se discute:
El hombre mantenido.
Desde que el mundo es tal, el hombre que mantiene su mujer, es visto como lo más natural. En cambio cuando la cosa es al revés… es visto con malos ojos. ¿No sería un preconcepto que se debería combatir? ¿Acaso no encaja en la igualdad de género que tanto proclaman las “adelantadas”, modernistas y progresistas?
Este es el tipo de temas sobre el cual no se habla en familias “bien educadas”, o entre personas que fingen que el mundo cambió después de los 60.
Mi opinión con seguridad no va a ser compartida por muchas, pero para los gustos…
Sé de parejas que viven en esa situación de mutuo acuerdo, pero esos “contratos” son de corto plazo. Terminan cuando las discusiones que genera ese statu quo, se hacen insoportables.
Mujeres que tienen altos ingresos y que mantienen a sus compañeros, sienten en el silencio del cotidiano, el gusto amargo de soledad en la boca, al tener que pagar las cuentas. En cambio, sería muy tonta imaginar que un hombre que mantiene su mujer, sufriera por sentir que es el proveedor de la familia.
¿Por qué las mujeres se sienten mal en esa situación y los hombres no?
Imagino que esas mujeres deben preguntarse demasiado seguido: ¿Será que yo no merezco más? ¿Por qué yo no consigo un marido que me banque?
Lo peor es que mismo en parejas que dividen los gastos, esas mujeres envidian aquellas que tienen maridos que las sustentan.
Si yo me enamorara de un hombre que gana poco, no me importaría “bancarlo”. Ahora….siempre y cuando vea en él “actitud” y “aptitud” de que a corto plazo estudiando, luchando, moviéndose, matándose, cambiará su status. Si no es así, y el hombre que uno ama es un conformista cerebro panzón, rapidito le perdería el respeto, y al carajo todo.
¿Será una causa biológica o cultural que me llevaría a actuar así?
Pienso que las mujeres que sustentan hombres por años, con pose –y comentando- de que lo aceptan con gusto, sufren con eso y mienten.
.
.
Quería agregar algo que se me quedó en el teclado. La gran mayoría de los hombres (por suerte para nosotras) no se sienten para nada cómodos con esa situación.
Pero la cosa va más allá todavía de entrar en la categoría mantenido, y les cuento ahora si experiencias mías.
Cuando uno acepta la invitación a almorzar o cenar con un posible pretendiente, es muy difícil que como máximo a la hora de estar conociéndose, no aparezca la famosa pregunta: ¿Y cuanto ganas por mes?.
Esa pregunta nunca viene de sopetón. Siempre tiene un preámbulo (disfraz) de interés en saber como trabajan las multinacionales, si hay bonos por trabajar en el extranjero, si se extraña la familia… Hay montones de caminos, pero todos conducen a Roma.
Ahí viene otra de las paradojas, de lo difícil que está en encontrar marido jajajajaj
Si uno dice la verdad, corre el riesgo de que sea más que sus ingresos, y si miente…al día siguiente se descubre. Por lo que yo he vivido, a la gran mayoría de los hombres, no les gusta nada que uno gane más. Ergo…finanzas personales, no se tocan hasta que haya mucha confianza.
Hablando de salidas a comer entre amigos, no sé si fue en bagunça o en otro hilo, que comenté que mi método es pagar cada uno lo suyo. Ahora cuando la invitación viene de un pretendiente, acompañada de “intenciones carnales” jajajajajja paga el hombre. La primera y siempre.
Ahora…cuando soy yo la que invito a un hombre (con las mismas intenciones), es él el que también paga :tongue_smilie:.
Para nada me trauma ser una mantenida.:blushing:
.
No creas. Cuando Tía Teresa no está puñetera y se muestra receptiva, es hasta amable y se deja querer. Tú siempre has sido una de las personas del foro (mujer) con la que creo siente más empatía. Puede que sea por esa manía que tenéis ambas de ser un día puñeteras y al día siguiente también.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Interesantísimo y peliagudo tema el que traes a colación. Creo que aquí puedo aportar conocimientos que podríamos definir como "profesionales".
Biológicamente el macho está diseñado para ser mantenido. Es la sociedad la que por avatares de la vida, ha ido girando ese concepto hasta el punto de no estar bien visto que un hombre pueda perfectamente ser mantenido por la mujer. La cuestión biológica se solventaba cuanto la hembra mantenía al macho, como ocurre normalmente en la naturaleza, a cambio de protección. O sea, el león mira cómo las leonas cazan y le ofrecen la comida y a cambio el león ofrece su corpulencia y su fiereza para que toda la manada se sienta segura. Otra servidumbre de esa tranquilidad en la mandada es el sometimiento sexual, pero ese tema creo que puede ser abordado desde otro punto de vista.
Al ser una cuestión puramente social, el problema deja de existir en el momento que la mujer no ha de competir contra sus “rivalas” y el hombre se siente libre para campar a sus anchas. Esto se da sólo en parejas con una gran diferencia de edad. Cuando un hombre muy mayor mantiene a una chica muy joven, todos sabemos de qué va el juego aunque todos envidiemos a uno de ellos e incluso a veces a los dos. Cuando es la mujer la que es mucho mayor igualmente lo entendemos todos. ¿Son parejas? Sí lo son. Tienen intereses aunque las más de las veces no sean comunes. ¿Son felices? La mayoría de las veces sí porque ambos sienten sus necesidades satisfechas. ¿Es pecaminoso, censurable o ilegal? Es imposible que pueda ser censurado desde ninguna de estas vertientes porque el la vida de una pareja sólo caben dos.
Antiguamente, al menos en España y creo que en muchas partes del mundo, el padre de la que sería la futura esposa, ofrecía una alta suma de dinero para que esta pudiera encontrar un esposo. En cierta forma estaba ofreciendo al marido una forma de ser mantenido por la fortuna de ella y eso era perfectamente correcto e incluso denigrante para la mujer si esa suma no era lo suficientemente alta como para que el marido garantizase el porvenir de su futura esposa. O sea, el suegro garantizaba el zanganeo del futuro yerno con tal de “quitarse a la hija de encima”
Para terminar y sabiendo que este tema levantará ampollas y más de un comentario machisto-feminista, de toda la vida de Dios estuvo muy bien visto que los hombres nos dedicáramos a lo que verdaderamente hacemos bien y no a esa estupidez de tener que triunfar en la vida laboral.
.
Con el permiso de la creadora del hilo, voy a hacer un medio OT. (ojalá no apriete el botoncito).
Creo que tu no estabas todavía en el foro, cuando viví muchos meses en la selva amazónica. Pero en la selva, selva. Allí vi algo que me chocó mucho, pero que confirma lo que dices del hombre. La mujer se encargaba de la agricultura, de cuidar los hijos, de hacer la choza y ellos….fumando su caapi.
Los hombres salían de cacería, y ni siquiera traían las piezas capturadas. Simplemente le decían a las mujeres donde estaban, y ella se encargaban de traerlas, cuerearlas, cocinarlas, y después de comer ellos, les tocaba a las mujeres y los niños.
Entre los que fuimos, había varios hombres.
Solo regresamos a la “civilización” las mujeres jajajajaj
.
S puede dar el caso,de que la mujer ,aun trabajando el hombre y portando sus ingresos
ocupe un escalafón mas alto en la escala social.Iria,contra la "normalidad existente".Puede haber otros ejemplos similares,en los cuales el hombre quede en una posición de subordinado.¿Como respondería su ego?
Creo,es una cuestión de educación.!Mas aun,de cultura!.En el Tibet,existe la poliandria,pero aun asi,el rol del hombre esta por encima del de la mujer.!No digamos,en las sociedades poligamicas!.Hubo,una época matriarcal,al menos,algunos autores como el biógrafo Robert Graves asi lo han afirmado.Perce ser,que esta época,se caracterizaba por ser pacifica y no belicosa.En España,todos los años durante unos días,en un pueblo cuyo nombre no acude a mi memoria.una mujer ejerce de alcaldesa nombrando su consistorio también entre mujeres.Esta excepción,no ha hecho mas que confirmar la regla machista que ha imperado (sigue imperando)hasta ahora.
Es,como digo una cultura que desde los inicios de nuestra civilización,se nos viene impartiendo.Ya,en la Biblia,Coran,Roma, Grecia....!se viene dando!.La Literatura,al menos la hispana,que alcanza su cenit en el Siglo de Oro,no hace mas que reforzar la idea.Un ejemplo,seria Tirso de Molina (Fray Gabriel Tellez) en su obra "la Prudencia en la
Mujer" .El mismo Cervantes,idealiza a Maritornes convirtiéndola en Princesa.La "Ilustre Fregona" seria una de sus obras para analizarla muy detenidamente.
¿Qué evasión tiene la mujer?.Su valvula de escape,seria el ideal.Es,lo que se hace en el medievo,donde curiosamente,Santa Maria,comienza a designarse Virgen Maria.Ha de venir la modernidad con sus guerras,principalmente la de l914,para que la escasez de hombres en los campos y fabricas,sea sustituida por mano femenina.¿Cuando tiene sus brotes el Feminismo?.Hasta ahora,la mujer se ha ocupado de las labores caseras.Es,la estampa típica burguesa que se nos ha presentado.Curiosamente,donde hay mas miseria y padecimiento,en el agro jornalero,es donde ha existido mas igualdad entre hombre y mujer.
Por no hacer largo el post,dire que la cuestión no esta en el sexo,sino en la competencia personal.Para mi,el machismo y el feminismo,tienen un denominador común:!Acaban en "ismo"!
Tú lo has dicho, "la gran mayoría". (Algunos sí :closedeyes:)Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Pero vamos a ver: ¿Tú con quien te juntas? ¿Dónde buscas novio? De toda la vida hablar de dinero, y sobre todo si se tiene mucho, ha sido una falta de educación reservada a los nuevos ricos. La gente de "cuna" jamás habla de dinero porque se supone que "haberlo, haylo" y si no lo hay, hay que hacer como si lo hubiere sin hablar de ello. Claro que yo te estoy hablando de la España más rancia y perdida en el tiempo. (Recuérdese la cena en la película Titanic cuando el pobrecito, al que se carga vilmente la protagonista al final de la misma por no hacerle un sitito en su "barquita" tras el naufragio, es invitado a cenar con la "jet set" del momento)
Sea como sea, yo no veo bien eso de preguntarle a una mujer cuánto gana. Es muy fácil saberlo al ver cómo va vestida, qué cultura tiene, cómo se mueve...y si es en un restaurante, caro a ser posible, cómo se desenvuelve o engulle el pescado. Hay muchos signos que nos evidencian el "estatus" de una posible presa. Desde luego, si yo fuera mujer, jamás le diría a un hombre lo que ganaba. Siendo un buen aliciente a la hora de buscar esposa, puede convertirse en el peor aliado del matrimonio. Mejor, buscar otras cualidades antes que las monetarias.
Todo el que te pregunte cuánto ganas...¡Es un pardillo! ¡Aléjate de él!
Voy a utilizar el multiquote aunque me es incómodo, no vaya a ser que alguno pida mi baneo.
Algo te había notado yo:DCita:
Iniciado por EsquizOfelia
Yo creo que TODOS os equivocáis. (menos yo) El mundo, desde que se empezó a civilizar y dejó el estado animal, JAMÁS ha sido machista.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Las ciudades son femeninas y se organizan desde la concepción femenina. ¿Desde cuando un hombre pondría papeleras en las calles o se preocuparía de que las farolas fueran artesanales? ¿Qué arquitecto se iba a preocupar por el urbanismo si no hubiese sido previamente aleccionado por una mujer?
La educación de los hijos siempre ha estado en manos de la mujer. Ella elige los colegios y la religión. La moda, la alimentación, la economía, el hogar, el desarrollo, la política...¡Todo está en función de la mujer! Es falso eso de que existe un machismo. Son las mujeres las que inculcan en sus hijos los valores que ellas consideran adecuados a cada tiempo. En ciertos momentos crían soldados, en otros religiosos, en otros amantes, en otros líderes....pero son ellas las marcan el paso.
El mundo se desarrolla por la competencia de la mujer contra la mujer. Que se ayuden o ¡USEN! al hombre en su provecho, no es más que una anécdota en un complejo juego de estrategias.
El mejor coche, la mejor casa, el lavavajillas más moderno, el anillo más lujosos, el abrigo más espectacular....el peinado más exquisito...son cosas que van evolucionando en función de las exigencias femeninas. Incluso ir a la Luna es una cuestión femenina. ¿Cuántas veces en las novelas románticas el enamorado ofreció a su amada la Luna?
La biología va por delante de la inteligencia del hombre (por eso sostengo que la naturaleza es obra divina) y por más que nos empeñemos en deshacer lo que la biología obliga, ni habrá machismo ni habrá feminismo. Habrá siempre una vida que gire en torno a las hembras que son, en esencia, las encargadas de que la vida no se extinga.
Las madres nos mantienen, las abuelas nos mantienen, la sociedad nos mantiene...¿Qué hay de malo en que nuestra esposa nos mantenga?
Pd. Pero hay que ser muy listo para que la mujer mantenga el interés por un macho mantenido. Si la mujer ve en este macho una inteligencia fuera de lo común, una virilidad fuera de toda duda y un poder cautivador más que espectacular....un hombre mantenido puede vivir muy pero que muy bien. Una mujer nunca se resistirá a elegir esos genes para su descendencia.:D
.
Preguntas tan desubicadas, como el que quiere saber cuánto gano.:sneaky2:Cita:
Iniciado por Zampabol
Termino los baños, los corredores, y luego la sigo.
.
En este mundo hay trabajadores y hay "trabajosos".Diria,aun cayendo en exagerado
machismo,que la mujer pertenece a este segundo grupo.Mas que nada por la educación que ha recibido.Desde pequeña,se le ha "adiestrado" para la caza busca y captura del marido.!Que mal ha sonado a lo largo del tiempo la palabra "solterona"!
Se ha dicho,que la mujer es el sexo débil...!En esa debilidad,funda su fuerza!
Tiene la suerte la mujer,de que cuando se casa por dinero,ha encontrado un "buen partido".El hombre en esa situación,daria lo que se llama un "braguetazo".!Es un mantenido!.Si vive de varias féminas,se le llama proxeneta.La mujer que vive de varios hombres tiene otro nombre.No conozco,ninguna mujer que viviendo de varios hombres los
utilice para ganar dinero con trato carnal con otras mujeres.Lo contrario si.
Es verdad,lo que afirma Esquizo de las papeleras.Le ha faltado decir,que la mujer les haría una funda de ganchillo porque asi,quedan "mas monas".De todas formas,el hombre arrojaría las colillas del cigarro a la calle y la mujer,tiraria las compresas higienicas al
inodoro.¿para que sirve la papelera?
!Dolce far niente!.!Que bello es no hacer nada!.Para mi,que tanto el hombre como la mujer han nacido cansados y buscan vivir sin dar golpe.Lo disfrazan,so capa de vida contemplativa.En eso...!hay igualdad de sexo!
Hola Zampabol. Hoy es diferente, pero era una costumbre muy antigua, que el padre de la novia, ofrecía una dote para tranquilizar al futuro esposo. Y esto se hacía más visible cuando la futura esposa era fea, o muy fea. La dotaba de toda clase de ornamentos y nada era una escusa ni había impedimento, era como si quisiera vender a su hija con los trucos más feos. Lo importante era asegurar la descendencia que de otra forma sería imposible o más complicado. El futuro esposo, dudaba y no lo comprendía bien, pero en cierta forma se sentía reconfortado sabiendo que no sería el duro trabajo causa de sufrimiento. Otras veces era al contrario, el padre del esposo de buena gana promocionaba las cualidades que a la vista no aparecían, y sacrificaba parte de su hacienda aunque no fuera la costumbre. Saludos.Cita:
Iniciado por Zampabol
.
"Curiosamente, donde hay mas miseria y padecimiento, en el agro jornalero, es donde ha existido mas igualdad entre hombre y mujer".
"!Que mal ha sonado a lo largo del tiempo la palabra "solterona"!"
Rescato estas dos frases del amigo y colaborador J-A.Hinojosa, para hacer un brevísimo comentario. Pienso que vas a tener que hacer un misse au point de tus etiquetas. Si bien es muy discutible lo de la igualdad cuando las condiciones son paupérrimas, te aseguro que hoy esa situación ha cambiado. Ya no nace desde el pié la igualdad entre hombre y mujer. La cosa viene desde arriba hacia abajo, con la fuerza de una cascada. En próximos aportes y con muchísimo gusto, te pongo ejemplos de hoy, que muestran lo que en igualdad de sexos llegó para quedarse.
Realmente que mal sonaba “solterona”!
Igual que divorciada, fumante, infiel, trasnochadora, sin hijos, “ilusa” por querer votar, “bagunçera” por tener la casa desarreglada, lesbiana, puta por no llegar virgen al casamiento…
Vamos, vamos, mi estimado amigo. Sin darnos cuenta la tortilla se ha dado vuelta, y se jodieron los viejos esquemas. Como se dice en computación, hay que hacer un upgrade rápido, para ver el nuevo panorama que se presenta.
¿Bueno? ¿Malo? Depende del color del cristal.
Hasta aquella famosa frase de que antes todo era mejor, ya ni se puede decir. Se corre el riesgo de tener problemas muy serios con mujeres, negros y homosexuales, que la detestan.
Cuando comencé el tema del hombre mantenido, quería llevarlo a la famosa palabrita que a poco leí en uno de vuestros comentarios: Proxeneta.
Como yo propongo y mis dedos disponen, ya a la segunda frase, había perdido el norte, y mis intenciones quedaron al garete. Pues trataré nuevamente de llegar a divagar sobre ese personaje detestable.
Proxeneta, macró, gigoló, cafiolo, chulapo-chulo, cafetão (en mis tolderías), es la persona que le quita dinero a las prostitutas. Vulgarmente, no solo se aplica a “las chicas que fuman”, sino a todo hombre que bajo engaño o no, vive de las mujeres.
Hasta ahora he sido lo más políticamente correcta posible. Hasta he llamado “detestable” a ese personaje. Pero…realmente es tan así?
No digo que voy a quebrar una lanza a su favor, ni ensalzarlo. Simplemente voy a poner en la balanza algunas cosas, que pocas veces son tenidas en cuenta cuando lo mandamos a la hoguera.
Pero primero me voy a dormir, y mañana la sigo.
.
No le han gustado nada a Tía Teresa esas indirectas sobre los proxenetas.:w00t:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
En proxenetismo también existen clases de tropa; macarras ("macacos") haylos también de "café con leche".
Ni de lejos son éstos los de ciertas señoras tías; pero,... me da, que a más de una de ellas, les daría un tremendo morbazo darse de bruces con un chulo de esta estofa y no les ahorrara de recibir un buen meneo, haciéndoles aflorar un soterrado masoquismo cansadas ya del típico gigoló.
Parece ser,que el tema va tomando unas carcteristicas mas elevadas.Visto lo cual,retomo
el primer pronunciaminto que hice.La mujer,en la historia de occidente no ha gozado de
libertad hasta hace bien poco.Cierto,que algunas mujeres como Catalina la Grande de Rusia,Madam Curie y otras han sido la excepción.Pero eso..!la excepción!.Incluso figuras como ha sido Ysabel de Castilla,Era reina,mas en lo privado le estaba sometida al marido.Ha sido asi,en Grecia,Roma y el Catolicismo que bebe de estas culturas.Tampoco anda muy lejos el Protestantismo,aun en sus ramas mas radicales.La influencia bíblica
ha sido también decisiva.
Guizot,el que fuera ministro de Luis Felipe de Francia en su "Historia de la Civilización en
Europa" nos habla de la evolución del pensamiento y sus conexiones con la libertad.Creo haberlo citado en mas de una ocasión al hablar del derecho divino que asiste a los reyes,
la libertad de creencias y la separación de la Iglesia y el Estado.Son cambios de mentalidad,que afectan asi mismo a la igualdad de sexos.Si le añadimos como decía en
pots anterior las dos Guerras Mundiales donde la mano de obra se hace indispensable al menos en retaguardia,veremos el gran avance en el logro de igual rol en la mujer con el hombre.
Han sido las clases sociales,rectas paralelas que hasta no hace mucho,no se han vuelto convergentes.La aristocracia,ha constituido la elite a la que por igualrase a ella,la burguesía ha imitado.Giussepe Lampedussa,en su "Gatopardo" refleja bien la soterrada
lucha.Otro tanto,hara Sthendall con su "Rojo y Negro" donde destacara el poder exclesiastico.El pueblo llano,impotente se conformaba esperando mejor ocasión.Bien es cierto,que Goya pintor de la Corte,plasmaba escenas populares y la duquesa de Alba,se disfrazaba de maja.Como aun no había nacido el humorista Evaristo Acevedo,se desconocia la frase "lo que en España no ha hecho el pueblo,se ha quedado sin hacer".Lo hizo,en un libro escrito mitad serio,mitad broma,que pienso tiene rabiosa actualidad y
que osada y,personalmente extendería al resto de Europa y al Continente Americano
por influencia.
Basta asomarse un poco a la Literatura,al menos en la española y contemplaremos el
drama de la mujer.Fuera del Quijote,citado en otro post,destacaria la "Regenta" de Clarín
donde existen los reformatorios para "descarriadas" aunque hayan sido vimente engañadas (quizás por eso) por sacerdote que debería haber sido su pastor.Quevedo
,recurrira en su novela picaresca al simil de aquel personaje bíblico
que hizo pasar a su esposa como hermana,ante los ojos del Faraón.Personajes como
la "Lozana Andaluza" cervantina,no cabe duda que existían.Mas como dijo el mismo
Don Quijote :"Amigo Sancho...!con la Inquisición,chiton!".Por otro lado,Australia y America,se poblaron de muchas Moll Flanders,de la "alegre Inglaterra"
Ha sido,como bien decía Ortega en "La Rebelión de las masas" las dos Guerras Mundiales,las que han iniciado la recta final en la igualdad de sexos.Ahora bien haria notar el pensamiento de Gregorio Marañon,cuando nos viene a decir,que la mujer que desarrolla trabajos que por su peculiaridad,deberian pertenecer al hombre,deforman al menos el físico.Tal seria por ejemplo,el oficio de herrero.
Lejanos los días,en que incluso filósofos radicales,como Nieztche definia a la mujer como
"ser de ideas cortas y cabellos largos" o atendiendo a su cerebro ,como "Ser de encantos específicos e ideas también especificas" no voy a caer en deslices gramaticales como hizo cierta ministra española,al decir mimbro y "miembra" para acentuar la igualdad entre hombre y mujer.Si diría,que ya no son "angeles" las féminas.Estos espiritus puros,
carecen de sexo.La mujer,lo ejercerá libremente,mas por haber llegado a esa libertad
se ha colocado en un plano de igualdad con el hombre,!Ni mas,ni menos!
Asi pues,yo también tengo derecho a ser mantenido.!Gasto poco!..¿Se anima alguna?
.
Estoy segura que Tía Teresa no se ha sentido –ni se sentirá- molesta por el tema de los proxenetas.
Recuerdo cuando con el matrimonio Zampabol y Teresa, fuimos a cenar a El Ventorrillo del Chato. Cuando llegó la cuenta, mi marido y Zampabol se pasaron 5 minutos con el famoso “deja que yo pago”, “Pues no, deja que pago yo”, acompañado de los clásicos gestos de que buscan algo en sus bolsillos sin encontrar.
¡Qué clase la de la Tía Teresa!!, cuando de su Louis Vuitton sacó su platinum, y como lo más normal, ni miró el valor de la cuenta.
Si estará acostumbrada….
A mi amigo J.A.Hinojosa después de ese balde de sapiencia, le faltó decir: España y yo, somos así EsquizOfelia.
Cikitrake y Gabin, dan un aire fresco con sus colaboraciones, y hacen que bagunça se parezca cada vez menos a un blog.
Gracias, gracias.
.
.
Siglos hace que el proxeneta es tratado como una sanguijuela. Como un parásito que se alimenta de lo que le quita a las mujeres carentes, y a las prostitutas.
(Aclaro que digo prostitutas por ser lo más común, así como proxenetas. Pero nadie desconoce que existen las “Madames” y los prostitutos).
Como dije antes, no voy a ensalzarlo a nivel de que deberían darle un Nobel, pero tampoco para mandarlo a las galeras.
Para eso, hay que analizar fríamente su función, y los servicios que presta.
Eso que se dice que usan la violencia y las amenazas para reclutar y mantener en su nómina las mujeres, no es un argumento de peso. Son algunos que lo hacen, -una minoría diría yo- y eso no hace que condene la profesión en un todo.
No existe ni una profesión, en la que algún profesional no cometa una mala praxis. Hay abogados, albañiles, arquitectos, mecánicos y hasta curas, que violan los derechos de los semejantes. Por lo que las profesiones, no deben ser condenadas por algunas ovejas negras. Esta forma de pensar, la deberíamos emplear también con los proxenetas.
¿Qué diferencia hay entre una inmobiliaria, un corrector de seguros o de bolsa, y hasta una casa de compra y venta de autos, con el gigoló?
Muy pocas.
El proxeneta se encarga de reunir las dos partes interesadas en un hacer un negocio: Comprador y vendedor.
¿Que ventajas nos dan todos los negocios que mencioné anteriormente? Un costo menor y un ahorro de tiempo que es oro. ¿Se imaginan querer comprar una propiedad, e ir a visitar cada una de las ofertas que salen en el diario? ¿Y comprar un auto usado? Peor aún. La inmobiliaria y la vendedora-compradora de carros, nos abren ante nuestro ojos, un abanico de oportunidades, donde es ponerse de acuerdo con el precio, y ya se cierra el negocio. ¿Cuál es el lucro de esas empresas? Meterle una dentada económica a los dos interesados.
El proxeneta hace exactamente lo mismo.
El cliente ahorra tiempo, dinero y seguridad. Nada de recorrer por horas, calles nada santas con el riesgo que implica. O que termine cayendo en una celada y se quede sin dinero y sin placer. Es más fácil telefonear al gigoló, y en minutos el negocio está cerrado. Y todo esto con la ventaja de que la prostituta viene recomendada.
A la prostituta también la beneficia. Nada de pasarse horas al frío a la espera de clientes. También tiene la protección física que le da el gigoló de clientes indeseables, y ni que hablar de la policía. Es él quien se encarga de “arreglar” la situación legal con las autoridades, que ya estaba incluido en su comisión.
El relacionamiento entre la prostituta (empleadora) y el proxeneta (empleado) tiene sus ventajas para ambos. Esa simbiosis le da al cliente muestras de profesionalidad, y lo fija a sus servicios.
Pienso que es ese nombre el que arruina la posición en el organigrama de las profesiones. Tendrían que inventarse otro.
Las actrices tienen un “representante” al que le dan un buen porcentaje de su ganancias, para que les consigan nuevos papeles.
Los artistas tienen un “marchand” que les consigue exposiciones y clientes para sus cuadros.
¿Les encuentran algo muy diferente con el chulo?:001_unsure:
.
Tiene el tema discusión para rato.De un lado,decir que en la católica sociedad española del medievo,muchos prostíbulos pertenecían a la Corona.Hay,datos muy curiosos sobre Alfonso X el Sabio.Obvio es decir,que los putos oficialmente no existían y mucho menos las relaciones entre el mismo sexo.Del otro,el que Freud se preguntara:¿Que quieren las mujeres?.Existe
una injusticia narcisista en la mujer por la falta de pene.Es la respuesta que viene a darnos.Julius Mobius,alla por 1900,llegara a afirmar que la inferioridad de la mujer,es manifiesta porque su masa cerebral es significativamente inferior a la del hombre.Ergo
intelectualmente esta por debajo.
A pesar de estas afirmaciones,que no voy a entrar a debatirlas,sigo pensando,que en esa debilidad,en esa aparente sumisión en la escala social,es donde la mujer se ha
hecho fuerte.Es,algo asi como lo que se afirma de la especie humana sobre los animales.El ser físicamente mas débil el humano,le ha hecho discurrir y dominar a todas las especies:Si no puede correr como el tigre,tendra que inventar el arco.
Poco se conoce a Lilit,supuesta antecesora de Eva,que se caso con el demonio.Para mi que pensó:Si no puedes vencer a tu enemigo alíate con el.!Pobre demonio!
Tía Teresa dice que "el que paga MANDA". Por eso el hombre, de toda la vida, sobre todo los que son inteligentes, pagan en la primera cita cuando conocen a una mujer. Los golpes de efecto, aunque haya personas que piensen que no tienen importancia, son vitales en nuestras vidas. Los políticos lo saben y las grandes marcas también.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Invitar a una mujer nos coloca en un escalón superior a ella. viene a ser como decirle: ¡Oye, que aquí el que maneja, elije, dicta y mantiene, soy yo! La biología femenina juega en detrimento de las feministas (como Esquizo y otras :001_rolleyes:) y es por eso que la genética hace que se sientan bien con un hombre que domina la situación y que podrá mantenerlas en caso de descendencia. Ya dije que la biología va muy por delante de las modas sociales y la inteligencia del ser humano.
Tía Teresa SIEMPRE paga y si no paga no se siente a gusto. ¿Pero por qué paga? Paga porque no quiere casarse. Y si lo quisiera sería para servirse del macho como la que se sirve de un pañuelo. ¿Materialista? ¿Falta de romanticismo? Yo diría que "elegante y práctico" A ciertas edades no se puede andar con cuentecitos.
Sí, Esqui tiene razón, los mercados prostituyen a mucha gente y hacen que los proxenetas sean mucho más comunes de lo que cabría imaginarse o sería deseable. ¿Y por qué no vamos a ver igualmente a un proxeneta en un empleador en cualquier empresa que nos impone unas condiciones draconianas aprovechándose de nuestras necesidades? No damos sexo a cambio, pero le damos parte de nuestras vidas en lo que más valen, por tanto una prostituta es mucho más rentable que un trabajador igualmente prostituido pero inconsciente de ello.
Y ya que hablas de Louis Vuitton, dice Tía Teresa que te diga que tiene dos. Uno que es el caro comprado en China, y el otro en la "casa oficial". Entre transportes, facturación de equipajes, plus por pesos, pérdidas y recuperaciones más pagarle a un mozo para que le llevara las maletas, el bolso chino le costó tres veces lo que le costó el oficial. Pero que ella se siente más mujer con la imitación que con el bueno.
Ah, y que ya sabe que cada vez que "me cojo el culo" es que no tengo intención de pagar...¡¡¡Que para qué va a esperar...!!!
http://www.elconfidencial.com/espana...rrdquo-115636/ Hablando de pagos ,mujeres
y quien lleva los pantalones
.
Ellos se piensan que no me doy cuenta. Ja!
Con muy poco disimulo, tratan de llevar el tema (y a mí incluida) al tubo que lleva al matadero.
Yo trato de hablar de estereotipos, (después del chulo, viene mi opinión sobre la prostituta), pero mis amigos… quieren que yo pise el palito, y entre a discutir sobre machismo-feminismo,
igualdad de sexos, oportunidades, etc.
¿Qué hago yo para evitarlo?
No leo sus aportes. Los ignoro.
Porque si les leo, tendría que responder eso que “desde pequeña, se le ha "adiestrado" para la caza busca y captura del marido”, “ideas cortas y cabellos largos", así como -con disimulo- traer al retrógrado nada científico de Julius Möbius, o que “La biología femenina juega en detrimento de las feministas (como Esquizo y otras )”, más un sinfín de etcéteras, y se armaría tremendo tole-tole, y no es el momento.
¿Acaso os olvidáis que estamos bajo libertad vigilada?
Como si fuera poco, (suerte que no lo leí, me lo contaron) una persona que yo la tenía etiquetada como seria y centrada, se ofrece a ser “mantenido”, acotando como argumento de promoción que es poco gastador!!!
¿A dónde quieren llegar?
Lo peor de todo, es que estos chiquilines no han mirado el almanaque, y ni saben que ya está bien pasadito el siglo XXI. Me recuerdan algunos hombres enemigos del casamiento, que repiten la antigua frase: “¿Para que voy a comprar una vaca, si es fácil conseguir leche gratis?” Hoy las mujeres somos un 80% que estamos contra el casamiento, ya que llegamos a la conclusión de ¿Para que comprar un cerdo entero, solo para usar el chorizo?
Ustedes sigan con sus desplantes machistas.
Ustedes sigan abusando de la superioridad numérica.
Ya verán cuando llame a Magicanna y La Lore para que me ayuden…:sneaky2:
.
Totalmente de acuerdo contigo Esquizofelia. Esta gentuza no sabe cómo hacer para poner verdes a las mujeres...y más si están en edad casadera.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Cuándo se enterarán de que a nosotros lo que nos interesa es hablar de los chulos?
Por cierto, se ha dicho por aquí que un chulo es lo mismo que un "gigoló" y yo tengo entendido que ni se parecen (no es nada personal ni nada que yo conozca por experiencias raras) Según yo conozco, un "gigoló" es una especie de "prostituto" que se gana la vida "acompañando" a señoras (la mayoría de las veces mayores) y que a cambio de unos "centavos" les presta sus habilidades amatorias y su compañía el tiempo que sea necesario.
Un chulo creo que es aquel que explota sexualmente a las mujeres y que a cambio les ofrece protección.
De todas formas, visto desde tu óptica comercial, ambas labores podrían encuadrarse dentro del epígrafe de "empresas de distribución o intermediación"
Sea como sea, y sin entrar en esos temas bajunos, de los que buscan meterte en la pelea por el feminismo y esas chorradas, yo no veo bien que una señorita pasados los veinticinco (:wink:) no pueda encontrar un novio como Dios manda para casarse de blanco.:closedeyes:
¡Ya habrá tiempo de novios! lo importante ahora es distinguir entre un proxeneta, un chulo, una prostituta, una puta, un gigoló y una señorita de compañía, que aquí a la gente se le va la olla y se ponen a hablar de bodas y esas cosas....:blushing:
Bienquista Esquizo,la historia esta llena de machismo.No solo por sus hechos,sino por las ideologías.Los libros mas sagrados que nos comunican con la divinidad,estan impregnados de
misogenia.El Coran,pone a la mujer tres o cuatro grados por debajo del hombre,la Biblia en el
Eclesiastés afirma rotundamente que "es mas amarga que la muerte" y el cristianismo,tiene en Pablo de Tarso a uno de sus enemigos mas declarados.¿Que habéis hecho?
Primero fue la diosa de la Discordia que entrega a Paris la manzana para que elija a la mas bella.En el Genesis,es Eva que le entrega la misma manzana a Adan.Mas tarde,una famosa empresa de informática "Apple" que le ocurrieron extraños sucesos económicos.Teniendo en cuenta que la traducción del ingles de este nombre es manzana...seria conveniente echarle la culpa al fruto en vez de a la fémina.
N se si en la mitología y la escatología de otras religiones orietales se le castiga tanto a la mujer.Si me viene a la memoria,un proverbio turco que dice:"Pegale a tu mujer.Pegale aunque no sepas por que...!Ella,si que lo sabe!".Deduzco entonces,que sois el enemigo principal del
hombre.Si es asi,lo prefiero!.No me gustan aquellas sociedades como la griega,donde según dicen las malas lenguas, el hombre gustaba mas del hombre que de la mujer.Filipo el Barbaro,es cierto que se caso con la madre de Alejandro, Olimpia.Incluso tuvo otras esposas
entre ellas a Cleopatra,de la que tuvo otro hijo al que le corrsponderia ser sucesor del trono.Si hacemos caso a las lenguas de doble filo,la primera engaño a Filipo con el padre de los dioses
y la segunda tuvo el vástago solo por razones políticas.El verdadero amor de Filipo,fue Pausanias.El mismo Alejandro,si amo a Roxana,tambien tuvo algo que ver con Hefestion y el eunuco Bagoas.Para rizar el rizo,Aristoteles,preceptor de Alejandro y amigo personal (sin derecho a roce) de Filipos,suelta esta frase:""De la mujer,puede decirse que es un ser inferior".
Precisamente ahora que va a comenzar el mes de marzo,tenian lugar en el sur de la Acrópolis,
y en el teatro Dionisios las representaciones teatrales con motivo de las " Grandes Dionisias".Uno de los autores mas representativos de la "koimedia" nos deja sorprendidos
con la que es quizás su obra mas satirica.Se trata de Aristófanes,que nos regala su "Lisistrata".El viejo carcamal de ideas conservadoras (no señalo a nadie) nos divierte con la
"huega de sexo" por parte de la mujer,para evitar la guerra.A juzgar por los acontecimientos
acaecidos a través de los siglos,poco éxito cosecho,¿Que hubiese ocurrido si en vez de ser
mujeres hubiesen sido gays?.Para mi,que el "arco iris" hubiese evitado las innecesarias guerras.
Hablando de teatro,nuestro clasico Fernando de Rojas,describe los amores de Calisto (no es falta de ortografía,En nombre el nombre propio no existen y además el titulo viene asi dado) y
Melibea en tragicomedia mas conocida por la Celestina,que es el nombre de la alcahueta.Una brillante descripción del amor nos la da esta alcahueta y quizás tal vez proxeneta.Nos dice:"Es un fuego escondido,una agradable llaga,un sabroso veneno,una dulce amargura,una deleitable dolencia,un alegre tormento,una dulce y fiera herida,una blanda muerte".Es aplicable a nuestros protagonistas.Tambien,se podría emplear esta definición entre lo sentido por el emperador Adriano y el bello Antinoo.
Quiero decir con todo lo expuesto,que mas alla de que se pertenezca al genero masculino o femenino,añadiria a la frase de Celestina,"que el amor es asimismo entrega".Asi pues,si alguna forera se encapricha (!existen los milagros!) no tendría inconveniente en ser "mantenido".Como no es cuestión de meterme en su casa,para hacercelo mas fácil,puede mandarme la nomina a casa,Aceptaria si no me lo prohibiera el medico,un jamon o tabaco.Me tengo que conformar con los euros !y eso si!:Prometo que cuando me gaste la pasta,me acordare de la generosa donante.!Abur!
Cita:
Iniciado por Zampabol
^^^Si te refieres al chulo y al gigoló que cité en mi posteo, del chulo de la estofa de los macarras de "café con leche", dije, que no son los que utilizan las señoras tías, para diferenciarlo del gigoló, (de mucha más categoría y refinamiento) que sí les prestaría servicios amatorios, y estas señoras, por morbosidad y alguna soterrada vena masoquista, tal vez, para variar, les podría apetecer también que un chulo de esta estofa les diera un meneo, cansadas ya del típico gigoló.
^^^Habrás interpretado otra cosa de mi texto, caso de que a él te refieras; si vuelves a leerlo lo verás.
__________________________________________________ ____________________________________
^^^En la categoría de "play boy" Porfirio Rubirosa, aunque también fue tildado de "gigoló tapado" de....... millonarias.
^^^A una pregunta indiscreta, Truman Capote contestó, que según le habían comentado algunas mujeres, la "herramienta" que gastaba Porfirio era mayor que el número de sus zapatos. (A vueltas y revueltas con lo del tamaño)
"Porfirio Rubirosa, el más renombrado play boy del mundo....."
http://lavendatransparente.wordpress...boy-del-mundo/
.
Las prostitutas han sido siempre perseguidas por leyes puritanas, religiosas, y hasta cámaras de comercio. Pese a todo, continúan comerciando con el público. Que el servicio de ellas está más que aprobado, lo demuestra el hecho de que siempre hay clientes en su búsqueda.
Si se quiere definir la profesión más antigua del mundo, se podría decir que ellas participan de un comercio voluntario de prestación de servicios sexuales, a cambio –como en cualquier otro negocio- de lucro monetario.
El dibujo con que inicié este post, es del famoso Norman Rockwell (les recomiendo buscar en Google todos sus trabajos), me parece que demuestra la esencia de la prostitución. Lechero y confitero disfrutando de la ingesta de galletas dulces y leche. Si ven sus rostros, denotan satisfacción en ambos, mientras realizan un comercio voluntario. Son dos personas reunidas, con el deseo de satisfacción mutua.
Es posible que el cliente de la prostituta reclame que el servicio que recibió, no valió el dinero que pagó. Es posible también que la prostituta diga que el dinero que recibió, no compensó los servicios prestados. Algo similar puede también pasar con la transacción de las galletas dulces y la leche. La leche podría estar ácida, y las galletas crudas, pero…tanto en un negocio como en el otro, se arrepintieron después del hecho, por lo que no modifica que la transacción fue voluntaria.
Están los movimientos feministas, los liberacionistas de minorías discriminadas, que lamentan las condiciones de las prostitutas, explotadas y oprimidas.
¿La prostituta sentirá eso?
Si pone en un plato de la balanza que con la venta de sexo trabaja pocas horas, y la remuneración es muchísimo mejor que hacer limpieza o de obrera de una fábrica. Si pone en el otro que muchas veces le tocan clientes “pesados”, que la policía las corre, que tiene que darle la comisión a su proxeneta, les aseguro que de propia voluntad, continúa ejerciendo su profesión.
Ella lleva esa vida voluntariamente, por lo que es libre para abandonarla en cualquier momento. Entonces…porqué en muchísimos países está prohibida? Esa persecución no arranca del cliente, ni tampoco de ella. Nace de terceros, que son totalmente extraños al negocio. No tienen intereses ni participación, por lo que deberían ser ignorados. Permitir que gente que no toca pito en la cosa es tan absurdo, como que alguien se meta en el acuerdo mutuo entre el panadero y el lechero.
Pienso que esa persecución, tiene orígenes en la educación del hombre. No es bien visto que el hombre tenga que pagar por tener sexo. Y es aquí que entramos en un tema sumamente ríspido: ¿Es que el hombre solo le paga a una prostituta para conseguir sexo?
.
Una madre de familia, separada, por circunstancias que no vienen al caso hizo esporádicamente de prostituta. La llamaba una madam que trabajaba con clientes de un standing muy superior al considerado normal. La madam también le proporcionaba el lugar adecuado, y por ello, se llevaba de comisión el 50% del dinero convenido con el cliente.
La conocía, no bíblicamente, me díjo que nunca fue de su agrado hacer estos servicios sexuales, y a lo de si era "dinero fácil", ella nunca lo vió así, decía que era "dinero rápido".
Algunas cosas,como bien se ha dicho,
son mas antiguas que el toser.En la Grcecia Clasica,existia la prostituta y el prostituto.Solon.dicto una legislación donde recogia todo lo que atañía a estas actividades.
La hetaira,era la prostituta de lujo comparable a las gheisas japonesas.Eran muy cultas y aparte,conocian el arte de su oficio.Despues,estaba la puta normal.Existia también,la figura de la sacerdotisa que ejercia la prostitución sagrada.Lo hacia normalmente para el sostenimiento del templo y en alguna ocasión,para otras causas,como puede ser recolectar dinero para la guerra.Una mujer famosa,fue Aspacia de Mileto.Demostenes,decia:"La hetaira para el placer,la concubina para el uso diario y la eesposa "de nuestra misma clase" para criar a los hijos y cuidar la casa".!Un tantico machista el hombre!
El pornoi,es decir el prostituto,tenia menos complicaciones.No tenia el carácter sagrado de determinadas ocasiones,porque los templos no tenían este tipo de sacerdotes.Dado que la homesexualidad estaba muy extendida,se rifaban a los adonis y mas si eran cultos.
Un autor francés (no recuerdo su nombre:!Para eso esta internet) escribió una novela que se llama "Afrodita".Lo hizo,por una apuesta con otro escritor,para ver quien escribia la novela mas verde y documentada.!La gano!.
Por otra parte,en los ejércitos de la Antigüedad,la homesexualidad era frecuente.Aunque a las tropas seguían una cohorte de vendedores,traficantes de esclavos,furcias,titiriteros...muchas veces,los soldados estaban solos.El rumor de las batallas,hacia huir a estos acompañantes.Se establecia una hermandad entre estos soldados,que prácticamente eran matrimonios.Con esto,se conseguia un fuerte nexo que iba mas alla de la disciplina militar.Ejemplo seria la
famosa Legion Tebana.Siglos después,los nazis copiaron aglo de esto.
Para mi,que el chulo mas castizo,no estaba en esa Antigüedad.Era,de los tiempos del cuple y en su honor se bailaba con los sones de un organillo:Pichi,es el chulo que castiga....Si buscais,quizas encontréis su gorra de visera que tan popular fue.!Algo abra en YouTube!
.
Agregando al comentario de Hinojosa, las prostitutas contaban con gran tolerancia por la sociedad y las leyes. Si bien eran reprobadas muy severamente las relaciones fuera del matrimonio, las tintas se cargaban cuando la infidelidad era con mujeres ciudadanas y solteras. Con las prostitutas esto era tolerado.
Hasta era aceptado que una hetera entrara al propio hogar como concubina.
La mayoría de los matrimonios en esa época eran por conveniencia y no por amor, por lo que los hombres buscaban el placer sexual en las prostitutas.
Los griegos que de tontos nunca tuvieron un pelo, les cobraban altísimos impuestos. Igualmente cuenta la historia, de prostitutas que llegaron a ser muy ricas. Tan permisibles eran los griegos con las heteras, que hasta se les permitía estudiar, por lo que no era nada raro que participaran en reuniones políticas y de discusiones filosóficas.
En muchos países la prostitución está reglamentada, por lo que pagan impuestos al estado, como cualquier otro ciudadano trabajador independiente. La gran ventaja de esto, es que los servicios sanitarios son obligatorios a cada X tiempo, y las prostitutas deben cumplir con esas normas, dando al usuario una tranquilidad que no la tienen donde está prohibida.
Hay países donde son más falsos, y prohibiendo y penalizando sus servicios, hacen de cuenta que no existen.
.
Pienso que para estar con señoras o señoritas que se dedican a esta profesion, hay que entender o por lo menos defenderse en dos idiomas, es decir, uno tiene que tener don de lenguas, o por lo menos yo lo veo asi.
Y me explico, cuando una señorita o señora es requerida para sus servicios, lo primero que te dice es:
Frances o Griego, y claro, dices, tenia que haber aprovechado mas las clases de Frances, ahora que le digo, ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!como uno es neofito en lo que se refiere al D. de lenguas, pues le suele decir: los dos aunque uno no sepa una papa.
Si es verdad que el Frances es una lengua muy estimulante, simpre que se hable correctamente, claro esta, incluso diria yo, que uno puede llegar al extasis, si esta lengua es bien hablada.
Con el Griego tengo un “gran” problema, pero pienso,que todos los atardeceres son hermosos.
P.D. ustedes sigan que yo les leo, y quizas me anime y les cuente la historia de un tal Rufino, un “rufian”, “truhan”y “zalamero”.
Cita:
Iniciado por xdata
Así no vale Xdata!!
Vamos, vamos...te leemos.
.
No se si el amigo xdata se referirá al autor venezolano Rufino.B.Fombona,que a manera de diario escribe las aventuras y desventuras de un truhan.
España,es país de literatos y truhanes.Quevedo,Lope de Vega y el mismísimo Cervantes,honrra y prez de nuestras letras,son ejemplo de ello.Quizas,la novela picaresca que de alguna forma refleja lo que estoy diciendo,no haya nacido en España.Lo que si es cierto,es que aquí,adquiere naturaleza.Mas aun,diria que establece las bases para ser la irradiaccion de estos saberes por
el orbe.Mas que sentar catedra,se establece en Máximo Templo de la Picaresca.Las máximas
lumbreras,aqui se forjaron.
Aunque se crea lo contrario,no es fácil vivir del cuento.Es todo un arte,que requiere determinadas condiciones físicas y morales.De no tenerlas,seria mas rentable el trabajar que el dedicarse a estos menesteres.El simular mal,la retorica vana y la falta de ingenio,aparte de que
pondría al aspirante a lograr estos fines en un brete,paradojicamente le haría trabajar mas y peor que en la labor honrrada.No es lo mismo que a uno le llamen picaro que sinvergüenza.!Hay un abismo!.
No se crea,que el cuento es solamente aquellas narraciones que con animo de infundir una moral o simplemente para que conciliáramos el sueño,nuestra mama o abuelita,nos relataba
de pequeños.Puede ser también,la excusa que se le hecha al jefe cuando llegamos tarde al trabajo o cualquier pretexto que se da para eludir una situación.Aunque su verdadero significado,el hermenéutico,es el Arte de Vivir de los Otros y sin dar Golpe
DE pequeños,se nos contaban cuentos donde intervenían príncipes,plebeyas,lobos y otras faunas.Mientras que de niños solo veíamos fantasia,hay quien escudriñaba mitologías y complejos freudianos en ellos.Lo que no se ha visto,es la realidad que encierrran aunque aveces,los personajes estén invertidos en sus papeles.Ejemplo seria,Leticia-Cenicienta;el Sapo Undargarin,que resulta mas feo de Principe que de anuro;l rey Midas,que en vez de oro consigue barro;los cerditos que en lugar de ser castigados por su negligencia en la construcción
de sus casitas,especulan con ellas;Blanca Nieves,que en vez de ser la madercita de los enanitos los explota en el trabajo....Los únicos personajes realeque se muestran en la absoluta veracidad de su crudeza,son el lobo y la madrastra:!Los malos!
Bueno...bueno, no veo post de mujeres en esta sección ... y ¿Por qué será?... jajajaja. Pues ahí voy yo.
Sinvergüenza y Pícaro, son símiles, la fundamental diferencia la plasma la realidad de su utilización, por tónica general un hombre no suele tachar a otro de sinvergüenza cuando de sexo se trata, se suelen utilizar pícaro, golfillo etc.... pero de forma cuasi cuasi cariñosa. Si por el contrario si la definición del mismo personaje la realiza una mujer sin duda le tacharía de golfo sinvergüenza de forma absolutamente tajante y nada piadosa.
Os recuerdo que la posición de las prostitutas a lo largo de la historia siempre ha estado regida, dirijida y catalogada en exclusividad por los mismos hombres sin interferir las féminas para nada, con lo cual vosotros mismos os catalogabais dependiendo de la época o la situación geográfica de sinvergüenzas o digamos ... vividores para que herir a nadie.
Las prostitutas son absolutamente necesarias en nuestras sociedades, el resto de mujeres deberíamos agradecer el trabajo que hicieron, hacen y harán sin ningún tipo de catalogación moral sobre ellas, por lo que nos ahorran al resto jajajaja.
El "griego", el "francés" me denota la capacidad que tienen estas fantásticas mujeres para innovar en un campo, reconozcamosló con unos parámetros de cambio bastante escasos, este punto es admirable, puesto que en otras materia no tenemos perjuicio alguno en reconocer tantos avances (ej: Automóviles).
Aquí queda mi reconocimiento a estas estupendas ingenieras del sexo que han sido y son capaces no solo de satisfacer, sino de enseñar y educar a muchos hombres (que no a todos) que el sexo puede proporcionar placer y diversión al unísono y en perfecta consonancia.
Y señores como el resto de educaciones también esta tiene un precio, y este será pagado dependiendo de la calidad de la propia enseñanza y del sitio en el que se imparte.
No cabe duda,de que nuestra sociedad es de Cultura Patriarcal.Posiblemente,en sus albores
hubo un tiempo en que lo fue Matriarcal....!Quedo en el olvido!
Busco en el diccionario la palabra prostitución y la acepción que le da,es:"Acto de participar en actividades sexuales a cambio de dinero o bienes".Su raíz,arranca del Latin prostituere,que tendría por traducción "exhibir para la venta".En este mercado,se cotiza a los homosexuales,hetero,travestidos y el nuevo genero aparecido en los últimos tiempos de transexuales.Como bien apuntaba en la celebre zarzuela "La Verbena de la Paloma" el boticario D.Hilarion:!Hoy las cencias adelantan que es una barbaridad!.No lo digo,por valor de enjuiciamiento,sino con el mismo asombro del que pronuncio la frase.
A la palabra puta,se le ha buscado el origen en la conquista de Roma sobre los Estados Griegos.Parece ser,que los rusticos legionarios romanos extraidos del agro en su gran mayoría,
les extraño la alta formación política y el conocimiento de las artes y ciencias que tenían las féminas del lugar.Los soldaditos,que las buscaban para otros menesteres distintos a ser escolarizados (habían suspendido la mayoría la Primaria) las calificaron de pensadoras.Es decir,
putas en latin.Para romper una lanza a favor de estos sujetos,dire que Roma no somete a las
ciudades griegas.Asi pues,la mujer continuo ejerciendo un papel secundario a pesar de las hetairas y de las sacerdotisas que ejercían la prostitución sagrada en beneficio del dios Flavio
Luperco,al que yo consideraría el primer proxeneta de la Historia.
Nada menos que el eminente psicólogo Carl Gustav Jung,se encoleriza sobremanera,cuando determinada editorial,sustituye unas palabras por otras,al parecer de igual significado.Narr,tiene la acepción de bufon,loco.Shelm,equivale a picaro.Trick,seria tramposo,embaucador truhan..Como no se alemán,no puedo entrar en la discusión semántica.Si puedo hablar de la diferencia de conceptos en torno a lo que expresa cada palabra.
El "Lazarillo de Tormes" de autor anónimo y escrito en l.554,es quizás la novela por excelencia
de la picaresca española.El mismo Goya,le dedica un cuadro al protagonista que no es mas que un niño en la lucha por la subsistencia.Tiene por compañero un ciego al que guía y el libro,nos relata las mas desventuras que venturas de estos y otros personajes.Se ha llegado a afirmar,que tiene la impronta de las tres culturas que han conformado al pueblo español.Flota en sus pagina el clasismo,la intolerancia,el patriarcado mal entendido y el egoísmo.Quevedo,
abundara en lo mismo en su "Buscon".Se ha establecido comparaciones de estos autores con
el Oliver Twist,de Dickens y se ha dicho,que este ultimo al menos contaba con los hospicios,aunque resultasen a la postre faltos de caridad.!Los separan bastantes años!.
En las paginas de estos libros,es frecuente la presencia de la puta.Aunque a veces explotada,lo hace como camarada del picaro.Una especie de "alter ego" que corre por los mismos vericuetos de las amarguras y sinsabores.La novela inglesa,al igual que sucede con Oliverio Twist,la trata mejor.Tal es el caso de Molls Flanders.Tambien es cierto,que tiene por escenario
al cinico siglo XVlll.Mas recientemente,Camilo Jose de Cela,escribira "Izas,rabizas y colipoteras"
que el mismo definiría como "dama de cachondeo y dolor".Algo muy lejano,a lo escrito por el francés Sade.
Como no quiero frivolizar un tema que tiene "mas de dolor que cachondeo" cierro el post
¡Madre del Amor Hermoso! Bugunça convertido en un "putiferio". ¡Quién me iba a decir a mí que desde esta tribuna se iba a hacer apología del comercio carnal (Y más, entrados ya en la Cuaresma)
¡No doy crédito a lo que leo!
.- Señorita, ¿Cuánto por un "francés".-
.- ¿Con IVA o sin IVA?
.-¡Hágame usted factura oficial que esto desgrava en el IRPF.-
:- Si me da usted los datos le hago la factura oficial.-
.-¡Joder, señorita! Si le doy los datos podría llegar esto a oídos de mi mujer y sería horrible.-
.- No se preocupe señor, aquí respetamos la Lay de Protección de datos y confidencialidad del cliente.-
.- ¡Sí, claro. Lo mismo me dijeron los de la compañía telefónica y al final mis datos salieron con lo del "Wikilis".-
.- Cariño, no debes preocuparte, somos todas unas profesionales.-
.-¿El Iva que me cobrarías es el de tu país o el del mío?.-
.- Tributamos aquí, por tanto cobramos el IVA español.-
.- Pero si tú eres griega yo estoy importando material extranjero ¿NO?
.- No lo sé.
.- Bueno, espera a que me informe si la importación de mercadería griega está gravada de alguna manera o está sujeta a subvención. Mañana nos reunimos de nuevo y vemos si podemos llegar a un acuerdo.
.- Como gustes cariño.-