... eso es muy simplón .. aunque yo no acuñé el IQ .... solo te veo desde arriba en la fe y desde abajo en mi humanidad ....
Printable View
...fragmento de un libro de mi biblioteca... *(itálicas de intelectito)
“Dialogo entre Cristo y Marx”; de: Samuel Escobar, Marzo del 69
UNA VISIÓN DE LA HISTORIA
En el mundo intelectual, acaso sea la interpretación dinámica de la historia uno de los elementos que más impacto causa cuando se estudia el marxismo.
Cualquier estudio marxista de una determinada realidad social o económica, artística o política, no se limita a describir la realidad, sino que la interpreta, ofrece la salida, combate por ella. En el terreno de las ciencias sociales, nunca un marxista se limitaría a hacer lo que un sociólogo argentino dijo que quería hacer al estudiar los grupos de poder en la Argentina: “No emitir juicios de valor, no interpretar... Un marxista siempre analiza y luego interpreta y dice lo que anda mal. Con la explicación que el materialismo dialéctico proporciona de todo el acontecer humano, siempre es posible diagnosticar el mal y más aún, proponer el remedio. “Hasta ahora los filósofos han tratado de interpretar el mundo, de lo que se trata es de transformarlo”, dijo Marx. (8)
¿No es acaso sugestivo que la primera concepción de la historia haya sido la bíblica, la judía primero y luego la cristiana? Para los griegos no hay realmente historia. El acontecer humano se repite en ciclos infinitos sin sentido. Fueron los profetas del Antiguo Testamento los primeros que proclamaron que la historia tiene sentido, que se mueve hacia algún punto, que es conducida por Dios hacia una culminación. Y esto también le agregó a la visión del hombre y del mundo una dinámica que no tenía.
El mensaje cristiano habla del pecado, El problema básico del hombre es su separación de Dios, su alejamiento de su Creador, su alienación que lo lleva a hacer ídolos del dinero, del poder y del egoísmo, y en consecuencia, a convertirse en lobo del hombre. El mal de fuera, evidente en lo social, lo económico y lo político, es una manifestación del mal básico interior que Cristo llama pecado. Los frutos expresan la naturaleza del árbol. “Todos pecaron” ... “No hay justo ni aún uno”.
No hay hombre que en razón de su educación, clase social o afiliación política esté exento de este mal. Es por eso que el mas promisor orden social puede terminar en un tiranía, y es por eso que “la revolución contra la explotación” puede devenir en “la explotación de la revolución”, y que la clase explotada puede volverse “la nueva clase” explotadora. *(y por eso el mundo está mal y el Apocalipsis no es tomado en cuenta ni tan siquiera como advertencia de nuestros errores)
Pero Cristo ha venido, Dios ha entrado en la historia y el hombre puede volver a Dios, salir de su alienación, encontrarse a sí mismo, *(dejar de esconderse en los árboles del Edén) liberarse. La historia no termina en si misma, marcha hacia una culminación. El hombre liberado tendrá un sentido de la justicia y el amor al prójimo que lo llevan a ser “luz del mundo” y “sal de la tierra”. En cualquier régimen político o social, viene a ser verdaderamente libre, incondicionado, el que ama (de palabra y obra) a su prójimo “de carne y hueso”, no a una entidad abstracta, “el hombre” o “el proletariado”.
Tenemos aquí dos visiones de la historia y del hombre, ambas dinámicas, pero una de ellas muy optimista en cuanto al hombre, mientras la otra es más realista.
La esperanza mesiánica daba sentido a la primera visión de la historia, la venida de Cristo para los profetas y su segunda venida para los cristianos, Esta esperanza sin embargo, es transformadora, porque el futuro para el cristiano comienza aquí mismo. El ciudadano del reino de Dios tiene que empezar aquí mismo a vivir como tal.
El marxismo tiene una visión idílica del futuro. El hombre llegará a edificar una sociedad tan buena que ni siquiera precisará del Estado. En su obra “El estado y la revolución”, Lenin habla de este final feliz:
“Y entonces, la democracia misma empezará a marchitarse debido al simple hecho de que libertada de la esclavitud capitalista, de los indecible horrores, salvajismos e infamias de la explotación capitalista, las gentes se irían acostumbrando gradualmente a la observancia de las reglas elementales de convivencia social que han sido conocidas durante siglos y repetidas por miles de años en todos los textos escolares; entonces se acostumbrarán a observarlos sin la fuerza, sin compulsión, sin sumisión, sin ese aparato especial de compulsión que llamamos estado” (9) *(cándido Lenin no sabia que los antediluvianos partiendo de una sola familia tuvieron exactamente esa realidad... y hoy estamos como en los días de Noé)
Primero la violencia hará desaparecer el estado capitalista burgués y luego el estado proletario, llamado por Lenin “democracia”, se extinguirá solo.
Era exagerado el optimismo. Un marxista, Stalin, nos sirve como ilustración. A la muerte de Lenin él tomo en sus manos la tarea de edificar la sociedad futura. De su actuación nos dice Kruschev (10):
“Stalin por su parte, usó métodos extremos y represiones en masa en un época en que la Revolución se consolidaba ya victoriosa, en que el Estado Soviético se hallaba robustecido, en que las clases explotadoras habían sido ya liquidadas y las relaciones socialista estaban sólidamente arraigadas en todas las fases de la economía nacional, cuando nuestro partido estaba políticamente consolidado y se había fortalecido numérica e ideológicamente. Resulta evidente en todo esto que Stalin puso de manifiesto en una serie de casos, su intolerancia, brutalidad y despotismo...
“Se determinó que de los 139 miembros y candidatos del comité del partido, que fueron elegidos en el 17° Congreso, 98 de ellos fueron arrestados y fusilados ...
“La misma suerte sufrieron no solo los miembros del comité central, sino también la mayoría de los delegados al décimo congreso del partido. De un total de 1966 delegados, con derechos consultivos o al voto, 1108 fueron arrestados acusados de crímenes antirrevolucionarios”. *(y es la punta del iceberg ...lo mismo que después de la revolución francesa)
Vienen a la memoria, sin duda, las bien conocidas páginas de las barbaridades de los nazis o de la Inquisición.
Cristo no podría depositar esperanzas mesiánicas en el proletariado, y los cristianos no pueden, por ello, compartir el optimismo marxista en cuanto al futuro humano. Resulta interesante citar aquí las palabras de Herbert Butterfield, profesor de Cambridge e historiador de entre los más destacados de nuestro tiempo:
“Si existe una región en que el luminoso imperio de los teólogos y el oscuro territorio de los historiadores coinciden y se superponen, la encontraremos probablemente en la zona en que ambos pensadores se ocupan de la naturaleza humana...”
“El historiador al empezar su tarea, tiene de la persona humana una estimación mucho más alta que otros pensadores. Lo mismo que el cristianismo ve él en cada individuo una criatura de importancia eterna. Sin embargo, después de este espléndido comienzo el historiador adopta, lo mismo que la teología tradicional cristiana, una concepción de la naturaleza humana inferior a la concepción corriente del siglo XX...”
“Ningún hombre ha inventado todavía una estructura política, sin que la inventiva del diablo *(militante anónimo) no encuentre el medio de explotarla con fines perversos” (11)
Las revoluciones se hacen necesarias, la violencia vendrá como fruto del orden injusto. Pero cuanto más radical aspire a ser una revolución, mayor serpa el grado de poder necesario en manos de los revolucionarios.
En el espíritu de la enseñanza cristiana podemos decir que no se puede poner el poder absoluto en manos de hombres imperfectos, porque es muy fácil que el hombre utilice ese poder para su propia ruina. Este diálogo se torna en este punto en la confrontación del optimismo marxista con el realismo cristiano.
CONCLUSIÓN
El cristiano fiel a Cristo y su enseñanza es un hombre libre para entrar en diálogo con el marxista. Tiene mucho que escuchar y mucho que decir. Su libertad proviene del hecho de que sabe que ningún sistema económico o político es “cristiano” y que el destino de la Iglesia de Cristo no está ligado al destino de una determinada sociedad o tipo de vida. La revolución y el sistema consiguiente puede significar una situación difícil y nueva para la Iglesia, como de hecho pasa en China, en Cuba y otros lugares. Como cristiano sé que el marxista con el que dialogo hoy, puede verse obligado a mandarme a prisión mañana, en un régimen revolucionario. Reconozco también que los peores enemigos de Cristo pueden ser los propios cristianos inauténticos *(nominales) y que hay mucha base para hablar, como Berdiaeff, de la “dignidad del cristianismo y la indignidad de los cristianos”.
Finalmente puedo preguntar a mi prójimo marxista: ¿Qué has hecho de Cristo? ¿Cuáles son tus respuestas a sus demandas? ¿Lo has considerado? ¿Has tratado de resolver con honestidad intelectual el enigma de su presencia en la historia? El hecho capital del mensaje cristiano es la resurrección de Cristo y tiene que ser honestamente confrontado. No es buena manera de dialogar decir “a priori” que la resurrección es imposible y que, por tanto, Cristo no pudo haber resucitado. Considerando el realismo de Jesús y su diagnóstico de la naturaleza humana, su visión dinámica de la historia y su reconocimiento de la presencia del mal, ¿por qué no prestar atención cuidadosa a su mensaje de transformación, de redención, como respuesta a la desesperada situación humana?.
Bibliografía:
(8) LUDWING FEUERBACH Y EL FIN DE LA FILOSOFÍA CLÁSICA ALEMANA pag: 65
(9) EL ESTADO Y LA REVOLUCIÓN V.I. Lenin pag. 100-101
(10) LA CRISIS ENTRE MAO TSE TUNG Y KRUSCHEV. pag: 45-49
(11) EL CRISTIANO Y LA HISTORIA. Herbert Butterfield ..pag. 39,42,51,52.
.. estos son los hechos y no podemos darle la vuelta ...:thumbup:
Como todo gran Tirano de los ultimos tiempos lees a Marx y Lennin, de hay viene tu pensamiento dictatorial. Porque como un personaje que consco y su hermano Los Castro, que le inculcaron y le metieron esos pensamientos en la mente de generaciones de Cubanos y de otros paises. Siempre con el objetivo de mantenerse en el poder y poder hacer y deshacer a sus anchas mientras el pueblo cada ves se sume mas en la miseria y el subdesarrollo. Esa es la misma doctrina que tanto publicas. Dios es bueno el es el camino y la solucion al mundo, las demas religiones son malas y satanicas... Lo mismo pero con otras palabras me metieron durante mucho tiempo en mi cabeza....El Comunismo y el Socialismo es Bueno y es la Unica vi y el unico sistema social capas de mejorar el mundo, el capitalismo y otras formas democraticas de gobierno son malas y son de los imperialistas......Claro mientras desde el 1989 el pueblo cubano, mi pueblo esta sumido cada ves mas en la pobresa y el subdesarrollo. Por personas como usted de esos pensamientos filosoficos que solo buscan adoctrinar al resto
las demandas de la religion son faciles de resolver en la tierra.
la religion da calma al alma, pero no le da de comer al hambriento ni hace justicia social en la tierra.
tus citas leninistas con stalin incluido, son equivocadas, porque no son MARXISTAS.
lenin y stalin partieron desde el FEUDALISMO
marx comienza a tener vigencia DESDE EL CAPITALISMO DESARROLLADO.
donde esta tu relacion de religion con marxismo?
nada de tu argumento rebate al marxismo.
la biblia por tener un PRINCIPIO Y UN FIN es de hecho, in Sistema filosofico. tal y como lo es el marxismo
la religion no dice como llegar al paraiso terrenal
el marxismo tampoco. pero si deja claro, lo que no debe existir, del capitalism, para que exista el comunismo
saludo marxista
...tranquilo sé de lo que hablas ... no olvides que mi país està bajo el "movimiento al socialismo" indígena ...desde hace 10 años y será dificil sacar a estos malvivientes y sus parásitos, que cada día se suman, para consumir los bienes de mi nación ...
...sé que el socialismo es la peor desgracia de latino amèrica una gangrena ideológica que amenaza a todo lo que es de fe pues es ateo, como cristiano y demócrata de mi nación soy un acérrimo combatiente, en la razón aunque mi fe me lleva siempre al cristo centrismo ....
...lee con calma otra vez, la posición del libro no es "mi" idea pero estoy de acuerdo con la forma como se enfoca la diferencia entre la fe cristiana y el marxismo ...
...nunca olvidaré cuando expatriaron a un cubano hacia Cuba él dijo: "abran los ojos" ... y eso es lo que hacemos muchos de nosotros los de la democracia boliviana ...
...pero no me gusta la política ..el tema lo subí por cripton36 es estudiado en eso y según él defenderá el marxismo, cuando eso suceda espero leer lo que tú sabe por experiencia propia de la ideología que divide a la humanidad ....:thumbup:
ERRADO
si cuba hubiera creado el SISTEMA DE PRODUCCION COMUNISTA-MARXISTA. hoy fuera una pais DESARROLLADO.
es mas, si hay un pais maduro para hacerlo, ese es CUBA.
no confundas COMUNISMO con SOCIALISMO-LENINISTA ni con las ideas de los hacendados castros.
saludo marxista
...asimila este primer principio: la Biblia es una REVELACION de Dios no es filosofía ...
...el budismo etc, y cualquier otra forma de aglutinar adeptos son filosofía e ideología ...pero comprendo que veas las cosas desde EL LADO DE TU CONFINAMIENTO INTELECTUAL a diferencia mia pues yo soy libre ya que conozco la verdad ...y la verdad es la palabra de Dios ...
...ahora preocuparte por tener llena tu barriga y usarlo como bandera y mantener esa idea en la mente de un correligionario es la base para "la zanahoria o el garrote" preferir "cadenas con pan" que "libertad con hambre" ...puede haber algo más degradante para la humanidad? ..solo porque un grupo de maleantes socialistas coartan y expropian los bienes del pueblo "para el pueblo? ...
..y esa es la base de la parasitosis ideológica marxista, vivir y servir al estado a un gobierno dictatorial del que solo eres una estadística y establecer la mentira de que un hombre no es capaz de conseguir algo para sí y la sociedad ... por ello las naciones libres nunca han sido superadas económicamente por el marxismo ...y a esa realidad le llaman "capitalismo" y está bien porque cada persona debe capitalizar sus destrezas produciendo sustento y recursos para sí y la sociedad en que vive ....
...nos estamos entendiendo? ...
...luego te muestro cómo es esto en la Biblia ...:thumbup:
...noooo mi estimado ..estás tarde en la historia ...no puedes venir con la teoría marxista sino que te toca defender los casi cien años de comunismo global ... y dime por qué no es lo que pensaron ...aunque no te lo pregunto por que no lo se ...solo quiero saber qué nivel de honestidad te asiste ...
...porque el Marxista es el gran mentiroso de las sociedades ...:tongue_smilie:
por la demora en contester, pense que consultabas la web jaa jaa. pero ni te molestes, mis conocimientos, no lo hayaras en la web.
sigues en la BARRANCA.
SOCIALISMO-LENINISTA no tiene relacion alguna con el COMUNISMO-MARXISTA
el COMUNISMO-MARXISTA no necesita del ESTADO. al contrario, LE ESTORBA.
jaa jaa
creo recorder, que DOROGOI te habia adverttido sobre mi posicion filosofica.
pero ahora tendras la oportunidad de conocerla.
antes no conociste la filosofia marxista, porque se bloqueabas a ella.
SOCIALISMO-LENINISTA es una politica mas, del mismo SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA.
por que?
1- se apoya 100% en el ESTADO
2- tiene y mantiene TRABAJO ASALARIADO
3- tiene y mantiene SISTEMA DE CIRCULACION DE DINERO
4- contamina el medio ambiente
5- no puede controlar la poblacion ni modificar la piramide POBLACIONAL
6-tiene y mantiene DESEMPLEO
7-tiene y mantiene AL HOMBRE EN DESEQUILIBRIO CON LA NATURALEZA.
8- produce para in MERCADO
9- ECT ECT
COMUNISMO-MARXISTA es todo lo contrario que el SOCIALISMO-LENINISTA ( capitalism de estado)
saludos a los dos a ti como boliviano y al otro por cubano.
un marxista
...eso es lo que dije ...HONESTIDAD ...ese es el problema marxista ...y sabes por qué fallo? ...
...porque el marxista no acepta que es pecador y sin importar lo bueno que puede ser, siempre ensuciará con sangre de inocentes su hipocresía ...
...y vos por lo menos por respeto a la historia podrías por lo menos decir nos "equivocamos"?? ...
...la china comunista ya lo asimiló y ahora florece económicamente porque el pueblo produjo mientras el gobierno comunista se jacta hoy de su éxito, éxito capitalista en gobierno comunista ... a eso le llamas "decadencia"? ... por favor ...:001_tt2:
...amigo ABRE LOS OJOS ... estudiaste en vano, lo que sabes no vale nada ... ahora permítenos enseñarte un camino diferente ...
Dejar esa afirmación en el aire, es incurrir en la falacia lógica de petición de principio (afirmar algo que el otro interlocutor no acepta, y que es objeto de debate).
Un musulmán te dirá que la verdadera revelación de Dios es el Qu´ran .
Para llevar a cabo un debate productivo, que sirva para algo (que no sea pura descalificación, tontería, y algo como "esto es así porque yo lo digo, porque me sobran huevos/ocurrencias" (o alguna tontería por el estilo, completamente apartada de la lógica y del intercambio civilizado de ideas), hay que tener otra disposición al debate, de la cual el intelectito carece.
Pero bueno, a ver.
Por lo pronto, la Biblia es un libro que contiene contradicciones ... y es que al pobrecito le mencionan a Ockham y le tiembla todo, hasta el entresijo.
nunca ha existido un pais COMUNISTA
URSS= union de republicas SOCIALISTAS sovieticas
CUBA= republica socialista de cuba.
sabes por que?
porque copiaron y se refieren al SOCIALISMO-LENINISTA de la rusia ZARISTA DE 1917.
si no puede separar LENINISMO de MARXISMO. para ahi. no podras conmigo
saludo marxista
NOTA; tu lees todos mis mensajes, que te he escrito? parece que NO
...leninismo o marxismo ..para mi son burros del mismo corral ...que ahora se creen parte de la democracia ... están en ella para ser elegidos pero al final es solo para extinguirla desde dentro y por "voluntad democrática" ...
...je je je ...mirá vos cualquiera sabe que tiene bichos porque le suena la barriga ... así es la democracia con sus parásitos socialistas ...
...ahora a qué hora empezarás a escribir de los éxitos comunistas? ...solo tienes uno ... haber creado parásitos en las sociedades que viven de la ideología esperando el mendrugo de pan socialista solo trabajando con un garrote en la mano ...:thumbup:
Blah, blah, blahhhh, tontería y más tontería.
Pero es tan bobo, que en serio PIENSA QUE DEBATE, eh? No tiene ni idea de lo que es un debate de verdad ... pobre tipo.
Pero, Criptón36, verá que el tipo es un ignorante de la peor calaña ... osa, vergüenza total, hablar de cualquier temática, sin tener NI IDEA ... igual habla del Islam sin tener ni la más remota, ni pajolera idea ... igual habla de Marxismo sin haber El Capital ni ningún texto marxista en su p... vida ... es IGNORANTE, pero IGNORANTE!!
Lo peor, es que supuestamente pretende saber de la Biblia ... pero hasta de la misma es ¡¡¡IGNORANTE!!! :lol:
Ponga a prueba sus conocimientos generales, verá como aflora una ignorancia risible, hasta se presta para ser condescendiente con él, verá que - entre otras finezas - se cree a pies juntillas el mito de que las personas usan el "10 %" de su cerebro ... bueno, el pobrecito se queda contento con un 15 % jajajajajaja
...bueno me gusta que hayas comprendido que de la religión a mi nada ... aunque suena paradójico ..pero es porque la generalidad es la madre de los ateos cuando de religión se habla ...
...fan ático? ...es Cui, mi adorable verruga que insiste en hacerme ver feo pero poderoso ...
...cripton36 ... no tienes lo que se necesita para defender tu posición ...y lo siento no te queda otra que volver a estudiar ...
..puedes ser bueno en corte y confección ...o gígolo por accidente ... je je je ...
...si !!! pongan a prueba sus "conocimientos" que luego les tumbo los cimientos y caen en reconocimiento que yo no miento y lo siento si solo te quedan aspavientos ...je je
...este genio innato, esta vena poética que me es imposible de ocultar ..:thumbup:
...ojo ah? Cui está perdonado y exonerado de toda culpa ...sino me dejan sin "esparring" ...:thumbup1:
como que le metieron en la cabeza?
no dicen los hacendados castros, que el pueblo cubano, es el mas CULTO DEL MUNDO?
saben de todo, MENOS FILOSOFIA MARXISTA.
y como no conocen la FILOSOFIA MARXISTA les vendieron y comieron GATO ( socialism-leninista) por LIEBRE comunismo-marxista.
si hubiera sido intencion de los hacendados castros, crear el SISTEMA DE PRODUCCION COMUNISTA-MARXISTA lo hubieran hecho, facilmente de 1970 a 1975 y les hubiera sobrado tiempo.
saludo marxista
...qué patética forma de zafarse del fracaso ...ahora puedes decir por qué en Rusia el comunismo tuvo tan aparatosa caida? ...por la misma razón que Cuba? ...
...sabés ? asimila y reconoce la verdad ...el marxismo es uno de los más grandes cretinismos de la historia ... y por eso fracasó ...y vos perdiste este debate desde antes de nacer en este mundo ...:001_tt1:
..pero te regalo una profecía ... resurgirá el comunismo...tus ideas son parte de eso ...y se unirá al islam, juntos arrasarán al mundo libre ... esto es 100% seguro ..la biblia no falla ... te subiré el tema de los "tabúes del foro" luego charlamos ..eco?...
no puedo decirte, porque el comunismo, tuvo una aparatosa caida en rusia.
pero si te puedo decir, porque el SOCIALISMO-LENINISMO tuvo una aparatosa caida en rusia y menos en norcorea en cualquier parte del mundo.
el SOCIALISMO-LENINISTA ( capitalism de estado) es una ABERRACION DEL SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA DE LIBRE MERCADO.
AL SISTEMA CAPITALISTA le es inherente LA LIBERTAD DE TODO TIPO
1-religiosa
2- de negocios
3- reunion
4- expression
5- comercio
6 -ect ect
la estupidez LENINISTA fue llevar A NIVEL DEL ESTADO todo EL CAPITAL y creer, que lo podia controlar.
mientras tanto, el mundo del CAPITALISMO LIBRE Y DE LIBRE EMPRESA avanzaba, avanzaba y el mundo SOCIALISTA-LENINISTA se ESTANCABA, SE ESTANCABA.
los recursos son los mismos y si tu los tienes TODOS, es porque yo no los tengo.
el CAPITALISMO es una bestia, que no admite DOMESTICACION y cuando haces el intento, NO RINDE, NO PRODUCE, SE ESTANCA Y MUERE.
ESA FUE LA RAZON DEL COLAPSO SOVIETICO CON SU POLITICA CAPITALISTA DE ESTADO TOTALITARIO Y MONOPOLICO
y yo como siempre. esperando que tenga capacidad para asimilar conocimientos
saludo marxista
...no mi amigo ...mientras tengas gente bajo un régimen jamás pasara por su mente esta brillante reflexión ...
...el más grande acto de productividad no es salir en busca de un oficio, sino el hecho inventarlo ...
...el Marxismo no crea, porque no piensa, no produce porque no sabe mas que estirar la mano al estado ...y vos no haces nada más que repetir el error que ha traído tanta miseria a los países comunistas y socialistas ....que lo único que piensan es en tener el poder y someter a la ideología al resto ...
...sabes por qué? porque odian que el mundo libre desmienta sus teorías con su prosperidad y que la razón sea del que tiene libertad para pensar y hacer de su vida lo más excelente que quiera ...así que hay que matar a la competencia? ..eso piensa Corea del Norte estos días verdad? ... cómo puedes tener el valor de mantener la bandera del comunista en tu mano? ...:001_tt2:
estas seguro, que puedes leer e interpretar?
el COMUNISMO - MARXISTA nunca ha EXISTISO EXISTIDO EXISTIDO.
lo que existio y existe , es el SOCIALISMO-LENINISTA creado por LENIN en la rusia zarista, para crear el CAPITALISMO, pero mediante EL ESTADO TOTALITARIO.
norcorea se mantiene firme, gracias a china, que la usa como triunfa ante eeuu. pero economicamente su Sistema es insostenible.
el COMUNISMO-MARXISTA es compatible con
1- la democracia
2- la libertad de todo tipo
no puedes hablar sobre SOCIALISMO-LENINISTA y causar al COMUNISMO-MARXISTA
estas enseñando las uñas del FANATICO RELIGIOS. te consider mas inteligente que eso, pero estas revirtiendo mi criterio
saludo marxista
pasaba y vi este thead,,que paso ,,crucificaron a Marx tambien,,ya no se puede vivir,,dios mio
...ilústrame pues ..eres el experto ...como yo te puedo decir la diferencia entre religión y fe ..talvez tengas el mismo problema en esto de los "comunismos diferenciados" ...
...y fanático es aquel que aunque le dieron tunda a su equipo sigue vitoreandolo como ganador ...y creo que ese es tu cuadro personal, con la diferencia de que argumentas que "tu equipo" aún no ha jugado ni un partido ...qué tienes que decir ahora? ...
...ahora ten cuidado cómo maquillas al Frankestein comunista, porque por las inmediaciones hay varios ... y si ellos guardan silencio ante tus inferencias personales creativas, entonces asumiré que ser marxista es una tara inferida y asimilada con la patética moral y ética de situación ...:001_tt1:
....jaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaja ...jaja ...muy bueno eso ...ya encontraste tu humor ...estaba yo pensando que te había llegado la "andropausia" que andabas con el poncho de rastras ...
...en fin que ya me conoces un poco ...je je je ..pero tenés que ser más creativo, ej:
..."cuando intelectin pregunta, es como el francotirador pone su casco a la vista para que el otro muestre su posición" ...y todo el foro dirá: verdad es !!:thumbup1:
...y podés añadir que varias veces cerraste el foro sin cabeza, o casi siempre ...por eso ahora vos lo usas de casco a Ockham ...je je je ..je je je :tongue_smilie: