adopcion homosexual!

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Orale.

¿Ya te sientes mejor por incluirme en tus necesidades de agredir?

Si eso soluciona tus problemas internos, deberías seguir haciéndolo. Lo que funciona no se cambia.

---

No creo que mis problemas internos sean tan graves como los tuyos, eso es lo que me dice la experiencia, es mas, lo sigo viendo asì, no importa la careta, ni cuantas veces la cambies. Y si acaso eso fue una autorizaciòn, siento la imperiosa necesidad de recordarte que no la necesito; tampoco fue una agresiòn, si quisiera agredirte, probablemente te citarìa en algùn lugar "para darnos de putazos" (:laugh:), ah si, perdòn, lo olvidè, esas son tus necesidades, y tu forma de "sentirte mejor", bueno, al menos toma en cuenta que no estoy exhibiendo tus problemas mas graves, que normalmente, y para lo que eres, esto viene siendo pecata minuta. Bien, ya que aclarè que mis patologìas son mas nobles que las tuyas, solo me queda dedicarte un minuto de conmiseraciòn en silencio.

Tenía que ser... si, el típico show "lero lero, tú lo serás" de chorizo man.

Te encargo la maduréz.

Por cierto, entre tú y yo no hay nada que debatir. Por lo general no debates y desgraciadamente para ti que tanto me buscas, no es lo que necesito.

Por lo tanto me evito de perder el tiempo.

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Tenía que ser... si, el típico show "lero lero, tú lo serás" de chorizo man.

Te encargo la maduréz.

Por cierto, entre tú y yo no hay nada que debatir. Por lo general no debates y desgraciadamente para ti que tanto me buscas, no es lo que necesito.

Por lo tanto me evito de perder el tiempo.

---

Debatir contigo?, mejor me voy a Wikipedia lo leo con un grabador en la mano y lo reproduzco, acto seguido le doy "play" y luego stop en donde crea yo que tenga algùn desacuerdo....nahhh...la verdad disfruto mas leyendo tus mamarrachadas, es mas divertido.

Te parezco inmaduro, lo dices tù, de verdad?

.

http://farm3.static.flickr.com/2688/...5811fa309e.jpg


¿Por qué en este tipo de temas no entran para opinar los homosexuales?
Hasta ahora solo he leído opiniones de heterosexuales y gays todavía en el ropero.

Dejé una invitación en el subforo solo gays & lesb.
Veremos si tiene eco.

-

Y hoy es el día del padre, a propósito. Es mi más comprometido deseo que todos o la mayor cantidad de niños en el mundo puedan convivir primero que todo, con sus auténticos padres y madres, los naturales; que si eso no es posible, al menos con uno de ellos y por último, en el peor de los casos, bajo el alero de familias íntegras y lo más parecidas a las deseables, que en definitiva, es la medida de lo mejor.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Y hoy es el día del padre, a propósito. Es mi más comprometido deseo que todos o la mayor cantidad de niños en el mundo puedan convivir primero que todo, con sus auténticos padres y madres, los naturales; que si eso no es posible, al menos con uno de ellos y por último, en el peor de los casos, bajo el alero de familias íntegras y lo más parecidas a las deseables, que en definitiva, es la medida de lo mejor.

---

Dr. House: “El 30% de los padres no saben que están criando al hijo del otro”.

Dr. Foreman: “He leído que la paternidad falsa no pasaba del 10%”

Dr. House: “Eso es la cifra de las madres”.

Cita:

---

Iniciado por gabagaba

El casamiento de una blanca con un negro, o una negra con un blanco. Pobres de sus hijos, decian, no seran ni blancos ni negros.
Siguiendo el argumento de los que estan contra la adopcion por homosexuales, estos matrimonios tendrian que estar prohibidos, porque sus hijos tambien seran discriminados.
Ahora, sin haber pasado demasiado tiempo, solo los racistas les negarian su derecho a casarse y a tener hijos, y por supuesto tambien a adoptarlos.

---

Gabagaba, hablas de dos cósas diametralmente opuestas y que no tienen nada que ver. Agarrarse a eso es como querer decir: "Voy a negarlo siempre pase lo que pase y se argumente lo que se argumente. No voy a escuchar a nadie y menos aún voy a ser cohernte con el tema tratado. Si hace falta, voy al absurdo."

Si un hombre y una mujer (o viceversa) de distintas razas, tienen un hijo, fruto de su unión sentimental, sexual, marital, humana, o como quieras llamarla...en absoluto es comparable al hecho de que un "tercero" decida con quien se va a educar un niño, puesto en sus manos con la confianza de que recibirá la mejor y más completa educación y formación.

Si quieres mezclar ambos temas...simplemente estás embarullando la madeja para que no se pueda aclarar nadie y así sacar partido.

Y como bien dices, aún hoy, los niños mulatos en los colegios (en los que no hay mulatos) o los negros (en los colegios donde sólo hay niños blancos) o los niñós blancos (donde sólo hay niños negros) son, muchas veces cruelmente tratados por sus compañeros. Más aún si tienen algún defecto físico o psiquico. Pero eso ya es un problema de la vida corriente a la que parece que hay gente interesada en añadir otro problema más.

Yo ya dije que soy muy tolerante; acepto al negro y al homosexual, siempre que las dos cosas no se den simultaneamente.

Hay solo dos cosas que odio en este mundo: la discriminaciòn racial y los judios.

Como judía y negra me siento discriminada.

Era en jugandito!!! :biggrin:

Tarde llegaste.
Ya te denuncié al Adm.


Aunque...siempre pensé que Fuhrer era el Boss del foro.:001_huh:
Veremos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Gabagaba, hablas de dos cósas diametralmente opuestas y que no tienen nada que ver. Agarrarse a eso es como querer decir: "Voy a negarlo siempre pase lo que pase y se argumente lo que se argumente. No voy a escuchar a nadie y menos aún voy a ser cohernte con el tema tratado. Si hace falta, voy al absurdo."
************
Respuesta:
Si tiene que ver, y se lo demostrare.
Mis argumentos los interpreta como le da la gana segun le conviene. Por decirlo suavemente.
No se proyecte, con lo de negar por negar.
************************************************** ***************
Cita
Si un hombre y una mujer (o viceversa) de distintas razas, tienen un hijo, fruto de su unión sentimental, sexual, marital, humana, o como quieras llamarla...en absoluto es comparable al hecho de que un "tercero" decida con quien se va a educar un niño, puesto en sus manos con la confianza de que recibirá la mejor y más completa educación y formación.
************
Respuesta:
Si tiene que ver, porque en mi post, cito que las adopciones por parte de estos matrimonios heterosexuales de diferente raza, no son aceptados por los prejuicios discriminatorios racistas. En el caso de las parejas homosexuales legalmente constituidas, el paralelismo es evidente, tambien los prejuicios discriminatorios contra los homosexuales, les niegan la adopcion.
************************************************** ***************
Cita
Si quieres mezclar ambos temas...simplemente estás embarullando la madeja para que no se pueda aclarar nadie y así sacar partido.
************
Respuesta:
Ya ve que no los mezclo, se complementan para denunciar ambos prejuicios tanto racistas como homofobos, en la adopcion.
Que no le interese leer correctamente mis argumentos, no me viene de nuevo.
************************************************** ***************
Cita
Y como bien dices, aún hoy, los niños mulatos en los colegios (en los que no hay mulatos) o los negros (en los colegios donde sólo hay niños blancos) o los niñós blancos (donde sólo hay niños negros) son, muchas veces cruelmente tratados por sus compañeros. Más aún si tienen algún defecto físico o psiquico. Pero eso ya es un problema de la vida corriente a la que parece que hay gente interesada en añadir otro problema más.

---

************
Respuesta:
Estas discriminaciones de los hijos, que apunta, verdad que no son argumentos que justifiquen el impidimento de que se formen parejas heterosexuales de distintas razas, ni son argumentos para impedir que tengan hijos biologicos o adoptados. Sin embargo, los racistas con sus prejuicios tambien les niegan estos derechos.
Sucede tambien con las parejas homosexuales, tanto si los tienen biologicamente, -hay homosexuales que son padres y madres- o en adopcion, sus hijos pueden ser discriminados, y que lo puedan ser, como en el caso racista u otros, tampoco es un argumento valido por parte de los que estan en contra de su adopcion. Son casos similares de discriminacion.

Como el hilo es: "adopcion homosexual", con estos ejemplos he querido señalar, que argumentar contra la adopcion, tanto por parejas heterosexuales de razas distintas, como por parejas homosexuales, basandose en la discriminacion que podrian sufrir los niños, no tiene sentido. Es una cuestion de prejuicios.
El problema en estos dos casos, solo lo representan las personas que discriminan por prejuicios racistas y homofobos. La polemica de la adopcion por homosexuales, no tendria lugar, si no existieran prejuicios.

Algunos Estados democraticos, una de cuyas guias son los Derechos Humanos, ya han legislado en favor de la adopcion por parejas homosexuales.

Cita:

---

Iniciado por gabagaba

************
Respuesta:
Estas discriminaciones de los hijos que apuntas, verdad que no son argumentos que justifiquen el impedimento de casarse hombres y mujeres de distintas razas. Ni son argumentos para impedir que tengan hijos biologicos o adoptados. Sin embargo, los racistas con sus prejuicios tambien se lo impedirian injustificadamente.
Que sus hijos biologicos o adoptados, puedan sufrir discriminaciones no es justificacion valida para impedir tenerlos o adoptar. Lo mismo sucede con las parejas homosexuales legalmente contituidas, tanto si los tienen biologicamente, -mujeres y hombres homosexuales son padres- o en adopcion, que sus hijos sean discriminados, no es tampoco argumento valido para no poder tenerlos o adoptarlos.
Como el hilo es "Adopcion homosexual", con estos ejemplos he querido señalar, que argumentar contra la adopcion por parte, tanto de parejas heterosexuales de razas distintas, como por parejas homosexuales, basandose en la discriminacion que sufriran los niños, no tiene sentido. El problema solo lo representan las personas discriminadoras racistas y homofobas en estos casos. Si ellos no existieran no habria esta polemica.

Algunos Estados soberanos, una de cuyas guias son los Derechos Humanos, ya han legislado en favor de la adopcion por parejas homosexuales.

---

Jo, vaya mezclas raras que me haces. Por un lado tenemos la adoción por parte de homesexuales, por otro la discriminación racial, por otra los hijos biológicos, por otra los derechos humanos.
Lo que me extraña de tí, es que en ningún post hayas tratado el tema de los niños.

Yo te pregunto, y digo lo de siempre: Estoy seguro de que no seré contestado.

¿Has tenido en cuenta la educación del niño, su desarrollo emocional, su desarrollo psíquico, sus modelos a seguir, su búsqueda de identidad a la hora de decantarte por afirmar que la adopción por parte de los homosexuales es igual de sana para un niño que una pareja normal de un hombre y una mujer?????

(no me salgas con la cantinela de que un matrimonio de homosexuales es lo mismo que uno de hombre y mujer, que ya es un tema manido)

Te repito por enésima vez; me dan igual los homosexuales, los negros, los blancos los amarillos, los verdes....vuelvo a preguntarte:

¿Eso es lo mejor para el niño?
Habiendo otras posibilidades más "normales"

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Jo, vaya mezclas raras que me haces. Por un lado tenemos la adoción por parte de homesexuales, por otro la discriminación racial, por otra los hijos biológicos, por otra los derechos humanos.
************
Respuesta:
Sigue interpretando mis argumentos a su conveniencia. Intenta de nuevo confundir, como en el post anterior. Acostumbra hacerlo cuando no tiene mas. Ya le conteste, eran ejemplos de discriminacion, como en el caso de la adopcion homosexual.

************************************************** *********
Cita
Lo que me extraña de tí, es que en ningún post hayas tratado el tema de los niños.

Yo te pregunto, y digo lo de siempre: Estoy seguro de que no seré contestado.
************
Respuesta:
Que usted lo diga, no significa que sea cierto. Para no entender que le
conteste de forma implicita, tan valida como la explicita, a lo que me pregunto en un post anterior, tendria que ser usted muy "bruto".

************************************************** *********
Cita
¿Has tenido en cuenta la educación del niño, su desarrollo emocional, su desarrollo psíquico, sus modelos a seguir, su búsqueda de identidad a la hora de decantarte por afirmar que la adopción por parte de los homosexuales es igual de sana para un niño que una pareja normal de un hombre y una mujer?????

(no me salgas con la cantinela de que un matrimonio de homosexuales es lo mismo que uno de hombre y mujer, que ya es un tema manido)

Te repito por enésima vez; me dan igual los homosexuales, los negros, los blancos los amarillos, los verdes....vuelvo a preguntarte:

¿Eso es lo mejor para el niño?
Habiendo otras posibilidades más "normales"

---

************
Respuesta:
Ahora, para variar, le preguntare yo. Si responde, le contestare.

En parejas que fuesen aptas para adoptar niños, en los casos siguientes si de usted dependiera los prohibiria o estaria de acuerdo.

-Parejas heterosexuales de raza negra, adoptasen niños blancos.
-Parejas hetersexuales de diferentes razas, adoptasen niños blancos.
-El mismo tipo de parejas anteriores, adoptasen niños de otras razas que no fueran la blanca.
-Parejas heterosexuales de raza blanca, adoptasen niños de otras razas.

-Parejas homosexuales adoptar a niños de cualquier raza que no encuentren padres heterosexuales que los adopten.

saludos cordiales

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¿Eso es lo mejor para el niño?
Habiendo otras posibilidades más "normales"

---

De acuerdo con Milenio, la Unicef señala que existen actualmente 10 millones 700 mil niños huérfanos por alguna causa en América Latina y el Caribe, y que México ocupa el segundo sitio con casi 15 por ciento de los casos al superar el millón y medio. Brasil tiene el primer lugar de latinoamérica, ya que en ese territorio se concentra más de 34 por ciento de los casos de orfandad, equivalente a 3.7 millones de niños.

Es mas "normal" la vida de los orfanatos o el abandono total. Es una opiniòn cruel e inconciente èsta. En nombre o a tìtulo de que?

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

De acuerdo con Milenio, la Unicef señala que existen actualmente 10 millones 700 mil niños huérfanos por alguna causa en América Latina y el Caribe, y que México ocupa el segundo sitio con casi 15 por ciento de los casos al superar el millón y medio. Brasil tiene el primer lugar de latinoamérica, ya que en ese territorio se concentra más de 34 por ciento de los casos de orfandad, equivalente a 3.7 millones de niños.

Es mas "normal" la vida de los orfanatos o el abandono total. Es una opiniòn cruel e inconciente èsta. En nombre o a tìtulo de que?

---

No entiendo por qué te has comido la palabra "habiendo" Supongo que no hay mala intención por tu parte y que ha sido un "lapsus linguae"

¿Tengo yo pinta de abandonador de niños en medio de la sabana africana?
¿Crees que desayuno niños por la mañana?
¿Crees que mi crueldad llega a abandonarlos a su suerte en un mar infestado de tiburones?

Si llevamos las cosas al absurdo...es fácil embrollarlo todo.

Vamos a ver, yo digo: "Habiendo otras posibilidades más "normales", por tanto, para cualquiera que sepa leer, ahí pone que ya doy por sentado que hay la posibilidad de adoptar por parejas "normales" y por tanto no se van a quedar abandonados en medio del desierto del sahara.
Ten por seguro que si yo hablara de "Adopción in extremis a vida o muerte" me daría lo mismo que los adoptaran los leones si con ellos sobreviviesen de alguna manera.

En los paises desarrollados, hay enormes dificultades para adoptar niños de otros paises por matrimonios "normales" que lo solicitan, y sobre todo, estos problemas se dan en los paises de origen de los niños (no soy un experto en esto, pero he visto algún caso de parejas que pelean durante años para conseguir esa adopción y han acabado adoptando en china.

Creo que aquí se plantea si es lo mismo una adopción por homosexuales o por una pareja normal, no si es mejor adoptarlo o dejarlo morir de hambre...


un saludo

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Creo que aquí se plantea si es lo mismo una adopción por homosexuales o por una pareja normal, no si es mejor adoptarlo o dejarlo morir de hambre...


un saludo

---

hablando de EXTREMOS...

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

No entiendo por qué te has comido la palabra "habiendo" Supongo que no hay mala intención por tu parte y que ha sido un "lapsus linguae"

¿Tengo yo pinta de abandonador de niños en medio de la sabana africana?
¿Crees que desayuno niños por la mañana?
¿Crees que mi crueldad llega a abandonarlos a su suerte en un mar infestado de tiburones?

Si llevamos las cosas al absurdo...es fácil embrollarlo todo.

Vamos a ver, yo digo: "Habiendo otras posibilidades más "normales", por tanto, para cualquiera que sepa leer, ahí pone que ya doy por sentado que hay la posibilidad de adoptar por parejas "normales" y por tanto no se van a quedar abandonados en medio del desierto del sahara.
Ten por seguro que si yo hablara de "Adopción in extremis a vida o muerte" me daría lo mismo que los adoptaran los leones si con ellos sobreviviesen de alguna manera.

En los paises desarrollados, hay enormes dificultades para adoptar niños de otros paises por matrimonios "normales" que lo solicitan, y sobre todo, estos problemas se dan en los paises de origen de los niños (no soy un experto en esto, pero he visto algún caso de parejas que pelean durante años para conseguir esa adopción y han acabado adoptando en china.

Creo que aquí se plantea si es lo mismo una adopción por homosexuales o por una pareja normal, no si es mejor adoptarlo o dejarlo morir de hambre...


un saludo

---

Si hubiera tantas "parejas normales", el problema no serìa tan grave. Pensar que todo mundo se muere por adoptar, porque a algunas parejas se les niega la adopciòn en su paìs, es inocente, y tomar una postura, considerando una situaciòn particular, lo es màs. Dime Zampabol, tù acaso conces de cada caso de las solicitudes de adopciòn que mencionas, sabes el porquè se les negò?. Como tù dices, y me quedo con eso, "no soy un experto"; creo yo que supones mas de lo que sabes.

No hay que ser genio para entender que hablaba de una crueldad tàcita (hablando de lapsus brutus, o lo que sea que hayas dicho)

Como dije anteriormente, si existen TANTAS opciones, porque el problema es tan grande?

Desde hace 4 años, junto con un grupo de amigos, nos dimos a la tarea de establecer una casa hogar para niños en situación de calle.
Algunos de estos niños están permanentemente y desde que fundamos dicha casa; hay algunos que solo pasan determinado tiempo ahi.
En particular los niños "de planta" siempre han manifestado que les gustaría tener una famila.
Una de mis amigas fundadores tiene una hermana homosexual, de hecho ya está casada formalmente con su pareja y le planetaron a ella la posibilidad de poder adoptar a uno de los niños de la casa hogar.
Cuando tratamos el tema con los niños, ninguno hizo preguntas referentes al rol de padre y madre ni nada por el estilo. A ellos les interesar pertenecer a una familia y recibir toda las atenciones que no pueden recibir de tiempo completo por parte de los voluntarios y benefactores.
Actualmente están haciendo trámites para poder llevar a cabo la adopción y si bien falta ver como se desarrolla el niño o niña en ese ambiente familiar, si pudimos darnos cuenta de que los prejucios muchas veces son de los adultos.
Saludos

Cita:

---

Iniciado por Diablo Guardián

Desde hace 4 años, junto con un grupo de amigos, nos dimos a la tarea de establecer una casa hogar para niños en situación de calle.
Algunos de estos niños están permanentemente y desde que fundamos dicha casa; hay algunos que solo pasan determinado tiempo ahi.
En particular los niños "de planta" siempre han manifestado que les gustaría tener una famila.
Una de mis amigas fundadores tiene una hermana homosexual, de hecho ya está casada formalmente con su pareja y le planetaron a ella la posibilidad de poder adoptar a uno de los niños de la casa hogar.
Cuando tratamos el tema con los niños, ninguno hizo preguntas referentes al rol de padre y madre ni nada por el estilo. A ellos les interesar pertenecer a una familia y recibir toda las atenciones que no pueden recibir de tiempo completo por parte de los voluntarios y benefactores.
Actualmente están haciendo trámites para poder llevar a cabo la adopción y si bien falta ver como se desarrolla el niño o niña en ese ambiente familiar, si pudimos darnos cuenta de que los prejucios muchas veces son de los adultos.
Saludos

---

Ciertamente, Diablo, son solo actitudes veladas, prejuiciosas y discriminatorias.

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Si hubiera tantas "parejas normales", el problema no serìa tan grave. Pensar que todo mundo se muere por adoptar, porque a algunas parejas se les niega la adopciòn en su paìs, es inocente, y tomar una postura, considerando una situaciòn particular, lo es màs. Dime Zampabol, tù acaso conces de cada caso de las solicitudes de adopciòn que mencionas, sabes el porquè se les negò?. Como tù dices, y me quedo con eso, "no soy un experto"; creo yo que supones mas de lo que sabes.

No hay que ser genio para entender que hablaba de una crueldad tàcita (hablando de lapsus brutus, o lo que sea que hayas dicho)

Como dije anteriormente, si existen TANTAS opciones, porque el problema es tan grande?

---

Ya te he dicho que no conozco el asunto en profundidad y que esto que planteas daría para abrir otro tema que podría llamarse: "Dificultades para la adopcion en el mundo desarrollado" o cualquiera otro que se te ocurra, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Creo, y hablo sin saber lo que digo y de oídas, que el problema no es de "receptores" o parejas que solicitan adoptar. Tengo entendido que el problema es algo más complejo. Si no es así, espero que me saques del error.

El tema que yo trataba era otro muy distinto. Podríamos llamarlo:

"Parejas normales vs parejas homosexuales"

lo q no entiendo es ese AFan de seguir llamando PAREJAS NORMALES, al Cual seria el Caso deverias llamrlas, PAREJAS HETEROSEXUALES Y HOMOSEXUALES

parejas normales es algo discriminatorio, aparte seria mas algo asi como una pareja Trasdicional.

si se diera el caso de las adopsiones, mi punto de vista, seria solo darle un seguimiento de estudio al caso, como analisis de base, llevar un registro y pues cada cierto tiempo hacer visitas de trabajadores sociales y llevarlos con psicologos, aunque eso mismo hacen con parejas heterosexuales, entonces cual es la diferencia?

y que tanto aumentara el indice de adopciones?

o simplemente se repartiría el ya existente entre parejas hetero y homo?

Cita:

---

Iniciado por Diablo Guardián

Desde hace 4 años, junto con un grupo de amigos, nos dimos a la tarea de establecer una casa hogar para niños en situación de calle.
Algunos de estos niños están permanentemente y desde que fundamos dicha casa; hay algunos que solo pasan determinado tiempo ahi.
En particular los niños "de planta" siempre han manifestado que les gustaría tener una famila.
Una de mis amigas fundadores tiene una hermana homosexual, de hecho ya está casada formalmente con su pareja y le planetaron a ella la posibilidad de poder adoptar a uno de los niños de la casa hogar.
Cuando tratamos el tema con los niños, ninguno hizo preguntas referentes al rol de padre y madre ni nada por el estilo. A ellos les interesar pertenecer a una familia y recibir toda las atenciones que no pueden recibir de tiempo completo por parte de los voluntarios y benefactores.
Actualmente están haciendo trámites para poder llevar a cabo la adopción y si bien falta ver como se desarrolla el niño o niña en ese ambiente familiar, si pudimos darnos cuenta de que los prejucios muchas veces son de los adultos.
Saludos

---

Me parece un comentario muy ilustrativo. :thumbup:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ya te he dicho que no conozco el asunto en profundidad y que esto que planteas daría para abrir otro tema que podría llamarse: "Dificultades para la adopcion en el mundo desarrollado" o cualquiera otro que se te ocurra, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Creo, y hablo sin saber lo que digo y de oídas, que el problema no es de "receptores" o parejas que solicitan adoptar. Tengo entendido que el problema es algo más complejo. Si no es así, espero que me saques del error.

El tema que yo trataba era otro muy distinto. Podríamos llamarlo:

"Parejas normales vs parejas homosexuales"

---

Eso es lo malo de tener "agenda". En los ultimos dias el tema era el derecho a adoptar.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ya te he dicho que no conozco el asunto en profundidad y que esto que planteas daría para abrir otro tema que podría llamarse: "Dificultades para la adopcion en el mundo desarrollado" o cualquiera otro que se te ocurra, pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

Creo, y hablo sin saber lo que digo y de oídas, que el problema no es de "receptores" o parejas que solicitan adoptar. Tengo entendido que el problema es algo más complejo. Si no es así, espero que me saques del error.

El tema que yo trataba era otro muy distinto. Podríamos llamarlo:

"Parejas normales vs parejas homosexuales"

---

Necesitas definir "pareja normal".

En algunas legislaciones se menciona como requisito a cubrir "un modo honesto u honorable de vivir..", creo yo que eso puede incluìr muchas cosas.

bueno y sobre el examen psicologico... mmm se puede considerar estable emocionalmente a una persona que no encuentra armonia entre el genero de su personalidad y el de su cuerpo?

jeje eso del genero de la personalidad me tomo segundos inventarlo...&#191;la personalidad tendra genero? <--- no se pongan locos que respondiendo bien a las preguntas es como se defienden las causas

No estoy de acuerdo...

Mi "pap&#225;" y mi "mam&#225;" son hombres. Yo soy el mejor ejemplo de esa crianza.

Cita:

---

Iniciado por H.M

No estoy de acuerdo...

Mi "papá" y mi "mamá" son hombres. Yo soy el mejor ejemplo de esa crianza.

---

¿De veras? O sea que no tuviste mamá. ¿Y cómo lo haces para sentirte ejemplo de algo?, ¿publicarás tu exámen piscológico?, ¿nos relatarás tu vida y hábitos?; en particular, ¿nos contarás cómo te relacionas con las mujeres?

Es muy interesante. Pero ojo, madre no tuviste.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

¿De veras? O sea que no tuviste mamá. ¿Y cómo lo haces para sentirte ejemplo de algo?, ¿publicarás tu exámen piscológico?, ¿nos relatarás tu vida y hábitos?; en particular, ¿nos contarás cómo te relacionas con las mujeres?

Es muy interesante. Pero ojo, madre no tuviste.

---

Muchas preguntas...hoy no doy entrevistas.

Quizás mañana, si estoy de buen humor claro, te respondo.

...ahora si te pasaste :lol:

Una respuesta obvia. Cualquiera puede decir que es un ejemplo y no estará demostrando nada, incluso si fuese cierto, porque no sabemos qué tan deschavetado o qué tan normal es el sujeto en el otro extremo de la red; pero todavía más importante que eso, los casos individuales son irrelevantes, los verdaderos elementos dignos de ser considerados son las estadísticas que superen los mil casos, por ejemplo. Hablamos aquí de cuestiones sociales, de interés colectivo, no individual. O debiese ser.

Cuando hay una respuesta obvia es porque la pregunta carece de merecimientos para ser analizada y respondida de manera seria. En pocas palabras: Es una pregunta tonta.

Para que haya una estad&#237;stica que "supera los mil casos" es porque esos mil casos son mil individualidades, el inter&#233;s colectivo es el inter&#233;s de un grupo de personas y dem&#225;s est&#225; -volver a la primaria para explicarlo- que un grupo es la suma de varios unos.

Si se carece del sentido necesario para entender alguna frase disfrazada, una explicaci&#243;n se hace innecesaria para que esta se entienda puesto que se le quitar&#237;a el disfraz a la frase y perder&#237;a esa ventaja de ser o sarc&#225;stica o ir&#243;nica. Pero bueno, no se le puede pedir a la zorra que alcance el racimo de uvas...dejemos que los siga mirando de lejitos.

&#191;Adopci&#243;n homosexual?...que hagan todas las depravaciones que quieran entre ellos pero no metan a los ni&#241;os en esas mismas depravaciones pues nada tienen que ver.

Listo.

Cita:

---

Iniciado por H.M

Cuando hay una respuesta obvia es porque la pregunta carece de merecimientos para ser analizada y respondida de manera seria. En pocas palabras: Es una pregunta tonta.

Para que haya una estadística que "supera los mil casos" es porque esos mil casos son mil individualidades, el interés colectivo es el interés de un grupo de personas y demás está -volver a la primaria para explicarlo- que un grupo es la suma de varios unos.

Si se carece del sentido necesario para entender alguna frase disfrazada, una explicación se hace innecesaria para que esta se entienda puesto que se le quitaría el disfraz a la frase y perdería esa ventaja de ser o sarcástica o irónica. Pero bueno, no se le puede pedir a la zorra que alcance el racimo de uvas...dejemos que los siga mirando de lejitos.

¿Adopción homosexual?...que hagan todas las depravaciones que quieran entre ellos pero no metan a los niños en esas mismas depravaciones pues nada tienen que ver.

Listo.

---

vaya, ya era hora q te pusieras serio.

Cita:

---

Iniciado por H.M

¿Adopción homosexual?...que hagan todas las depravaciones que quieran entre ellos pero no metan a los niños en esas mismas depravaciones pues nada tienen que ver.

---

Quiza deberias hacer menos obvio "depravaciones" y "metan".

JAJAJA busca depravación en el diccionario. me preocuparia un hijo como tú que ama una pantalla y son frias sus relaciones porque no sabe tener amigos en persona, o qué? tu pc es la unica que te da los buenos días!

bss y abrzs

.

En política tu sabes bien Don Pablo que hay que hacer muchas veces lo que se puede y no lo que se quiere. (Bueno...en esto nunca nos pusimos de acuerdo).
Imagino que para Lula era toda una tentación ir un poco más allá. Si fuera por Dilma iría más allá de allá, pero ahí complicaría las cosas.
Años en la dirigencia del gremio más fuerte de Brasil, le dieron a Lula el juego de cintura y saber apretar, pero parar media vuelta antes que se quiebre.

Tampoco se puede olvidar que las 3 elecciones las ganó el PT, pero con ayuda de otros grupos. Si te pones a ver los vicepresidentes, verás el lastre que tienen que cargar. Los dos gobiernos de Lula, tuvo como Vice al recientemente fallecido José Alencar. Millonario de derecha y Evangélico.

Esta es la imagen popular de lo que se cree del binomio.



http://farm4.static.flickr.com/3125/...3bd856ce_z.jpg


Con seguridad ella algunas “picardías” se va a mandar, y algunas diferencias se verán en el futuro. Pero si hay algo que todo Brasil sabe, es que es Presidenta porque papá quiso. Eso no se tendrá que transformar en obsecuencia, pero algún sentimiento de gratitud debe inhibir grandes cambios a la política de Lula.

Le deseo suceso a tu hijo. Vi una foto de él con su instrumento musical y me pareció muy bonito. La madre debe haber sido una belleza para complementar...

beijo.

-

Cita:

---

Iniciado por charpe

Eso es lo malo de tener "agenda". En los ultimos dias el tema era el derecho a adoptar.

---

¿Estás seguro?

¿El derecho a adoptar?

¿El derecho de ser adoptado?

¿las posibilidades de adopción?

¿la obligatoriedad de ser adoptado por...?


veo un poco limitado eso de: "El derecho a adoptar"

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Necesitas definir "pareja normal".

En algunas legislaciones se menciona como requisito a cubrir "un modo honesto u honorable de vivir..", creo yo que eso puede incluìr muchas cosas.

---

No creo que sea necesario definir pareja. Ya que tu duda está en normal...vamos a ver que dice el diccionario (hoy día hay mucha gente aficionada a reinventar las palabras)

Vamos a utilizar esta acepción (aunque hay varias):

Que es corriente, habitual y no llama la atención ni se sale de lo ordinario.

Todo el que quiera ver en esto un sentido peyorativo...tiene un problema.

Para simplificar, podríamos entender por normal: habitual, lo más extendido, lo "de toda la vida". No sé si dentro de mil años será otra cosa, pero hoy por hoy es así. (yo no tengo culpa de nada)

Espero haberlo aclarado.

Cita:

---

Iniciado por H.M

No estoy de acuerdo...

Mi "papá" y mi "mamá" son hombres. Yo soy el mejor ejemplo de esa crianza.

---

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Una respuesta obvia. Cualquiera puede decir que es un ejemplo y no estará demostrando nada, incluso si fuese cierto, porque no sabemos qué tan deschavetado o qué tan normal es el sujeto en el otro extremo de la red; pero todavía más importante que eso, los casos individuales son irrelevantes, los verdaderos elementos dignos de ser considerados son las estadísticas que superen los mil casos, por ejemplo. Hablamos aquí de cuestiones sociales, de interés colectivo, no individual. O debiese ser.

---

Cita:

---

Iniciado por H.M

Cuando hay una respuesta obvia es porque la pregunta carece de merecimientos para ser analizada y respondida de manera seria. En pocas palabras: Es una pregunta tonta.

Para que haya una estadística que "supera los mil casos" es porque esos mil casos son mil individualidades, el interés colectivo es el interés de un grupo de personas y demás está -volver a la primaria para explicarlo- que un grupo es la suma de varios unos.

Si se carece del sentido necesario para entender alguna frase disfrazada, una explicación se hace innecesaria para que esta se entienda puesto que se le quitaría el disfraz a la frase y perdería esa ventaja de ser o sarcástica o irónica. Pero bueno, no se le puede pedir a la zorra que alcance el racimo de uvas...dejemos que los siga mirando de lejitos.

¿Adopción homosexual?...que hagan todas las depravaciones que quieran entre ellos pero no metan a los niños en esas mismas depravaciones pues nada tienen que ver.

Listo.

---

Desenfocada del todo tu respuesta. En una frase como esta: “Mi "papá" y mi "mamá" son hombres. Yo soy el mejor ejemplo de esa crianza.”, no hay espacio para la interpretación de una ironía. Quizá en una conversación frente a frente, entre amigos, podría ser, porque allí tu interlocutor te ve y te oye, o te conoce… Puedes hacer gestos y entornar la voz, por ejemplo, pero aquí, en un foro, no tiene sentido. Simplemente, no sabes ironizar y más encima, te molestas cuando uno te interpreta distinto de cómo deseas. El error es tuyo, que te cuesta darte a entender y ponerte en el lugar de quien te leerá.