Por que razon algunas personas creen que el holocausto nazi fue una mentira ?

Cita:

---

Iniciado por Metatron

En todo caso, señores, los invito a darle trabajo a la sesera y opinar enlazando temas:

http://www.elforo.com/showthread.php...496#post796496

¿Qué dicen de esto?, ¿Kashia debería aguantarse sin ver monos animados representando menores de edad ejecutando actos sexuales y no tendrían facultades los adultos para decidir qué ver o estarían limitadas, o debiese haber tal libertad y derecho a enterarnos de que hay un Holocuento?, ¿y qué vale más, la verdad de un acontencimiento histórico o las perversiones imaginadas con menores en dibujos animados?

---

Lo que te moje...

Cita:

---

Iniciado por Metatron

En todo caso, señores, los invito a darle trabajo a la sesera y opinar enlazando temas...

---

Sesera: Almacén de los sesos, mollera, cabeza, mente, entendimiento, capacidad, inteligencia y un largo etcétera.

Estos videos ya los han puesto mas de una vez, mas de una vez se ha discutido su pobre contenido, sus tremendas impresiciones y sus mentiras.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Estos videos ya los han puesto mas de una vez, mas de una vez se ha discutido su pobre contenido, sus tremendas impresiciones y sus mentiras.

---

No es esta la primera vez que ves fantasmas. Todavía espero debates objetivos y argumentos precisos. Y a propósito, las tres preguntas de Ahmadineyad son precisas, como lo he visto en pocos o ningún estadista. Tenía la impresión de que el hombre sería un fanático, pero resultó más racional que millones de occidentales juntos.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

---

¡Pero es que Steven Spielberg colecciona historias, es un erudito del holocausto y los Tiny Toons presenciaron los gaseamientos! :lol:

Cita:

---

Iniciado por Metatron

No es esta la primera vez que ves fantasmas. Todavía espero debates objetivos y argumentos precisos. Y a propósito, las tres preguntas de Ahmadineyad son precisas, como lo he visto en pocos o ningún estadista. Tenía la impresión de que el hombre sería un fanático, pero resultó más racional que millones de occidentales juntos.

---

Si, argumentos precisos, debates objetivos, que un negacionista diga eso es una verdadera paradoja.

¿Y por que no ha de parecerle racional un fanatico a otro?

Cita:

---

Iniciado por Metatron

¡Pero es que Steven Spielberg colecciona historias, es un erudito del holocausto y los Tiny Toons presenciaron los gaseamientos! :lol:

---

Por supuesto, de este nivel de "raciocinio" estamos hablando...

En 1920 la comunidad judía, en el marco de sus gestiones para la usurpación de tierras en Palestina y la creación de un estado hebreo, ya alegaba que en Europa se estaba exterminando a seis millones de personas. Es decir, se los mataba por anticipado. Como se recordará, Hitler tomó el mando de Alemania en 1933 y la Segunda Guerra mundial comenzó en 1939. Un estimado contertulio, muy amigo de insultar foristas, alega que Moisés no pudo vivir 120 años, pero sí le parece posible que Hitler haya podido viajar en el tiempo y cometer genocidio por anticipado.

Por supuesto, Hitler invento el antisemitismo, los alemanes nunca habian tenido esos sentimientos ni escuchado "los judios tienen la culpa de que estemos jodidos". Antes de el nunca se mato, torturo o desplazo a judio alguno.

¿Los judios conspiraron por años para apoderarse de un terrirorio ocupado? Es lo mas seguro, necesitas poder para hacer algo asi. Tambien nunca nadie habia hecho eso antes que ellos ¿verdad? Por eso esta bien que los masacraran los nazis, con toda razon lo hicieron. Si ya se que dices que eso es evidencia de que no paso, pero recuerda que los judios, especialmente las madres judias, son famosos por el chantaje emocional.

La cifra de seis millones puede estar mal calculada o exagerada. "Los nazis encerraron, torturaron, robaron y mataron a cien mil personas solo por ser judios" ¿Suena menos terrible?

Olímpica sacada de vuelta. Fui muy preciso con mi cuestionamiento. No alegué que 1920 se hubiese cometido alguna atrocidad indeterminada contra las comunidades judías en algún lugar inespecífico del mundo, planteé que como es posible que en 1920 hayan aparecido insertos en la prensa sionista denunciando el supuesto holocausto de seis millones de judíos, específicamente el holocausto de seis millones de judíos, trece años antes de que Hitler tomase el poder en Alemania. Naturalmente, la explicación lógica es que dicho holocausto se inventó y pregonó independientemente de cualquier suceso en Alemania para promover la creación del Estado de Israel, tal como los sionistas habían decidido en su congreso de fines del siglo XIX, y claro, llegado Hitler al poder siguieron repitiendo lo mismo, sólo que a partir de entonces achacándoselo en particular. Naturalmente, la rarísima de respuesta que das Charpe, salta a la vista es insostenible si consideramos que no se habla en ninguna parte del mundo de dos hipotéticos holocaustos de seis millones de judíos, o sea doce millones, donde había apenas tres y medio, ni creo que la historia haya pasado por alto un evento semejante. Para todos está claro no había de dónde sacar tanto judío como para matarlo.

Pero, basta, dejemos que sean los propios judíos honestos, esos fieles seguidores de su doctrina, gente que por su fe inspirada, esa fe que desprecias y usas como objeto de burla, pero que en ellos vive con fuerza y por ella están dispuestos a llevar su verdad hasta las últimas consecuencias, aún cuando pocos o nadie crea en ellos, lo digan directamente:

Ya te dije que tienes razon. Los judios jugaron a "Pedrito y el lobo" y ahora no les crees, eso esta bien. Tampoco les crees a los rusos, a los franceses, a los ingleses, a los norteamericanos, a los mismos alemanes. Todos conspiraron para inventarse el holocausto. "Gracias a dios" por gente como tu que viene a abrirnos los ojos. Casi me dan ganas de llorar de ver a los barboncitos...

Ya me convenciste. El holocausto no sucedio porque los nazis no odiaban a los judios. Eso no es para los grandes hombres, sino para el populacho, la broza, la masa. Hitler no odiaba a los judios, porque eso no se puede permitir un gran hombre. Yo siempre he creido, desde que estaba en la secundaria, que eso no pudo ser asi. Los dirigentes de los hombres no pueden perder el tiempo odiando a nadie. No. Los dirigentes nazis no odiaban ni despreciaban a los judios. Si persiguieron, encerraron, torturaron, mataron o dejaron morir a un monton de gente (ves? ya no me atrevo a decir el numero) fue para robarlos. Eso era todo. Necesitaban dinero para llegar al poder, necesitaban dinero para mantenerse en el, en hacer realidad sus planes delirantes y pues hicieron lo que tenian que hacer cuando eres incapaz de producirlo por ti mismo: robar. Todo lo demas son simples detalles. Deshacerse de los que han robado quiza resulto hasta una molestia para los nazis, un trabajo pesado. Si los subordinados, los que ejecutan las ordenes de los lideres, resultaron unos salvajes fue un detalle. Quiza recibieron ordenes ambigüas. ¿Por que hacer una guerra? Los ladrones dificilmente se detienen.

Cita:

---

Iniciado por charpe

(...)Si los subordinados, los que ejecutan las ordenes de los lideres, resultaron unos salvajes fue un detalle. Quiza recibieron ordenes ambigüas. ¿Por que hacer una guerra? Los ladrones dificilmente se detienen.

---

Hola,
primero, si vas a matar un judio porque roba, seis millones es poco.

Esto que evidencio de tu post es parecido a lo que vivimos la época de los campos de exterminio en Argentina. Cifras menores pero igualmente atroces. Se pretendìa la impunidad de los torturadores y asesinos con la famosa "ley de obediencia debida". Indudablemente que las òrdenes recibidas no eran de violar y asesinas jovencitas del secundario ni de regalar niños. Esto es una consecuencia de la permisividad y de las òrdenes de usar mano dura que dieron los superiores, obvio, pero los subordinados tienen su responsabilidad por exagerar en el cumplimiento de una orden.

Lo que se discute sobre el Holocausto no es si "sucediò o no" sino si existìa un plan de exterminio dictado o fue algo que naciò por consecuencia de la segregaciòn judia y las condiciones de los campos de concentramiento. Es indudable que analizar el hecho de si la "orden de extermino" existìa, como plan a actuar por los nazis, no es algo negativo en sì, porque la historia siempre debe ser revista después que las heridas empiezan a cicatrizar.

Como decìa la vez pasada, no se puede permitir que el primer charlatàn vocifere estupideces, para hacerse publicidad, porque ofende la memoria de los muertos y los familiares que sobrevivieron. Como podemos creer que es mentira podemos también suponer que fue "verdad", que la orden de extermino existiò, como es màs problable, y en ese caso se harìa mucho daño a la Historia.

Mientras no exista una comisiòn oficial que investigue este hecho, lo que digan los pavotes en internet no es màs que basura virtual y debe prohibirse la difusiòn pùblica.

Saludos.

No esperaba respuestas más elaboradas o consistentes con lo planteado, de todos modos. :001_rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por Metatron

No esperaba respuestas más elaboradas o consistentes con lo planteado, de todos modos. :001_rolleyes:

---

Uy, que desilusion. Porque Metatron es el estandar por el que uno se califica. Yo mismo me meto al horno...

Cita:

---

Iniciado por Socorp

primero, si vas a matar un judio porque roba, seis millones es poco.

---

Dije que los nazis robaron a los judios.

Cita:

---

Iniciado por charpe

(....) Deshacerse de los que han robado quiza resulto hasta una molestia para los nazis, un trabajo pesado. Si los subordinados, los que ejecutan las ordenes de los lideres, resultaron unos salvajes fue un detalle. Quiza recibieron ordenes ambigüas. ¿Por que hacer una guerra? Los ladrones dificilmente se detienen.

---

Sì, ahora entendì; la frase evidenciada me confundiò.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Sì, ahora entendì; la frase evidenciada me confundiò.

---

Si, debi escribir "deshacerse de las personas a las que han robado" o "deshacerse de las victimas del robo". Sorry.

Bonito hilo. El mundo al revés. Los fanáticos acusando a los que intentan razonar de fanatismo.
Los que ven normal que esté prohibido por ley investigar sobre el holocausto y publicar pruebas en su contra, acusando de fanáticos a los escépticos que intentan descubrir la verdad.

Lo que no termino de entender, Metatron y cía, es por qué se empeñan en "dialogar" sobre este tema. Ya habrán visto que es un diálogo de sordos. A ninguno de los que han intervenido en su contra en el hilo les importa la Verdad. Sólo les importa que no les muevan el cuento que han tomado como verdad. No quieren que se les mueva el suelo que pisan.

No fueron seis millones, ni cuatro, ni uno. No fueron ninguno. Murió mucha gente en los campos, cierto. Sobre todo con los bombardeos aliados y el hambre posterior. Y murió mucha gente por la MALDAD HUMANA. Por la maldad del rebaño, de cada persona que se encontraba en posición de dominio sobre los demás.

Es la misma historia de siempre. Solzenitsin nos espantó con las torturas cometidas en las detenciones y cárceles sovieticas... para espantarnos mucho más con el maltrato al que sometían los carceleros a los presos, o los presos con posición preferente sobre los que estaban aislados y eran débiles.

Ni dio Roosevelt ninguna orden para que los inmigrantes japoneses fueran maltratados en los campos de concentración de los EE.UU.; pero lo fueron.

Y murieron españoles como chinches en las playas de Francia. Pasando frío, hambre y calados con la humedad. Y no hubo ninguna orden gubernamental para maltratar a los españoles; tan sólo la maldad humana de cada gendarme y cada vecino que no movió un dedo para ayudar a los desvalidos. Tan solo la falta de compasión.

La propaganda del Holocausto le vino muy bien a los vencedores de la guerra. Y a los judios. Está tan alejada de la realidad, que necesitaron 30 años para empezar a lanzar la "hipótesis oficial" en serio, de forma masiva, en películas y series de nulo rigor histórico. ¿Y el pueblo alemán? ¿Por qué acepta esa distorsión? No lo sé. Quizá porque tengan mala conciencia. Porque ellos, el pueblo, sí se comportaran mal con los presos de los campos.

En todo caso, me parece que les corresponde a ellos, a los alemanes, limpiar su pasado. A nosotros parece claro que no nos importa demasiado.

Franquista, supongo...

Cita:

---

Iniciado por charpe

Franquista, supongo...

---

Ayyy, Charpe, Charpe... No sigue lo que escribo. No le hace falta, le basta con saber a que grupo pertenezco.

Yo no soy un gregario. Usted sí. Quizá por eso crea que los demás lo somos.

Quiere una definición... Sea, aquí tiene una.

---

Cita:

---

Soy facha. Soy rojo.

Soy negro. Soy racista.

Soy machista. Soy mujer.

Soy católico. Soy hereje.

Soy fiel. Soy infiel.

Estoy loco. Estoy cuerdo.

Etiquetas con poco sentido. Todas me pueden colgar con motivo y a ninguna pertenezco.

Yo lo que quiero, algún día, es llegar a SER UN HOMBRE.

---

Soy rojo.

¿Por qué soy rojo? ¿Qué significa realmente ese adjetivo? ¿Qué significa para mí?

Hablando de los colores, comentaba una realidad física, científica, y sin embargo difícil de asumir: lo que una persona llama "rojo", si lo viera desde la mente de otra, lo llamaría "verde".

A ver, a ver. Soy rojo porque todos mis familiares directos eran obreros. Albañiles sobre todo. Y trabajadores industriales, agricultores, peones camineros... Mi madre vota socialista, mi padre votaba socialista (casi siempre), mi abuelo paterno era miembro fundador del PSOE local y el materno también pertenecía al Partido, siendo ambos represaliados tras la guerra.

¿Ambos represaliados? Pché, no está muy claro. El paterno probó la cárcel, cierto, pero también es cierto que quien fue corriendo a dar la cara por él y que no le pusiesen la mano encima fue el dueño de la empresa donde trabajaba, y donde siguió trabajando hasta que se jubiló. Un señor muy de derechas, por cierto.
Y el materno se supone que murió debido a las palizas de un guardia civil. Aunque esas palizas ocurrieron en 1939 y al abuelo le cascó el hígado en 1945. Bueno, eso es le que le contó una y mil veces mi abuela a mi madre y lo que mi madre nos contó a nosotros.
No es muy coherente con el hecho de que el abuelo regresó al hogar vistiendo el uniforme de la Legión, tras haberse cambiado de bando. Ni con que la familia tuviese cartilla de racionamiento, él trabajase de encargado para la Diputación, tuviese algunas ventajillas en el estraperlo y dos hijos más después de las palizas... Pero bueno, menudencias. Al abuelo lo mataron los civiles y punto.

Soy rojo porque me siento a gusto entre la gente humilde. Mejor dicho, entre la gente obrera. Que decir obrero y humilde es a menudo contradictorio. Me siento a gusto porque es mi sangre, mi gente, mi familia más cercana. Los míos.

También me siento a gusto con gente muy distinta... pero no es la misma sensación. Puedo sentirme bien de una forma intelectual, o porque compartamos alguna afición común (a veces, una religión común), pero veo claro que no son de los míos. No son de sangre "obrera". No vienen de los que se ganaban el pan con sus manos.

Para mí, ser rojo, es una cuestión de pertenencia a una familia.

Por eso me dan arcadas los ministros del PSOE. No son trabajadores. Ni manuales ni de ningún tipo. De la Vogue y sus modelitos... puajjj. La momia Salgado... huuyyy. Pepiño... buafff.

Por eso, para muchos socialistas, una medida politica es socialista o no... según quien la ponga en práctica. Es una versión de la confianza en el padre. Si es papá quien lo ha hecho... es que será bueno para nosotros.

---

"Jesucristo fue el primer socialista". Eso decía mi abuela, la viuda. Una frase nada original, por supuesto, pero bastante correcta. Correcta en la mente de mi abuela.
Mi abuela no iba a misa. Nunca la ví confesar. Pero tenía devoción por el Nazareno. Esa figura de Cristo llevando la cruz camino de El Calvario. Es una figura propia de un trabajador. De alguien que lleva una carga pesada, que en realidad no es suya, la lleva por otros, pero la lleva él porque los otros no quieren o no saben llevarla. Una carga pesada que está deseando dejar, que le hace tropezar y caer... pero que no abandona.
¿Coincidencia? La abuela se quedó sola y ganó el pan para sus seis hijos. Trabajando duro, como un hombre.

Para mi abuela, analfabeta, ser socialista era sencillamente ser compasivo. No se limitó a alimentar a sus hijos. También tapó algunas bocas de otros aún más desgraciados de su casa de vecinos. Curaba diviesos y otros malestares con los pocos emplastos que conocía. Gratis. Ayudaba al necesitado, siendo ella misma muy pobre.

Por eso se le atragantaban los "ricos" y las señoronas que, rodeados de miseria, vivían ajenos a ella, o incluso regodeándose en que les estaba bien empleado esos aprietes a aquella banda de rojos piojosos.

---

Sigo siendo rojo. Para mí un albañil no es un pegaladrillos sino alguien que construye edificios. Y todas las leyes económicas no justifican que un niño pase hambre o frío.
Sigo siendo socialista. Pero socialista como lo eran mi madre y mi abuela. Nada que ver con el materialismo histórico, Carlos Marx, Prieto, Lenin, la gauche divine o el PSOE.

Esa es mi bandera roja.

No es de extrañar que confundas otras cosas.

Un agrado leerlo, Fausto. Una simpática contertulia ya me lo había advertido a través de los mensajes privados: Desafortunadamente la calidad intelectual de varios en El Foro es mediocre. Se hace patente por ejemplo, en temas como este, el de Historia, donde hay una tremenda dificultad para conversar sobre algo distinto de atacar a los cristianos y la Biblia. En todo caso, es un tema que de Historia no tiene nada. Todavìa no me decido por buscar un foro con gente mejor preparada, pero lo consideraré. No cabe duda de todos modos que hay gente que aporta. Usted, Fausto, IQ, las chicas, (las chicas muchas veces exhiben más aptitudes para los conocimientos que los varones), y algunos otros.

Oh Metatron no te vayas por favor, ¿que seria de nosotros sin el loquito del pueblo?

Cita:

---

Iniciado por wallesntein

"Es indudable que los judíos son una raza pero no son humanos"
Hitler

---

Palabras mayores, y al parecer es cierto esto.

Hittler hablaba de una raza Aria y de un sol negro. Hay testimonios que dicen que debajo de la tierra existe un mundo "divino" llamado "Agartha", iluminado por un sol pequeño y habitado por unos seres llamados Ariannos.

¿No les parece extraño que los judios sean los inventores de la mayor tecnología del planeta y que sea precisamente esta tecnología inventada para fines bélicos? ¿No les parece extraño el ritual de la Kabaa, una piedra negra al parecer extraterrestre, que los judios adoran? Se me hace que esta piedra les da ese conocimiento que poseen.

De ninguna manera estoy de acuerdo con el Holocausto, porque de hecho, LOS PROPIOS JUDIOS FUERON QUIENES SE VICTIMIZARON PARA LOGRAR APODERARSE DEL MUNDO HOY EN DÍA. ¿Qué clase de psicopatía es esta?. Realmente esto no es humano.

Razas de extraterrestres viven entre nosotros. No confíen en los judios sionistas, son en realidad, repudiados por los mismos judios.

Ahora, existe otra teoría que dice que Hittler nunca murió y que se fue en un submarino hacia la antartida. ¿Será que aún vive en Agartha?

http://www.blogmisterios.com/wp-cont...ca-agartha.jpg

lake

¡¡Tomate otra!!

Cita:

---

Iniciado por gabagaba

lake

¡¡Tomate otra!!

---

Lo sé, entiendo.

"Estamos programados" para pensar como lo ha estructurado el sistema. Emites juicios según lo que te han enseñado en la escuela, porque la historia ha sido manipulada por ellos.

Ahora entiendo por qué no encontraba Shamballah en los mapas. ¡Debía mirarlos por el reverso! :sleep:

Cita:

---

Iniciado por lake

Lo sé, entiendo.

"Estamos programados" para pensar como lo ha estructurado el sistema. Emites juicios según lo que te han enseñado en la escuela, porque la historia ha sido manipulada por ellos.

---

No no es eso. Pareces loco. Debe ser por lo que escribes, no por que te tomaste muchas.

Cita:

---

Iniciado por charpe

No no es eso. Pareces loco. Debe ser por lo que escribes, no por que te tomaste muchas.

---

A ti, te entiendo también.
No hay problema.

porque algunas creen que el holocausto nazi
fue mentira?....................mmmmmmmmmmmmmmm porque no estuvieron ahi, por eso

Cita:

---

Iniciado por lake

¿No les parece extraño el ritual de la Kabaa, una piedra negra al parecer extraterrestre, que los judios adoran? Se me hace que esta piedra les da ese conocimiento que poseen.

---

"La Kaaba (en árabe الكعبة, al-ka'ba, "el dado" o "el cubo") es el lugar sagrado y de peregrinación religiosa más importante del islam. Es la "casa de dios", donde lo divino toca lo terrenal. Hacia ella se orientan los musulmanes de todo el mundo para rezar.

Se encuentra en La Meca, constituyendo la peregrinación a La Meca o Hajj uno de los cinco pilares del islam. Sin embargo, Kaaba y la Piedra Negra, que se encuentra en ella, no son objetos de adoración en el islam. Los musulmanes única y exclusivamente adoran a Alá. La Kaaba es un lugar de adoración cuya fundación, unos 2000 años antes de nuestra era se atribuye a Abraham (Ibrahim para los musulmanes) y su hijo Ismael (Ismail)."

http://es.wikipedia.org/wiki/Kaaba

La ignorancia es audaz...