Iniciado por
Bunlass
:001_rolleyes:
Asegurar que por ser el siglo XXI debiesen haber desaparecido los planteamientos distintos de los tenidos aceptados, es un prejuicio y un dogma. También revela desconocimiento del propósito de los ordenamientos jurídicos.
En cualquiera que no esté penada por la ley, es decir, en cualquier circunstancia en que yo, uno de muchos ciudadanos, actúe siguiendo los actos que una norma accesoriamente permisiva, es decir, que limite el alcance de una prohibición de matar dictada por otro ciudadano, igual que yo y que no posee ninguna particularidad especial, conexión divina o con el cosmos que le haya dictado que matar rompe el equilibrio universal o algo parecido. Un asesinato es injustificado nada más porque un legislador, simple mortal, así lo dispuso y otro simple mortal, un juez, lo sancionó; y de igual modo no es asesinato, sino baja en combate o condenado a pena capital cuando otro simple mortal dictó una ley permitiéndolo y otro más, un juez, bla bla...
No existe el fenómeno de la reinserción, toda vez que el delincuente voluntariamente se mantuvo fuera de lo socialmente aceptado, y precisamente porque así lo hizo, la sociedad no tiene ninguna responsabilidad sobre sus actos. La tienen únicamente los tutores sobre los interdictos, casos muy especiales. Evidentemente, si nadie fuese responsable por sus actos y lo fuese el entorno, tampoco lo serían los órganos del Estado, compuestos también por personas y en definitiva, no existiría ordenamiento alguno. "Liberen a todos los presos, ¿no ven que no son responsables de nada" Las leyes no son injustas o justas, son leyes, normas dictadas por sujetos del todo humanos.
