adopcion homosexual!

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.


No creo que mi pregunta estuviera fuera del tema ni equivocada.
Simplemente quería que Charpe me respondiera: en esa paridad de condiciones, se lo daría al matrimonio de la misma raza.
Eso haría una persona que mínimamente se preocupa por el futuro de ese bebé, ayudándolo a que tuviera la menor cantidad de “cosas” que explicar a la “sociedad”, Aunque aquí parece no importar, siendo que es uno de los pilares de la formación emocional de las personas.

Yo soy la menor de muchas hermanas. Entre nosotras tenemos bastante diferencia de edades, por lo que el día que mis padres tuvieron que ir a mi colegio, el comentario de todos mis compañeritos era que yo fui criada por mis abuelos.
Realmente hacía lo imposible para que ellos no fueran. Me daba VERGÜENZA.

Si no hay un paralelismo entre mi pregunta y este tema que nos convoca, es que mi novio Alzheimer vino para quedarse.

-

---

Hola,
este es el "kernel", el "carozo", "el nùcleo" de la cuestiòn. La reacciòn de los niños ante situaciones diversas es de tener bajo control y estar muy atentos. Las convicciones que se forman de niño no desaparecen màs en la vida.

Toda la cuestiòn gira entorno a este dilema. No hay suficientes casos como para hacer estadìsticas. Hay paises que aceptan ser conejillos de India en este tipo de experimentos, poniendo a disposiciòn sus niños para ver el resultado. Otros son màs tradicionalistas o cautos y no lo aceptan.

Si se conocieran los resultados serìa màs fàcil decir si o no.

Imaginate lo que serìa para un niño blanco darse cuenta que su papà es negro y puto!!!!. Dile a tu novio que acà se olvidò una valija.

Saluti.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

¿Derecho de adoptar? :bored:

---

Dije eso?, no no, yo dije "derecho a adoptar", la adopciòn como acto jurìdico si crea derechos y deberes, pero propiamente el acto de adoptar no significa un derecho; la aptitud para adoptar si debiera serlo en el àmbito de lo que señalen las leyes. Y en ese sentido si creo que se violenta la igualdad, en ese tenor, propiamente si se puede hablar de un derecho fundamental. Por eso si la contrucciòn social actual, y bajo el imperio del Estado, es quien posee la tutela de los menores que no tienen padres o familia en su caso, y pone a debate un cambio o evoluciòn social en referencia al derecho familiar por causas de orientaciòn sexual, RECONOCIENDO derechos a las personas homosexuales, principiando (Mèxico), con las sociedades de convivencia, y luego con el matrimonio (esto si me pareciò excèntrico), para luego dar pie a la adopciòn. Todas y cada una han encontrado resistencia por parte de grupos conservadores, inclusive llegando a la manifestaciòn fìsica, con protestas y otras frases hechas de la mas rancia moralina; sin embargo, las regulaciones se han efectuado. El Paìs no se ha caido por ello.

Dicha resistencia, se cuenta con normalidad en otros tòpicos, tales como el derecho de la mujer a votar, los convencionalismos acerca del divorcio, los hijos naturales, etc. Hoy, es impensable que una mujer no pueda ejercer el derecho a la democracia, los divorcios crecen en porcentaje en comparaciòn con las dècadas anteriores, y los hijos dejaròn de ser naturales para ser iguales a los legìtimos y con los mismo derechos. De la misma manera, en algùn momento, esa resistencia homòfoba va a dar paso a ser vista, si no de confomidad, si de normalidad, y cuando eso pase, dejaremos de escuchar comparaciones absurdas acerca de que o quien es mejor para educar a un menor, cuando los niños de esa generaciòn crezcan daràn paso una nueva visiòn de la sociedad, y poco a poco se iràn muriendo los complejos y los prejucios. Que si es para bien o para mal?, eso no lo sabemos, yo supongo que no, y como sea, actualmente, dificilmente la sociedad puede estar mas carente de valores, al menos tendràn un techo, educaciòn y vestido, parece ser lo mas probable.

De lo que sugiere Squeeze, solo decirle que los predadores, tanto los llamados heterosexuales pueden tener esos comportamientos aberrados, como los homosexuales; igualmente en ambos casos ni vale la pena definir su preferencia, son solo cerdos abusivos.

Cita:

---

Iniciado por charpe

El genero tiene dos opciones: femenino o masculino. Tenemos implicaciones biologicas por ello. Pero la mayor parte de lo que atañe al genero son cosntrucciones culturales, se llama rol de genero. Es lo que se dice "lo que es ser mujer" o "lo que es ser hombre". Se educa (lo que viste, lo que hace, lo que piensa, lo que siente, a lo que tiene "derecho") a una mujer de una manera especifica y una hombre de otra no porque su biologia asi lo requiera o porque sea mas conveniente por los organos sexuales que posea o lo que su genetica indique. No, se creado un "papel" para las mujeres y uno para los hombres. Por eso la mayor parte del concepto de lo que es el genero es cultural.

---

Dice mi gato que no está de acuerdo contigo. Que él no se junta con el gato del vecino, que a él le gusta más la gatita de la vecina, y que él no entiende eso que dices del "componente social" y que sus órganos son para lo que son, no para que tú lo convenzas de lo contrario.

Oye, por curiosidad: Sueles decir mucho "Se", me explico:
"Se ha creado un papel"
"Se dice"
"Se creen que"
Etc...¿Quién es "SE"?

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Los homosexuales quieren tener hijos como lo tienen los heterosexuales. Posiblemente ambos bandos los consideran mercancías. Pero no está de más que ambos tengan el mismo derecho.

Una cosa es que sean desviados sexuales (no pienso discutir lo contrario así que omitamos esta parte), con funciones neurológicas y hormonales diferentes a los heterosexuales, pero en ningún momento dejan de ser personas.

¿Alguien sabe que significa "Persona"?

Quien pueda hacer el favor de explicarlo correctamente para que algunos puedan hacer mejores conclusiones a la hora de expresarse.

---

Pues yo lo siento mucho por los homosexuales esos de los que tú hablas...¡No van a poder tener hijos como los heterosexuales! y no es que lo diga yo, es que...¡no pueden! Habrá que habilitar otras formas para que los tengan.
Pero...¿Por qué los quieren tener?
¿Puedo yo pedir tener la regla?
¿Puedo yo exigir tener pecho y que me lo consiga el estado porque es un capricho mío?
Nadie impide a los homosexuales que tengan sexo, pero....¿Qué culpa tienen los niños, los demás, la sociedad, y todo el imperio de la ley de que la semillita no prospere?????

Al final va a resultar que ni hay machos ni hembras ni niños ni hombres ni mujeres, sólo mercadería en manos de ideólogos que trapichean con ella para sacar píngües beneficios....

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.


No creo que mi pregunta estuviera fuera del tema ni equivocada.
Simplemente quería que Charpe me respondiera: en esa paridad de condiciones, se lo daría al matrimonio de la misma raza.
Eso haría una persona que mínimamente se preocupa por el futuro de ese bebé, ayudándolo a que tuviera la menor cantidad de “cosas” que explicar a la “sociedad”, Aunque aquí parece no importar, siendo que es uno de los pilares de la formación emocional de las personas.

Yo soy la menor de muchas hermanas. Entre nosotras tenemos bastante diferencia de edades, por lo que el día que mis padres tuvieron que ir a mi colegio, el comentario de todos mis compañeritos era que yo fui criada por mis abuelos.
Realmente hacía lo imposible para que ellos no fueran. Me daba VERGÜENZA.

Si no hay un paralelismo entre mi pregunta y este tema que nos convoca, es que mi novio Alzheimer vino para quedarse.

-

---

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Dice mi gato que no está de acuerdo contigo. Que él no se junta con el gato del vecino, que a él le gusta más la gatita de la vecina, y que él no entiende eso que dices del "componente social" y que sus órganos son para lo que son, no para que tú lo convenzas de lo contrario.

Oye, por curiosidad: Sueles decir mucho "Se", me explico:
"Se ha creado un papel"
"Se dice"
"Se creen que"
Etc...¿Quién es "SE"?

---

Dile a tu gato que es estupido, no entender un concepto tan basico es vergonzoso. Deberias ponerlo a dormir por imbecil.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

---

Ya que no hablas tan "alegremente" de tema, comenta ¿En que te afecta que los homosexuales tengan derecho a adoptar?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Te puedo asegurar que tu pregunta se comprendía perfectamente, la intención que tenías perfectamente y era muy fácil de responder a poco que se quisiera... pero...
Yo sabía que Charpe no te iba a responder, y no es que no supiera la respuesta es que no se ajusta a lo que "él cree que debe decir"
Yo te aseguro que si Charpe fuera ese niño "adoptable" no se arriesgaría a que le pusieran colorado en el colegio, a avergonzarse por ser distinto a los demás (no por la condición de sus padres) si no por no "encajar en el grupo"
Los que somos padres, sabemos la importancia que los niños le dan a la pertenencia al grupo de amigos, a la similitud entre unos y otros, en lo que presumen de sus padres, (siempre mejores, para ellos, que los de sus amigos) (Charpr, no me uses ésto último).
Todos estos que defienden ciertos derechos, te aseguro yo, que en circunstancias que les afectaran a ellos.....no hablarían tan alegremente....

---

Los niños no se averguenzan por ser "distintos", ni los niños que no lo son, si lo son no creo que sea por iniciativa propia, mas bien esa bola de complejos resultan de una mentalidad heredada por padres que a su vez probablemente le han sucedido esa conducta, o bien ha optado por suponer que dicha conducta es buena, en todo caso, siguen siendo prejucios y complejos inùtiles.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Ya que no hablas tan "alegremente" de tema, comenta ¿En que te afecta que los homosexuales tengan derecho a adoptar?

---

Le afecta porque sus descendientes estaràn condenados a señalar a los "distintos".

Que hace diferencia entre un homosexual y un heterosexual?, que mortifica tanto a los homòfobos?, que dos hombres se den por el culo es tan grave?. Mientras no se lo rompan...

.

A mi amigo Charpe se le agotaron los argumentos.
No responde, cambia el espíritu de la pregunta para adecuar una respuesta.
Próximo paso, partirá para la violencia verbal y la descalificación de los usuarios.
No entrar en se juego.

.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

A mi amigo Charpe se le agotaron los argumentos.
No responde, cambia el espíritu de la pregunta para adecuar una respuesta.
Próximo paso, partirá para la violencia verbal y la descalificación de los usuarios.
No entrar en se juego.

.

---

Tsssssss....ya puedo ser de nuevo la estrella de tus videos??, Ya ves que Charpe saliò bien chafo pa eso de la fama.

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Echa un vistazo

http://www.guiainfantil.com/servicio...n/derechos.htm

Si hay una legislación que otorgue permisos y múltiples opciones a los padres para adoptar, entonces se puede hablar de un derecho humano.

Mientras los actos jurídicos lo permitan, alguien tendrá el derecho de adoptar.

PD: Siempre y cuando se cumpla los requisitos que se piden. Que no son cosas imposibles sino básicas.

---

:lol:

Hola, IQ. Muy graciosa tu respuesta. En cualquier caso, el que hayas encontrado sólo eso en una tan amplia fuente de datos como lo es la red se debe a que como dije, no existen tales derechos. Naturalmente, lo que nos muestras son derechos de los padres adoptivos, o sea, quienes ya han adoptado, respecto de sus otras obligaciones, las pactadas con sus empleadores, por ejemplo, que quedan postergadas o reducidas para que puedan cumplir con su rol de padres. Todos sabemos que no es lo que aquí se discute, que es un hipotético derecho a adoptar por parte de un grupo particular de personas. Nadie tiene derechos sobre los menores ni a tener proridad o igualdad o consideración de lugar o alguna otra en la postulación para adoptar y por el contrario, debe esforzarse por cumplir la mayor cantidad de requisitos posibles que conduzcan a presuponer un ambiente adecuado para el desarrollo del niño.

Arrojarse y arrogarse son conceptos diferentes

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Tsssssss....ya puedo ser de nuevo la estrella de tus videos??, Ya ves que Charpe saliò bien chafo pa eso de la fama.

---

Estoy llamando a casting para el próximo. Pero no con ese avatar.:thumbdown:

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Los niños no se averguenzan por ser "distintos", ni los niños que no lo son, si lo son no creo que sea por iniciativa propia, mas bien esa bola de complejos resultan de una mentalidad heredada por padres que a su vez probablemente le han sucedido esa conducta, o bien ha optado por suponer que dicha conducta es buena, en todo caso, siguen siendo prejucios y complejos inùtiles.

---

Amigo Chorizo Man, nunca supe si Ud tiene hijos; y en realidad que me tiene que interesar?. Viene al caso porque le diré que los niños son muy malos, tienen lo perverso en el corazòn, sangre envenenada, son dañinos y gozan con el sufrimiento de sus semejantes. En términos psicològicos se podrìa decir que son una bosta.

Si un niño hace, tiene o dice algo diferente de lo que el grupo considera normal, se desencadena una ola de agresividades y perversiones monstruosas para hacerlo sentir mal, avergonzado y arrepentido de haber nacido. Imaginemos, encima, darles un motivo tan lindo como para destruir a un niño. Y no hablo del normal "Bullying".

Después de una cierta edad eso se calma pero las marcas que dejan son desvastantes. Resentimiento social, complejos, timidez y alguna otra cosucha.

Por eso dije que se deberà tener monitoreado al niño. La autoridad de la maestra no cuenta para nada, aunque la tuviera. Hay situaciones donde dos niños deben ser separados fisicamente de aula para evitar esas agresiones; como los animalitos que no entienden que no tienen que morder.

Un cordial saludo.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

le diré que los niños son muy malos, tienen lo perverso en el corazòn, sangre envenenada, son dañinos y gozan con el sufrimiento de sus semejantes. En términos psicològicos se podrìa decir que son una bosta.
.

---

Antológico jajajajajajj

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Amigo Chorizo Man, nunca supe si Ud tiene hijos; y en realidad que me tiene que interesar?. Viene al caso porque le diré que los niños son muy malos, tienen lo perverso en el corazòn, sangre envenenada, son dañinos y gozan con el sufrimiento de sus semejantes. En términos psicològicos se podrìa decir que son una bosta.

Si un niño hace, tiene o dice algo diferente de lo que el grupo considera normal, se desencadena una ola de agresividades y perversiones monstruosas para hacerlo sentir mal, avergonzado y arrepentido de haber nacido. Imaginemos, encima, darles un motivo tan lindo como para destruir a un niño. Y no hablo del normal "Bullying".

Después de una cierta edad eso se calma pero las marcas que dejan son desvastantes. Resentimiento social, complejos, timidez y alguna otra cosucha.

Por eso dije que se deberà tener monitoreado al niño. La autoridad de la maestra no cuenta para nada, aunque la tuviera. Hay situaciones donde dos niños deben ser separados fisicamente de aula para evitar esas agresiones; como los animalitos que no entienden que no tienen que morder.

Un cordial saludo.

---

Uno y solo uno estimado Soco, pero no gusto de hablar de familia en estos espacios, y desde luego que en privado podemos extendernos en lo personal, sin ningùn problema, tal y como lo hago con algunos amigos del Foro, y tal y como lo es Ud.

Si, yo recuerdo eso, las escuelas son como càrceles, basta con que muestres debilidad o hagas alguna joterìa para que se te echen encima. Como bien señala, la falta de atenciòn en lo chamacos puede desencadenar una serie de conductas que rayan en la maldad, pero eso tiene un orìgen y una razòn de ser, los niños aprenden de lo que ven, maldicen, golpean, y muchos hasta tienen problemas de ira. Es obvio que si en casa le dicen que està bien decirle "pinche joto" a un niño amanerado, crecen con esa idea, y con el tiempo no es que se calme, solo muta y muchos se vuelven àvidos posteadores homòfobos en Foros virtuales. Si al niño se le educa en el respeto hacia las personas, sin importar la diversidad, entoncès eso vuelve posible que exista un ambiente mas propicio para entender las diferencias que privan entre los seres humanos. Se me ocurrre que el racismo es lo mas afìn al tema que planteamos.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

A mi amigo Charpe se le agotaron los argumentos.
No responde, cambia el espíritu de la pregunta para adecuar una respuesta.
Próximo paso, partirá para la violencia verbal y la descalificación de los usuarios.
No entrar en se juego.

.

---

Pero que demonios... ¿Esta encendida esta cosa? ¿Estamos en distinto foro? ¿En mundos paralelos? ¿De que estas hablando? He contestado tus preguntas, que no te gusten mis respuestas es diferente. Se que te molesta de sobremanera que te lleven la contraria, pero no pense que tanto.

¿Vieron?...

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Amigo Chorizo Man, nunca supe si Ud tiene hijos; y en realidad que me tiene que interesar?. Viene al caso porque le diré que los niños son muy malos, tienen lo perverso en el corazòn, sangre envenenada, son dañinos y gozan con el sufrimiento de sus semejantes. En términos psicològicos se podrìa decir que son una bosta.

Si un niño hace, tiene o dice algo diferente de lo que el grupo considera normal, se desencadena una ola de agresividades y perversiones monstruosas para hacerlo sentir mal, avergonzado y arrepentido de haber nacido. Imaginemos, encima, darles un motivo tan lindo como para destruir a un niño. Y no hablo del normal "Bullying".

Después de una cierta edad eso se calma pero las marcas que dejan son desvastantes. Resentimiento social, complejos, timidez y alguna otra cosucha.

Por eso dije que se deberà tener monitoreado al niño. La autoridad de la maestra no cuenta para nada, aunque la tuviera. Hay situaciones donde dos niños deben ser separados fisicamente de aula para evitar esas agresiones; como los animalitos que no entienden que no tienen que morder.

Un cordial saludo.

---

Que opinion tan espantosa y equivocada.

Lo niños y niñas son antetodo ignorantes, nacen casi vacios. Y ese vacio se ira llenando de alguna manera con las experiencias y conocimientos que vaya adquiriendo. Hay tendencias naturales en cada individuo (ya a la agresion ya a la amabilidad) pero basicamente es la educacion y la experiencia lo que mas influye en la formacion de la personalidad.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Que opinion tan espantosa y equivocada.

Lo niños y niñas son antetodo ignorantes, nacen casi vacios.

---

Si vas a empezar con proselitismo polìtico subliminal, mejor me voy.

Algunos de esos chiquillos y chiquillas, siguen igual de vacìos e ignorantes. Caso Sawi, caso Kaleido, caso IQ....ahh me encanta la diversidad.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Pero que demonios... ¿Esta encendida esta cosa? ¿Estamos en distinto foro? ¿En mundos paralelos? ¿De que estas hablando? He contestado tus preguntas, que no te gusten mis respuestas es diferente. Se que te molesta de sobremanera que te lleven la contraria, pero no pense que tanto.

---

Pero que atrevimiento!. Discùlpate con Squeeze Scorcese rait nau.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Que opinion tan espantosa y equivocada.

Lo niños y niñas son antetodo ignorantes, nacen casi vacios. Y ese vacio se ira llenando de alguna manera con las experiencias y conocimientos que vaya adquiriendo. Hay tendencias naturales en cada individuo (ya a la agresion ya a la amabilidad) pero basicamente es la educacion y la experiencia lo que mas influye en la formacion de la personalidad.

---

Esto lo puede pensar uno que jamàs fue niño o tiene solamente hijas mujeres.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Esto lo puede pensar uno que jamàs fue niño o tiene solamente hijas mujeres.

---

¿Homofobico y misogino?

Y es de no creerse que aun puedas recordar que fuiste niño. No debias confiar mucho en esos recuerdos.

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Los niños no se averguenzan por ser "distintos", ni los niños que no lo son, si lo son no creo que sea por iniciativa propia, mas bien esa bola de complejos resultan de una mentalidad heredada por padres que a su vez probablemente le han sucedido esa conducta, o bien ha optado por suponer que dicha conducta es buena, en todo caso, siguen siendo prejucios y complejos inùtiles.

---

Si y no.
Te pregunto: ¿Por qué las marcas comerciales (nike, adidas, reebook y otras) se han hecho multimillonarias vendiendo a todos los chicos lo mismo?
¿Por qué hay una pelea constante en todas las casas del mundo (con hijos) porque todos quieren tener lo que tiene su compañero de clase?

Te aseguro, porque lo he vivido, que para un niño, ser "distinto" en el colegio...¡es un problema y serio!

No sé si la expresión exacta sería "se avergüenzan" de ser diferentes, pero el afan de todos ellos es "imitar" tener lo que el otro tiene, ridiculizar los defectos o particularidades de los otros.
Sean prejuicios o no, lo cierto es que el experimento mejor hacerlo con otra cosa que no sean niños.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por charpe

Ya que no hablas tan "alegremente" de tema, comenta ¿En que te afecta que los homosexuales tengan derecho a adoptar?

---

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Le afecta porque sus descendientes estaràn condenados a señalar a los "distintos".

Que hace diferencia entre un homosexual y un heterosexual?, que mortifica tanto a los homòfobos?, que dos hombres se den por el culo es tan grave?. Mientras no se lo rompan...

---

Yo no sé qué fijación tienen con que el problema es que los homosexuales se den o dejen de dar por el culo. ¡A mí me da igual eso! ¡¡Repito!! Me es indiferente.
El problema ¡son los niños! el debate es si es sano, emocionalmente hablando, para un niño, tener unos progenitores ambos machos o ambos hembras.
Yo veo una diferencia abismal en el debate.
El problema es que ustedes se empeñan en llevarlo por el lado de la homofobia que no tiene nada que ver en cuanto alguien les hace pensar una posibilidad diferente.

Yo no entiendo por qué si uno plantea una cuestión de "salud mental de un niño" (equivocado o no) se salta automáticamente con el tema de la homofobia.

A lo mejor es que no somos capaces de centrar los temas.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por charpe

Dile a tu gato que es estupido, no entender un concepto tan basico es vergonzoso. Deberias ponerlo a dormir por imbecil.

---

¡Lo siento! mi gato, cuando está la gata cerca, no atiende a razones. Me dice que luego te lo cuenta....

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Amigo Chorizo Man, nunca supe si Ud tiene hijos; y en realidad que me tiene que interesar?. Viene al caso porque le diré que los niños son muy malos, tienen lo perverso en el corazòn, sangre envenenada, son dañinos y gozan con el sufrimiento de sus semejantes. En términos psicològicos se podrìa decir que son una bosta.

Si un niño hace, tiene o dice algo diferente de lo que el grupo considera normal, se desencadena una ola de agresividades y perversiones monstruosas para hacerlo sentir mal, avergonzado y arrepentido de haber nacido. Imaginemos, encima, darles un motivo tan lindo como para destruir a un niño. Y no hablo del normal "Bullying".

Después de una cierta edad eso se calma pero las marcas que dejan son desvastantes. Resentimiento social, complejos, timidez y alguna otra cosucha.

Por eso dije que se deberà tener monitoreado al niño. La autoridad de la maestra no cuenta para nada, aunque la tuviera. Hay situaciones donde dos niños deben ser separados fisicamente de aula para evitar esas agresiones; como los animalitos que no entienden que no tienen que morder.

Un cordial saludo.

---

Yo creo que te has quedado corto, ¡la crueldad infantil no conoce fronteras!
Y si hablamos de niñas.......¡son sibilinamente monstruosas con sus congéneres!

Este debate se ha puesto facilón; Tú dices: Hay que velar por el bien de los niños y antes de hacer determinados experimentos hay que estar seguros de que la cosa va a ir bien. Y ellos te contestan: ¡Eres misógino, homofóbico, homoplático, amfibio y retrógrado! Tú no admites el amor entre las personas del mísmo género....Y así hasta la eternidad.
Con lo cual no quieren discutir del tema, buscan un hueco para meter la "cuña publicitaria" y a otra cosa mariposa (¿que significa "a otra cosa mariposa¿: vamos a otro tema para volver a meter la cuña que es gratis....)

Un saludo

Pero nuestras opiniones no han sido en vano. Hay gentes, en particular los jóvenes, de razonamientos poco elaborados que leen, creen y repiten las sandeces, las hacen proclamas y se transforman en megáfonos, particularmente cuando van adornadas con expresiones como “derechos” e “igualdad”, hasta que se instruyen un poquito más, acceden a opiniones más elaboradas y se dan cuenta de los desvaríos. Quienes lean este foro, sin importar las tozudeces, se harán juicios acabados con lo que hemos aportado. Lo más importante ha sido dicho ya varias veces: Para nosotros en materia de adopción, interesa únicamente el bienestar de los niños sin familia, los que por ningún motivo pueden ser reducidos a la condición de mascotas o peluches y de los que con inverecundia se quiere igualdad de adquisición. Esos ególatras harían mejor renunciando a su narcicismo o proveyéndose de lanudas, candorosas y bigotudas mascotas, que las hay muy lindas.

El casamiento de una blanca con un negro, o una negra con un blanco. Pobres de sus hijos, decian, no seran ni blancos ni negros.
Siguiendo el argumento de los que estan contra la adopcion por homosexuales, estos matrimonios tendrian que estar prohibidos, porque sus hijos tambien seran discriminados.
Ahora, sin haber pasado demasiado tiempo, solo los racistas les negarian su derecho a casarse y a tener hijos, y por supuesto tambien a adoptarlos.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Pero nuestras opiniones no han sido en vano. Hay gentes, en particular los jóvenes, de razonamientos poco elaborados que leen, creen y repiten las sandeces, las hacen proclamas y se transforman en megáfonos, particularmente cuando van adornadas con expresiones como “derechos” e “igualdad”, hasta que se instruyen un poquito más, acceden a opiniones más elaboradas y se dan cuenta de los desvaríos. Quienes lean este foro, sin importar las tozudeces, se harán juicios acabados con lo que hemos aportado. Lo más importante ha sido dicho ya varias veces: Para nosotros en materia de adopción, interesa únicamente el bienestar de los niños sin familia, los que por ningún motivo pueden ser reducidos a la condición de mascotas o peluches y de los que con inverecundia se quiere igualdad de adquisición. Esos ególatras harían mejor renunciando a su narcicismo o proveyéndose de lanudas, candorosas y bigotudas mascotas, que las hay muy lindas.

---

Seguro que si Metatron, la discriminaciòn no se ostenta como principal motor del principio de igualdad, y justamente tampoco implica el reconocimiento por parte del Estado de un derecho, en sus condiciones y tèrminos constutucionales. Seguro que si. :001_unsure:. Los pobres adoradores de mascotas, mariconcitos y tortillas sin remedio ni perdòn, se defendieròn de las afrentas causadas por las "pluralistas", a arañazos y pellizcos, es asì como se ha conseguido llegar a la Suprema Corte con semejante pleitazo y obtener un fallo a favor. Supongo que esa es tu visòn "instruìda" del asunto que nos ocupa, a no ser que sea por las diferencias entre las legsilaciones entre paìses, pero no lo creo, tendrìa que suponer que estàs argumentando con la Constituciòn del Congo, o algo semejante.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Y ellos te contestan: ¡Eres misógino, homofóbico, homoplático, amfibio y retrógrado! Tú no admites el amor entre las personas del mísmo género....Y así hasta la eternidad.

---

Hola,
en el caso de Charpe, él simplemente comienza su post con la palabra NO, después continua; "no sé de que hablas pero me opongo". En este caso, defiende los homosexuales porque creo que es medio....Digamos que si no agarra la pistola, almenos rasca la cartuchera.

En realidad esta oposiciòn perpetua mueve el debate, aunque a veces cansa.

Saludos.

Yo barrunto que dentro de la propia comunidad homosexual debe haber una pequeño sector, pequeño y silencioso como de costumbre, de los más inteligentes e íntegros que debe sentir repugnancia, vergüenza e impotencia de ver cómo y por culpa de unos energúmenos insaciables y podridos la que creían una causa justa, que los hacía sentirse de veras las víctimas, de veras paladines, ya no es tan clara, ni limpia ni bien definida como causa, siquiera. Ahora parece más un chillido de hienas.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Hola,
En este caso, defiende los homosexuales porque creo que es medio....Digamos que si no agarra la pistola, almenos rasca la cartuchera.

---

O sea pa no andar con rodeos, Charpe se la come, le gusta el arroz con popote, que le apachurren los frijoles y tronar pistaches con los codos.

Lo bueno que yo nomàs estoy contra la discriminaciòn.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Digamos que si no agarra la pistola, al menos rasca la cartuchera.

Saludos.

---

:lol:

¿Homoplático?

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Hola,
en el caso de Charpe, él simplemente comienza su post con la palabra NO, después continua; "no sé de que hablas pero me opongo". En este caso, defiende los homosexuales porque creo que es medio....Digamos que si no agarra la pistola, almenos rasca la cartuchera.

En realidad esta oposiciòn perpetua mueve el debate, aunque a veces cansa.

Saludos.

---

Oh vamos Socorp, tu eres un diva. Un agotado travesti frente a un viejo espejo a media luz.

Yo si agarro la pistola, pero solo la mia ¿Aun puedes verte la tuya?

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

O sea pa no andar con rodeos, Charpe se la come, le gusta el arroz con popote, que le apachurren los frijoles y tronar pistaches con los codos.

Lo bueno que yo nomàs estoy contra la discriminaciòn.

---

Tienes razon Chorizo ¿por que andar con rodeos? Tu te comiste la de Keny para que te quitara el banneo. Aun tienes las rodillas marcadas.

no se por que tanto revuelo por los homosexuales, son personas exactamente como nosotros igual de inteligentes capases que nosotros. No tiene nada extraño o raro el individuo q es homosexual.
No encuentro ningun fundamento conciso y claro que evite de los homosexuales adopten.

Tu mamá tiene razón.

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Si vas a empezar con proselitismo polìtico subliminal, mejor me voy.

Algunos de esos chiquillos y chiquillas, siguen igual de vacìos e ignorantes. Caso Sawi, caso Kaleido, caso IQ....ahh me encanta la diversidad.

---

Orale.

¿Ya te sientes mejor por incluirme en tus necesidades de agredir?

Si eso soluciona tus problemas internos, deberías seguir haciéndolo. Lo que funciona no se cambia.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Tienes razon Chorizo ¿por que andar con rodeos? Tu te comiste la de Keny para que te quitara el banneo. Aun tienes las rodillas marcadas.

---

Envidioso!!, y ora que te hice??, yo nomàs intentè sacar de la oscuridad las posibles connotaciones que cuenta lo dicho por Soco. Eso se saca uno por andar de buen samaritano...