Cita:
Bueno pues por la misma regla, sino es político ¿Por qué le aforan?, ¿Para protegerles de sus malas políticas?...
El derecho de principios de siglo XIX, para nada tienen que ver en la actualidad y para nada sirven Madovi, las sociedades como las políticas a utilizar son marcadas por los mercados no por el derecho. Esto es triste ... pero cierto y real.
Ni ese poder dispone, como hemos visto que ha habido grandes problemas entre líderes de distintos partidos, y nada ha podido hacer, pero tampoco ha querido hacerlo.
Es que ahora hasta la representación republicana no necesita presidente, eso sería libre elección también, por ejemplo Italia le tiene, pero el partido republicano americano no, no sería necesario y nosotros también nos lo queremos ahorrar.
Bueno eso es purita teoría, ni el uno nos representa que para eso están las Cámaras, y a mi gusto sobra una, ni por lo que estamos viendo representa a gran parte de ellos ya, con lo cual como todo lo demás se puede poner en entredicho.
La historia no dispone de sufragio alguno, el derecho y soberanía sí, pero no la historia, sería como decir que la iglesia católica como lleva dos mil años, se tiene quedar y ser en lo que fue. O que el machismo que es mucho mas antigüo se debe de instaurar de nuevo como orden social... u otras muchas cosas también históricas.
El rango de Capitán General de todos los ejércitos evidentemente es honorífico, porque lo que a preparación castrense se refiere, ni la justita teórica. El Ministerio de Defensa es el real regulador de los Ejércitos, y el Rey ni nada dice, ni tampoco según las leyes nada puede decir. Por eso el que levantó he hizo frente aunque su avanzada edad no le permitió mas frente a Tejero fue Gutiérrez Mellado y el siguiente Adolfo Suárez. Era su obligación por lo que representa, aunque en ese momento te den un tiro ... va con el cargo y se asume, lo bueno y lo malo amigo...¡¡Que te voy a decir que no sepas ya!!, y si no se hace ... ¡¡Es traición!!... ¡¡Eso es el Ejército, no solo el uniforme, los desfiles y condecoraciones!!.
Como Magistrado sabes perfectamente que los referéndum están bajo sospecha jurídica, si tan solo se utilizan como puntual consulta ... OK, pero que no pueden ni deben incluir distintas consultas amparadas en una sola. Y en esta caso estaban la ratificación de la Constitución, he implantado el régimen Monárquico que España representaría. Y que sino era votada de forma favorable, lo siguiente era un gobierno militar ... con lo cual, hasta se la podría tumbar jurídicamente hablando o discutir su legalidad.
Un saludo.
//:thumbup1: