Printable View
Welcome, preferiblemente hay que enfocarse en "que si los fines justifican los medios". A veces hay pequeños desvios, pero que sean breves cuando haya que clarificar algun concepto que alguien utilizo y necesita explicacion. Saludos,Cita:
Iniciado por welcome
El utilitarismo es una corriente filosófica del siglo XVIII que comenzó en Inglaterra. Básicamente se resume como "el máximo bienestar para el máximo número". En otras palabras el utilitarismo busca la felicidad para la mayoría de la población.
Aplicando la ética del utilitarismo al ámbito de las guerras, se podría decir que el utilitarismo solo aprueba de una guerra cuando todas las otras posibilidades pacificas han fracasado. Tampoco aprueba el utilitarismo aquellas guerras que buscan adueñarse de recursos materiales o ganancias económicas, es decir el imperialismo. El utilitarismo justifica la segunda guerra mundial por ser una defensa legítima en contra de fuerzas invasoras que pretendían esclavizar a los europeos de raza eslava, además de pretender dominar al mundo através del axis germano-japonés.
Un acto de utilitarismo justificaría la muerte de digamos decenas de miles de agresores para salvar a varios millones de personas que se defienden, si eso termina la guerra rápido y evita grandes bajas en los defensores. En otras palabras el utilitarismo justifica Iroshima y Nagazaki, pero en esa epoca los efectos de radiacion que produjo la bomba atomica no eran tan conocidos. Pero para que un acto de utilitarismo sea válido, por lo menos un poquito más de la mitad de personas (=51%) que integran la nación que se defiende, podría verse afectada por los agresores. Pero si solo el 49% seria afectado entonces un acto de utilitarismo no justifica ir a una guerra.
De hecho no, la bicicleta es realmente util sin ambiguedades importantes.Cita:
Iniciado por Zampabol