¿Y si quiero huevitos estrellados?
¡...si no hubiese corrupción!
Printable View
Si las personas no mostraran su odio hacia otras. :sleep:
Estás mal, "papá"...
Cito:
Cuando «haber» significa 'existir', 'estar presente', 'acaecer' o 'efectuarse' actúa como verbo impersonal. En estos casos, «haber» no puede llevar sujeto y solo se conjuga en la tercera persona del singular.
Deberías leerlo completo:
http://cvc.cervantes.es/foros/leer_a...?vCodigo=33861
Síguele, capaz y en la siguiente corres con más suerte. :D
...si no hubiese enfermedades.
A ver si Nietzscheano capta el ejemplo y no me conmina a escribir "...si no hubiesen enfermedades, o peor aún: "...si no hubiesen enfermedadesn.
Seguramente ya te habrás dado cuenta de que estás mal, "papá"; pero, por si no te quedó del todo claro, ahí te va lo que dice la RAE al respecto:
...el hecho de que dicho sustantivo sea plural no supone que el verbo haya de ir también en plural, ya que la concordancia con el verbo la determina el sujeto, no el complemento directo. Por consiguiente, en estos casos, lo más apropiado es que el verbo permanezca en singular, y así sucede en el uso culto mayoritario, especialmente en la lengua escrita, tanto en España como en América: «Había muchos libros en aquella casa» (Ocampo Cornelia [Arg. 1988]); «Había unos muchachos correteando» (VLlosa Tía [Perú 1977]); «Hubo varios heridos graves» (Valladares Esperanza [Cuba 1985]); «Habrá muchos muertos» (Chao Altos [Méx. 1991]). La misma inmovilidad en singular del verbo conjugado debe producirse en el caso de que haber forme parte de una perífrasis con poder, soler, deber, ir a, etc.: «En torno de una estrella como el Sol puede haber varios planetas» (Claro Sombra [Chile 1995]); «En esta causa va a haber muchos puntos oscuros» (MtzMediero Bragas [Esp. 1982]). No obstante, la excepcionalidad que supone la existencia de un verbo impersonal transitivo, sumado al influjo de otros verbos que comparten con haber su significado «existencial», como estar, existir, ocurrir, todos ellos verbos personales con sujeto, explica que muchos hablantes interpreten erróneamente el sustantivo que aparece pospuesto al verbo haber como su sujeto y, consecuentemente, pongan el verbo en tercera persona del plural cuando dicho sustantivo es plural: http://lema.rae.es/dpd/img/bolaspa.gif«Hubieron muchos factores que se opusieron a la realización del proyecto» (Expreso [Perú] 22.4.90); http://lema.rae.es/dpd/img/bolaspa.gif«Entre ellos habían dos niñas embarazadas» (Caretas [Perú] 1.8.96); incluso se ha llegado al extremo de generar una forma de plural http://lema.rae.es/dpd/img/bolaspa.gifhayn para el presente de indicativo, con el fin de establecer la oposición singular/plural también en este tiempo: http://lema.rae.es/dpd/img/bolaspa.gif
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=phjmVDAG4D6WPVG3Nr
...si nuestros servidores públicos fuesen honestos.
Si los hombres se comportaran como tal y no como chiquillos de primaria jaja sorry pero me acordé de algo.
No sólo la cristiana, digo todas. Seguirá habiendo gente que crea en ellas y yo lo respetaré como estoy seguro de que puedan respetar a los que no crean en nada (yo soy agnóstico). Muchos se aprovecharon y se aprovechan siempre de la religión para sus propios fines y hacer daño.
Da igual en lo que creas. Con un poco de juicio vas a poder juzgar razonablemente. Los fanatismos siempre existirán en los dos bandos.
Si el café fuera intravenoso http://r25.imgfast.net/users/2517/10...4170512614.gif
Si hubiera equidad...