...de que principio hablas ? el ateo no tiene principio, es producto de dos simios.. o no ?Cita:
Iniciado por Lusowisky
Printable View
...de que principio hablas ? el ateo no tiene principio, es producto de dos simios.. o no ?Cita:
Iniciado por Lusowisky
Me gusta tu manera tan particular de entender las cosas...Cita:
Iniciado por ELB
En este caso: "en principio" se refiere a primeramente, con lo cual indica que viene más explicación...
Otra característica que pone en evidencia una pobre preparación, es malinterpretar lo que somos a nivel de especie por un insulto. Animales racionales nunca se puede referir a simios. (Excepto quizás, algún teísta más desorientado que otros).
Si te ofende que diga que provienes de dos simios, cambia el discurso entonces, pues TU VERDAD, es lo que repito.
O no lo es ya ?
Déjalo correr, que si a estas alturas te sientes "símio" ya dificilmente que cambies.Cita:
Iniciado por ELB
Además ¿qué culpa tengo yo de que interpretes lo que lees de forma errónea...?.
Te concedo que fue fuera del contexto que trae el hilo, si, eso es cierto, y tambien es cierto la afirmacion que hago que esta claramente atada al titulo de este epigrage.Cita:
Iniciado por Lusowisky
Dicho en otras palabras:
Que de razonable tiene el ateismo si se proviene de simios. ?
¿Acaso las ideologías tienen algo que ver con simios o con sapos...?Cita:
Iniciado por ELB
En un pasado lejado, según parece todos venimos de una bacteria ¿acaso una bacteria y un ser humano es lo mismo?
¿para que pones cosas que sabes que no son así?Cita:
Iniciado por ELB
Por si no lo sabes, pues te diré:
Los humanos Y los simios descienden de un ancestro común.
Claro que hay muchos creyentes creen que descienden de la costilla de un figurín hecho de barro y tufo.
Claro, de un simio. Ya paso a categoria de mito. ?Cita:
Iniciado por doonga
"Darwin no dijo que descendemos del mono, sino que somos monos"
:rolleyes:
Cita:
Iniciado por Lusowisky
Entonces, que de razonable tiene el ateismo si se proviene de una bacteria?
bastante más de razonable que si se proviene de una costilla de un figurín de barro.Cita:
Iniciado por ELB
Al ser la "Historia Sagrada" un cuento para niños, llegan a mayores y todavía no se han dado cuenta que la palabra "vida" significa evolución constante, ya que su libro "sagrado" que todo lo sabe, les explica muy bien como dios creó los Cielos, la Tierra, los seres vivos y todo lo que existe.Cita:
Iniciado por doonga
Y según parece, los hay que continuan pensando que las cosas han sido y serán siempre tal como las vemos ahora... :sleep:
Un ser no pensante no evoluciona a uno pensante.
Un ser incapaz de crear herramientas no pasa a poderlas crear.
y mucho menos utilizarlas.
Eso es irracional.
Creo que no es así, evidentemente desconoces esa versión.Cita:
Iniciado por doonga
Más irracional es pensar que los costillares se reproducen.Cita:
Iniciado por ELB
Podría citarte el génesis.Cita:
Iniciado por ArlanSpica
Pero lo resumiré.
El génesis describe con toda claridad que Dios fabricó un figurín de barro y le echó el tufo de la vida.
Que luego el figurín se quedó dormido, y que Dios fabricó la madre de la humanidad a partir del costillar del figurín,
que llevaba por nombre "Adán",.
También dice que el evolucionado costillar (costillariza, en realidad, que llevaba el nombre de "Eva"),
mantuvo una animada charla con una culebra encantada, que llevaba por nombre "la serpiente parlanchina del paraíso".
Eso si es irracional.
No si fue Dios quien lo hizo. Una mente creando mente.Cita:
Iniciado por doonga
Eso es mas racional que la causa fuera una descerebrada bacteria.
Lo cierto es que la macroevolución y una ascendencia común en el contexto neodarwiniano no se pueden probar.Cita:
Iniciado por Lusowisky
Por el momento no se puede probar.Cita:
Iniciado por Estocada
En todo caso, el asunto es contrario a la probar la existencia de Dios.
En el segundo caso, se puede probar que la existencia de Dios no se puede probar.
En el primer caso, no es posible probar que la macroevolución no se puede probar.
Eres creyente después de todo doonga.
Eres un hombre de una gran fe estimado.Cita:
Iniciado por doonga
Tengo mucha fe en la humanidad.Cita:
Iniciado por Estocada
[algo pasó que o se enredaron los hilos, o desapareció algun mensaje....]
El mensaje decía algo como
Todos somos creyentes,
Solo que algunos saben que las creencias son creencias,
y otros que sus creencias corresponden a "La Verdad".
Me autodefiní como perteneciente a la primera categoría,
y la consulta no respondida era
¿a cuál de ambas categorías te pliegas tú?
La verdad es que la vida es obra del Creador.
Eso será tu verdad, y si me los permites, la verdad de todos aquellos que creen mucho y saben poco...Cita:
Iniciado por Estocada
A mi, concretamente me seduce mucho más la idea de un cosmos producto de una evolución empezando por un nivel infinitamente más reducido y pequeño que cualquier partícula subatómica, que la que tu esgrimes.
Lo que no puede entrar en mi cabeza, aúnque estuviera ébrio, es la idea de un creador que absolutamente nadie puede explicar su aparición.
Luego, decir que la vida es obra de un creador, cuanto menos me parece descabellado, temerario y fuera de toda lógica.
Con otras palabras, pero te sumas al grupo de los poseedores de La Verdad,Cita:
Iniciado por Estocada
y no al grupo de los creyentes.
Bueno, o todo lo existente tiene una causa, o no todo lo existente tiene una causa.Cita:
Iniciado por Lusowisky
Luego, aparece la pregunta.
Si Dios existe, tiene una causa.
Y, efectivamente Dios tiene dos causas posibles:
1° la necesidad de explicaciones del hombre.
2° el hiperDios, que creó a Dios
Y el hiperDios, ...
Pero entonces vienen los "filósofos" que dicen es que no puede haber una secuencia infinita.
Pero los matemáticos ya resolvieron este problema hace tiempo, mucho tiempo, demostrando que las secuencias infinitas no solamente son posibles, sino que ocurren en cada instante.
Por ejemplo, yo, para poder escribir la letra que aparecerá entre "", "a",
debo, con mi dedo, recorrer la mitad de la distancia entre mi dedo y la tecla.
Pero antes, debo recorrer la mitad de la mitad de dicha distancia, o sea 1/4 de la distancia, para lo cual, previamente, debo recorrer 1/8 de la distancia.
Y eso resulta en una serie infinita de causas y efectos.
Gracias a los matemáticos podemos escribir en un teclado.
Si fuese por los escolásticos, no podríamos escribir.
:lol::lol::lol:
Si no existe una mente creadora ... cómo se explica la superación de la entropía o tendencia al desorden?Cita:
Iniciado por Lusowisky
Pues no existe tal cosa como "superación de la entropía".Cita:
Iniciado por leobetetto
La entropía del universo aumenta, y seguirá aumentando.
La entropía dentro de un espacio adiabático también aumenta.
Ahora, bajo ciertas condiciones, la entropía puntual (dentro de un espacio acotado) puede bajar.
Por ejemplo, si la mitad de un vaso de agua lo calientas, y la otra mitad la enfrías, habrás disminuído la entropía de esa cantidad de agua.
Si los mezclas, la entropía aumentará gradualmente hasta llegar a su máximo, cuando el agua está tibia.
Por algo Jesús escupía el agua tibia: por tener demasiada entropía.
La entropía solamente se puede bajar mediante la inyección de energía, que es lo que ocurre en los organismos vivos.
Sin energía (el alimento), los organismos no podrían disminuir su entropía, e irremediablemente, dejan de estar vivos.
La propia Evolución que ha tomado millones, billones o trillones de años, ha hecho que ésta sea la mente "creadora" al utilizar las fuerzas que la misma Evolución ha ido adoptando, como son: el electro magnetismo, la ley de la gravedad... y un sinfín de otras que aplican su "ley" cada vez que una circunstancia tiene lugar en su "dominio".Cita:
Iniciado por leobetetto
El desorden, no existe en el Cosmos. La ignorancia por parte nuestra de las causas primarias que lo provocan, si
La temperatura por si sola no puede explicar la falta de entropía en la naturaleza, es demasiado compleja. Tampoco está probado que en un multiverso de infinitos universos evolucionando lleguen a un estado de equilibrio que permita este fenómeno.Cita:
Iniciado por Lusowisky
La temperatura no explica nada.Cita:
Iniciado por leobetetto
Lo que explica la entropía es la variación de temperatura.
Además, ¿de dónde sacaste que falta entropía?
¿qué significa que falta entropía?
No extrapoles tus fantasías a la física.
¿de dónde sacaste que, de haber más de un universo, éstos están interconetados?
Porque precisamente el concepto de multiverso, por definición, establece que los múltiples universos NO están interconectados.
Si estuviesen interconectados serían uno solo, por definición.
No hables tanta tontera junta.
Para los ateos los creyentes son tontos e ignorantes...por definición.
Estrategia #1: descalifica a tu oponente.
En absoluto.Cita:
Iniciado por Estocada
Nunca he pensado que los creyentes son tontos o ignorantes.
Hay creyentes tontos e ignorantes, hay ateos tontos e ignorantes y agnósticos con el mismo diagnóstico.
En todo caso eso no lo he pensado acerca de ti.
Si lo he pensado respecto a otros los foristas.
Que una persona piense que su creencia corresponde a "La Verdad" no es signo de tontera.
Más bien es signo de una suerte de eje débil, o una suerte de soberbia.
No así el hecho de ser creyente.
¿Piensas que los creyentes dudan de la existencia de Dios?
Me remito a los dicho: El desorden, no existe en el Cosmos. La ignorancia por parte nuestra de las causas primarias que lo provocan, si.Cita:
Iniciado por leobetetto
Hay tantas cosas que no están "probadas" y en cambio existen...
Una cosa es ser tonto y otra actuar como tal...Cita:
Iniciado por Estocada
Todos nacemos con un potencial X (unos mayor otros menor) que hay que desarrollar. Unos tienen más suerte y lo consiguen mejor que otros que no tienen tanta suerte porque no se han aplicado lo necesario para ello.
El caso es que para efectos prácticos, se cataloga a la gente por su capacidad de desarrollar ese potencial y no por el potencial en si, que a menudo nos es desconocido.
Conclusión: Quien desarrolla poco o muy poco su potencial estando en su mano el hacerlo, ¿cómo le llamarías tú?
Desconozco el significado de "Chanta", en cambio veo que este tema te sobrepasa y buscas denigrar (como hace a menudo aquel que quiere pasar como buena persona y muy entendida) , y en este caso a alguien que desconoces completamente su vida, como es y como ha transcurrido, y te decantas en hacer "ad homminem" en vez de hablar del tema que se trata. Es por ello que te he pedido, amablemente creo yo, que te abstengas de contaminar al hilo en vez de enriquecerlo.Cita:
Estocada dice:
Es lo que le dijo Malby a un enfermo de sida y lo llevó a la fosa en tiempo récord. ¿A cuantos incautos habrás matado tu? Chanta.
¿Acaso sabes si Malby hizo lo mismo que he hecho yo en alguna ocasión, que sabía que la persona que venía a mi en busca de ayuda ya se le acababa el tiempo sin que ella lo supiera pero yo si, y que absolutamente nadie ni nada podía cambiar la situación a excepto de alguna terapia destinada a darle esperanza para que el corto tiempo que le quedaba fuera más llevadero...?
No hay afirmaciones más desafortunadas que aquellas que pensando poseer toda la verdad, se denigra a la gente de manera tan a la ligera...
Hice lo que me dictaba la conciencia en el respectivo tema. Prevenir a los lectores de que caigan en manos de personas peligrosas que, como es tu caso, atentan contra la integridad física de las personas.
Según Einstein: La estupidez humana es lo único que no tiene límite.Cita:
Iniciado por Estocada
Si no estás de acuerdo con esta frase, mejor usar la racionalidad bien acompañada de inteligencia.
Para mi, la "conciencia" de un creyente es una forma de evitar sacar pecho y dar la cara, como suele pasar cuando esgrimen la bíblia como excusa.
PS. Mira que me estás tildando de "persona peligrosa" por haber dedicado una buena parte de mi vida en favor de los demás.
Está claro Lucho que careces de escrúpulos al lucrar a costa de vidas humanas.
Chanta
COLOQUIAL•RÍO DE LA PLATA
[persona] Que tiene poca disposición para hacer algo que requiere esfuerzo o constituye una obligación, especialmente trabajar.
Ponga esta definición porque las otras no son dignas de ser dichas por persona consciente y formal.