Printable View
Cita:
Iniciado por Aldoux
Pues si eres tan amable, me gustaria que explicaras como los cumulos, que estan situados a distancias de 326.000 años luz del supermasivo agujero negro M-87, pueden expulsar a este.
Como te digo desconozco esto, y quizas sea algo nuevo, me gustaria una explicacion.
Un saludo.
Las medianas lenguas dicen por ahí que sigue con sus pruebas finales, (unos 22 meses desde 2011 a 2013) y si todo está en orden, será lanzado.Cita:
Iniciado por Zampabol
Lo que no me cuadra es lo relacionado con el proyecto de exploración de Marte, ExoMars.
La Agencia Aeroespacial de Rusia (Roskosmos) y la Agencia Espacial Europea (ESA) habían llegado a un acuerdo con la Nasa, para explorar el planeta rojo, pero en el pasado mes de febrero y según han informado las autoridades aeroespaciales rusas, la Nasa se retiró, (negando a aportar su cohete propulsor 'Atlas'). Algunos expertos justifican que es por los recortes y la necesidad de costear los crecientes gastos del telescopio espacial 'JWST' Webb... :mellow:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...333794994.html
A ver...Cita:
Iniciado por xdata
Pero habríamos por empezar aclarando que M87 no es el agujero negro, sino la continuación del nombre de la galaxia Virgo A, nombre en código de una parte de la zona del cúmulo de virgo.
La letra M significa algo que no recuerdo bien, pero es un nombre (obviamente)
Virgo A + M87, es una galaxia de cúmulo globular, y ahí está el agujero negro supermasivo que dices. El problema en las matemáticas es que ese cúmluo contiene el doble o el triple de masa solar que la nuestra.
Entonces, diremos que hay un agujero negro ahí... no puede verse, sino en cambio, puede suponerse de varias formas.... como los residuos de gases encontrados, y materia estelar en forma de espiral...
Todo indicaría que por la forma en que encontramos las evidencias, se trata de un fucking monster jamás visto (literal y analógicamente)...
Pero hay que constatarlo con un poco de lógica. Es una teoría. Y las matemáticas no lo respaldan.
La galaxia M87 es la galaxia elíptica más grande y brillante situada en la zona norte del Cúmulo de Virgo. Al ser parte del catálogo Messier con sus 110 objetos reconocidos, de ahí la letra M. :)Cita:
Iniciado por Aldoux
Gracias, querida mía.Cita:
Iniciado por MagAnna
Ahora... Xdtata. No estoy diciendo que no haya agujero negro. Estoy diciendo que yo no lo creo por ahora.
Simplemente no comprendo que el agujero negro más grande que pueda haber (miles de millones de veces la masa de nuestro sol) pueda coexistir cerca de un cúmulo cuyo núcleo contiene miles de millones de estrellas sin que exista un fenómeno de expulsión.
Y finalmente, yo también soy de espíritu sensacionalista. Me encantan los chismes y que algo que se propone pueda llegar a ser real. (Como la clonación del mamut en este año, pero es otro tema).
Yo creo, que lo puedes estar interpretando mal.Cita:
Iniciado por Aldoux
Un cumulo globular es una galaxia que por alguna razon no ha llegado a formarse, por eso carece de nucleo.
M-87, es una radiogalaxia, y parece que todo indica, que colapso con M-84, de ahi que posea un super agujero negro muy masivo, con un hambre insaciable.
M-87 esta rodeada de al menos 10.000 cumulos globulares, pero su distancia con respecto a M-87 es de 100 kiloparsec, es decir, los 326.000 añitos luz.
Se pensaba, años atras, que los cumulos podrian albergar tambien agujeros negros, pero observaciones recientes demuestran que no.
El fenomeno de expulsion al que te refieres, no es por los cumulos, si no por el choque de dos galaxias, ambas llevan sus respectivos agujeros negros, y estos cuando entran en contacto hay una maniobra de expulsion,
pero parece indicar que no es por la fuerza de los cumulos.
Aqui la noticia.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/...15_850215.html
Corrígeme si erro xdata, pero tambien por desarreglo de una galaxia se pierde el nucleo. Por ejemplo, las nubes megallanicas que son satélites de nuestra galaxia, se piensan que se desarreglaron y perdieron sus agujeros negros por efecto de las fuerzas de gravedad de nuestra galaxia.¿o no?Cita:
Iniciado por xdata
Esto está infundado muy vagamente. Es cierto en un aspecto y a la vez falso en cuestiones técnicas.Cita:
Iniciado por xdata
Es decir... 326.000 años luz, pero estamos hablando del núcleo más brillante y una gran cantidad de cúmulos globulares dentro de M-87.
Es algo ilógico el planteamiento de que está lejos de cúmulos globulares cuando los mismos resultados indican los residuos de miles de millones de toneladas de materia estelar en espiral y extensiones monstruosas de gases ardiendo. Si no estuviese cerca de cúmulos globulares, ni se supondría que pudiera ser tan gigante tal agujero negro. Los residuos lo suponen, y hasta tú mismo dices que es un super gigantesco agujero negro.
Cuando se supone que existe un agujero negro en X punto, es porque está rodeado de gran actividad estelar o nebular. De otra forma nadie sabría qué dimensiones tiene, o si existe... es así como se identifica a un agujero negro. No creas que son visibles sin actividad alguna.
El fenómeno al que me refiero es por que los agujeros negros supermasivos expulsan tormentas tórridas de partículas.Cita:
Iniciado por xdata
Estás partículas toman vuelo por campos magnéticos del agujero y se ejerce un alejamiento que aún no me he informado muy bien en su naturaleza (de tarea), pero el efecto de expulsión es tanto gravitacional como físico.
Pues no lo se, hay cosas que desconozco como todo el mundo, tambien hay agujeros negros errantes, algunos muy pequeños, micro agujeros negros, eso es en teoria, por ejemplo, Sagitario A, es nuestro agujero negro, el que hay en el centro de la via lactea, y se sabe que engulle de lo lindo, por suerte nosotros estamos bastante lejos, hay otras galxias sin agujeros negros, pero a lo que voy, es que no creo, que 100.000 estrellas tenga la suficiente fuerza de gravedad para desplazar a un agujero negro, a la fuerza debe ser por un choque violento de dos cuerpos casi iguales de densos.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Yo vi una vez un documental que cuando dos galaxias chocan, los dos agujeros negros se comienzan a amalgamar en uno solo y que eventualmente resulta una nueva galaxia mas grande, y que si la nueva colisiona con otra el agujero negro sigue aumentando y podria convertirse en un gigante agujero negro. Los agujeros negros aparentemente se atraen entre si. Bueno, en ese programa, se exponia una hypotesis sobre el destino del universo, decia que eventualmente, el numero de agujeros negros va a ir disminuyendo a base de amalgaciones hasta que al final del universo habra un solo supergigante agujero negro que marcara el inicio de la llamada Singularidad Astronomica(tiempo infinito, materia disminuida en tamaño al infinito) y que dara inicio al nuevo Big Bang. Claro que ya estoy dejando atras la astronomia con ese comentario y entrando al mundo de la ciencia ficcion.Cita:
Iniciado por xdata
Hay galaxias "canivales", que se comen a otras mas pequeñas, y fijate lo paradojico, creemos que el choque de dos galaxias seria de destruccion total, pero nada mas lejos de la realidad, o por lo menos es lo que desmostro una simulacion por ordenador, y como es posible, pues segun estos teoricos, por las grandes distancias que hay, esto no quiere decir que no haya destruccion, pero no tanto com se suponia.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Las galaxias que se ven alabeadas, es por la fusion con otra galaxia y despues de millones de años vuelven a su forma inicial.
Hay galaxias "canivales" "canibales, lo voy a tener que escribir cien veces :001_smile:
Cita:
Iniciado por xdata
Primero: Me robaste la E-510. (creo que es esa)
Segundo: Tienes el mismo problema que yo. Confundo "carnaval" con "canibal" y nunca me acuerdo cuál era con b y caul con v...
En fin, seguiré leyendoos....
Please please xdata, edita en avanzado y ponle un titulo(nombre de esa galaxia), esta demasiado buena la foto como para dejarla anónima. Gracias.Cita:
Iniciado por xdata
Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
ESO 510-13
http://www.nasaimages.org/luna/servl...rvatory+(ESO)/
Abogado, siento haberte pisado la imagen, y sobre el mismo problema, supongo que nos pasa como al "Dinio", "Nos confunde la noche" :001_tt2:Cita:
Iniciado por Zampabol
Un saludo
Nuestro sistema solar en la via Láctea
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...uxT7eg5jsM1YXg
1. La gran mancha de Jupiter
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/.aO...ha-Jupiter.jpg
2. Eclipse solar en Saturno
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/4px...se-cassini.jpg
3. Valle Marineris en Marte
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/JOB...-Marineris.jpg
4. Transito de Rhea en Saturno
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/fU7...en-Saturno.jpg
5. Cometa Haley
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/7kk...eta-Halley.jpg
6. Mercurio en transsito solar
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/bUT...ansitosola.jpg
7. Aurora boreal vista desde el espacio
http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/S3b...el-espacio.jpg
¿Porque no presentas TUS 7 maravillas de donde sea?
Hoy, sábado, se podra observar en el cielo nocturno (si el clima lo permite, claro), una lluvia de estrellas.
Estos fenómeno se le llama "lluvia de estrellas Líridas", ya que pareciera que surgen de la constelación de Lira.
Nueva imagen de la Nebulosa Tarantula que ha sido dada a conocer por la NASA para celebrar el vigésimo segundo aniversario de la habilitación del HST, telescopio espacial Hubble. Esta nebulosa está ubicada en la galaxia llamada LARGE MAGELLANIC CLOUD.
http://i43.tinypic.com/34z11u8.jpg
Telescopio de Rayos Gamma Fermi (Nasa).
Esto no es truco del almendruco, si no dos grandes burbujas superenergeticas de rayos gamma en el centro de nuestra galaxia, cada una mide unos 25.000 años luz, parece que el "Blazer" ha despertado, arrojando estas dos grandes bolas de "Eter" o "Materia Oscura".
Como se ve, son dos burbujas supersimetricas, una opuesta a la otra, desafiando
claramente a la teoria del "Caos", ya que corresponde a un patron de supersimetria perfecta.
Maravillosa maravillosa. Te luciste con esa foto Welcome.Cita:
Iniciado por welcome
Increible. La materia oscura, lo que nos une a todo. Parece una foto fantasiosa de la ciencia ficcion nada mas que es realidad en este caso. Gracias xdata.Cita:
Iniciado por xdata
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...andreo600h.jpg
Vista de 20 grados atraves de la constelacion de Taurus. A la izquierdo tenemos Las Pleyades, y a la derecha el cúmulo de las Híades con forma de V con su brillante Aldebarán, una estrella gigante roja con aspecto amarillento.
http://i49.tinypic.com/50gnsl.jpg
En el planeta Gliese 876d, los amaneceres son peligrosos, porque tiene un vulcanismo significativo causado seguramente por las mareas gravitatorias que calientan y flexionan el interior del planeta . Su sol es la estrella enana roja emergente Gliese 876 que muestra una actividad magnética esperada que provoca prominencias violentas y espectaculares . En el cielo hay una luna con una tenue atmósfera arrastrada por el viento estelar de la enana roja.
Gliese 876d excita la imaginación en parte porque es uno de los pocos planetas extrasolares conocidos que se encuentran dentro o cerca de la zona habitable de nuestro Sol.
Espectacular imagen infernal...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Asi es Rusko. Creo que el planeta Gliese es el infierno.Cita:
Iniciado por Rusko
Al estar hablando del infierno, me acuerdo de un capítulo de la serie Cosmos, que trataba, entre otras cosas, del planeta Venus (Cielo e infierno era el título). He buscado en youtube a ver si lo encontraba, y aquí está. Ya sé que en los foros y las redes sociales, los videos no se suelen ver porque es complicado estar varios minutos prestando atención (a diferencia de las fotos). La parte del video que trata sobre Venus, son unos 10 minutos...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
http://www.youtube.com/watch?v=0MD0UhLUSyI#t=01m06s
Pero, si pasáis del video, he puesto unas fotos de Venus y cómo sería su superficie. Un infierno cercano...
Fotos de la sonda soviética Venera (hasta que se le cocieron los circuitos):
Mira Rusko, si Yo fuera Dios mandaría a gliese a los que mueren con un solo pecado mortal, pero los peores de los peores irían a Venus. En primer lugar, con una presión atmosférica 90 veces el de la tierra, a como tu video lo indica, no podrías ni respirar, en segundo lugar con 400 grados centigrados de temperatura ni que encendieras el aire acondicionado estarías comodo en tu casa, y en tercer lugar si sales a caminar y llueve que piensas que te mojaria: Ácido sulfúrico. Por lo tanto, me voy a portar bien, no me mandaran a Venus cuando muera.Cita:
Iniciado por Rusko
:thumbup: :thumbup:Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Bueno... tiene sus ventajas. Cascas dos huevos en una piedra y te haces unos huevos a la plancha en unos segundos. Lo malo es dónde encontrar la sal y pan para untar la yema.... Bueno, no tendrán sal, pero con unas gotitas de ácido sulfúrico le darían vidilla (eso sí, luego a tomar alguna pastilla para la úlcera).
¡¡Como me gustan las Pléyades!!
Sin embargo, también me gustan otras constelaciones, la que coloco persiguió a las mencionadas, según los Griegos.
http://observatorio.info/fotos/1848/...cion-de-orion/
:lol::lol::lol: Yo digo que se goza en este foro.Cita:
Iniciado por Rusko
La constelación más espectacular, para mi gusto: Orión. Que bien se suele ver en invierno mirando al sur. La estrella coloradilla de la esquina superior izquierda es Betelgeuse, y la de la esquina inferior derecha, Rigel. (las otras tengo que mirar en google, jeje). Queda Bellatrix, estrella superior derecha (que también me acordaba del nombre... pero no del sitio que ocupaba), y la última del cuadrado que se llama Saiph (con ese nombre, es normal que jamás me acuerde de ella). Y, en medio, el cinturón de Orión.Cita:
Iniciado por pana
Betelgeuse es una gigante roja y la quedan dos telediarios para pegar la gran explosión en una supernova. Pero los "dos telediarios" de Betelgeuse, para nuestras medidas del tiempo, es bastante más: entre 1000 y 10000 años, Betelgeuse explotará. Será un espectáculo de la leche!... para quien lo vea dentro de esos 1000 años.
A primera vista, un asteroide..., un pedrusco gigante, un iceberg espacial, una roca gorda... Luego, haciendo "trampas", estoy viendo la ruta del enlace de la imagen...Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Tiene el mismo nombre que esta chica que sale aquí abajo:
http://griegoantiguo.files.wordpress...a-de-troya.jpg
que, si miráis la ruta del enlace de la imagen, se verá también quien es (menudo follón se montó con ella hace siglos).
Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
¿El pedrusco podría llamarse Escarlata O'Hara?:tongue_smilie: ...lo digo por eso de "hace siglos"Cita:
Iniciado por Rusko
jejeje, yo creo que he cogido a la chica idónea... pero ¿también ha hecho alguna peli sobre Escarlata O'Hara?
Es que yo solo conozco a esta:
http://aka-img-2.h-img.com/media/img...86970.400_600r
Por favor Rusko y Zampabol, no mas peleas entre Ustedes por las chicas :lol::lol::lol:
No es un asteroide, pero es una luna de Saturno con bonitos grabados en su superficie. Nombre: Helene.
Para mí, uno de los descubrimientos más interesantes que se hicieron gracias al Hubble, fue el planeta "Waterworld", casi una bola de agua que flota en el espacio....
http://www.neoteo.com/la-nasa-descub...-un-exoplaneta
http://www.neoteo.com/images/Cache/C766x900y900.jpg