Pues significa que estamos jodidos. Calma, calma, que siempre quedan chicas hermosas que no se venden. El problema es cómo repartirlas. :lol:
Printable View
Dije simplista o simple, no utopista.
La inteligencia se nace con ella y se desarrolla, el grado de educacion escolar es independiente. La clase social te limita o te abre puertas hacia el conocimiento con el cual estructuras ideas, formas de pensar etc.. la inteligencia es la capacidad de absorber y razonar ese conocimiento que no tiene nada que ver si eres pobre o rico.
En mis ejemplos quise esclarecer que G. Bush como Vicente Fox, fueron presidentes de sus respectivos paises, nacieron ricos y moriran siendo ricos, ambos con supuestos estudios universitarios y sin embargo son unos pendejos, hacian declaraciones tontas y tomaban peores decisiones.
El dinero que tienes no te hace mas o menos inteligente, repito, te da acceso a mejores oportunidades pero no te da o quita lo que no tienes o si tienes respectivamente.
Si de tendencencia social hablas, a mi me parece mas un prejuicio social, tu crees que alguien por ser de clases altas y ser gente "bien" sera una persona mas instruida, inteligente o educada, pero no es necesariamente asi, muchos de ellos aprenden la conducta de su clase y sus circulos sociales sin tener idea de lo que pasa, por eso digo que ves las cosas muy lineales, no te estoy criticando ni ofendiendo, es solo un señalamiento.
En general, porque no faltan los dilapidadores, las familias pudientes mandan sus hijos a colegios bien pagados, les contratan tutores, les enseñan varios idiomas, etc; y no faltan los casos de clases de piano y similares. Como es bien sabido, la inteligencia tiene un componente heredado y otro adquirido. En ese entorno no hay duda alguna de la potenciación del componente adquirido. Además, una buena alimentación es fundamental. Luego tenemos que por ese solo factor, existe una correlación.
Prejuicio es negar esta verdad. Una negación que deduzco se basa en, ...eh, bueno, ya saben, no tengo que decirlo. No sea que provoque alguna crisis.
El mundo no tienes tanto tiempo. Tiene como mucho 10.000 años. Pero eso lo explicare en otro momento.
Y sin un diseñador Inteligente es imposible que se haya podido crear la Celula mas simple jamas existida,por no hablarte de las Celulas complicadas. Hasta los cientificos lo reconocen.
¿Entonces en que quedamos?
Si el hombre es capaz de alterar el medio para su propio beneficio, entiendo yo que ya no esta sujeto a las leyes de la evolución, y ha dejado de evolucionar al menos en el sentido biológico, otra cosa es que sea capaz de desarrollar una mayor capacidad intelectual gracias al conocimiento humano que a ido adquiriendo a lo largo de la historia de la humanidad, pero yo a eso no lo llamaría evolución, aunque haya quien si lo hace.
Si todo lo que existe y tiene nombre es resultado del azar, como algunos proponen, la vida en si misma carece de sentido, y Charpe acierta cuando afirma que es un sin sentido hacerse preguntas.
Pero coño!! a mi se me hace muy difícil aceptar eso del azar, es lógico, uno no es que sea defensor radical del creacionismo, pero atribuye todo lo que existe y tiene nombre a un creador, que bien ha podido servirse de impulsos evolutivos o haber hecho todo en siete días. Por eso hago preguntas, por estúpidas que estas puedan parecer.
Luego diran que no hacen daño quienes enseñan este tipo de cosas. Puedes decir quien te ha inculcado lo de los diez mil años, y lo que los cientificos reconocen.
¿En que edad estas? si pude saberse; adolescencia, o tienes mas edad.
Asi que tu dios extermino, cito literalmente: "con la inundacion universal", a todos los homosexuales porque le repugnaban, dices en otro hilo.
Ahora si se ha hecho la luz.
Pues aunque no lo parezca gaba, hay mucha gente así, que no se cuestiona nada, y esto desde luego lo digo para las dos vertientes, tanto para los que creemos como para los que no, lo mejor es que en ambos casos son felices, creen tener la razón y les importa un comino lo que los demás puedan decir, de nada sirve que a un individuo así le digas que hay estrellas que están alejadas del sistema solar a miles de años luz, no te lo van a entender, pero bueno... a los otros les pasa lo mismo, pero al contrario.
Tengo casi 18 años.Espero que no me inpida mi edad poder hablar aqui. ya que los temas de jovenes son ridiculos. Estos temas me interesan.
Nadie me ha inculcado nada. Es imposible que la tierra haya tenido esa edad. Es completamente logico que la tieera tenga 10.000 años.
Lo que digo es que los cientificos (algunos claramente) reconocen que es imposible que se haya podido crear la priemra celula DE LA NADA.
La celula simple esta compuesta por 450 proteinas mas o menos,y estas proteinas estan compuestas de Aminoasidos,no me acuerdo de la cantidad exacta.
Pues se ha descubierte que tanto LAS PROTEINAS COMO LOS AMINOACIDOS NO se pueden organizar solos.
Y sin las proteinas ni los aminoasidos se puedes organizar solos YA ME diras tu COMO es posible que se haya creado la priemra celula?
ES IMPOSIBLE.
Nadie dice que venimos del mono. El mono tuvo una evoluciòn y llegò hasta lo que es hoy; el ser humano fue por otro camino y llegò a lo que es hoy. El de Neanderthal también pero no logrò llegar a estar entre nosotros.
No es que después de mono se continuò y llegò el hombre.... :confused1::sad:
Saludos. Recuerdo haber sabido que se considera eslabón perdido con el hombre un minúsculo monito, de unos cuantos centímetros, porque es el primero, el más antiguo, que en lugar de garras tiene dedos. Sobre el neandertal, actualmente no es tenido por humano, sino por protohumano pero tampoco antecesor, sino paralelo. Es decir, si hubiese prosperado, no sería el hombre el único autor de de civilizaciones.
El neandertal se tiene por humano ahora,porque se demostro que era humano que te era enconrbado por una enfermedad tipica de esa epoca. Esta enfermedad tambien se deformaba la mandubula y todo eso.
Igualmente da igual,porque el neandertal nunca existio.
El Monito del que hablas es Lucy.
Lucy es un mono, pero tiene partes humanas porque le pegaron con cola partes humanas a su cuerpo y dijeron que era el primer "eslabon perdido".
Algo mas falso que la ostia,porque Lucy era un mono.
Sabes Soco, eso es lo que a mi me intriga, lo que me cuesta creer, que hubiese un salto evolutivo de los primates a los homínidos, o como se viene diciendo, que tengamos ambas especies un ancestro común, si, se que es lo que se estudia hoy en día, pero que quieres que te diga, no me entra en la cabeza.
Me refería a Ida. Y efectivamente, estaba bien ida cuando la encontraron. :lol:
Yo no dije que es un sin sentido hacerse preguntas, sino que al menos una de tus preguntas estaba mal hecha. Y tampoco es lo mismo que hacer preguntas estupidas. Osea que llevas dos de dos.
Asi como tratas de explicar el sentido de la vida, no es que esta no tenga sentido, si no que no tiene el sentido que tu crees que tiene. Como sea, adorar a un dios medio ojete no es un buen sentido de cualquier manera.
A ver, dicen que el habito hace al monje, y eso lo interpreto de la siguiente manera, hay que leer mucho para poder informarse de las cosas, la ciencia es eso, ciencia, como humanos se comenten errores, en todas las diciplinas, ya sabes el dicho ese " Que el que cuece y amasa de todo le pasa" pues asi funciona, hay miles de personas, miles, todas las semanas salen cantidad de articulos sobre avances de ciencia, y que pasa, que a nadie le da tiempo de asimilarlo todo, ni a los propios cientificos, porque sucede esto, porque la ciencia esta creciendo exponencialmente, la biologia es la ciencia que mas atrasada esta con respecto a las demas ciencias, y lo que quieren es unificar todos los campos para responder a todas estas preguntas, para entender la evolucion., ¿que es la Evolucion ?: Cambio de organizacion morfologica, fisiologica y geneticay no es tan simple como se debate aqui, ¿porque?, porque hay personas que dedican su vida a ello y todavia no pueden dar respuestas a todo, porque cuanto mas avanzan, mas complicado es todo,
si hay teorias (como bien apunto Soco) pero hay muchas incognitas, se especula sobre segun que hallazgo o descubrimiento que se haga, luego se debate y despues hay un consenso por parte de la comunidad cientifica para darla por valida, si es verdad que se han dado grandes avances en la ciencia,
por ejemplo: ya que se debate la procedencia del hombre, hay un articulo, (que si lo encuentro lo cuelgo aqui) que explica claramente como el humano de hoy tubo cambios morfologicos muy diferenciados con el resto, debido a un cambio genetico del ADN que antes se consideraba basura y no se estudiaba, por ejemplo, como el humano perdio el agarre del pie, transformandose en lo que hoy es, para darnos un mejor equilibrio como bipedos, todo lo que hablemos aqui sera para tener algun tipo de enfrentamiento, que por mi parte creo que es innecesario, porque de lo que se trata es de pasar un buen rato, y si de camino se saca alguna conclusion mejor que mejor, si que parece, garcias a un trabajo cientifico del 2007, que el sistema nervioso central de los invertebrados, es muy parecido a un ser remoto llamado Urbilateria, y creeme que esto es mas magico que un cuento de adas.
el articulo
http://www.eluniversal.com.mx/cultura/52533.html
Lynx969, por tu bien lee libros cientificos, los que se enseñan en las academias y universidades, ya sean de evolucion, o de otras materias; no te creas la basura del creacionismo y del diseño inteligente en evolucion, apoyados por organizaciones interesadas en que se siga literalmente su libro sagrado como en otros tiempos historicos de triste recuerdo. La Iglesia Catolica admite que no hay contradiccion entre La Biblia y la evolucion.
Pero esto es pedirte mucho, por lo que posteas, con la mentalidad que te han dejado las mitologicas historias biblicas. En tu favor que eres joven.
Lynx969, se puede creer en La Biblia y ser cristiano, y tambien aceptar la ciencia como la mejor opcion para el conocimiento humano, no son excluyentes, si se tiene miras amplias. La ciencia trata del conocimiento de la naturaleza, la religion de dios.
saludos cordiales
La iglesia catolica es una iglesia corrompida. la iglesia catolica recibio 100000000 por decir esa chorrada.
La evolucion no existe,solo la adaptacion. Es IMPOSIBLE que SE HAYA CREADO UNA SOLA CELULA SOLA el cerebro humano las tiene a millones. SE NECESITA UN CREADOR INTELIGENTE.
Todo esto lo explicare mejor en mi post definitivo sobre Creacion Vs Evolucion.
De que secta religiosa cristiana eres. Sabias que hay registradas mas de treinta y dos mil (32.000) diferentes en todo el mundo. La tuya, debes creer que es la verdadera, ¡faltaria mas!: no te diferencias en los que creen en otras de las decenas de miles de sectas cristianas.
Asi que diez mil años (10.000)
saludos cordiales
Hombre no digas esas barbaridades, eso es faltar el respeto al trabajo y esfuerzo de muchisima gente, informate y lee, tienes edad para ello, si crees, como si no crees, debes de entender que todo el esfuezo que se esta haciendo y las inversiones es para darle solucion a tanta incognita, no lo tires de un balonazo.
Las creencias son libres. Tu logica tambien. La creacion es real. Y como tantos creyentes en La Biblia, rechazas de plano la Evolucion y los conocimientos que se tienen, porque en tu logica no le cabe. Tu logica prefiere la de La Bilbia.
La enorme"fe" es la que necesitas para creen en un dios que ni sabes si existe fuera de tu imaginacion. La naturaleza se puede "interrogar", investigar, acumulando conocimientos e ir entendiendo sus procesos evolutivos, son los que se enseñan en los paises mas desarrollados; la naturaleza es real, existe.
Tu que puedes aclarar, si dices tonterias tales como: " que el mundo tiene unos diez mil añós (10.000)."
En fin, ahi te dejo.
saludos cordiales
No creo que la Evolucion sea religion, siempre se esta mezclando esto, esto va mas alla de lo que tu, yo y todos podamos comprender, ni un tio con un pedazo de carrera con mas de 40 años de carrera sabe aun los porques, no puedes venir y decir que la evolucion no existe, que es tal y cual, una persona de ciencia te dira, mire usted, se trabaja en ello, pero esto es muy complicado, sabemos como funcionan ciertas cosas, pero con esto no podemos dar respuesta a tanto enigma, si uno cree o no cree, mi opinion es que no se debe de salir de la linea cientifica, que es la que nos dara las respuestas a los porques, por lo menos lo a estado haciendo hasta ahora.
Este es el final de mi ultimo post de contestacion que no has leido.
La enorme "fe" es la que necesitas para creer en un dios que ni sabes si existe fuera de tu imaginacion.
La naturaleza se puede "interrogar", investigar, acumulando conocimientos, e ir entendiendo sus procesos evolutivos, son los que se enseñan en los paises mas desarrollados; la naturaleza es real, existe.
Tu que puedes aclarar, si dices tonterias tales como: "que el mundo tienes unos diez mil años (10.000)"
En fin, ahi te dejo.
saludos cordiales