Iniciado por
xdata
Yo solo quiero decir, que todo sistema cientifico esta expuesto a error, y la datacion C-14 es uno de ellos.
Ejemplos de algunos errores:
Datacion de un molusco todavia vivo, la fecha resultante de la prueba 26.000 años, se puede consultar en Science, 22-1984.
Piel de Mamut, datada en 26.000 años, cuando su edad verificada era de 5.600 años.
Un mantel de 50 años, fue datado en 350 años, (Newsletter,10, 1988).
Una foca recien muerta, datada en 1.400 años, (Antartic Journal, 21.1.1984).
Hombre de Lindow, se hicieron tres dataciones con un error entre ellas de 800 años.
Caparazon de caracoles vivos, datados en 24.000 años, (Science 12-88).
Como se ve hay errores, esto no quiere decir que no sea fiable, y para que sea fiable deben ser correctas las presuposiciones que se usan a la hora de determinar la edad por el C-14.
Para que la interpretacion de los resultados sea determinate, deben de establecerse las siguientes presuposiciones:
1ª Debe de haber una tasa de decaimiento radioactivo que sea constante.
2º Aislamiento en sistema cerrado, que consiste en que no habra perdida ni contaminacion en la muestra.
Lo mas logico es que se volvieran a repetir las pruebas, haciendo una limpieza a las muestras de bacterias y de otras impurezas que puedan alterar el resultado de la prueba.
Saludos.