Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica.

Cita:

---

Iniciado por VX8

El Viejo Testamento no aplica a el cristianismo, es una creencia distinta, y su interpretación no es imposible, porque si existiera algo original del Viejo Testamento hubiera sido compuesto en Hebreo clásico Arcaico, lo cual es una lengua extinta, se tuvo que crear un sistema de alfabeto, lo cual fue el Cananeo, el cual es el ancestro común del Hebreo y el Fenicio, el Antiguo Testamento fue escrito en el guión alfabeto Fenicio, que se llama en Hebreo Arcaico Bíblico o el alfabeto paleo-hebreo, que se lee de derecha a izquierda, y fue utilizado como la principal herramienta para la escritura de la lengua Hebrea por los israelitas, tanto por Judios como los Samaritanos, el Hebreo Bíblico Arcaico se perfeccionó en el alfabeto Fenicio.

En el presente, el alfabeto Hebreo es en realidad una forma estilizada de la escritura Aramea, no del Hebreo arcaico.

Hay muchos factores que entran en una traducción que son invisibles y desconocidos para el lector de la traducción.

La mayoría de los lectores de la Biblia, asumen que la traducción de cualquier Biblia es una representación equivalente y exacta del texto original, pero debido a la gran diferencia entre el lenguaje de los antiguos Hebreos y nuestra lengua presente, así como las diferencias entre las dos culturas, una traducción exacta es imposible, y sin los textos originales del Viejo Testamento mucho menos.

Es un hecho básico, que desde el siglo 3 BCE hasta el siglo 1 CE, no a habido una sola Biblia Hebrea, ni sólo una Biblia griega. hubieron varias, todas circulantes, al mismo tiempo, y que competían entre sí dentro de las sectas judías, tal como las Biblias cristianas en el presente compiten entre si dentro de las sectas cristianas.

Las suspuestas tablas de un mito, no existen tampoco.

Saludos.

---

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

Cuando digo huir, no me refiero a que Ieshu escapara de algún peligro, aunque sabemos que sus enemigos siguen existiendo, como dijo Dawid: "El SEÑOR dijo a mi Señor, siéntate a mi derecha, hasta que ponga a tus enemigos como estrado de tus pies".

Me refiero a que así como Dawid llevó un tiempo, siendo ungido por medio de Shamuel, huyendo, para luego reinar; primero en Hebron y luego en Ierosholym. Así Ieshu, siendo el Ungido (o haMashíaj, Cristo) no comenzó a dominar de inmediato, sino que Dios irá sometiendo a todos sus enemigos a él.

Ieshu se fue al cielo, y conforme a lo dicho por Dawid, se sentó a la derecha del Dios del cielo. Pero así como se fue, volverá en su reino.

Cita:

---

Iniciado por Wigberto

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

---

Y cuando digo que el Ungido, Ieshu el Señor, no es un guerrero, me refiero a que Ieshu y sus seguidores no luchamos contra carne ni sangre. No es un guerrero según lo que el mundo conoce por guerrero.

Dawid sí fue un hombre de guerra conforme a las guerras de este mundo. Sin embargo, cuando huía de Shaul no pudo usar su espada para librarse de su enemigo. Puesto que Dawid temía a Dios, y Shaul, pese a haber sido desaprobado, era un ungido.

Cita:

---

Iniciado por Wigberto

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

---

Cita:

---

Iniciado por VX8

Hola soy nuevo aqui,

Espero mis humildes aportes sirvan para el beneficio del conocimiento humano, como deseo aprender de otros en la evolucion de mi propio conocimiento.

Saludos a todos.


"VERSIÓN OFICIAL"

"Siete de los eruditos bíblicos más polémicos de hoy revelan sus impactantes conclusiones sobre los orígenes del cristianismo. Basado en el libro de estudios religiosos más vendido de Joseph Atwill, este documental muestra que Jesús no es una figura histórica, los eventos de la vida de Jesús se basaron en una campaña militar romana, su supuesta segunda venida se refiere a un evento histórico que ya ocurrió Las enseñanzas de Cristo provinieron de las antiguas escuelas de misterio paganas, y los Evangelios fueron escritos por una familia de Césares y sus partidarios, quienes nos dejaron documentos para demostrarlo. Al diseccionar la historia y la literatura de esta época, los eruditos muestran que los Evangelios son un sofisticado texto alegórico de varias capas pro-romano que no pudo haber sido escrito por simples pescadores judíos. Notando que la historia oficialmente proporcionada por la Iglesia no resiste un escrutinio riguroso, los eruditos están de acuerdo en que el cristianismo fue usado como una herramienta política para controlar a las masas del día, y todavía se usa de esta manera hoy en día. Al igual que en la antigua era de la que surgió el cristianismo, actualmente estamos al borde de un inmenso cambio de paradigma, y ??estudiar esta historia puede ayudarnos a comprender la política moderna y darnos la perspectiva tan necesaria para encontrar soluciones para los cambios actuales. problemas, con el fin de crear el mundo mejor que imaginamos."

" Los estudiosos destacados son Joseph Atwill, Robert Eisenman, John Hudson, Kenneth Humphreys, Rod Blackhirst, Acharya S / D.M. Murdock, y Timothy Freke."


https://www.youtube.com/watch?v=rOKc-ZVo9g8&t=253s

---

Seas bienvenido.

Aunque estoy cien por ciento de acuerdo con que fue una herramienta de control sobre la población. Creo que la manipulación fue anterior a Flavio Josefo aunque por él continuada y me explico. Nada dice de las influencias como base de la historia que provenían de Irán y las de Oriente que son claves y principios de dichas historias.

Pero en definitiva, sí, es una recopilación de leyendas religiosas de la zona y alrededores.

Sobre la destrucción de la documentación estoy totalmente de acuerdo, los originales que quedan algunos son del tamaña de una uña.

Cita:

---

Iniciado por VX8

El Viejo Testamento no aplica a el cristianismo, es una creencia distinta, y su interpretación no es posible, porque si existiera algo original del Viejo Testamento hubiera sido compuesto en Hebreo clásico Arcaico, lo cual es una lengua extinta, se tuvo que crear un sistema de alfabeto, lo cual fue el Cananeo, el cual es el ancestro común del Hebreo y el Fenicio, el Antiguo Testamento fue escrito en el guión alfabeto Fenicio, que se llama en Hebreo Arcaico Bíblico o el alfabeto paleo-hebreo, que se lee de derecha a izquierda, y fue utilizado como la principal herramienta para la escritura de la lengua Hebrea por los israelitas, tanto por Judios como los Samaritanos, el Hebreo Bíblico Arcaico se perfeccionó en el alfabeto Fenicio.
.

---

Más cuadraría con el Proto-Canaanite que sería una mezcla de el sur de Arabia y Fenicio, hasta el alfabeto griego proviene en origen de dichos alfabetos.

Pero el origen real es de Egipto.

De todos modos estamos haciendo referencias a alfabetos arcaicos cuneiformes y jeroglíficos.

Cita:

---

Iniciado por Wigberto

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

---

A leido las fuentes judias, para educarse el porque los judios no aceptan a su Ieshu ?

Porque en las fuentes de ellos explican con detalle, el porque, no califica como un Ungido.

https://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html

Le deseo buenas noches.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Seas bienvenido.

Aunque estoy cien por ciento de acuerdo con que fue una herramienta de control sobre la población. Creo que la manipulación fue anterior a Flavio Josefo aunque por él continuada y me explico. Nada dice de las influencias como base de la historia que provenían de Irán y las de Oriente que son claves y principios de dichas historias.

Pero en definitiva, sí, es una recopilación de leyendas religiosas de la zona y alrededores.

Sobre la destrucción de la documentación estoy totalmente de acuerdo, los originales que quedan algunos son del tamaña de una uña.

---

Muchas gracias por la bienvenida,

Me imagino la razón porque la influencia de otras creencias no fue mencionada, quizas para dar enfoque solo a los principios del cristianismo por medio Flaviano.

Le deseo buenas noches.

No sé si habéis observado (en el transcurso de un intercambio de post), la cantidad de veces que se despide Eli, pero al instante está de vuelta.

Me recuerda a las viejas cotillas de los pueblos, que se pasan la vida cotilleando tras los visillos de las ventanas.

Eli después de despedirse:

Archivo Adjunto 5139

Cita:

---

Iniciado por VX8

A leido las fuentes judias, para educarse el porque los judios no aceptan a su Ieshu ?

Porque en las fuentes de ellos explican con detalle, el porque, no califica como un Ungido.

https://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html

Le deseo buenas noches.

---

Realmente he tenido contacto con judíos y con el judaísmo.

Ellos no creen, como dice el enlace que presentas, porque Ieshu no cumplió algunas profecías en su primera venida.

Pero, no se ponen a pensar que Dios desde el Génesis dijo que la serpiente comería polvo, y años después, en un nuevo mundo, vuelve a decir por medio del profeta Iesaiah: "polvo será el alimento de la serpiente". Es decir, aún falta que la serpiente coma polvo.

Del mismo modo, Dawid fue ungido para reinar sobre Israel y no llegó a reinar de inmediato, sino que primero tuvo que huir por muchos años, para luego reinar. ¿Significa que Dawid, durante el tiempo que no fuer rey, no era el ungido del Señor Dios; porque aún no se cumplía que debía ser rey?.

Los verdaderos sabios de Israel saben que todo tiene su tiempo, como dijo Shalomo.

Cita:

---

Iniciado por Wigberto

Realmente he tenido contacto con judíos y con el judaísmo.

Ellos no creen, como dice el enlace que presentas, porque Ieshu no cumplió algunas profecías en su primera venida.

Pero, no se ponen a pensar que Dios desde el Génesis dijo que la serpiente comería polvo, y años después, en un nuevo mundo, vuelve a decir por medio del profeta Iesaiah: "polvo será el alimento de la serpiente". Es decir, aún falta que la serpiente coma polvo.

Del mismo modo, Dawid fue ungido para reinar sobre Israel y no llegó a reinar de inmediato, sino que primero tuvo que huir por muchos años, para luego reinar. ¿Significa que Dawid, durante el tiempo que no fuer rey, no era el ungido del Señor Dios; porque aún no se cumplía que debía ser rey?.

Los verdaderos sabios de Israel saben que todo tiene su tiempo, como dijo Shalomo.

---

No tienes bastante con tu hilo, como para venir a decir tonterías en hilos de otros.
Al menos, menciona los personajes por su nombres en el idioma que estés escribiendo.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

No tienes bastante con tu hilo, como para venir a decir tonterías en hilos de otros.
Al menos, menciona los personajes por su nombres en el idioma que estés escribiendo.

---

Confunde sabiduría con siutiquería.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Confunde sabiduría con siutiquería.

---

Estimado Doonga. Hubo un tiempo (al principio) que me pareciste demasiado brusco en tus respuestas.
Ahora me pareces una hermana de la caridad, visto los que cabalgan por esas sendas del mundo.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Estimado Doonga. Hubo un tiempo (al principio) que me pareciste demasiado brusco en tus respuestas.
Ahora me pareces una hermana de la caridad, visto los que cabalgan por esas sendas del mundo.

---

Cuando te tratan de hijo de satanás, de perverso, de malvado, de estúpido, de ignorante,
es cuando se aplica el ojo por ojo, diente por muela.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Más cuadraría con el Proto-Canaanite que sería una mezcla de el sur de Arabia y Fenicio, hasta el alfabeto griego proviene en origen de dichos alfabetos.

Pero el origen real es de Egipto.

De todos modos estamos haciendo referencias a alfabetos arcaicos cuneiformes y jeroglíficos.

---

Toda referencia es bienvenida para su estudio, y no dudo que el sistema Proto-Cananeo o Proto-Sinaitico pudieron haber dado influencia en los principios de la evolucion del alfabeto en la region, aunque el sistema de alfabeto Cananeo fue el primer alfabeto distinto del Egipcio, es posible que los cananeos reutilizaron los jeroglíficos egipcios para construir una escritura diferente.

Tal estudio merece su propio tema por lo que tengo mucho interés en aprender mas.

Muchas gracias por este aporte.

Saludos.

Como aporte a este hilo sí puedo decir que siempre encontré (y manifesté) algo raro en los evangelios.

Sabemos por ellos que Jesús fue condenado por Roma por sedición y crucificado. No obstante, nos hacen ver que los malos (pero muy malos) son los sacerdotes y dirigentes judíos, apareciendo los romanos (en la figura de Poncio Pilato) como un bendito, intentando por todos los medios salvar a Jesús.

Si leemos a Flavio Josefo, el tal Poncio Pilato de bendito no tenía nada.

También resulta incongruente el comportamiento del pueblo en la condena a Jesús. Piden que le condenen, cuando dos días antes le aclamaban como ¡Rey de Israel!

También resulta evidente que los milagros, las curaciones y las muchedumbres que le seguían es pura propaganda.

Como veo al forista nuevo como si estuviera conectado, me voy a despedir de este tema porque ya dije el punto de vista de los cristianos y las razones lógicas por las que nunca dudaríamos de que Jesús fue una persona que caminó como humano en territorio de Judá y Galilea durante el siglo I de nuestra era.

Como ya escribí en otros posts, hay suficiente información extrabíblica que confirma esa verdad, y además se pueden hacer "cálculos retrospectivos" y análisis lógicos sobre esa verdad hablando sobre la existencia real y confirmada del cristianismo en ese siglo y a partir de la muerte (temprana en ese tiempo) del Líder humano de los cristianos. Es imposible que Nerón hubiera culpado a los cristianos del incendio de Roma en el 64 si los cristianos no hubieran sido una comunidad real en ese momento ... y si ya lo eran, es obvio que su Líder también había sido real.

Se pueden explicar otras razones, como la existencia de historias biográficas como las que encontramos en los evangelios, con datos precisos, diálogos específicos, y (como dijo Einstein) personajes llenos de personalidad, que sería ilógico pensar que alguien se estaba dedicando a crear guiones de personajes ficticios, tipo novela, para inventar no se qué.

El forista que abrió el tema no cree en estas evidencias. Él prefiere creer en lo que un grupo que él piensa que está formado de "eruditos bíblicos" le ha "enseñado": que los evangelios y la persona de Jesús de Nazaret, es un invento de un judío y una familia imperial romana con un fin político. Ese forista prefiere creer en la palabra de esos "eruditos" aun si no existe ninguna evidencia de lo que dicen.

Yo por mi parte, ya me despido de este tema, y lo dejo en manos de los foristas habituales del foro, para que dialoguen con el forista nuevo sobre su inquietud ... Por algo habrá abierto este tema. ¿Verdad, doonga y Tomás?

Y claro que hay bastante evidencia sobre la existencia de Jesús.
Pero tu sabes, Eli, que el asunto no es ese.
El asunto es que el personaje Jesucristo es una creación de Pablo, y que nada tiene que ver con Jesús, el rabino sedicioso..

En todo caso, te despides, pero vuelves. A eso ya estamos acostumbrados.
Y, respecto a tu secta, ya sabes mi opinión: una secta siniestra que le lava el cerebro a sus borregos.
Y entre ellos, tu eres nada más que uno más que repite las mismas frases, conforme los edictos del "cuerpo gobernante".

Es un factor que Jesus de Nazaret no tiene evidencia histórica, ni arqueológica, que confirme su existencia, el unico lugar donde se menciona ese personaje son los textos biblicos, los cuales tampoco existen, ni siquiera la ciudad de Nazaret de los tiempos biblicos existe, la que existe hoy fue fundada en el siglo 4th en nombre de Jesus, y tal estudio merece su propio tema también.

https://i.imgur.com/GFqT8Ao.png

https://www.history.com/news/was-jes...rical-evidence

--------------------------

El erudito Kenneth Humphreys, que es uno de los autores entrevistados en el documental del OP de este tema, nos presenta el estudio de la ciudad perdida de Nazaret.

https://www.jesusneverexisted.com/nazareth-spanish.html


La Biblia no existe.

https://rsanzcarrera2.wordpress.com/...xtos-biblicos/

https://centerforinquiry.org/blog/th...oes_not_exist/


Saludos a todos.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Y claro que hay bastante evidencia sobre la existencia de Jesús.
Pero tu sabes, Eli, que el asunto no es ese.
El asunto es que el personaje Jesucristo es una creación de Pablo, y que nada tiene que ver con Jesús, el rabino sedicioso..

En todo caso, te despides, pero vuelves. A eso ya estamos acostumbrados.
Y, respecto a tu secta, ya sabes mi opinión: una secta siniestra que le lava el cerebro a sus borregos.
Y entre ellos, tu eres nada más que uno más que repite las mismas frases, conforme los edictos del "cuerpo gobernante".

---

Y como siempre: Estabas tu allí para decir que Jesús es una creación de Pablo. La mentira por verdad, y la verdad por mentira.
Si yo creo en el Jesús bíblico soy "crédulo" porque es una invención y no estuve allí para ver todo lo que dice Pablo y los otros evangelistas.
Pero tus afirmaciones son verdaderas, pero tampoco estuviste allí, y lo afirmas por otros escritos, que tampoco estuvieron allí. ¿Lo tuyo como lo podemos llamar?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Y como siempre: Estabas tu allí para decir que Jesús es una creación de Pablo. La mentira por verdad, y la verdad por mentira.
Si yo creo en el Jesús bíblico soy "crédulo" porque es una invención y no estuve allí para ver todo lo que dice Pablo y los otros evangelistas.
Pero tus afirmaciones son verdaderas, pero tampoco estuviste allí, y lo afirmas por otros escritos, que tampoco estuvieron allí. ¿Lo tuyo como lo podemos llamar?

---

Pues lo afirmo por el contenido de los escritos de quienes efectivamente estuvieron ahí: los escritos de Pablo, los de Juan, y los evangelios.
Y, tal como tu secta ha introducido conceptos en el nuevo testamento que no aparecen en los textos originales, con el argumento de que es obvio que lo agregado debe ser agregado, sabiendo perfectamente que los originales no lo tienen,
Me refiero a la incorporación de la palabra "Jehová" en 211 versículos del nuevo testamento.
La palabra Jehová fue omitida intencionalmente de los escritos, porque los escritos estaban destinados para los gentiles.
Y, precisamente porque los escritos estaban destinados a los gentiles, era necesario divinizar a Jesús, y separar los mensajes del "nuevo" testamento del contenido de una religión no aceptable en el mundo gentil.

Entonces, lo tuyo lo podemos llamar "engaño intencional de la secta de los Testigos de Jehová"

Cita:

---

Iniciado por doonga

Pues lo afirmo por el contenido de los escritos de quienes efectivamente estuvieron ahí: los escritos de Pablo, los de Juan, y los evangelios.
Y, tal como tu secta ha introducido conceptos en el nuevo testamento que no aparecen en los textos originales, con el argumento de que es obvio que lo agregado debe ser agregado, sabiendo perfectamente que los originales no lo tienen,
Me refiero a la incorporación de la palabra "Jehová" en 211 versículos del nuevo testamento.
La palabra Jehová fue omitida intencionalmente de los escritos, porque los escritos estaban destinados para los gentiles.
Y, precisamente porque los escritos estaban destinados a los gentiles, era necesario divinizar a Jesús, y separar los mensajes del "nuevo" testamento del contenido de una religión no aceptable en el mundo gentil.

Entonces, lo tuyo lo podemos llamar "engaño intencional de la secta de los Testigos de Jehová"

---

El problema de los Testigos de Jehová es que no se han dado cuenta que son: Una herejía derivada de un mito llamado cristianismo derivado, a su vez, de una religión llamada judaísmo.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

El problema de los Testigos de Jehová es que no se han dado cuenta que son: Una herejía derivada de un mito llamado cristianismo derivado, a su vez, de una religión llamada judaísmo.

---

wow!, que gimnasia mental.....!!
jajajajaja

Cita:

---

Iniciado por VX8

Es un factor que Jesus de Nazaret no tiene evidencia histórica, ni arqueológica, que confirme su existencia, el unico lugar donde se menciona ese personaje son los textos biblicos, los cuales tampoco existen, ni siquiera la ciudad de Nazaret de los tiempos biblicos existe, la que existe hoy fue fundada en el siglo 4th en nombre de Jesus, y tal estudio merece su propio tema también.

https://i.imgur.com/GFqT8Ao.png

https://www.history.com/news/was-jes...rical-evidence

--------------------------

El erudito Kenneth Humphreys, que es uno de los autores entrevistados en el documental del OP de este tema, nos presenta el estudio de la ciudad perdida de Nazaret.

https://www.jesusneverexisted.com/nazareth-spanish.html


La Biblia no existe.

https://rsanzcarrera2.wordpress.com/...xtos-biblicos/

https://centerforinquiry.org/blog/th...oes_not_exist/


Saludos a todos.

---

Tan básico todo, todo fabricado para básicos que no se paran a pensar que el tal jesús de Nazaret no nació en Nazaret sino en Belén.

Hasta su fabricación fue muy mal diseñada y hecha.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Tan básico todo, todo fabricado para básicos que no se paran a pensar que el tal jesús de Nazaret no nació en Nazaret sino en Belén.

Hasta su fabricación fue muy mal diseñada y hecha.

---

Por supuesto, hasta el dia de su supuesto cumpleaños fue inventado, poniéndolo con las otras deidades solares del solsticio.

Cuando llegue tu día te darás cuenta si todo fue o no un invento.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Cuando llegue tu día te darás cuenta si todo fue o no un invento.

---

Cuando llegue el día tuyo no te darás cuenta de nada.

Esa es tu fe y tu esperanza.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Cuando llegue tu día te darás cuenta si todo fue o no un invento.

---

¿Y tú serias feliz en el cielo sabiendo que Doonga y Tomás se queman en el infierno?
Responde con sinceridad, Elb.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Cuando llegue tu día te darás cuenta si todo fue o no un invento.

---

Eso lo dejamos para quien no puede o desea aprovechar esta vida y espera otra mejor. Más vale pájaro en mano que ciento volando.

Además que la vida esa eterna prometida tiene que ser un coñazo del copón todo el día con aleluyas, amenes y alabanzas. jajaja

Cita:

---

Iniciado por ELB

Cuando llegue tu día te darás cuenta si todo fue o no un invento.

---

Ese día ya llego y se demuestra aquí.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Ese día ya llego ...

---

no me digas.. :lol: dream on dude.

Cita:

---

Iniciado por ELB

no me digas.. :lol: dream on dude.

---

Yo solo observo.

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1972891

Claro, sos de los que tiran la piedra y esconde la mano.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Claro, sos de los que tiran la piedra y esconde la mano.

---

jaja, no compadre: así eres tú.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Claro, sos de los que tiran la piedra y esconde la mano.

---

Observar no es tirar piedras.

Cita:

---

Iniciado por doonga

...

---

Ahora sí, te cerraron la boca. Trol.
No existió Jesús. Pss.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Observar no es tirar piedras.

---

Ese es el Trol de doonga, que aseguraba que Jesús sí existió. Tremendo Trol mentiroso. Pss.

Ya le falla la única Neurona que tiene.

El doonga repetía como perico: Jesucristo es creación de Pablo.
El que si existió fue Jesús.

Tremendo Trol= doonga. Y para colmo ignorante. Psss.

Jesús no existió, escribes estupideces doonga.

Las creencias de las personas pueden cambiar acuerdo a la evidencia presentada y si desean aceptarla, muchos no-creyentes han tenido creencias religiosas y con el tiempo han cambiado, se pide respeto para que puedan evolucionar y puedan seguir creciendo en conocimiento para el beneficio de ellos.

Cita:

---

Iniciado por VX8

Las creencias de las personas pueden cambiar acuerdo a la evidencia presentada y si desean aceptarla, muchos no-creyentes han tenido creencias religiosas y con el tiempo han cambiado, se pide respeto para que puedan evolucionar y puedan seguir creciendo en conocimiento para el beneficio de ellos.

---

Igualmente sucede de muchos creyentes que dejan de serlo.

Anulado en el post 121.