Ops, creo que doonga ha quedado estupefacto...
Printable View
Ops, creo que doonga ha quedado estupefacto...
Cita:
Se nota que no pones atención a las cosas que te explicamos.
El libro de Génesis fue escrito cerca del 1513 antes de Cristo,
y los relatos sobre la creación vienen desde antes del Diluvio probablemente en escritos o enseñanza oral de la familia de Noé
a sus descendientes. Es obvio que la humanidad en ese tiempo no había desarrollado una metodología "científica" como la moderna.
Efectivamente: con lo cual confirmas que el Génesis es un mito de la edad de bronce,
asunto que he repetido hasta el cansancio.
Dejemos a Jehová tranquilo, sino remitámosnos al relato del mito del GénsisCita:
Si Jehová hubiera pasado un relato "científico" de la creación ¿de qué habría servido en aquel tiempo?
Cita:
Sin embargo, muchos científicos han notado que el orden de los eventos descritos en Génesis coinciden
con el orden de los eventos que ellos prescriben para el desenvolvimiento del planeta y el posterior surgimiento de la vida,
así como el orden en que las especies fueron apareciendo.
El génesis indica que primero se creó la tierra, luego las plantas verdes,
y que a continuación de ello se creó el sol y la luna.
La ciencia indica que el sol apareció hace 4500 millones de años, y la tierra se formó casi concurrentemente con el sol
a partir de los escombros que se comenzaron a aglomerar.
Luego indica claramente que la vida apareció en la tierra entre quinientos y mil millones de años después de la formación de la tierra.
Por tanto, afirmar que la vida en la tierra apareció antes que el sol, es falso.
Pues siempre me ha captado la atención que haya personas que crean en los mitos.Cita:
Eso debería al menos captar tu atención, si fueras hoensto contigo mismo.
Por favor, Eli. Los hombres de las cavernas vieron plantas y animales.Cita:
Igualmente hay declaraciones en Génesis que parecen postulados científicos modernos, aun sin serlo;
por ejemplo cuando dice que Jehová creó las plantas y los animales "según su género".
Esa simple declaración parece un postulado genético, si se compara con esa ciencia actual.
Vieron zorros, aves, árboles.
Eso es obvio. Ellos pensaban que Dios había creado cada una de las especies.
La ciencia no dice eso. La ciencia dice que las diversas formas de vida evolucionaron a partir de una o más formas primigenias.
La ciencia dice que algunas de ellas fueron exitosas y subsistieron, y que otras se extinguieron,
Ejemplos de especies extintas son los amonites, los dinosaurios, los mamuts, entre otros.
De amonites y dinosaurios hay fósiles completos. Yo tengo en mi casa tres fósiles de amonites recogidos por mí en la cordillera de los Andes,
en el cajón del río Maipo, a 3500 metros de altura.
Incluso hace poco se encontró un huevo de dinosaurio a punto de eclosionar, en la China.
Se encontraron mamut congelados, con hierbas en el estómago, y con un feto formado.
Se encontraron fósiles marinos en la cumbre del Himalaya, a más de 8000 metros de altura.
Eso jamás lo he esperado, todo lo contrario: siempre he afirmado que el génesis es un mito de la era del bronce.Cita:
No esperes que la Biblia sea un libro científico; ni lo es, ni nunca ha pretendido serlo.
Ya te demostré que se equivoca respecto a la formación de las plantas con respecto a la formación del sol.Cita:
Tampoco se escribió para los científicos modernos que ponen a su Creador a un lado.
Además, aunque eso sea así, cuando la Biblia menciona algún hecho de la naturaleza, no se equivoca;
Cita:
por ejemplo, David sabía que la formación de un bebé en el vientre se realizaba a partir de un código ya pre-establecido,
como el genético:
Lindo poema.Cita:
Sal. 139:11 Si yo dijera “¡Seguro que la oscuridad me oculta!”,
la noche a mi alrededor se transformaría en luz.
12 Ni siquiera la oscuridad sería demasiado oscura para ti,
sino que la noche sería tan luminosa como el día;
para ti, la oscuridad es lo mismo que la luz.
13 Porque tú formaste mis riñones;
me mantuviste protegido en la matriz de mi madre.
14 Te alabo porque estoy hecho de forma maravillosa, impresionante.
Tus obras son maravillosas,
y eso lo sé muy bien.
15 Mis huesos no estuvieron escondidos de ti
cuando fui hecho en secreto,
cuando fui tejido en las profundidades de la tierra.
16 Tus ojos me vieron hasta cuando yo era un embrión;
todas sus partes estaban escritas en tu libro
—incluso los días en que se formarían—
antes de que existiera cualquiera de ellas.
17 Por eso, ¡qué preciosos son tus pensamientos para mí!
Oh, Dios, ¡qué inmensa es su cantidad!
Cita:
¿Cómo sabía David eso? Sus palabras eran inspiradas, y se registraron para nosotros.
Sabemos que lo que dijo se lo enseñó Jehová mismo,
el propio Creador del ser humano ... no los "científicos" de su tiempo. Tampoco viajó en el tiempo,
David, para escucharlo de los científicos de genética actuales.
Ni trates de mezclar conocimientos que los judíos obtuvieron de los egipcios, con lo que aparece en el génesis.
Porque si comienzas con eso:
¿cómo sabian los egipcios construir pirámides miles de años antes de que David existiese?
¿cómo pudieron los egipcios curar la catarata 2000 años antes de Cristo?
¿acaso no está en tu creencia que los judíos salieron de Egipto 400 años antes de la fecha rey David?
¿no sabías que los egipcios eran profundos conocedores de anatomía?
Piensas que los judíos no aprendieron de anatomía en esa época.
NO mi estimado amigo: esos poemas nada tienen que ver ni con el génesis ni con Jehová.
Son conocimientos que tenía la especie humana desde bastante antes que existiese el rey David.
Así que eso de que David sabía de anatomía porque se lo reveló Jehová no se lo traga ni siquiera un bebé.
Y ya que mencionas científicos, te mencionaré lo que señaló uno de los científicos judíos más destacados del siglo 20:
“Para mí, la palabra ‘dios’ no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana;
la Biblia, una colección de leyendas venerables, pero bastante primitivas”,
“Creo que ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede cambiar esta situación”.
Albert Einstein.
Lo que es un mito es que los primeros "humanos" eran monos ... Como esa es tu creencia, crees que en la "edad de bronce" los seres humanos eran semimonos que no razonaban. Obviamente, los únicos que no razonan muy bien son los evolucionistas, porque no se han percatado aun de lo que significa que civilizaciones antiguas ya conocieran el movimiento del sol y las estrellas con precisión. En vez de "edad de bronce" deberían llamarle "edad de oro" en algunos sentidos ...Cita:
Iniciado por doonga
¿Crees que los científicos sobre los que se funda la ciencia moderna no eran creyentes? Bájate de esa nube, y regresa a la realidad. Estás en ignorancia supina muy grave. Y ¿crees que para pintar en las cuevas no había que saber mezclar pinturas y aprender a expresar imágenes mediante el arte? El que está en la "edad de bronce" eres tú.
A mi me resulta interesante que haya gente que crea que la humanidad desciende de una chuleta.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Supongo que luego se les prohibió a los judíos comer chuletas, para que no cometan antropofagia.
Yo jamás me he espantado de la creencia que los simios y los humanos tengamos ancestros comunes.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Pero sí que me ha espantado la creencia de que la humanidad desciende de la costilla del primer hombre.
Ya te lo he respondido en múltiples oportunidades, pero te lo responderé nuevamente:Cita:
Me gustaría que algún día se dignaran a contestar: ¿cuándo fue que la mona parió el humano? El primer homo-sapiens tiene que haber salido de una mona ¿o qué era la madre del primer homo-sapiens y de su primo chimpancé?¿una rana?
Nunca una mona parió un ser humano.
Bájate de la nube que las plantas nacieron antes del sol, y de que las serpientes conversanCita:
Iniciado por Eli_yahu
Y eso de que los antiguos conocían con precisión el movimiento del sol y las estrellas demuestra que la ciencia realmente funciona.
Ellos cometieron algunos errores en sus cálculos, pero esos errores fueron corregidos a medida que el conocimiento científico progresó.
Y, respecto a mis respuestas a tu post # 70, solo respondes con evasivas.
Pues le damos a escoger a la gente: una chuleta o una mona, ¿quién prefieres que sea tu madre?Cita:
Iniciado por doonga
No se trata de preferencias, estimado Eli.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Los seres humanos procedemos los homínidos, y no de un trozo de carne en descomposición.
¿y qué sucedió con el post 70?
Está claro que las respuestas no te interesan.
Pero eso ya lo sabemos hace años, estimado Eli.
Recuerda: no sueñes con chuletas -- eso es incesto.
Buenas noches.
Yo escojo la chuleta por fe.
Obvio que no ... como no se trata de tus muñecos de paja. ¿Cuándo en tu vida has oido a un creyente decir que los hombres vienen de una chuleta? Eva era una mujer perfecta ... y ella fue la que parió a los primeros hijos humanos, no una chuleta.Cita:
Iniciado por doonga
En tu versión de los hechos fue una mona. Ya deja de intentar ridicularnos, cuando siempre eres tú quien vá a quedar en ridículo.
Eva, según tus creencias, fue formada a partir de una costilla de adán. En otras palabras, de una chuleta.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
En mi versión de los hechos, no se trata de un simio.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
En tu versión de los hechos, se trata de una costilla.
simio o mona, nada tiene que ver con el ancestro de los humanos.
costilla o chuleta, son sinónimos, y corresponde a tu creencia.
Ah, y ya que citas científicos en tu posteo # 70,
“Para mí, la palabra ‘dios’ no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana;
la Biblia, una colección de leyendas venerables, pero bastante primitivas”,
“Creo que ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede cambiar esta situación”.
Albert Einstein.
Normal, salen hijos hasta de un poco de semen humano con alguna otra cosa en algún recipiente ... ¿Qué querías que dijera la Biblia?¿Que Dios tomó células del hombre para formar una mujer? La Biblia no se escribió para científicos ... A buen entendedor con pocas palabras basta.Cita:
Iniciado por doonga
Y sí: según los evolucionistas, la madre del homo-sapiens era una mona ... aunque le pongan "Eva". Psss.
A mí me importa un bledo lo que te signifique la palabra "dios". Ni siquiera me extraña tu nivel de contradicción, pues un agnóstico debería reconocer muy bien esa palabra.
Una cosa es creer en un Dios creador, y considero que es una creencia muy respetable.
También encuentro muy respetable creer que el universo se originó de otra forma, sea a partir de una singularidad, sea que haya existido desde siempre.
Pero de ahí a mamarse un mito infantil.... eso ya es otro asunto.
Bueno, tienes derecho a tu opinión. Los demás igual lo tenemos, y no somos menos que tú por pensar diferente; el mundo está lleno de personas creyentes que son mucho más inteligentes y capaces que tú.Cita:
Iniciado por doonga
Y según los creacionistas, la madre de la humanidad era una chuleta, aunque le pongan "Eva". Psss.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Pienso que respondí con toda corrección el post 70, pero a ti las respuestas jamás te han interesado.
De eso no me cabe duda.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Y el mundo también está lleno creyentes que son más tontos que una puerta.
Yo también te estoy respondiendo ... aunque no te gusten mis respuestas.Cita:
Iniciado por doonga
¿Porqué te molesta tanto que el Creador haya decidido guiar a la humanidad con un libro escrito por humanos?
No me molesta en lo más mínimo que tú creas eso.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Pero a ti lo contrario te molesta profundamente.
En lo absoluto ... Tú eres quien viene a un foro de religión a atacar a los creyentes. Yo estoy en mi lugar ... y tú fuera del tuyo.Cita:
Iniciado por doonga
Foro: ReligiónCita:
Iniciado por Eli_yahu
Hablamos de religión sin censuras. Crees en dios? Eres Judío, Católico, Protestante, Ateo. Tu opinión es muy importante.
Psss, ¿quién está hablando de normas? ¿Desde cuándo nos importan las normas, a tí o a mí?Cita:
Iniciado por doonga
Te estoy hablando de la realidad tan pobre de un tipo que cree que puede ofender a los religiosos ... pero es incapaz de aceptar su triste realidad: que no tiene argumentos reales para nada y es incapaz de sostener una conversación normal por más de 5 minutos. ¿A eso vienes a un foro de religión? ... porque eso lo que hace es confirmarme que ser Testigo de Jehová me hace mejor persona ...
¿una conversación normal? -- ¿te parece una conversación normal, si ante cualquier argumento respondes con un texto de hace miles de años?Cita:
Iniciado por Eli_yahu
¿o argumentas utilizando leyendas prehistóricas?
Pues eso no me parece nada normal.
Pero si eso reconfirma tus creencias debieses estar agradecido.
Claro que sí. Esto es sobre religión, y yo soy Testigo de Jehová. No hablamos sin usar las Escrituras. Vive con eso.Cita:
Iniciado por doonga
De eso ya nos hemos dado cuenta hace mucho tiempo. NO deseas ver nada aparte de aquello que te han inculcado.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
En esto dejo tu post.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Tan distinto como hablar de Marruecos y de marroquíes.
Por supuesto que desoímos, los no esclavos no solemos admitir órdenes, consejos ni advertencias de nadie.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Necesitamos pruebas como los jueces para poder aceptar o creerlo. No actuamos por ciega fe a cualquier bicho que se presente diciendo cualquier cosa.
Por si acaso no te has leído las normas del foro, los ateos también tenemos espacio aquí, y tú no eres ni serás el que nos tenga que dar paso churri.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Eres testigo de jehová y como testigo no tienes más que normas churri, no mientas e incumplas una de las principales normas fabricadas para ti que no para nosotros, no presumas de libre ... esclavo.
No pueden saludar la bandera. (salvación 1939 pag. 253; JW 1/7/77 pag. 415)
No pueden comprar, aceptar o sostener cualquier objeto o símbolo religioso, ni llevarlo (JW 1/11/72 pag. 647, 648; SV 22/2/77 pag. 28/30; Kansas. 91 pag. 85)
No comas mortadela ni salchichas (Sangre, medicina y ley de Dios, 1969, p.12)
No pueden participar de ninguna manera en ninguna actividad promovida por organizaciones religiosas, como servicios funerarios. (JW 1970 pag. 735 mi 1/7/68 pag. 413; Minutos de 7/3/86)
No pueden asistir a bodas, bautismos, confirmaciones, etc., (JW 1/10/61 pag. 607 mi 15/7/65 pag. 444; circular 6/7/79; Kansas. 91 pag. 95)
No pueden celebrar la navidad, Pascua de Resurrección, cumpleaños o días del nombre, día de la Madre, de papá, en el día de St.. Valentino, el 1 de mayo, los muertos (JW 1/12/68 pag. 735 mi, 15/12/91 pag. 4;SV. 8/10/56 páginas, 24-26;Anuario 1976 pag. 146; Kansas. 91 pag. 95)
El nacimiento de Cristo no se puede recordar (“La verdad que conduce a la vida eterna”, 1968 p.447)
No puedes celebrar un cumpleaños (JW 1/9/92 páginas. 30-31; folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela”, páginas 17-18).
No puedes celebrar el día del padre y el día de la madre (folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela” pag. 21; Sv.8 / 10/56 págs.24-26; “Razonamos …”, p.150).
No puede participar en las elecciones escolares y ser un líder de clase. (folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela”, pag. 16).
No se puede trabajar en empresas que producen artículos navideños. (Km 3/1974; Para obtener un análisis detallado de la obra que los testigos de Jehová pueden hacer o no, le recomendamos que lea el Ministerio del Reino antes mencionado. (Km) y el de 10/1976)
No pueden trabajar en un bar o en una tienda donde se vende tabaco., boletos de lotería y cupones de piscinas de fútbol (JW 15/3/73 pag. 163; SV. 22/12/75 páginas. 26, 27; Km. 3/74 mi 10/76)
No pueden aceptar sangre y, hasta hace poco, no podían aceptar trasplantes ni vacunas de ningún tipo, ni comer en recipientes de aluminio. (La era dorada, 30/1/35 pag. 269; Consuelo, 31/5/39 pag. 3; JW 15/7/61 pag. 447; Km. 11/90)
No pueden usar fertilizantes, alimentar a su mascota con alimentos que contengan sangre o transfusiones, comprar madera contrachapada preparada con pegamento a base de sangre, trabajar donde se usa sangre, por ejemplo, sangre animal como fertilizante (JW 1/11/64 pag. 639; 1/5/65 pag. 282; SV. 22/2/63 pag. 24)
No se puede comer un animal que ha sido asesinado pero que no ha sangrado adecuadamente. (“La verdad que conduce a la vida eterna”, 1968 pag. 166)
No pueden aceptar literatura religiosa de otras denominaciones., solo pueden leer los suyos (JW 15/8/84 pag. 31, 15/3/86 pag. 12; Km. 1/86 pag. 4 § 7)
No pueden jugar a las cartas incluso si la apuesta es de unos pocos centavos. (SV. 8/12/75; Km. 10/70, 8/74)
No pueden participar en ninguna actividad política., ser el alcalde o algo mas, o participar en las elecciones escolares (SV. 22/11/74 páginas. 13/16; Circular de la 6/7/79 mi 8/1/79)
No pueden comer huevos de pascua, liebres y conejos de pascua (SV. 22/3/86 p.7)
No pueden ir a la universidad (incluso la escuela secundaria primero). (JW 15/8/53 pag. 160, 15/9/71 pag. 574; SV. 8/11/69pag. 15, 22/11/71 pag. 8; Carta de 7/12/85)
No pueden tomar pastillas para el dolor de cabeza con frecuencia. (JW 15/8/78 pag. 32; Carta de 7/12/85)
Ellos no pueden (algunas veces) volver con algunas personas para discutir cuestiones doctrinales, “no necesita contender” (Carta de 24/10/89)
No pueden para investigaciones y estudios., consultar la biblioteca de Betel (Carta de 5/10/83)
No pueden si amamantan, dar a otro testigo una transfusión de sangre incluso si el médico lo ordena (Carta de 12/9/80)
No pueden escribir y enviar cartas a los periódicos sin que los ancianos las lean primero. (circular 25/1/90)
No pueden dar discursos personales, pero deben cumplir con los esquemas provistos por la Compañía (Circular de la 24/6/83)
No pueden culpar a la congregación por llevar a la corte a un hermano insolvente, pero es preferible perder dinero; es mejor mantener estas vergüenzas escondidas (JW 1955 pag. 510, 15/11/86 pag. 20, 15/1/91 pag. 28; Kansas. 91 pag. 139)
No pueden enviar niños al jardín de infancia. (Circular de la 8/1/79)
No pueden formar parte de un jurado (JW 74 pag. 159/160; SV. 8/5/79 pag. 27/29)
No pueden criticar a la Sociedad Watchtower (JW 15/10/57 pag. 621, 632; Calificar, 1963 pag. 160; Kansas. 91 pag. 95)
No pueden brindar, salud (JW 1/10/68 pag. 607, 15/4/94 pag. 28; SV. 8/6/85 pag. 27)
No pueden desear “saludo” un chi starnutisce (SV. 2273/63 pag. 31)
No pueden jugar al ajedrez y coleccionar sellos (SV. 22/12/71 pag. 16, 8/9/73 pag. 12, 8/1/95 pag. 16)
No pueden ser entrevistados y brindar información sobre la organización sin la autorización previa de la Compañía. (Circular de la 25/1/90)
No pueden beber ciertos tipos de vino. (SV. 22/2/63 pag. 24, 22/3/84 pag. 30)
No pueden usar algunos tipos de champú para el cabello. (Carta de 24/4/75)
No pueden jugar videojuegos (JW 1/1/84 pag. 30, 31)
Tampoco hagas un brindis “gin goblin” (JW, 01-10-1968, p.607; SV. 8-6-1985, p.27)
No uses barba (JW, 1-2-1976, p.85; JW 15/9/1968 páginas. 575-576; JW 1/2/1976 p.85)
No pueden ver novelas de televisión en la televisión. (JW 15/7/87 pag. 19/20)
No se puede practicar danza clásica (JW 1/2/76 p.85)
No pueden tener máscaras en la casa para adornar (SV. 8/8/95 p.24)
No pueden pensar porque es dañino (JW 15/1/68 pag. 44)
En una boda geovista está prohibido poner peladillas a favor de las bolsas, usa las populares marchas nupciales, arrojar arroz a los novios (Km. 7/67; JW 15/8/61 pag. 511, 1/9/69 pag. 534)
No pueden casarse con un incrédulo (Kansas. 91 pag. 132)
mi’ no recomendado (una vez estuvo prohibido), el uso de psicólogos y psiquiatras (JW 1/6/78 pag. 31/32; SV. 8/8/60 pag. 30)
mi’ Está prohibido rezar el Padre Nuestro con personas de otra fe. (SJ. PAG. 26, 27)
Predicando en la calle, no pueden contar como servicio de campo, el tiempo necesario para tomar un café o un refrigerio (Km. 5/79, 9/88 pag. 3)
Se, como trabajas de cartero; atención, Un cristiano sería condenado si entre los lugares donde entrega el correo hubiera casas de ladrones o una empresa que vende ídolos.? (JW 1/1/83 pag. 26)
No recaude dinero para el mundo o para una causa determinada (JW 15/8/65 pag. 488)
No se puede fumar un cigarrillo (JW 15-11-1973, págs. 688-696)
No guardes fotos de santos, haz una hoguera con eso (JW 15/7/75 pag. 423; SV. 8/8/74, pag. 5; Anuario 1973 pag. 55)
No se deben tener amigos que no sean testigos de Jehová (JW de 15/7/91 p.23; JW de 15/1/91 pag. 27; JW de 15/4/93 pp.15-16; JW de 1/7/93 pag. 22).
No puede participar en actividades extracurriculares como actividades deportivas organizadas. (folleto “Los testigos de Jehová y la escuela”, páginas. 22-23).
No se pueden practicar deportes profesionales (Todo 8-11-1986, p.17,18)
No puedes ser animadora en una competición deportiva o reina en un concurso de belleza. (folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela”, p.23).
No puedes participar en bailes de estudiantes. (folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela”, p.24).
No se puede rezar el Padre Nuestro con personas de otra fe. (folleto, “Los testigos de Jehová y la escuela”, páginas. 26-27).
Respondo por alusión, no porque me importe nada de lo que diga este forista.Cita:
Eli_yahu
...detrás llega el otro, fingiendo ser el policía bueno ... en eso quieren parecerse a nosotros, jajaja, el Tomas y el doonga. Luego vienen los otros, cada uno con su correspondiente despiste. Son una tribu de neandertales.
Se queja de la mala educación de Doonga, porque Doonga responde a sus post (para eso está el foro).
El mal educado es él, ya que, aunque le ignoro, siempre me nombra cuando hace una descalificación de todos los que pensamos de forma distinta a él.
Trata de ser feliz, Eli. Los famosos cielos e infiernos bíblicos están en esta vida. Aprovecha tu vida. No la malgastes con doctrinas escritas en la edad del bronce.
Ni puto caso, son expertos en llorar, en practicar el victimismo mientras lanzan puñales por la espalda.Cita:
Iniciado por tomas0402
Esto es una reacción normal y típica de aquellos en que su limitada cultura no les permite discutir o dialogar de muchos temas de manera profesional o coherente por su escasa preparación, con lo cual el pobre de mí es lo siguiente.
Minga, la mujer no puede engendrar nada sin el aporte de espermatozoides del hombre.Cita:
Iniciado por Loma_P
Jesús y yo estamo limpios de todas las atrocidades que se han hecho en nombre de Dios.
También sirven los de las palomas.Cita:
Iniciado por maxicastag
No, eso fue un milagro y no es que el Espíritu Santo sea una paloma, eso es infantil no se trata de un animal, es que la paloma es su representación.Cita:
Iniciado por doonga
Lo infantil es el cuento de los milagros. Eso es lo infantil.Cita:
Iniciado por maxicastag
Tu sabes que los milagros no existen: solo existen fenómenos que no se han explicado, o cuya explicación se desconoce.
Y la historia de la fecundación "milagrosa" de María es una historia como la de blanca nieves.
Te equivocas doonga, los milagros si que existen, de eso estoy seguro, he sido testigo de mucha cosa en mi vida.Cita:
Iniciado por doonga
Estás bastante obsoleto ya.Cita:
Iniciado por maxicastag
De las células de la piel de los ratones ya han sacado espermatozoides de macho de ratón, lo siguiente nos toca a nosotras.
Va a resultar que la Eva se comió no la manzana y sí al Adán jajaja
Y de las que hizo el propio dios ese tuyo?Cita:
Iniciado por maxicastag
Siendo seguidor no estás limpio, eres un progenocida más de los tantos que hay.
Yo sigo a Jesús, el Dios de los judíos está impregnado de los sentimientos de los judíos de ese tiempo. Reitero, estoy limpio.Cita:
Iniciado por Loma_P
Cosas distintas son lo qué tú creas, a lo que tú seas.Cita:
Iniciado por maxicastag
Reitero, yo estoy limpio de la sangre derramada en el pasado en nombre de Dios.Cita:
Iniciado por Loma_P