¿Y qué tiene que ver este ejemplucho con el mecanismo de acción del DIU, mismo del que no conocías ni un pepino?Cita:
Iniciado por Zampabol
Printable View
¿Y qué tiene que ver este ejemplucho con el mecanismo de acción del DIU, mismo del que no conocías ni un pepino?Cita:
Iniciado por Zampabol
Carta redactada por Reinhard Heydrich, solicitando la Endlösung der Judenfrage, o exterminio del pueblo Judío de forma lícita.Cita:
Iniciado por Prince_
Si no sabes alemán no es cosa mía.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...-Endlosung.jpg
Típico de un pelafustán ignorante, inventarse pruebas a base de tergiversación para sacar adelante sus gazapos.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Dónde está el jodido fundamento jurídico en tu carta?
A ver, lo vuelvo a pedir, ojalá que ahora tu cerebro de chorlito sí lo entienda:
PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
Además, seguimos esperando tu opinión sobre el DIU.
...y las fotos del embrión en una incubadora o de camino al supermercado.
Caray, Zampabol, estás coleccionando burradas.
Ándale, vete a googlear unos 15 minutos, y regresas.
No, si aquí en México el expresidente municipal de Ayotzinapa giró instrucciones a la policía de matar a 43 estudiantes. Según Zampabol, eso implica que, en Guerrero, matar estudiantes es lícito. ¡Leer para creer!
No conozco la ley alemana (no las conozco) que diga que hay que invadir Polonia, Danzig, Breslau… Varsovia y hasta darse las manos con las tropas soviéticas de Stalin (que hicieron lo propio por el Este). Este Prince_ se la coge con papel de fumar o es un inmoral como un piano de cola. ¿ En cuantos juicios se procesó a las tropas alemanas que mataban judíos por los pueblos que pasaban?. ¿Hay muchos encausados en los tribunales alemanes por las deportaciones masivas a Auschwitz?. ¿El tal Heydrich que ha puesto Zampabol, o Eichmann, al que secuestró un comando israelí tiempo después?. ¿La fiscalía del estado alemán persiguió de oficio los delitos cometidos (a la vista de todo el mundo) contra los judíos?. Hoy es 9 de noviembre…, ¿hubo muchos procesados por la noche de los cristales rotos y demás progroms cometidos contra los judíos (ojo, antes de la guerra)?Cita:
Iniciado por Prince_ a Zampabol
Es de vómito todo lo que sugiere este muchachito, con todas sus carreras prince_tonianas… :thumbdown:
Listillo, por supuesto que sabemos que el síndrome de Down es compatible con la vida. De hecho, están vivos si los dejan vivir. El problema es que alguien con tan pocos escrúpulos y tantas excusas como este Prince_ intente despejar balones con nosequé excusa. Sigo diciendo que es inmoral (no de la moral princeniana, que es bastante laxa) la eliminación de fetos hasta 22 semanas solo por tener “taras físicas o psíquicas” (que el síndrome de Down lo es) o que tenga graves anomalías (que el síndrome de Down lo es). Y digo síndrome de Down porque todos conocemos lo que es…, pero me da igual la tara física o psíquica, y me da igual las graves anomalías. ¿Quiénes son los nazis que se creen dueños de la vida de las personas?. Pues eso…, son nazis. Que pena, Prince_... Es lamentable :sad::closedeyes:Cita:
Iniciado por Prince_
Mismamente, y gracias a Google, un artículo cuyo título es repulsivo (cómo no, del diario El Pis):
Dice el título: El aborto hace caer el síndrome de Down
Que bajeza la de este periódico........ el del director de informativos de la televisión pública de Franco.... Pero que asco me da El País.
http://elpais.com/diario/2008/05/19/...05_850215.html
En fin..., demos gracias a la ley del aborto que hace que tengamos niños más guapos, más sanos, más rubios y más altos. Heil Hitler!!
(obviamente, [MODO IRÓNICO:ON])
No existía un procurador general en la Alemania nazi, la totalidad del poder recaía únicamente en el Führer del Reich, se trataba de una dictadura, no de una democracia. Lamentablemente, el líder de esa dictadura fue quien se dedicó, por conducto de subalternos, a cometer miles de homicidios. No existió ley alguna que le diera soporte a sus atrocidades. El Holocausto no fue una maniobra jurídica, sino dictatorial y arbitraria.Cita:
Iniciado por Rusko
¿Y esto qué?Cita:
Listillo, por supuesto que sabemos que el síndrome de Down es compatible con la vida. De hecho, están vivos si los dejan vivir. El problema es que alguien con tan pocos escrúpulos y tantas excusas como este Prince_ intente despejar balones con nosequé excusa. Sigo diciendo que es inmoral (no de la moral princeniana, que es bastante laxa) la eliminación de fetos hasta 22 semanas solo por tener “taras físicas o psíquicas” (que el síndrome de Down lo es) o que tenga graves anomalías (que el síndrome de Down lo es). Y digo síndrome de Down porque todos conocemos lo que es…, pero me da igual la tara física o psíquica, y me da igual las graves anomalías. ¿Quiénes son los nazis que se creen dueños de la vida de las personas?. Pues eso…, son nazis. Que pena, Prince_... Es lamentable :sad::closedeyes:
Repito:
En términos de aborto no punible, el Síndrome de Down no es una malformación grave, ya que es totalmente compatible con la vida.
---Estas son las enfermedades y anomalías del feto por las que se podrá abortar
Madrid - 07/07/2014
El anteproyecto de ley del Aborto limitará a un mínimo de 30 las anomalías incompatibles con la vida y las enfermedades extremadamente graves del feto por las que se podrá abortar
El proyecto de ley del Aborto ultimado por el Ministerio de Justicia y que llegará al Consejo de Ministros este mes para su aprobación, limitará a un mínimo de 30 las anomalías incompatibles con la vida y las enfermedades extremadamente graves del feto por las que se permitirá a la embarazada abortar.
La ley seguirá contemplando solo dos supuestos en los que la mujer podrá poner fin a su embarazo: el de violación y el de grave peligro para la salud física o psicológica de la madre, si bien en este último supuesto acogerá de forma indirecta el de malformaciones que sí preveía la ley de 1985 y para el que no será necesario informe médico. Se partirá de que el desarrollo de un embarazo en estas condiciones causa un daño psicológico a la mujer similar al embarazo fruto de una violación, supuesto que en el anteproyecto estaba exento de informe.
Este es el listado de las anomalías fetales y las enfermedades extremadamente graves que contempla el proyecto de ley:
Anomalías fetales incompatibles con la vida
Anencefalia: malformación cerebral congénita caracterizada por la ausencia parcial o total del cerebro, cráneo, y cuero cabelludo.
Exencefalia: cerebro situado fuera del cráneo; y acráneo.
Hidranencefalia: cuando los hemisferios cerebrales están ausentes y son sustituidos por sacos llenos de líquido cerebroespinal.
Holoprosencefalia alobar: El cerebro no logra separarse del prosencéfalo, lo que se traduce en anomalías faciales severas (fusión de los ojos, anomalías del tabique nasal).
Atresia laríngea/atresia traqueal: Obstrucción total o casi total de la laringe/ Ausencia parcial o total de tráquea.
Agenesia diafragmática: Ausencia de parte o toda la cúpula diafragmática.
Agenesia renal bilateral: Ausencia de riñones
Patología renal bilateral con secuencia Potter y de comienzo precoz: Insuficiencia renal prenatal.
Ectopia cordis: Separación, completa o incompleta, del esternón asociada a una ubicación anormal del corazón, por fuera de la caja torácica.
Pentalogía de Cantrell: Malformación que afecta al diafragma, pared abdominal, pericardio, corazón y parte del esternón.
Síndrome de bandas amnióticas: Malformaciones fetales causadas por adherencias fibrosas que atrapan y estrangulan extremidades y otras partes fetales llegando a amputarlas.
Limb-body wall complex: Malformación de cuerpo, extremidades y defectos cráneo-faciales.
Displasia esquelética letal con hipoplasia torácica y afectación precoz: Los huesos y cartílagos del feto no se desarrollan normalmente y tampoco la caja torácica.
Crosomopatías: trisonomía 18 (retraso del crecimiento, dolicocefalia anomalías en las extremidades y malformaciones viscerales); trisonomía 13 (malformaciones del cerebro, dismorfismo facial, anomalías oculares, cardiopatía y retraso psicomotor grave); trisonomía 9 (malformaciones que afectan a varios órganos, alteraciones oculares, ojos separados, retraso mental importante...).
Enfermedades graves e incurables
Malformaciones cardiacas específicas: formas graves de anomalía de Ebstein, hipoplasia de cavidades izquierdas, isomerismo derecho, cualquier cardiopatía estructural que se acompañe de fracaso cardiaco, miocardiopatías, etc.
Encefalocele asociado a otras anomalías y/o que cause desestructuración anatómica del sistema nervioso central.
Hidrocefalia (exceso de líquido que baña el cerebro en el interior de los ventrículos cerebrales comprimiendo el cerebro) grave y progresiva.
Ausencia o hipoplasia grave de vermis cerebeloso: trastorno neurológico que afecta al desarrollo del cerebelo.
Alteraciones estructurales graves del sistema nervioso, como leucomalacia (afectación de la sustancia blanca próxima a los ventrículos, lo que se traduce en parálisis cerebral, dificultades cognitivas, en el aprendizaje o parálisis cerebral) o esquizencefalia (surcos o hendiduras en los hemisferios cerebrales).
Agenesia completa y aislada del cuerpo calloso: Ausencia total o parcial de la principal comisura interhemisférica: el cuerpo calloso.
Tumoraciones con compromiso severo de estructuras vitales.
Hernia diafragmática grave.
Esclerosis tuberosa: crecimiento de tumores en el cerebro y otros órganos.
Hidrops grave sin causa aparente: se caracteriza por provocar un edema grave por una cantidad excesiva de líquido que sale del torrente sanguíneo e ingresa en diversos tejidos corporales.---
¿No fue aprobado?
Aquí una muestra del "nivel de debate de este usuario", sus palabras son un reflejo de su pobreza argumental y diría también que de su miseria humana pero no le conozco.Cita:
Iniciado por Prince_
Entre "jodidos", "pepinos", descalificaciones personales, desprecios gratuitos y fundamentos jurídicos desprovistos de los principios metajurídicos que debieran alimentar a las leyes nos hallamos con él, quien viene al foro a desfogar sus frustraciones y a sacar su agresividad. Lamentable tu actitud salchifriterprince. Allá tú.
Aquí, otras perlas que nos obsequia y que lo retratan:
Cita:
La tía Lady ha leído mi desprecio hacia su persona.
Cita:
Zampabol, se te aguadan los tacos de tanta crema.
Cita:
Chismoso.
Nadie pretende convencerte de nada, aunque eres insufrible, nadie está en tu contra y tienes el mismo derecho de expresarte que lo tenemos los demás, aquí nadie se avergüenza de su fe ni de sus creencias pero este tema va del aborto, no de religión y un foro no es el sitio idóneo para que desfogues tus complejos, carencias, frustraciones, proyecciones ni conductas patológicas y antisociales. Para eso, siempre te quedarán los juzgados ;)Cita:
Puro fanatismo, qué flojera.
.....................
El aborto no es un crimen de una sola víctima; por cada niño inocente que muere en un aborto provocado, la otra gran víctima es precisamente la madre de ese niño. El saldo del aborto es un bebé muerto y en la mayoría de los casos, una mujer que tarde o temprano, en algún momento de su vida estará atormentada por lo que hizo.
Muchas mujeres que decidieron abortar como consecuencia del miedo, la desesperación, el egoísmo o la ignorancia, después de haberlo hecho, se dan cuenta de que no sólo han consentido matar a su hijo, sino que también se han autoinfligido daños, muchas veces irreparables, en sus propias vidas, tanto en la salud física como en la salud emocional, ya que en algún momento, la mayoría de ellas se da cuenta en su corazón, del tremendo error que cometieron.
Tristemente, la mayoría de las mujeres que abortan, no lo hace libremente sino presionadas, inducidas o alentadas por su marido, su novio, sus padres, familiares o sus amistades y su decisión no es libre puesto que la han tomado en un estado emocional vulnerable o de angustia extrema.
MATAR a un bebé indefenso, sin importar la circunstancia de su concepción nunca es una solución; el aborto, aunque por la angustia, desesperación, egoísmo o la ignorancia pudiera parecer como una solución, nunca lo es, es un drama, una tragedia y un crimen. Siempre hay otras opciones alternativas al aborto, dejar nacer al niño que no pidió ser concebido es lo moralmente correcto, sin importar la despenalización del aborto en las leyes de plazos.
Aunque, en lo personal, me parece totalmente justo otorgarle libertad suficiente a una mujer para decidir si quiere ser madre de una persona con discapacidades físicas o intelectuales, de cualquier tipo.
Mensajes de odio en 3..., 2..., 1...
De nuevo a las ironías; un fanático ideológico hablando de tolerancia. ¡Magnífico! ¡Esto se pone cada vez mejor!Cita:
Iniciado por LadyInRed
No recuerdo haber escrito todo lo que aquí citas. Deberías incluir los textos con la correspondiente remisión al mensaje de origen.
Tus fundamentos son cristianos, no te avergüences de ellos.Cita:
Nadie pretende convencerte de nada, aunque eres insufrible, nadie está en tu contra y tienes el mismo derecho de expresarte que lo tenemos los demás, aquí nadie se avergüenza de su fe ni de sus creencias pero este tema va del aborto, no de religión y un foro no es el sitio idóneo para que desfogues tus complejos, carencias, frustraciones, proyecciones ni conductas patológicas y antisociales. Para eso, siempre te quedarán los juzgados ;)
¿Fuentes?Cita:
El aborto no es un crimen de una sola víctima; por cada niño inocente que muere en un aborto provocado, la otra gran víctima es precisamente la madre de ese niño. El saldo del aborto es un bebé muerto y en la mayoría de los casos, una mujer que tarde o temprano, en algún momento de su vida estará atormentada por lo que hizo.
Muchas mujeres que decidieron abortar como consecuencia del miedo, la desesperación, el egoísmo o la ignorancia, después de haberlo hecho, se dan cuenta de que no sólo han consentido matar a su hijo, sino que también se han autoinfligido daños, muchas veces irreparables, en sus propias vidas, tanto en la salud física como en la salud emocional, ya que en algún momento, la mayoría de ellas se da cuenta en su corazón, del tremendo error que cometieron.
Tristemente, la mayoría de las mujeres que abortan, no lo hace libremente sino presionadas, inducidas o alentadas por su marido, su novio, sus padres, familiares o sus amistades y su decisión no es libre puesto que la han tomado en un estado emocional vulnerable o de angustia extrema.
MATAR a un bebé indefenso, sin importar la circunstancia de su concepción nunca es una solución; el aborto, aunque por la angustia, desesperación, egoísmo o la ignorancia pudiera parecer como una solución, nunca lo es, es un drama, una tragedia y un crimen. Siempre hay otras opciones alternativas al aborto, dejar nacer al niño que no pidió ser concebido es lo moralmente correcto, sin importar la despenalización del aborto en las leyes de plazos.
Es que, a mí se me podría ocurrir decir exactamente lo contrario, ¿y?
Resulta verdaderamente hilarante que un fanático venga a quejarse de las descalificaciones, cuando él y sus hinchas han sido quienes han inundado el hilo de agravios y odio en contra de quienes no comulgamos con sus ideales.
¿Qué los hace estar tan seguros de que su moral está por encima de la nuestra?
La diferencia entre ustedes los fanáticos y los que propugnamos la libertad de aborto, es que nosotros no pretendemos suprimir la libertad de conciencia. Ustedes son libres de atender a los preceptos que más crean convenientes, de practicar lo que más les plazca; incluso, están en su derecho de tratar de convencer a los demás de lo que sea, pero jamás en base a ataques hacia su persona.
La diferencia entre ustedes y nosotros es: la tolerancia. Nosotros toleramos sus ideas, y legislamos para que puedan materializarlas; ustedes, en cambio, pretenden fincar impositivamente una moral con la que muchos no estamos de acuerdo. ¿Qué, según ustedes, les da ese derecho?
Considero oportuno citarme:
Cita:
Iniciado por Prince_
Por aquí hubo una vez uno que hacía apología del terrorismo y se quejaba de que le dijeran que hacía apología del terrorismo y que eso era insultarle.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Cuando el nivel de moralidad está bajo mínimos y la empatía con tu propia especie llega a los límites que vemos en algunos, es normal que entiendan como insultos cada vez que los defines. Ni ellos mismos soportan lo que son.
No será la última vez que te pase si sigues en este foro.
No, no hay leyes antisemitas.....Cita:
Iniciado por Prince_
1933
31 de marzo
El jefe de salud de la ciudad de Berlín suspende por decreto a los médicos judíos de los servicios de caridad de la ciudad.
7 de abril
La Ley para la Restauración del Servicio Civil Profesional (Law for the Reestablishment of the Professional Civil Service) excluye a los judíos del servicio gubernamental.
7 de abril
La Ley sobre la Admisión a la Profesión Legal (Law on the Admission to the Legal Profession) prohíbe que se admitan judíos en la profesión de la abogacía.
25 de abril
La Ley contra la el Congestionamiento en las Escuelas y las Universidades (Law against Overcrowding in Schools and Universities) limita la cantidad de estudiantes judíos en las escuelas públicas.
14 de julio
La Ley de Desnacionalización (De-Naturalization Law) revoca la ciudadanía de los judíos nacionalizados e “indeseables”.
4 de octubre
La Ley para Editores (Law on Editors) prohíbe que los judíos ocupen cargos editoriales.
1935
21 de mayo
La Ley del Ejército (Army Law) expulsa del ejército a los oficiales judíos.
15 de septiembre
Los líderes nazis anuncian las Leyes de Nuremberg (Nuremberg Laws).
1936
11 de enero
La Orden Ejecutiva de la Ley de Impuestos del Reich (Reich Tax Law) prohíbe que los judíos se desempeñen como asesores impositivos.
3 de abril
La Ley de Veterinarios del Reich (Reich Veterinarians Law) expulsa a los judíos de la profesión veterinaria.
15 de octubre
El Ministerio de Educación del Reich prohíbe que los maestros judíos enseñen en escuelas públicas.
1937
9 de abril
El alcalde de Berlín ordena que las escuelas públicas no admitan a niños judíos hasta nuevo aviso.
1938
5 de enero
La Ley sobre la Alteración de Nombres y Apellidos (Law on the Alteration of Family and Personal Names) prohíbe que los judíos se cambien el nombre.
5 de febrero
La Ley para la Profesión de Subastador (Law on the Profession of Auctioneer) excluye a los judíos de esta profesión.
18 de marzo
La Ley de Armas (The Gun Law) prohíbe que los judíos comercialicen armas.
22 de abril
El Decreto contra el Camuflaje de Empresas Judías (Decree against the Camouflage of Jewish Firms) prohíbe que las empresas de propiedad judía se cambien el nombre.
26 de abril
La Orden para la Divulgación del Patrimonio de los Judíos (Disclosure of Jewish Assets) exige que los judíos declaren todas las propiedades que superen los 5.000 reichsmarks, o marcos alemanes.
11 de julio
El Ministerio del Interior del Reich prohíbe la entrada de los judíos a centros de salud.
17 de agosto
La Orden Ejecutiva sobre la Ley sobre la Alteración de Nombres y Apellidos (Law on the Alteration of Family and Personal Names) exige que los judíos adopten un nombre adicional: "Sara” para las mujeres e “Israel” para los hombres.
3 de octubre
El Decreto para la Confiscación de la Propiedad Judía (Decree on the Confiscation of Jewish Property) regula la transferencia de bienes de judíos a alemanes no judíos.
5 de octubre
El Ministerio del Interior del Reich invalida todos los pasaportes alemanes portados por judíos. Los judíos deben entregar sus pasaportes viejos, que serán válidos únicamente después de que se les haya sellado la letra “J”.
12 de noviembre
El Decreto para la Exclusión de Judíos de la Vida Económica Alemana (Decree on the Exclusion of Jews from German Economic Life) cierra todas las empresas cuyos propietarios son judíos.
15 de noviembre
El Ministerio de Educación del Reich expulsa a todos los niños judíos de las escuelas públicas.
28 de noviembre
El Ministerio del Interior del Reich restringe la libertad de movimiento de los judíos.
29 de noviembre
El Ministerio del Interior del Reich prohíbe que los judíos tengan palomas mensajeras.
14 de diciembre
Una Orden Ejecutiva de la Ley sobre la Organización de Trabajo Nacional (Law on the Organization of National Work) cancela todos los contratos estatales celebrados con empresas de propietarios judíos.
21 de diciembre
La Ley para Parteras (Law on Midwives) prohíbe que las judías ejerzan la profesión.
1939
21 de febrero
Decreto Relacionado con la Entrega de Metales y Piedras Preciosas de Propiedad de Judíos (Decree Concerning the Surrender of Precious Metals and Stones in Jewish Ownership).
1 de agosto
El Presidente de la Lotería Alemana prohíbe la venta de boletos de lotería a judíos
Ya te digo que durante el nazismo los rubios de ojos azules proliferaron mucho en Alemania. Y hubo un gran descenso de morenos con narices peculiares. Fue una época como esta en la que las sociedades se vieron libres de gente de segunda clase o con deformidades o discapacidades.Cita:
Iniciado por Rusko
Leyes antisemitas sí hubo, yo mismo pegué una imagen de las Leyes de Nuremberg, pero en ninguna de ellas, ni en estas que posteas, se prescribe la muerte de los judíos, mucho menos bajo las circunstancias o por los medios propios del Holocausto, mentiroso.Cita:
Iniciado por Zampabol
Aquí está mi post:
Así que, vuelvo a pedirte, por favor, por tercera ocasión:Cita:
Iniciado por Prince_
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
Ni siquiera en las leyes de Corea del Norte se especifica matar. A buen entendedor pocas palabras bastan. Para matar a un hombre no hace falta pegarle un tiro. Se empieza matando su libertad y luego viene lo demás. Es como el que odia a los de su propia especie y ve bien su muerte. Empieza por los fetos, sigue por los deficientes y acaba en los crematorios, la secuencia ya está diseñada.Cita:
Iniciado por Prince_
En eso quizá tengas un poco de razón. A veces hay leyes tan constrictivas, que prácticamente terminan matando a sus gobernados, como el Código de Derecho Canónico, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Zampabol
Pero, estamos hablando de otra cosa, y, por supuesto, de manera objetiva, así que, por favor, por cuarta ocasión:
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
No está bonito defender al nazismo Prince, ¡¡NADA BONITO!! Ten cuidadín que hay países que lo consideran un delito. Seguro que lo sabesCita:
Iniciado por Prince_
Las Leyes de Nuremberg no identificaban a un judío como alguien con determinadas creencias religiosas; la primer enmienda a la Leyes de Nuremberg definía en cambio a un judío como cualquier persona que tenia tres o cuatro abuelos judíos, sin importar si esa persona se reconocía a si misma como judía o parte de la comunidad judía. Muchos alemanes que no habían practicado el judaísmo o que no lo habían hecho en años se encontraron en manos del terror nazi. Incluso gente con abuelos judíos que se habían convertido al cristianismo podían ser definidos como judíos
No estoy defendiendo al nazismo, ni negando el Holocausto, lamentablemente se trató de una de las peores monstruosidades que ha sufrido la humanidad; simplemente apunto hechos históricos, no había leyes nazis que prescribieran la muerte de judíos, ni de ningún otro grupo social. La Solución Final fue una medida dictatorial y arbitraria, sin sustento legal alguno.Cita:
Iniciado por Zampabol
Lo que sí es un delito, y ya lo fundamenté jurídicamente, es contraponerse públicamente a las leyes, siendo ministro de alguna organización religiosa. Te salvas, no creo que seas ministro de nada, ni estamos en la correspondiente jurisdicción.
Vuelvo a pedirte, por favor, por quinta ocasión:
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
¿Medida arbitraria y dictatorial de un dictador? ¿Me lo puedes explicar con manzanitas, por favor?Cita:
Iniciado por Prince_
Vuelvo a pedirte, por favor, por sexta ocasión:Cita:
Iniciado por Zampabol
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
No se me altere mijito. Es usted muy nuevito para levantarle la voz a Zampabol. Haga el favor de volver a su pupitre.Cita:
Iniciado por Prince_
¿Puede decirme cómo son esas decisiones no legales de un dictador?
Eres demasiado ignorante como para pretender señalar un pleonasmo en mis textos. Con mucho esfuerzo podrías ser mentor de un muchacho de primaria, no más. Y eso, quién sabe; hay niños sumamente aplicados, te darían tres vueltas y media, y tú ni en cuenta.Cita:
Iniciado por Zampabol
dictador, ra.
(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
arbitrariedad.
(De arbitrario).
1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
Entonces, la Solución Final fue una medida dictatorial, sin limitación jurídica; y arbitraria, contraria a la justicia y la razón.
Vuelvo a pedirte, por favor, por séptima ocasión:
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
Muy bien, vas haciendo los deberes muy bien. Puesto que el dictador no tiene limitacion jurídica, puede legislar como le dé la gana, es de ahí que nacen todas las aberraciones subsiguientes.Cita:
Iniciado por Prince_
Por tanto las leyes del dictador son las leyes del sistema dictatorial que este encarna.
Haga el favor de dejar de defender el nazismo como algo ajeno al dictador que lo encarna. Gracias
Cita un solo post en donde yo defienda al nazismo. Por el contrario, he mantenido firmemente que el Holocausto, llevado a cabo por los nazis, fue una medida monstruosa, dictatorial y arbitraria.Cita:
Iniciado por Zampabol
Vuelvo a pedirte, por favor, por octava ocasión:
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
Con esto termino por hoy porque me entra sueño.Cita:
Iniciado por Prince_
Si usted dice que los nazis no elaboraron leyes contra los judíos.....ya me contará qué es lo que está haciendo.
Claro que si matar bebes tampoco lo ve mal del todo, pues.....el próximo puedo ser yo.
Descanse y estudie que le va a hacer falta. Que pase una buena tarde.
Hazme el favor de citar el post en donde supuestamente dije eso.Cita:
Iniciado por Zampabol
Vuelvo a pedirte, por favor, por novena ocasión:
a. PEGA AQUÍ LAS LEYES EN DONDE DIGA, EXPLÍCITAMENTE, QUE ESTABA PERMITIDO MATAR JUDÍOS. NO QUIERO CARTAS, NI NADA POR EL ESTILO, QUIERO EL SCAN DEL CÓDIGO EN DONDE FIGURE UN SOLO ARTÍCULO PRESCRIBIENDO LA MUERTE DE UN INDIVIDUO POR EL SUPUESTO DELITO DE SER JUDÍO. SI NO EL SCAN, CUANDO MENOS LA REFERENCIA A LOS ARTÍCULOS QUE PRECEPTUABAN TAL COSA.
b. DINOS TU OPNIÓN SOBRE EL DIU, y
c. PEGA UNA FOTO DE UN EMBRIÓN EN UNA INCUBADORA O DE CAMINO AL SUPERMERCADO.
Si no, ¡a otro lado con cuentos!
.
.
.
.
.
Es de reír como pretendes tergiversar mis dichos para enclavarme en el supuesto de la ilegalidad, y provocar mi banneo.
¡Seguro que EsquzOfelia también se está pitorreando de la risa!
Cita:
Iniciado por Zampabol
A ver: Qué organizaciones han matado la libertad y por odio ideológico asesinado a los de su propia especie.
Una de ellas, a los fetos y deficientes ni tocarlos, lo que tocaba bien era lo de la "libertad" y las piras crematorias para "calentar" humanitariamente a los frioleros que no comulgaban con sus ruedas de molino, y esta secuencia la diseñó y la puso en práctica durante mucho, mucho tiempo, una misericordiosa, evangélica y poderosísima organización.
La organización nazi también hizo crematorios, pero tuvo "la gentil delicadeza" de asesinarlos, gaseándolos antes, y no "calentarlos" vivos. Un notable avance comparativo en este "detalle".
Las hay también organizaciones laicas que democráticamente han aprobado el aborto de fetos con o sin deficiencias, y el crematorio solo para los fallecidos; ¡eso es lo que han diseñado!
Un dicho popular: "Cree el ladrón que todos son de su condición".
Si quieras saber diferentes pensamientos al respecto, leyendo bastantes post de este hilo podrás hacerte una idea.Cita:
Iniciado por Catherine Aldecua
Calma, Gabin. Es que Zampabol obedece al maestro Yoda:Cita:
Iniciado por gabin
Su recurso hitleriano viene de tan lejos. El tal Yoda, por su pinta, no sería de extrañar hubiese aterrizado por salirle las cuentas a "La Ecuación de Drake".Cita:
Iniciado por Prince_
¿Qué me estás contando?. Vaya acumulación de copia y pega de un anteproyecto que quedó en nada. Ya sé que el síndrome de Down es compatible con la vida, siempre y cuando se les deje vivir.Cita:
Iniciado por Prince_
No, no fue aprobado. El ministro de Justicia que “pretendía” cambiar la ley del aborto de Zapatero dimitió al “retocarse” demasiado su proyecto de modificación de la ley del aborto. La cosa quedó en la misma ley de Zapatero con la salvedad de que las niñas de 16 años tienen que comunicárselo a sus padres… o algo así. La ley de Gallardón pretendía volver a la anterior de Zapatero….. pretendía……Cita:
Iniciado por Prince_
Y con la ley (abortada) de Gallardón le llovieron críticas al ministro del progresismo-abortero y palos por todas partes…, para que al final, ni su propio partido le apoyase y terminase dimitiendo. Yo tenía esperanza de que, al menos, esta ley del aborto de Gallardón diese marcha atrás a lo que había…, pero, ni eso. La cultura de la muerte es la que tiene la sartén por el mango.
La tolerancia con el mal tiene un nombre: complicidad. Prince, que considera que un feto es una persona, le parece muy bien e incluso tolerable que se pueda matar de forma horrenda a esa persona. El tolerante…Cita:
Iniciado por Prince_
TOLERANCIA, Zampabol, tolerancia. Los nazis hicieron lo que así creyeron en conciencia. Y, tolerancia, ante todo, tolerancia (no como ese gordo inglés del puro…. ¡un intolerante!)Cita:
Iniciado por Zampabol
A Edith Stein no le valió ser monja carmelita de clausura para ser deportada a Auschwitz. Un Auschwitz que no viene en ninguna ley nazi… Será porque no estaba en Alemania… Lo que no sé es por qué se suicidaron los jerarcas nazis, si en los juicios de Nuremberg no podrían probar que las leyes nazis facilitaran matar judíos. Ah…, los juicios de Nuremberg, ¡qué intolerantes! . (Me pregunto si habría alguna ley alemana que prohibiese matar…. A lo mejor es que no había ninguna ley) (o como dice el refrán: “allá van leyes do quieren reyes”. En tal caso, sería bastante ingenuo salir por peteneras como hace Prince_ sobre que no están escritas en las leyes la matanza de judíos. Más que salir por peteneras, es una pataleta inmoral y bastante asquerosa de nuestro eminente jurista. La ley es Hitler, y de los que son con él. Si no se hubiera suicidado, hubiera sido ejecutado por los juicios de Nuremberg, a pesar de que “en las leyes nazis no se dijese nada sobre matar judíos”… Esos aliados, ¡qué intolerantes!)Cita:
Iniciado por Zampabol
Yoda se ha prestado también para este meme:
http://cdn.memegenerator.es/imagenes...4/19444198.jpg
http://cdn.memegenerator.es/imagenes...4/19444200.jpg
Es tan fácil y simplón hacer memes, que por eso Prince_ es un líder en la materia.
el aborto es un acto malo para la madre como también para el bebe ya que los dos sufren y no devén de ser así por que como todo ser humano tiene derecho a vivir la vida,disfrutarla, jóvenes como nosotros debemos de analizar, pensar bien las cosas antes de actuar, por que lo que hacen es malo para todos.. valoren la vida todo tiene un momento y hay que saber cuando disfrutarlas cosas y vivir como todos
Hoy haremos una tortilla de patatas para que puedas sacar tu odio contra los religiosos. Puedes conectar las patatas fritas con la Inquisición o si lo prefieres los huevos con el nacionalcatolicismo. Siempre hay una puerta abierta para los antirreligiosos que buscan volcar sus frustraciones.Cita:
Iniciado por gabin
No te preocupes Valeria que ya vendrán un par de genios (machitos, por supuesto) a explicarte qué siente una mujer cuando mata a su hijo. Te lo van a explicar mucho mejor de lo que tú te podrías ni imaginar.Cita:
Iniciado por valeriamassa
¡¡Y ni se te ocurra ser responsable!! Para ellos tienes que ser el objeto de su disfrute sin poner condiciones. Si te dejan embarazada ya te explicarán que no te va a pasar nada por "sacarte" a tu hijo mientras ellos esperan a que te recuperes para seguir satisfaciendo sus más bajos instintos.
¿Te acuerdas de los memes ingeniosos de Ferpuerto? Sí, aquel simplón que hacía lo mismo que este simplón.:crying:Cita:
Iniciado por Rusko
El mundo de los dolientes está lleno de simplones que se creen más originales que los demás simplones.
Cita:
Iniciado por Prince_
¡Qué raro! Mis queridos dolientes que odian sus vidas sin hablar de religión....¿Estarán enfermos? :confused1:Cita:
Iniciado por gabin