Solo que no le veo nada de inteligencia a los mitos.Cita:
Iniciado por Loma_P
Saludos. ^ ^
Printable View
Solo que no le veo nada de inteligencia a los mitos.Cita:
Iniciado por Loma_P
Saludos. ^ ^
Yo veo mucho de inteligente a los mitos, a las historias infantiles, a los poemas, a las novelas de ciencia ficción.Cita:
Iniciado por VX8
Lo que es poco inteligente es asignarle valor científico.
Muy de acuerdo contigo Doonga. :)Cita:
Iniciado por doonga
Up... because I love you. :)
cualquiera puede sacar un documental diciendo
cualquier estupidez
Obviamente.Cita:
Iniciado por KIMO
Y cualquiera puede sacar un sitio WEB diciendo cualquier estupidez.
Me refiero al sitio web de tu secta.
eso depende de la opinión de cada personaCita:
Iniciado por doonga
hay sitios web que dicen tus destupieses
¿ves lo facil que es?
Claro que si lo ves
clarito como el agüita rica
Efectivamente, Una gran cantidad de sitios publican falsedades,Cita:
Iniciado por KIMO
Publicar falsedades no es exclusivo del sitio de la jw.org.
Por eso es bueno traer documentales que contienen evidencia y lo demuestran con hechos observables.Cita:
Iniciado por KIMO
Ademas, cuando se discuten las observaciones, se recomienda traer las fuentes que las crean o apoyan, de esa manera se evita sesgo, y el estudio empírico se sigue acumulando proporcionando mas evidencia/s.
Durante los tiempos de Noe, los dinosaurios carnívoros eran usados como bestias en los juegos gladiadores, la cara de horror de los desafortunados se observa en el video de abajo donde nos dan un paseo dentro del museo de la creación biblica.
Según el mito, de los hijos de Noe salieron todas las razas humanas, o sea, la evolución biológica de las razas humanas bíblica. :)
https://www.youtube.com/watch?v=sNSbvdn5zkI
Le traje flores para calmarle los nervios.... :love_heart:
https://i.imgur.com/UyOaNX6.png
Las mentiras no se sostienen cuando se les retan con lógica básica, por ejemplo...Cita:
Iniciado por doonga
Si los testigos de jehova creen en una tierra de billones de años, pero también creen que provenimos de Adan y Eva, eso quiere decir que la genealogia desde Adan y Eva es de billones de años.
Saludos Doonga. :)
https://i.imgur.com/q1aUKBmh.png
https://www.youtube.com/watch?v=K_77EbDnTJc
Madre mía, dice que tiene justo las dimensiones bíblicas como si la biblia dijera nada de dimensiones, creo que ni tan siquiera la mayor parte de todos estos creyentes se han leído la biblia y con escuchar al tonto de turno que los sermonea ya salen tan contentos.Cita:
Iniciado por VX8
Ahí no cabe nadie, ni la comida siquiera, un buque mercante o un crucero le multiplican por 10 el tamaño.
Buen dia Loma, gusto de verla. :)Cita:
Iniciado por Loma_P
Mientras el arca andaba navegando sobre las montañas mas altas, profundamente debajo de su piso se destruyo el diseño inteligente que no le salió nada de inteligente, pues tuvo que destruirlo, según el mito, los animales después de la gran calamidad celebraron y se multiplicaron tomando mas espacio, quien sabe si los behemoths ( brontosaurios y otras especies prehistóricas ) tuvieron nenes durante el viaje del cruise ship.
Saludos y que la pase bien. :)
Es que resulta una historieta tan fantástica y mal estructurada que ni los niños se la creen.Cita:
Iniciado por VX8
Saludos.
Es que los manipuladores no disponían de buenos guionistas y pasa lo que pasa, ni la historia la cuentan con lógica alguna y con un desorden y unas contradicciones asombrosas. Les falla todo.Cita:
Iniciado por doonga
Cita:
Iniciado por Loma_P
Ciencia es conocimiento y el conocimiento de personas (los científicos) llevan muchos años dando palos de ciego y rectificando,¿por qué? porque lo que era la vedad científica hace unas cuantas décadas, hoy ya es otra verdad, y me refiero a todos los campos del conocimiento (ciencia).
Sé que por este comentario se me van a echar encima los defensores del conocimiento humano (que yo no estoy en contra del conocimiento humano y de sus logros) Estoy en contra de esos fanáticos que ellos dicen que están en la verdad.´que ayer defendían como verdad aquello pero que Hoy es otra verdad.
Precisamente en eso consiste la ciencia.Cita:
Iniciado por Jandulilay
´.Cita:
Iniciado por Jandulilay
O sea, estás en contra de los Testigos de Jehová, porque NINGÚN científico te dirá que "está en la verdad", sin embargo tú y tus hermanos están totalmente convencidos de ello.
Cita:
que ayer defendían como verdad aquello pero que Hoy es otra verdad
Cómo se nota que en tu secta te han prohibido estudiar.
Eso es ciencia, por eso no es doctrina porque está sujeta como ya vengo diciendo a modificaciones, ampliaciones, variaciones o incluso descartes.Cita:
Iniciado por Jandulilay
Las verdades absolutas ni son verdades ni son absolutas para toda ciencia, es lo que diferencia de las religiones, que no se necesita fe ciega, simplemente amplías conocimiento el cual ya sabes de entrada que es insuficiente y por todo ello se continúa investigando sin parar. Por eso no es un mundo de fanatismo como viene a ser el doctrinal.
Tema: La evolucion biologica de las especies biblica
seria buena idea que pusieras un VIDEO DE EL ADN
Y SU COMPLEJIDAD QUE PRUEBA LA EXISTENCIA DE UN DISEÑADOR
SERIA MARAVILLOSO
¿TU SABES LO QUE SERIA OTRA MARAVILLA?
QUE SEGUN LA EXPLOCION QUE HUBO QUE FORMO EL UNIVERSO
¿TE ACUERDAS DE ESO?
BUENO
LA TIERRA PARO
EXACTAMENTE
DONDE DEBIA DE PARAR
PARA EXISTENCIA DE VIDA
CUANDO TE DIGO QUE PARO EN EL LUGAR EXACTO
SE TRATA DE FRACCIONES DE MILIMITROS
¿COINCIDENCIA?
IMPOSSIBLE
ESO ALGUIEN LO DISEÑO
LO DETUVO EXACTAMENTE
DONDE TIENE QUE ESTAR
OTRA MARAVILLA
EL SOL TAMBIEN ESTA A LA PERFECTA DISTANCIA DE LA TIERRA
SOLO UNA LIGERA DESVIACION DE SU LUGAR
TAERIA GRAVES PROBLEMAS
PARA DECIRLO LEVE
ASI QUE PONE ESOS VIDEOS
EN VAS DE LA ESTUPIDES QUE ESCRIBES
QUE HAY QUE TOMARSE UN PULGANTE DESPUES
Tema: La evolucion biologica de las especies biblica
seria buena idea que pusieras un VIDEO DE EL ADN
Y SU COMPLEJIDAD QUE PRUEBA LA EXISTENCIA DE UN DISEÑADOR
SERIA MARAVILLOSO
La complejidad de un sistema NO prueba la existencia de un diseñador.
¿TU SABES LO QUE SERIA OTRA MARAVILLA?
QUE SEGUN LA EXPLOCION QUE HUBO QUE FORMO EL UNIVERSO
No hubo una explosión que formó el universo.
Ese nombre fue puesto por un "burlón", pero por un burlón inteligente, y no por un TJ ignorante ja ja......
¿TE ACUERDAS DE ESO?
BUENO
LA TIERRA PARO
EXACTAMENTE
DONDE DEBIA DE PARAR
PARA EXISTENCIA DE VIDA
¿en serio?
¿alguna vez has pensado que en el universo hay más estrellas que granos de arena en todas las playas?
Se calcula que hay más de 100.000.000.000 de galaxias.
Y que en nuestra galaxia hay más de 4.000.000.000 de estrellas, y nuestra galaxia es una de las pequeñas
Esto da que en el universo hay más de 400.000.000.000.000.000.000.000 estrellas.
Hay más de 100 estrellas por cada grano de arena.
Que en una de esas estrellas exista un planeta que se encuentra en el rango habitable (que tiene el rango entre venus y marte),
tiene una probabilidad de 0,99999, lo que equivale a la certeza.
Es más, hay certeza que hay miles de planetas en nuestra galaxia que tienen condiciones semejantes a la tierra.
CUANDO TE DIGO QUE PARO EN EL LUGAR EXACTO
SE TRATA DE FRACCIONES DE MILIMITROS
Pues estás totalmente equivocado. La ubicación de la tierra, para que sea habitable, puede varia en más de 50 millones de kilómetros,
y no fracciones de milímetros. La zona habitable de nuestro sistema solar es de 0.95 UA, que corresponde a 300 millones de kilómetros.
Desafortunadamente, tu desconocimiento te lleva a concluir estupideces.
¿COINCIDENCIA?
IMPOSSIBLE
ESO ALGUIEN LO DISEÑO
LO DETUVO EXACTAMENTE
DONDE TIENE QUE ESTAR
Ya te aclaré que estás equivocado en muchos miles de millones. Hay mucha diferencia entre una fracción de milímetros y 50 millones de kilómetros.
OTRA MARAVILLA
EL SOL TAMBIEN ESTA A LA PERFECTA DISTANCIA DE LA TIERRA
SOLO UNA LIGERA DESVIACION DE SU LUGAR
TAERIA GRAVES PROBLEMAS
PARA DECIRLO LEVE
A ver humbertito: si la tierra está a la distancia justa del sol, es bastante obvio que el sol está a la distancia justa de la tierra.
Una desviación de algunos millones de kilómetros causaría problemas, pero no haría que la vida no fuese posible.
ASI QUE PONE ESOS VIDEOS
EN VAS DE LA ESTUPIDES QUE ESCRIBES
QUE HAY QUE TOMARSE UN PULGANTE DESPUES
Aquí quien escribe estupideces eres tú, estimado Kimo.
La revista Atalaya, y el sitio web de tu secta no tiene información científica.
Es más, tu sitio miente descaradamente, e intencionalmente.
Eso ya quedó demostrado cuando intentaron falsificar el informe de un sismólogo japonés, que
demostró que la actividad sísmica de los últimos mil años NO ha aumentado.
Recuerda: hay una razón mucho más profunda que la asistencia a tus reuniones por la cual tu secta evita
que vuestros jóvenes estudien: es para manteneros en la ignorancia.
Finalmente, y jamás olvides, que el sol tiene sus días contados.
Unos 5000 millones de años más, y el sol se acabó, y también la vida en la tierra.
No habrá vida eterna en este planeta.
La Biblia, estimado Kimo contiene muchos mitos. MUCHOS.
Y, si bien jamás lo aceptarías, porque tu secta ni siquiera te permite pensarlo, la Biblia es una creación íntegramente humana.
Tan humana, como para afirmar que los murciélagos son aves, o que las liebres son rumiantes.
Para que se forme una molécula de ADN, unidad esencial de la vida,
tienen que sucederse con precisión múltiples reacciones químicas.
Hace tres decenios, el doctor Frank Salisbury, de la Universidad del Estado de Utah (EE.UU.),
calculó que la aparición espontánea de una molécula básica de ADN
contaba con unas posibilidades tan ínfimas que cabía calificarla de imposibilidad matemática.
Cita:
Iniciado por KIMO
Respecto a la ubicación de la tierra, has cambiado de tema porque te quedaste sin respuesta.
Eso forma parte de la estrategia que te enseñaron en tu secta: cuando te quedes sin palabras,
cambia de tema.....
Vamos al origen de la vida.
Desconocemos el origen de la vida.
Lo que NO desconocemos, es que, dada la vida, ésta ha evolucionado desde sus formas primitivas
hasta lo que podemos observar hoy. La evolución está demostrada más allá de toda duda.
Los TJ la niegan, porque se opone a los mitos de la era del bronce.
Respecto al cálculo de la "aparición espontánea de una molécula básica del ADN":
Desconocemos las condiciones bajo las cuales éstas se formaron.
El día (no lejano) en que sinteticemos una molécula de ADN en un laboratorio conoceremos las condiciones bajo las cuales se forma.
Es perfectamente posible que las moléculas de ADN se hayan formado en otro lugar de nuestra galaxia,
eso no resuelve de cómo se formó, solo indica que la tierra no es el único lugar donde se pueden dar las condiciones para la formación de la vida.
Pero la respuesta la tendremos pronto.
A la humanidad le tomó unos 80 millones de años en descubrir las leyes que gobiernan el movimiento de los astros.
Y le tomó otros 200 años en descubrir de qué está compuesta la materia.
Que nos tome 10, o 20 o 500 años más en descubrir cómo se formó la vida sería algo perfectamente normal.
Seguramente hay dementes que dicen "fue una casualidad". Yo no creo que fue una casualidad.
Pienso que hay condiciones bajo las cuales siempre se formará vida.
Pues no. No fue una casualidad. Fue una "causalidad", en la cual la "casualidad" jugó un rol muy relevante.
... y no olvides que 30 años es un tiempo largo para los efectos de la ciencia, y lo digo porque tú dices "hace 30 años Mr Salisbury hizo el cálculo...
Frank B. Salisbury el botánico supongo que te refieras a ese y uno a Frank O. Salisbury que fue pintor. Pues bien, la rajada de este tipo fue espectacular y aquí te la dejo: En 2006, Salisbury escribió que "los argumentos a favor de la evolución son tan sólidos que muchos aspectos ahora están bien establecidos, pero es miope dar a entender que todos los problemas se han resuelto". También escribió con respecto a su libro de 1976 que "lo haría". Tengo una visión mucho menos favorable de la literatura creacionista que la que tenía entonces, pero aún así señalaría algunos problemas".Cita:
Iniciado por KIMO
Al resto ya te ha respondido adecuadamente Doonga.
El ADN de las criaturas vivientes muestra una sólida evidencia de un Creador.
Lleva en sí una información que no puede haber ocurrido por fuerzas naturales
pero si por parte un ser inteligente.
En la antigüedad, los truenos y los relámpagos eran la evidencia de la existencia de los dioses.Cita:
Iniciado por KIMO
200 años después, resulta que no eran los dioses, sino las cargas electrostáticas de la nubes.
Los relámpagos no pueden haber sido consecuencia de fuerzas naturales.
Pero ahora lo son.
Los truenos eran consecuencia los golpes de las armas de los dioses,
Pero ahora son consecuencia de la expansión brusca del aire.
La complejidad no explica otra cosa que que lo observado es complejo.
La historia de Paley y el reloj es una falacia.
Desfortunadamente, y disculpa que lo repita, no sabes qué es una falacia.
Cita:
Iniciado por KIMO
- Una partícula de ADN del tamaño de la cabeza de un alfiler contiene la información
- de 25 billones de libros de 189 páginas cada uno.
- Una pila de estos libros cubriría 920 veces la distancia de la tierra a la luna.
- Si usted quisiera extender un miligramo de una hebra de doble hélice de material de ADN,
- alcanzaría para cubrir la distancia entre la tierra y la luna (Without Excuse [Sin excusa], p. 228).
¡De hecho, la increíble capacidad de almacenamiento del ADN
ha hecho que algunos científicos intenten emplearlo como
almacenador de información!
ExtremeTech reportó que:
“un bioingeniero y un genetista del Instituto Wyss de la Universidad de Harvard
almacenaron exitosamente 5,5 petabytes de información
—cerca de 700 terabytes— en un solo gramo de ADN”.
- Una partícula de ADN del tamaño de la cabeza de un alfiler contiene la información
- de 25 billones de libros de 189 páginas cada uno.
- Una pila de estos libros cubriría 920 veces la distancia de la tierra a la luna.
- Si usted quisiera extender un miligramo de una hebra de doble hélice de material de ADN,
- alcanzaría para cubrir la distancia entre la tierra y la luna (Without Excuse [Sin excusa], p. 228).
¡De hecho, la increíble capacidad de almacenamiento del ADN
ha hecho que algunos científicos intenten emplearlo como
almacenador de información!
ExtremeTech reportó que:
“un bioingeniero y un genetista del Instituto Wyss de la Universidad de Harvard
almacenaron exitosamente 5,5 petabytes de información
—cerca de 700 terabytes— en un solo gramo de ADN”.
El genoma humano pesa aproximadamente 255 picogramos, esto es 0,000000000025 gramos.
Esto corrresponde a 750 MegaBytes,
Un celular común y corriente tiene más de 100GB, unos 1000 genomas humanos.
Google almacena cerca de 1000 petabytes.
Cita:
Iniciado por doonga
Asi mismo!
El Dr. Gitt, ex-profesor de sistemas de información, explica:
“El error básico de todos los puntos de vista evolutivos
es el origen de la información en los seres vivos.
Nunca se ha demostrado que un sistema de codificación e información semántica
puedan originarse por sí mismos (a través de la materia)….
Los teoremas de información predicen que nunca será posible.
El origen puramente material de la vida, de este modo está descartado”
(In the Beginning Was Information [En el principio era la información],
2005, p. 123).
Es literalmente imposible que el ADN, con toda su majestuosa complejidad,
exactitud y necesidad de vida,
pueda haber evolucionado. ¡
Esto sería como decir que El Origen de las Especies de Darwin
surgió sin un escritor o sin el concepto preexistente del idioma!
Cita:
Iniciado por KIMO
Efectivamente: el origen de las especies de Darwin, la Biblia, y todos los libros
son consecuencia de la evolución.
Sin evolución no habría ni libros ni ADN complejo,
ni tampoco computadoras para comunicarte.
Varios científicos importantes que antesCita:
Iniciado por doonga
eran defensores de la evolución han revertido sus puntos de vista
basados en los descubrimientos de la información encontrada en el ADN.
Dean Kenyon, un profesor de biología que repudió
su anterior libro sobre evolución darwiniana, declaró:
“Este nuevo campo de la genética molecular
es donde vemos la evidencia más convincente del diseño de la Tierra”
(citado por Lee Strobel en El caso para un Creador, 2004, p. 221).
Cita:
Iniciado por KIMO
Por cierto.
Y varios científicos creacionistas han revertido sus puntos de vista, y se tornaron evolucionistas.
No son muchos, porque los genetistas creacionistas se pueden contar con los dedos de la mano.
Francis Collins: Fue el director del Proyecto Genoma Humano y uno de los líderes en la investigación de la genética. Inicialmente, Collins era un creacionista cristiano, pero después de estudiar la evidencia científica de la evolución, cambió de opinión y adoptó la perspectiva evolutiva.
Cita:
Francis S. Collins (Staunton, Virginia; 14 de abril de 1950) es un genetistaestadounidense, conocido por sus descubrimientos de genes causantes de enfermedades y por haber dirigido el Proyecto Genoma Humano durante nueve años. En 2009 fue nombrado director de los National Institutes of Health de Estados Unidos1? por el presidente Barack Obama quien lo consideró como "uno de los mejores científicos del mundo"
Simon Conway Morris: Es un paleontólogo británico conocido por sus investigaciones en evolución y paleobiología. Morris era un ferviente creacionista en sus primeros años, pero a medida que continuó su trabajo científico, se convenció de que la evolución era la mejor explicación para la diversidad de la vida. Su trabajo se centra en los patrones de convergencia evolutiva, lo que respalda aún más su aceptación de la teoría evolutiva.
Kenneth R. Miller: Es un biólogo molecular y profesor de la Universidad de Brown. Miller es un creyente en la fe católica, pero a pesar de eso, acepta plenamente la teoría de la evolución y ha sido un defensor prominente de la enseñanza de la evolución en las escuelas estadounidenses.Cita:
Simon Conway Morris es un paleontólogoinglés involucrado en el estudio de los fósiles de Burgess Shale. Es profesor en el departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Cambridge.
Fue elegido miembro de la Royal Society a los 39 años; recibió la Medalla Walcott de la National Academy of Sciences en 1987, y la Medalla Lyell de la Geological Society of London en 1998.
Cita:
Kenneth R. Miller es un biólogoestadounidense. Miller, que es católico, es especialmente conocido por su oposición al creacionismo, incluyendo el movimiento del diseño inteligente.
Ha escrito dos libros sobre el tema. El primero, Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution (Encontrar al Dios de Darwin: Un científico a la búsqueda del terreno común entre Dios y la Evolución), argumenta que la creencia en la evolución es compatible con la creencia en Dios. En Only a Theory (Sólo una teoría), su segundo libro en la materia, explora el diseño inteligente y la polémica sobre su enseñanza en la educación secundaria en Estados Unidos.
William H. Morgan: Fue un prominente biólogo y fundamentalista religioso estadounidense. Morgan inicialmente abogaba por el creacionismo y se opuso a la evolución. Sin embargo, a lo largo de su vida, especialmente después de familiarizarse con la paleontología y la genética, cambió de opinión y aceptó la teoría de la evolución como la explicación más plausible.
Howard Van Till: Fue un profesor de física en la Universidad Western Michigan que inicialmente abogaba por el creacionismo. Sin embargo, después de estudiar la evolución y la evidencia científica, Van Till cambió de opinión y adoptó una postura evolutiva.
Keith B. Miller: Es un geólogo y paleontólogo que fue criado en un entorno creacionista y se convirtió en un defensor de la evolución.
Uno de las ateos más famosos del mundo,
el profesor Antony Flew, admitió que no podía explicar cómo el ADN
había sido creado y desarrollado a través de la evolución,
y llegó a aceptar la necesidad de una fuente de inteligencia
que debió estar involucrada en la elaboración del código del ADN.
Así es, solo que Antony Flew era filósofo y no científico.Cita:
Iniciado por KIMO
A quienes han estudiado genética les ha ocurrido exactamente lo contrario.
Y Flew, de genética entendía tanto como tú.
Entonces, ¿por qué tu dios concedió el único ADN infinito a las plantas y no a la humanidad?, muy inteligente no era la criaturita ...Cita:
Iniciado por KIMO
Y llegaron los clonadores de seres vivos y le truncaron todas sus bases creacionistas y todos sus ensayos literarios que no teorías sobre el ADN y los dioses, entonces ... se jubiló ante tal cagada el tal Dr. Werner Gitt. Es lo que tiene haber nacido en 1937 que para la ciencia eres más viejo que la tos.Cita:
Iniciado por KIMO
“A la edad de 81, después de insistir por décadas que creer es un error,Cita:
Iniciado por KIMO
Antony Flew ha concluido que el universo
tuvo que haber sido creado por cierto tipo de inteligencia o primera causa.
Una súper-inteligencia es la única explicación adecuada
para el origen de la vida y la complejidad de la naturaleza,
dijo Flew en una entrevista telefónica desde Inglaterra…“La investigación del ADN por parte de los biólogos,
‘muestra que debido a la increíble complejidad
de los arreglos que se necesitan para producir la vida,
la inteligencia tuvo que haber estado presente’, dice Flew en el nuevo video
‘¿La ciencia ha descubierto a Dios’”?
(Richard Ostling, “Líder ateo ahora cree en Dios”, 9 de diciembre de 2004).
Solo que Antony Flew, de genética sabía lo mismo que tu, Kimo.Cita:
Iniciado por KIMO
Anthony acepto la verdad finalmenteCita:
Iniciado por doonga
examinando el ADN
Eso no se pudo formar por casualidad
un diseñador, muy sabio
lo construyo
Mr Flew no examinó ningún ADN: recuerda que era filósofo y no genetista.Cita:
Iniciado por KIMO
Nadie habla de "casualidad", así está la ignorancia de Mr Flew, (y la tuya)
Se habla de "causalidad", en la cual el azar juega un rol fundamental, al igual que en todo el comportamiento de la naturaleza.
El que hasta el momento desconozcamos las condiciones bajo las cuales se formaron las unidades básicas, no significa que no existen.
Recuerda que en el pasado se pensaba que los relámpagos y truenos eran causados por los dioses.
Así te demuestren frente a los ojos una realidad, buscarás excusas y explicaciones para decir que la realidad no es tal.
Eso es consecuencia de que tu secta hace lo imposible para mantenerte en la ignorancia.
¿De dónde provinieron las instrucciones?
Las características que enriquecen la información del ADN,
constituyen una nueva confirmación de que nuestro universo fue creado y diseñado por Dios.
La Biblia indica que la formación de las partes del cuerpo,
así como la secuencia en que aparecen, entraña la existencia de un libro simbólico cuyo autor es Dios.
Notemos la siguiente descripción inspirada que hizo el rey David:
“Tus ojos [los de Dios] vieron hasta mi embrión,
y en tu libro todas sus partes estaban escritas,
respecto a los días en que fueron formadas
y todavía no había una entre ellas” (Salmo 139:16).