Cita:
Iniciado por
Loma_P
¿Vés? aquí continúas calificando y descalificando ...
¿Favó de decirme la descalificación....?
Cita:
¿ esas no son formas de comunicación, porque nada se consigue y todo se pierde. Para anular las pruebas que se te presentan lo deberás de hacer con otras pruebas no con argumentos propios.?
¿Favó de darme las pruebas que hay que desprobar?
Cita:
Tampoco aquí se acusa a toda la cristiandad, pero a los que sí lo han hecho con nombres y apellidos sí.
¿Favó de repetir esos nombres y apellidos?
Cita:
Y se dice el quién, el cuando y el como, se te presentan estudios completos que tu no reconoces porque son ateos, cuando han sido luteranos tampoco los reconoces, o protestantes, solo admites que sean católicos, con lo cual si el gobierno católico en la tierra está ocultando estos hechos, tendrán que ser por lógica otras fuentes las que denuncien los hechos.
¿Favó de ACREDITAR esas "otras" fuentes que conocen una verdad que no conocen los tribunales?
Cita:
En el franquismo los franquistas tampoco denunciaban los crímenes, eran los de fuera y los de otros bandos los que lo hacían, hasta que estos no se fueron casi nada se conocía en este país de lo que realmente acontecía, y así con comunistas, nazis y demás engendros históricos que en pasado por la faz de la tierra sesgando vidas a diestro y siniestro en nombre de quien se les antojaba y en el momento y formas que se les antojaba. Sin excepción.
Mira, aquí vamos a estar más de acuerdo. Pero yo te hago a ti una pregunta. Si se acordó no hacer sangre en la sociedad y no hurgar en la herida cuando vino la democracia, ¿Por qué el socialismo se empeñó en hacer una ley de memoria histórica que sólo afectaba a un bando? ¿Por qué no se habló de los crímenes de los republicanos? ¿Por qué el mundo y sobre todo, la izquierda del mundo, NUNCA ha condenado los millones de muertes de Rusia y todos los estados comunistas que han existido?
Por supuesto puedes contestar si quieres. Si no te apetece, pasamos de puntillas y "san se acabó."
Cita:
Pues en eso estamos... que lo paguen, pero nuestra queja es que hasta la fecha nadie de los cientos de ellos que han causado miles de víctimas excepto creo que tres o cuatro están en prisión, y luego tienes a Rusko que se mofa de que su castigo es la oración ...¡¡A los tribunales con ellos!! con cada uno de ellos, no me vale que les cambien de sitio ni les impongan oración como castigo.
¿Y tú crees que yo quiero que haya asesinos sueltos.? Hay unos pocos liderando países (Cuba, Corea, Irán, Siria....) ¿Por qué los "escrachistas" de la guerra de Irak no están todo el día en la calle? ¿Por qué sólo sale la izquierda a protestar cuando gobierna la derecha? ¿Por qué trata de quitar el poder, democráticamente ganado, por la fuerza?
Yo no sé de qué criminales hablas, pero no dudes de que te voy a apoyar siempre que un JUEZ los haya considerado culpables. Lo demás serán fuegos artificiales.
No creo que Rusko sea tan simple. Puede que tú no hayas entendido o que él no haya sabido explicarse. Sé y además estoy seguro, de que Rusko no dejaría pasar la oportunidad de meter en chirona a un asesino. Espero que no me estés tratando de engañar otra vez.
Cita:
Yo no catalogo pensamiento alguno, pero si tu excusas, tu ocultas, si tu ocultas yo iré a por ti, no a por tu creencia o moral, eso te lo he dicho mil veces, si tu lo quieres ver a tu manera, también es tu derecho de verlo como quieras, pero tu derecho de sentir emocionalmente hablando no es justicia.
Yo no soy ni juez ni parte. ¡Tú tampoco! De modo que poco vale una amenaza de quien nada sabe. ¿No hay tribunales? ¿O tú eres de las que piensan que la única justicia verdadera es la que tú crees justa?
Yo no oculto a nadie, pero no voy a poner a los pies de los caballos a nadie por el capricho de una izquierda violenta, visceral y vengativa. Yo RESPETO EL DERECHO y como respeto el derecho, RESPETO LOS PROCEDIMIENTOS que tiene la democracia para impartir justicia. ¿TÚ RESPETAS ESOS MISMOS PROCEDIMIENTOS?
Cita:
Con tus palabras ..¡¡Demuéstralo!!, si lo has podido comprobar Zampabol supongo que sea sobre hechos fehacientes, tu dices que yo desconozco, yo te digo que el que desconoces eres tú, y si quieres hacemos una recolección de post en los que te he tenido que corregir aportando esas pruebas de las que hablas y que tu me tachabas de ceporra para arriba, pero que luego te has callado o arrancado con insultos de todo tipo como argumento final. Te avanzo que yo los he ido guardando... en previsión de esto.
No eres la primera que se quiere estrellar buscando posts. Si te hace ilusión...¡Cuando tú quieras!
He visto que desconoces muchas cosas de la república española (cuando quieras nos ponemos a charlar sobre ese tema) sabes muy poco de la persecución contra la iglesia, sabes bastante poco sobre el materialismo histórico y sabes poco sobre el materialismo dialéctico y bastante poco sobre otras cosas que no voy a decir. ¡¡Eso no es malo!! Hay mil cosas de las que yo no sé y trato de aprender, pero de esas que te estoy contando, sí que sé porque ME INTERESAN Y MUCHO.
Sería un poco infantil meterse en ese terreno (creo)
Ceporro no es un insulto. Viene a ser algo así como torpe. En mi casa se usa mucho y ninguno nos solemos tratar de imbéciles o estúpidos (que sí empieza a ser insulto) Es como decir en un foro que se miente. NO me verás quejarme por decirme que miento. Con demostrarte que no miento me vale. Y sabes que tú has dicho más de una mentirijilla. ¿O no?
Saca lo que quieras. Si me he pasado y no me he dado cuenta, te pediré disculpas y tan amigos. Dudo que encuentres el mismo mecanismo que se usa contra los creyentes. Pero en millones de palabras puede que algo pueda interpretarse como insulto. Al no haber habido intención, no me va a costar nada pedir que me perdones...¿No lo comprendes?
Cita:
Lo he dicho mil veces pero lo repetiré las veces que haga falta, las risas de vuestro amigo Rusko no os molestan, vuestros muñequitos tampoco molestan al resto, los jajajajaja, para mí son más rápidos que el muñequito, y la selectividad de la risa dependiendo de quien la utilice es lo realmente malo, no la risa en sí, te digo la que a beltroni.
Tú haz lo que quieras que para eso eres libre. Yo te cuento cómo veo yo esas risas. Más que molestar me producen ternura porque veo que son fruto de la impotencia. Por mí como si llenas esto de "jajajajajaj" ¡¡¡Anda que no he visto veces a gente hacer lo mismo en las mismas circunstancias!!
Rusko no acaba siempre con un "jajajajajajajajajajaj". De vez en cuando mete un "jojojojjo" (yo lo hago menos) pero en todo caso ya he dicho lo que me parece la risa sistemática (no la esporádica) Yo creo que Rusko pone mil veces menos "josjsosjosjjosjos" que vosotros "asjasjjasasjasjasj" (:lol::lol:)
Cita:
La risa es sana, y beneficiosa, quien quiera ver burla, pues eso no lo voy a poder evitar, pero tampoco variaré mi forma de expresarme por ello, puesto que es correcto expresar con onomatopeyas un sentimiento o emoción con palabras. Que cada cual piense y crea lo que considere oportuno.
Esto que dices es cierto. Pero la risa injustificada no queda bonita. Hace parecer tonto.
Insisto en que puedes poner lo que te de la gana. ¡Faltaría más! A ti te produce placer poner esas risas y a mí me produce ternura...¡¡¡Los dos ganamos!!!
Cita:
Veremos a la hora de funcionar ... si lo llevamos a la práctica, un cordial saludo a ti también.
¡Tú no te puedes ni imaginar lo que soy capaz de aguantar hasta enfadarme. Mi Santa esposa (Que Dios perdone), se pone furiosa porque no me enfado nunca. Y Tía Teresa no me aguanta porque me río de todo. Quizá sea un mecanismo de defensa al tener que bregar con mucho joputa muchas veces...¡No lo sé realmente!
Bueno, a veces soy serio, pero sólo a veces.
