Para nada, tiene mucho sentido.
Estoy familiarizado con la interpolación de los textos Flavianos.
Tal referencia fue abandona por el catolicismo, porque tal uso de referencia en vez de ayudar perjudica, y expone la interpolación, la cual abunda también en los textos biblicos presentes, tal como la Biblia de los TJ que fue creada en tiempos modernos, con interpolaciones que solo aplican a esa fe y no la de otras, pero eso son discuciones que merecen su propio tema cada una.
https://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano
https://sanjuan.cc/versiculos/la-exp...gos-de-jehova/
Ya entiendo. ¿Tú sabes que casi ningún hecho antiguo que se publica en los libros de historia antigua está documentado por contemporáneos de los hechos?
Sin embargo, los historiadores y demás que te presenté en el post anterior, son prácticamente contemporáneos de los seguidores de Jesús; sus escritos datan del tiempo en que podía comprobarse si lo que decían era verdad o mentira, porque los testigos oculares de los hechos todavía vivían. De hecho, es de la Biblia (no solo el NT sino también llas Escrituras Hebreas o "Antiguo Testamento") el documento de donde se supo del rey David por primera vez. Al principio no creían que había sido un rey judío de la vida real, hasta que se encontraron escritos en piedra que avalaban su existencia real en la región. Interesante ¿verdad?
Lo curioso es que yo te haya presentado pruebas de diferentes tipos y tú digas que no son "evidencias" y sin embargo me hables de un complot entre un judío y una familia imperial romana sin tener absolutamente nada de prueba, más que las especulaciones de unos "eruditos" modernos, según tú ellos son "eruditos bíblicos". Me entra una curiosidad: ¿Cuán "bíblicos" son esos eruditos?
Bueno, espero leer la respuesta otro día. Gracias por tu tiempo; para mí fue grato gastar el mío tratando de informarte con pruebas de la existencia real de Jesús.
Buen día.
PD: de todos modos te dejo un dato adicional. Se trata del comentario de un libro llamado "Jesús y la arqueología" (del 2006). Dice así:
“Ningún especialista serio cuestiona hoy en día la existencia de un judío llamado Jesús hijo de José; admiten muy gustosos que actualmente sabemos una cantidad considerable de cosas acerca de lo que hizo y de sus enseñanzas básicas”.
Parece en serio. Esos que tú llamas "eruditos bíblicos" no habrán de ser considerados entonces como "especialistas serios". Algo para pensar.
Hasta donde tengo entendido la existencia del líder del cristianismo es reconocida por los historiadores. Por lo que los que se esfuerzan por negarlo estarían en la categoría de pseudo-historiadores.
Desde el inicio del vídeo vemos que mienten descaradamente, argumentando que el evangelio es pro-romano. Si realmente son eruditos, debo entender que la mentira expuesta no fue un error producto de la ignorancia.
Pero, no es el hecho de que sean pseudo-historiadores, como muchos historiadores que han caído en esa categoría (como aquellos negadores del holocausto).
Aunque fueran eruditos o historiadores, la fe no se basa en oír eruditos, sino que la fe viene por el oír la Palabra de Dios.
Los que necesitan de la opinión de eruditos, o de la conciencia, o de la opinión de jueces humanos, para creer, no sirven para el reino de Dios.
Regreso mas al rato a responder, tengo que hacer unos mandados, les deseo buen dia.
¡Qué raro. Pues no me suena con sorna!Cita:
Eli_yahu
Albert Einstein, físico alemán de origen judío, declaró: “Aunque soy judío, la figura del Nazareno me resulta fascinante”. Cuando se le preguntó si consideraba a Jesús un personaje histórico, respondió: “¡Por supuesto! Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia de Jesús. Su personalidad palpita en cada palabra. Ningún mito está tan lleno de vida”.
Pues esto es lo que dijo Einstein acerca de la Biblia, y respecto a la religión:
"La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas".
"Para mí, la religión judía no adulterada es, como todas las otras religiones, una encarnación de la superstición primitiva. Y la gente judía a la que con mucho gusto pertenezco, y en cuya mentalidad me siento profundamente arraigado, no tiene para mí un tipo de dignidad diferente a la que tiene el resto de la gente"
... y coincido plenamente con lo que dice.
Además, dice con todas sus letras que la historia de Jesús es un mito.
Buenas otra vez,
No existe arqueologia que apoye la existencia de un Jesus de Nazaret, ese es un dato esencial que todo arqueólogo, historiador, erudito, toma en cuenta.
History.com:
https://www.history.com/news/was-jes...rical-evidence
Los historiadores que me presento, no fueron testigos oculares, como ya se señalo, no habian ni nacido.
En relacion a el estudio del Viejo Testamento, no se puede usar como referencia hacia el apoyo del cristianismo, pues es una creencia distinta que rechaza a Jesus de Nazaret como parte de tal.
https://www.myjewishlearning.com/art...erca-de-jesus/
La falla de la profecia mesianica cristiana vs la profecia mesianica judia, es un estudio que merece su propio tema.
https://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html
Saludos
Solo los que creen en Jesus es reconocida por quienes lo creen.
El evangelio es pro-romano, obvio, alli nacio la Iglesia catolica apostolica romana.
Inafortunadamente, la palabra de Dios no existe.
Lo que las personas leen hoy como Biblia son tantas, y todas distintas, competiendo unas con las otras, todas titulandose la palabra De Dios, la verdad absoluta, y titulando a las otras Biblias de falsas...En el presente, cada vez que se forma una nueva rama cristiana, una Biblia debe de ser fabricada y modificada para esa rama, por lo que sera la nueva palabra De Dios, y de esa creacion nacera la fe muchos creeran como palabra De Dios.
https://bible.org/article/¿porqué-hay-tantas-versiones
https://centerforinquiry.org/blog/th...oes_not_exist/
Saludos.
Es mentira que el evangelio sea pro-romano. A quien no conoce al Dios de Abraham lo puedes engañar, pero a la verdad lo que dices es mentira.
Yo sí he leído muchas biblias traducidas al español, antes, de diversas religiones; y aunque reconozco que sí hay contradicciones entre una y otra, son pocas.
Lo que sí hay son muchas corrientes que interpretan la biblia a su manera, o le agregan creencias extra bíblicas.
Ni siquiera están bien programados; tiene que ser programación subnormal, jajaja.
Albert Einstein, físico alemán de origen judío, declaró: “Aunque soy judío, la figura del Nazareno me resulta fascinante”. Cuando se le preguntó si consideraba a Jesús un personaje histórico, respondió: “¡Por supuesto! Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia de Jesús. Su personalidad palpita en cada palabra. Ningún mito está tan lleno de vida”.
NINGÚN MITO ESTÁ TAN LLENO DE VIDA ... lean contexto; interpreten correctamente, por Dios, que ni eso saben hacer. Dice que Jesús no es un mito precisamente porque su personalidad se siente en cada uno de sus discursos; está "tan lleno de vida" que no es posible que sea un mito.
Además, ¿porqué no se ubican en tiempo y espacio? Este tema no es mío, y Uds tienen un forista nuevo con quien debatir. Aprovechen que ya no estoy ... Bueno, ya no estaba ... O sea que, ya me fui. Hasta un largo no más.
Tu, en cambio, estás cuidadosamente programado: te han enseñado a no pensar, y a repetir lo que tu secta publica.
Pues esto es lo que dijo Einstein acerca de la Biblia, y respecto a la religión:
"La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas".
"Para mí, la religión judía no adulterada es, como todas las otras religiones, una encarnación de la superstición primitiva. Y la gente judía a la que con mucho gusto pertenezco, y en cuya mentalidad me siento profundamente arraigado, no tiene para mí un tipo de dignidad diferente a la que tiene el resto de la gente"
... y coincido plenamente con lo que dice.
Además, dice con todas sus letras que la historia de Jesús es un mito: el que no entiendas las ironías, eso ya es otra cosa.
Recuerda que Einstein era muy irónico: incluso involucró a Dios en los juegos de dados,
Sabrás que, ante la evidencia, reconoció que a Dios le encanta jugar a los dados, ja ja, y no siempre gana: le fue harto mal con los ángeles.
Uno de los mayores genios de la humanidad reconoció públicamente que el azar tiene un rol esencial en las leyes de la física.
Chúpate esa....
Subnormales hasta la médula, psss.
Una cosa es que hable de las Escrituras judías (y él era judío), y otra diferente es que hable del Jesús que se presenta en los evangeliogs.
Bueno, ahora sí. Me duele tanto despiste. Eso lo ocasiona la maldad interior; termina comiéndose el cerebro poco a poco. Me dá tristecita ... bueno, ni tanto, que cada cual tiene al final lo que se merece.
Ahí los dejo con su nuevo forero. Ya le dieron el saludo ... ¿qué más le van a dar? Tienen un tema interesantísimo para desarrollar. Él mismo lo abrió ... y no fue para hacerse amiguito de Uds, que ya se los dijo antes.
Cuídense, que los perdemos ... Yo voy a estar muy ocupado, porque yo sí que tengo una vida real.
La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas y
la Biblia es una colección de leyendas venerables pero más bien primitivas.
la religión judía no adulterada es, como todas las otras religiones, una encarnación de la superstición primitiva
Chúpate esa.
Gracias, pero en estos momentos no tengo tiempo. Quizás en algún momento futuro.
No tienes que sentirte solo; ahí tienes muchos foristas con quien dialogar, y a ellos les encanta escribir. Hasta paren robots ... solo que no los crían después que los paren. ¡Qué irresponsables que son! Yo, por mi parte, no crío hijos ajenos, que ya con mi familia tengo bastante.
Buen viaje.
¿Acaso piensas que yo no sabía esto?. Es precisamente lo que dice la biblia, las diversas traducciones fueron hechas por humanos, y los textos originales fueron escritos por humanos. Con excepción de las tablas de piedra que Dios entregó a Mushé.
Ahora, no digo que todo sea mala intención. Pues no puedo dar falso testimonio. Si hay diferencias, que no contradicciones, en las copias hebreas y griegas antiguas. Hay que entender que traducir es una tarea complicada.
Si hay contradicciones en algunos libros que se encontraban junto a las copias antiguas (o biblias antiguas) con respecto al resto de la biblia, eso mas bien resulta ser prueba de lo que dijo Dios mediante su profeta, que la pluma mentirosa de los escribas cambió su Palabra en mentira.
Eso mismo se puede aplicar a las contradicciones en diversas traducciones hechas a lenguas modernas, como el español.
No te vas a defraudar: hay para todos los gustos.
Y, como en todo foro, y en particular, en los foros de religión, hay opiniones (valga la redundancia), religiosas.
Y las opiniones religiosas son, por lo general, muy intransigentes.
No es fácil. Cualquiera opinión es rechazada como primera medida.
Pero eso es parecido a lo que ocurre en la vida real.
Por algo se dice que hablar de religión o de política no es políticamente correcto.
Sin embargo, he tenido muy buenas experiencias en ese sentido,
y eso ocurre cuando en un foro te encuentras con personas que exponen su visión sin
proponer que lo que dicen corresponde a la verdad absoluta, sino que muestran
las congruencias o incongruencias entre lo dogmático y lo razonado.
Tal es el caso de Tomás, a quién conocí en uno de estos foros.
Pero claro, cuando él expone algo que cuestiona las creencias,
y lo hace de forma muy documentada, comienzan a llover los insultos ocultos.
Y claro, a ratos cualquiera pierde la paciencia, y se irrita cuando es insultado.
Pero entonces, tomarse de manera personal lo que te cantan en un foro
tampoco es razonable.
El Dios de la Biblia es una creación humana, por lo que no se contradice con el ser humano.
Pero se contradice con la ceguera de quienes se creen poseedores de la verdad.
Alguien que se cree poseedor de la verdad jamás abrirá su mente para cuestionar sus propias creencias.
En el momento en que abra su mente o sus ojos, su verdad se pone en peligro, y por tanto cierra sus ojos y su mente.
Por de pronto, la verdad no es única, porque no existe tal cosa como La Verdad.
Cada ser tiene su verdad, y desea compartirla.
Quien piensa que posee o porta La Verdad, solo porta una ilusión.
El Viejo Testamento no aplica a el cristianismo, es una creencia distinta, y su interpretación no es posible, porque si existiera algo original del Viejo Testamento hubiera sido compuesto en Hebreo clásico Arcaico, lo cual es una lengua extinta, se tuvo que crear un sistema de alfabeto, lo cual fue el Cananeo, el cual es el ancestro común del Hebreo y el Fenicio, el Antiguo Testamento fue escrito en el guión alfabeto Fenicio, que se llama en Hebreo Arcaico Bíblico o el alfabeto paleo-hebreo, que se lee de derecha a izquierda, y fue utilizado como la principal herramienta para la escritura de la lengua Hebrea por los israelitas, tanto por Judios como los Samaritanos, el Hebreo Bíblico Arcaico se perfeccionó en el alfabeto Fenicio.
En el presente, el alfabeto Hebreo es en realidad una forma estilizada de la escritura Aramea, no del Hebreo arcaico.
Hay muchos factores que entran en una traducción que son invisibles y desconocidos para el lector de la traducción.
La mayoría de los lectores de la Biblia, asumen que la traducción de cualquier Biblia es una representación equivalente y exacta del texto original, pero debido a la gran diferencia entre el lenguaje de los antiguos Hebreos y nuestra lengua presente, así como las diferencias entre las dos culturas, una traducción exacta es imposible, y sin los textos originales del Viejo Testamento mucho menos.
Es un hecho básico, que desde el siglo 3 BCE hasta el siglo 1 CE, no a habido una sola Biblia Hebrea, ni sólo una Biblia griega. hubieron varias, todas circulantes, al mismo tiempo, y que competían entre sí dentro de las sectas judías, tal como las Biblias cristianas en el presente compiten entre si dentro de las sectas cristianas.
Las suspuestas tablas de un mito, no existen tampoco.
Saludos.