Recordé este capítulo de catilocadas, jojo.Cita:
Iniciado por Rusko
Printable View
Recordé este capítulo de catilocadas, jojo.Cita:
Iniciado por Rusko
Por eso precisamente es empobrecer la religión aceptar el primer supuesto evento.Cita:
Iniciado por Rusko
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
iDesde tu punto de vista, te faltó agregar καλλαικoι!
Para un creyente cristiano, la resurrección de Jesús es un hecho y es un hecho maravilloso que lo llena de felicidad y amor.
Que enriquece tanto su fe religiosa como la religión en la que cree la verdadera.
Ser un ser humano con fe (sea la que sea) es, para mí, una de las mejores cosas de la Vida. iCreyente o crédulo poco importa,
porque tiene relación con lo que los demás piensan de él y no con lo que él es en verdad!
.
¿Empobrecer la religión? Si Jesucristo no hubiera resucitado (y así advertido por sus seguidores), jamás habría nacido esa religión (la cristiana). Sigue obcecado, como con Sangenjo.... (¿no serás tú maño?)Cita:
Iniciado por καλλαικoι
https://cloud10.todocoleccion.online...2/42719227.jpg
Los primeros cristianos dieron su vida por ese "hecho maravilloso", ante el cual se puede creer o no. Que esos primeros cristianos dieran su vida por esa creencia es el cimiento de la fe cristiana. No es obligatorio creer..., y más si se tiene pensamiento racional/material..., pero así están las cosas: una muerte y resurrección que movilizaron a unos cuantos en el primer siglo, y que veintiún siglos después, sigue moviendo a otros cuantos. Da qué pensar. Si yo fuera material/racional, tendría un quebradero de cabeza sobre por qué nació el cristianismo si tan imposible es el hecho principal de esa fe.Cita:
Iniciado por welcome
Cita:
Iniciado por Rusko
En ésto de acuerdo contigo, Rusko.
.
Todo lo que digo es desde mi punto de vista. Si a cada frase que pongo tengo que añadir esa coletilla, vamos "aviados"Cita:
Iniciado por welcome
basarla en un hecho mágico? Por supuesto que es empobrecerla.Cita:
Iniciado por Rusko
A él lo puede llenar de amor, de felicidad, de certezas y de todo lo que quiera.Cita:
Iniciado por welcome
Pero a la religión lo que hace es empobrecerla. Es fiar la verdad de su mensaje de salvación a que ese hecho sobrenatural haya existido.
Si no existió ese hecho, entonces lo demás no vale nada.
Y no debería ser así. La importancia de su mensaje debería estar por encima de ese supuesto hecho.
Los judíos creéis en la literalidad de la zarza ardiente? Si es así, pues pasa lo mismo.
Ser un ser humano con fe puede ser una cosa buena o una cosa mala, depende de como se interprete esa fe.Cita:
Iniciado por welcome
Hay gente con fe y que por ella cree que debe matar a los infieles.
Hay gente con fe y que por ella cree que debe amar a los demás.
No todo lo que dices/escribes es desde tu punto de vista, y en una frase tan lapidaria como la que pusiste...Cita:
Iniciado por καλλαικoι
.
Todo lo que digo en este foro es según mi punto de vista. Y todo lo que escribes tú es desde tu punto de vista. Eso ya se da por supuesto. Repito que no lo voy a poner.
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
¿iQué es éso!???iPor Dios!!!:scared:
.
No hay quebradero ninguno porque el que uno sea materialista (se puede ser racional creyente, como Leibniz, por ejemplo) no impide ver que hay millones de personas que no lo son y que creen en infinidad de hechos sobrenaturales.Cita:
Iniciado por Rusko
Hasta hay gente que cree en un planeta hercobulus que mató a los atlantes y nosecuantas patrañas más...
Creéis que ese hecho fue real o no???Cita:
Iniciado por welcome
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Si hay gente creyendo que por su fe religiosa debe matar a los infieles, esa gente no tiene en realidad fe religiosa
sino que son fanáticos enfermos de la mente y del alma, que usan la religión como arma.
.
Primera vez que lo escucho.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
.
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Hercólubus.:closedeyes:
.
Sí que tiene fe.Cita:
Iniciado por welcome
La religión, como todo, se puede usar para cosas buenas o cosas malas.
También el ateísmo, el budismo, el socialismo, etc. Los seres humanos somos así, capaces de lo mejor y de lo peor.
Nunca oíste hablar del episodio de la zarza ardiente hablándole a Moisés???:w00t:Cita:
Iniciado por welcome
https://es.wikipedia.org/wiki/Zarza_ardiente
No es así como lo crees, ni en tu caso ni en el mío ni en el de ningún participante.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
No tiene fe verdadera. No es la religión la que hace a la gente obrar bien o mal sino que cada persona elige lo que vaCita:
Iniciado por καλλαικoι
a hacer, y ésa es la diferencia entre un fanático enfermo de mente y alma y un verdadero creyente.
He escuchado, visto y leído muchas cosas, pero de ahí a que las crea o que tenga interés en recordarlas...:sleep:Cita:
Iniciado por καλλαικoι
.
Pues yo creo que sí. Cada persona en este foro suelta sus opinionesCita:
Iniciado por welcome
Eso es la falacia del escocés verdadero.Cita:
No tiene fe verdadera
No existe una fe verdadera si lo que cree la gente es bueno y fe falsa si lo que cree es malo.
Ambas son fe. Ambos son creyentes. Uno cree en cosas buenas y otro cree en cosas malas.
Pues es uno de los pasajes más famosos de la Biblia, y del judaísmo.Cita:
He escuchado, visto y leído muchas cosas, pero de ahí a que las crea o que tenga interés en recordarlas...
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Si tú lo dices.:tongue_smilie::biggrin::closedeyes:
.
Pensé que eras judía y que sabías del judaísmo...
http://www.jewishencyclopedia.com/ar...5-burning-bush
https://www.chabad.org/parshah/artic...rning-Bush.htm
https://www.jstor.org/stable/984060?...o_tab_contents
http://www.jtsa.edu/understanding-the-burning-bush
.
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Has demostrado ser crédulo, porque el que pertenezca al pueblo judío y esté orgullosa de serlo
no significa que crea lo que se escribió en la Biblia durante siglos y por autores diversos, cada
uno haciendo gala de su propia imaginación creativa.
Ya comenté varias veces en nuestro foro que no le creo a los autodenominados "secretarios de Dios".
.
Yo no he dicho que tú creas en ese supuesto hecho. Te he preguntado. También hay cristianos que no creen que la resurrección de Jesús ocurriese realmente.Cita:
Iniciado por welcome
Pero vamos, que sea la primera vez que escuchas lo de la zarza ardiente tiene tela, para alguien que se denomina judía.
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Cita:
Iniciado por καλλαικoι
:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin: Jugaste con las palabras para tener la última palabra y te salió mal el juego.
Dijo y no dijo, creyó y no creyó, opinó y no opinó... iTres hurras por el crédulo καλλαικoι!:tongue_smilie:
.
tienes problemas de comprensión lectora, welcome??? En otro hilo me dijiste que a veces no controlabas bien el castellano. Creo que te está pasando lo mismo ahora.
Saber, creer, escuchar... son verbos diferentes.
Saber lo de la zarza ardiente no significa creer en ello, por ejemplo.
Ese problema de comprensión del español es común entre muchos creyentes.
Le cambian el signifcado a las palabras y a las reglas gramaticales, y salen con unas teorías que ni te cuento.
Y la falacia del escocés verdadero es muy típica también entre los creyentes.
Y entre los comunistas, cuando les hablas de las matanzas de Stalin. Y es que el comunismo no deja de ser otra religión. De otro tipo, pero una religión...
Cita:
Iniciado por doonga
Hola Doonga
¿De verdad crees que algunas de las teorías de muchos creyentes tiene alguna relación con que tienen problemas
de comprensión del español?:ohmy: iNunca lo hubiera creído de ti!:D
.
Es cuestión de leer los comentarios de porqué, maria_laura, esperanza y demás acrónimos de la misma persona.Cita:
Iniciado por welcome
Al menos, para mi, la única explicacion es esa.
Cita:
Iniciado por doonga
Doonga
Si no recuerdo mal, quedó determinado por la moderación de nuestro foro que no eran la misma persona, sino un grupo
que compartía creencias iguales y se apoyaban mutuamente al exponerlas.
Y, en mi opinión, no dieron muestra alguna de falta de compresión del español. Como no la doy yo, ya que desde los 8
años de edad y hasta la fecha no he parado de leer en español durante varias horas al día.
Saludos.
.
En mi comentario no me he referido a tí y a nadie más, excepto a los mencionados.
Decir hecho mágico si es empobrecer el "concepto". Religión es la relación del ser humano con un ente que los materialistas veis como mágico (en su sentido peyorativo), pero que es aceptado por la mayoría de la población humana: DIOS.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
La “religión” es muy humana, y yo siempre la he tenido por beneficiosa (y me ha sorprendido la insistencia de ciertos protestantes en decir que la religión es mala y ellos no son religiosos. En fin…). Será que los seres humanos tenemos ciertos “receptores” que nos ponen en “onda” con ese ente espiritual y mágico (ejem) que llamamos DIOS. Vaaaale…, algunos tendrán esos receptores, pero desintonizados… o algo así… Ca uno es como es….., y estamos en un país libre.
Reconocerás que a Hercólubus no lo ves en todas las esquinas, y no hay cabalgata de annunakis el 5 de enero… Y…, además…., ¿alguien ha dado su vida por Hercóbulus o por Nibiru? No…, si para religiones, hay un güevo en el mundo…, pero no sé por qué, que los que siguen las andanzas del planeta Nibiru no son muchos, que digamos… Quizá si quien creó ese palabro (Hercólubus) en pleno siglo XX hubiese muerto por él, quizá el tema tendría más enjundia… ¿Dio si vida por Hercólubus? ¿Por qué? Ah…, que no.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
Jeje…, veo que yo he escrito la mitad de las veces Hercóbulus, y la otra Hercólubus…., jajajaja, ya no se cual es el nombre de verdad. Me quedo con Nibiru, que es más fácil.Cita:
Iniciado por welcome
Pues el Dios de Moisés, de Abraham, de Isaac, de Jacob es un Dios de vivos, no de muertos.Cita:
Iniciado por καλλαικoι
... y del cristianismo (¿no viste a Charlton Heston en "Los 10 mandamientos"? :w00t: )Cita:
Iniciado por kallaikoi
Y de los más emocionantes: Dios apareciéndose ante Moisés. Brutal, impresionante.
https://revivenations.org/es/wp-cont...moses-bush.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-hJGs8nF6U...7519-eygxk.jpg
Forma parte también de la religión cristiana. El Dios de Moisés es el Dios de Jesucristo.
Kalla estará con su sonrisita preguntando si creemos literalmente en el episodio de la zarza ardiendo. Sería meterse en otro tema, sobre la composición de los libros de la Biblia. Si no ocurrió de forma literal, yo sí creo que Dios hizo acto de presencia al pueblo de Israel…., y lo escrito en la Biblia relatándolo (cierto que varios siglos después) es tradición religiosa y cultura del pueblo hebreo que pasa al cristiano. La comparación con la resurrección de Jesucristo no es pertinente, porque los que dieron su vida por ese testimonio eran de la misma generación de Jesucristo, no de cientos de años después. Uno no da su vida por una invención de un tío que resucita…
Eso significa que el islám es la verdadera religión.Cita:
Uno no da su vida por una invención de un tío que resucita…
Porque esos tíos dan la vida a cambio de arrollos de miel y vírgenes.
Como puedes ver, las creencias llevan a dar la vida por mucho menos que un tío que resucita.
la culpa es vuestra, por basaros en eso.Cita:
Iniciado por Rusko
Repetimos: será beneficiosa para algunos. Para otros es claramente perjudicial. El que comete atentados o monta una inquisición a partir de sus creencias..,. está haciendo el mal.Cita:
La “religión” es muy humana, y yo siempre la he tenido por beneficiosa (y me ha sorprendido la insistencia de ciertos protestantes en decir que la religión es mala y ellos no son religiosos. En fin…).
Sean muchos o pocos no tiene que ver.Cita:
Iniciado por Rusko
Por supuesto que la comparación es pertinente, porque seguís creyendo en este tipo de hechos sobrenaturales, mágicos.Cita:
Iniciado por Rusko