sip, masomenos asi es...
ahora tienes que entender porque lo hizo asi
Printable View
Pero antes debes entender que ese Dios, como está descrito, no existe.Cita:
ahora tienes que entender porque lo hizo asi
El contenido del génesis es una colección de mitos, que pone en un simbólico ser superior una serie de actos y conceptos a ser utilizados para controlar la sociedad primitiva del pueblo judío: amenazas de castigos terribles, amedrentamientos, etc, para actuar "bien" y evitar el "mal", dos conceptos esenciales en el comportamiento humano.
Mitos que se conforman por categorías universales del ser humano, y de diversos aprendizajes que tuvieron los judíos durante su permanencia en Egipto.
No hay ninguna evidencia, ni siquiera la más remota, de que dicha interacción entre Dios y los hombres tiene alguna base.
Repitiendo un párrafo anterior, por de pronto porque no hay evidencia alguna de la existencia de algún Dios personal como el que allí se describe.
Dios es.
Paso de defender su existencia, lo creas o no, a El no le afecta.
Entonces, sabía Dios cuando creo al ser humano que este le daria la espalda?
Por supuesto, mucho antes de la creación del universo con sus implicaciones respecto al tiempo y al espacio, Dios había contemplado la deriva que el mal traería sobre la humanidad que deseaba crear. Habría pues solución para la humanidad? De ninguna manera pues el pago del pecado es la muerte.
Eva fue efectivamente engañada, la muerte fue puesta en duda por el diablo, asegurándole a Eva que no moriría, sino que sabría distinguir entre el bien y el mal y sería como Dios.
Decir que Dios tendió una trampa, es mucho decir, creer que a Dios le pillo por sorpresa también.
Si Dios sabía que el pecado causaría verdaderos estragos en la humanidad, por que siguió adelante? Sencillamente porque Jesús dijo al padre que el redimiría al ser humano. Jesús es el cordero que fue inmolado antes de la fundación del mundo. Dios para cubrir la desnudez de Adan y Eva sacrificó un cordero y cubrió con su piel la desnudez de ambos. Jesús es el amén De Dios desde antes de la fundación del mundo. Jesús es el amén De Dios a la promesa dada a la mujer después de que esta comiera del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, perdiendo así la inocencia y convirtiéndose en culpable, al igual que Adan, ni más ni menos, ni mejor ni peor. Jesús es el amén De Dios a las promesas registradas en el antiguo testamento respecto al redentor, promesas dadas por profetas a los hijos de Israel y extensibles a toda la humanidad.
Jesús es el único que puede devolver al ser humano la verdadera humanidad, El es el camino, El es la verdad y El es la vida.
En el cuadro simbólico que exhibe el Génesis yo no puedo deducir que Eva, ni aún la Serpiente, hayan sido culpables de aquel pecado originario.
Eva, no, porque estaba bajo la autoridad de su marido.
La Serpiente,tampoco, ya que actuó fiel a su naturaleza mentirosa.
El culpable por no ejercer su autoridad y por ceder a la sugerencia de su esposa, fue Adán.
¿Dios creó la serpiente con naturaleza mentirosa?Cita:
La Serpiente,tampoco, ya que actuó fiel a su naturaleza mentirosa.
No es por nada, pero nunca he visto a una serpiente mintiendo.
Es más, la serpiente parlanchina, un exponente particular de la creación, luego de haber sido poseída por el demonio para engañar a Eva, fue condenada por Dios
Y no fue un castigo para esa serpiente, sino que a todas ellas.Cita:
Entonces el Señor Dios le dijo a la serpiente: «Por lo que has hecho, eres maldita más que todos los animales, tanto domésticos como salvajes. Andarás sobre tu vientre, arrastrándote por el polvo durante toda tu vida.(Gen3:14)
No me podría imaginar, si se me puede pasar por la mente, ni siquiera por una fracción de segundo, qué significaría ser Dios.Cita:
anda no es complicado..
si tu fueras Dios?
porque habrías hecho algo asi?
decir no existe es un ejercicio demasiado simple..
es casi una conclusión ociosa..
Cualquier cosa que te conteste te la podría contestar diciendo qué habría hecho siendo hombre.
Bajo esa mirada estamos totalmente de acuerdo, y es lo que he dicho en otros posteos.Cita:
Estamos hablando de símbolos aplicados a las criaturas de la naturaleza.
La naturaleza de la serpiente es acechadora, tortuosa y traicionera.
A eso me refería, no porque la serpienta "mienta".
Pero los creyentes no hablan de símbolos, sino de verdades factuales.
Adán fue hecho con barro y tufo divino.
Mirado como símbolo, todo se reduce a un mito: ahí podemos comenzar a hablar.
Podría como creyente considerar que el relato del génesis debe tomarse desde una perspectiva no digo simbólica, pero desde luego tampoco literalista. Ahora bien, deja por eso de ser cierto? En mi opinión por supuesto no, Dios es el creador del universo y el dador de la vida, eso es lo que se nos muestra en génesis, quizás de una manera demasiado sencilla o simple, no importa, las sagradas escrituras no son libros de ciencia. De la misma manera que Dios crea el universo y impulsa la vida en este medio físico y temporal, Dios crea al hombre de manera específica y pone en el una parte de sí mismo. Es por lo tanto el ser humano un ente individual, inocente en un principio pero con capacidades creativas, intelectuales y emocionales. Además libre para elegir y efectivamente elige mal o digamos equivocadamente, influenciado por el único ser que podía mostrarle el mal, esto es el diablo, o adversario y esa elección repercute en todo aquello que Dios había creado para que la vida se abriera camino en un espacio físico y temporal y por supuesto en la propia humanidad.
Solo que ¿de dónde sacaste que Dios creó el universo?.Cita:
De la misma manera que Dios crea el universo y impulsa la vida en este medio físico y temporal, Dios crea al hombre de manera específica y pone en el una parte de sí mismo
El problema está en el fundamento esencial: la existencia o no existencia de un Dios creador.
Ese es el problema de la teología: es un constructo monumental sobre una base improbable.
Improbable? En qué sentido? Obviamente desde una perspectiva empírica naturalista si. No se puede probar. Pero eso no significa que Dios no sea, y que no sea posible llegar a conocer al Dios creador.
Desde luego no saco al Dios creador de los libros de ciencia, esta, no hace otra cosa que descubrir el como Dios ha hecho las cosas y por supuesto la mayoría de las veces se equivoca, por eso no son presentadas las teorías como leyes, pues los nuevos descubrimientos rara vez arrojan mayor luz sobre una u otra teoría, sino más y nuevos interrogantes. Creer en un Dios que no cambia, puede parecer una locura, pero a mi me satisface plenamente a pesar de todas las preguntas sin respuestas que me supone creer en un Dios que es el que es.
Decías anteriormente que no podías imaginarte a Dios si no es en base al ser humano, el Dios creado por los seres humanos, o los dioses. Pensar por ejemplo respecto al Dios en el que creo, que en este momento mientras escribo estas letras está aquí, a mi lado y de igual modo, en este instante en que lees estas letras está ahí, a tu lado y además está en la más remota partícula de polvo cósmico, es harto difícil de aceptar o comprender o si prefieres creer, teniendo en cuenta que siempre es así.
Y sin embargo yo y otros muchos creemos, no que sea probable, sino que es así.
Salud.
Estoy totalmente de acuerdo en lo que implican ambas afirmaciones.Cita:
Obviamente desde una perspectiva empírica naturalista si. No se puede probar. Pero eso no significa que Dios no sea
1. Dios no puede ser probado.
2. Eso no significa que no sea.
Concuerda perfectamente con el pensamiento agnóstico.
Efectivamente, ante la pregunta "¿qué habrías hecho tú si fueses Dios?".Cita:
Decías anteriormente que no podías imaginarte a Dios si no es en base al ser humano
No me puedo imaginar qué significa ser Dios.
Yo me puedo imaginar lo que siente una lombríz, o lo que siente un halcón, o lo que siente un conejo. Pero de ahí a siquiera sospechar qué haría Dios....
Además, se presume que Dios está fuera del tiempo, entonces decir "haría" o "hizo" no tiene sentido, porque Dios simplemente es, conforme a cómo entiendo la teología, o cómo entiendo el pensamiento místico.
todo lo contrario, es la única manera "razonable" de pensarlo (y lo pongo entre comillas, porque aquí no interviene la razón, al menos no para mí).Cita:
Creer en un Dios que no cambia, puede parecer una locura
La visión panteísta me es muy atractiva, como también me es atractiva la idea panpsiquista. Me parece plausible.Cita:
a tu lado y además está en la más remota partícula de polvo cósmico
Necesariamente. No podrías sino afirmar que aquello en lo que crees es verdadero: es la definición de creencia.Cita:
Y sin embargo yo y otros muchos creemos, no que sea probable, sino que es así.
Yo, por mi lado, no podría afirmar lo que afirmas, porque sería una afirmación falsa, pero tampoco lo puedo negar.
Lo que no creo, pero reconozco en el pasado sí lo creí, es toda la parafrenalia de dar valor literal a los mitos.
Para mi, que alguien crea en Dios es algo incuestionable. Cómo podría cuestionarte por creer en Dios.
Pero hay ciertas creencias que están algo añejas para el siglo 21.
-los duendes no pueden ser probados
-eso no significa que no sea
Exacto. Pero los creyentes piensan lo contrario.Cita:
Si fuera el caso de la idea "dios" iría a mitos
Según la leyenda, los tres tuvieron su parte de culpa, la serpiente, Eva y Adán. Por eso los tres recibieron castigos:
. La serpiente, arrastrarse.
. Eva, parir a sus hijos con dolor.
. Adán, ganar el pan con el sudor de su frente.
Es que los dioses tenían mucho miedo de que el ser humano madurara y los tumbara del trono.
Lo mismo ocurrió cuando construyeron el zigurat o torre de Babel.
Por eso los dioses recurrieron a diversificar las lenguas; fue un recelo de que los humanos escalaran hasta el Cielo y fueran superiores a ellos.
Cuando se desarrolló la aviación, me imagino que los dioses tuvieron que cambiar su lugar de residencia. Quizá se fueron a otra galaxia.:huh:
Te digo que no fue una trampa. Dios no pone trampas. Las trampas las pone el diablo, que fue quien los engañó. Y eso demuestra que era necesario que ocurrieran las cosas así y que cuando Dios permite que algo suceda es porque es necesario para una enseñanza que es bueno que reciban los hijos de Dios. En este caso, no volver a confiar en los que engañan e incitan a desobedecer a Dios.
"Quien engañó a Eva no fue el Diablo, sino una serpiente. Eso dice la Biblia..."
Pero... también en Apocalipsis 12:19 se relaciona a "la serpiente original con el Diablo y Satanás". Entonces ¿quién engañó a Eva?
Una criatura de Dios, una de las que le salió fallada.Cita:
Entonces ¿quién engañó a Eva?
la pregunta importante aqui es..
puede el diablo hacer hablar a unaserpiente?
Arthur C. Clarke
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
Si yo me apareciese con un smartphone en tiempos de Moisés?
Como crees tu que ellos lo describirían?
La parábola de mormonlogo en el pasado
Y he aquí que apareció un Mago proveniente de las islas del mar del oriente hablando en una legua extraña con una tablilla de cristal que brillaba y al que este hechicero consultaba y esta tablilla le hablaba y dialogaba con ella como cualquier hombre habla con otro, y ocurrió que esta tablilla de luz le guió al palacio de herodes en donde se reunieron los sabios y la tablilla de luz interpretó las palabras de los sabios y a si mismo la tablilla hablaba en la lengua de los sumo sacerdotes de manera que se maravillaron de su ciencia..
Humm.
Sera que el ángel Moroni, tenia tecnología avanzada. y cuando sean dioses
también sera con tecnología avanzada.la piedra tecnología avanzada, y los espejuelos tecnología avanzada.y las demás fantasías también
El ángel moroni
se apareció a Joseph Smith con
unos anteojos de virtual reality
y con eso lo convenció del cuento.
y después a ustedes también
Acá dice que entró por un hombre y no por una mujer
Romanos 5:12
12 Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.
"Entonces ¿quién engañó a Eva?
Una criatura de Dios, una de las que le salió fallada..."
Pero... "si perfecta es la actividad de la Roca (el vocablo que utiliza Moisés en Deuteronomio 32:3-4 para referirse a Jehová) y "todos sus caminos son justicia; Dios de fidelidad donde no hay injusticia; justo y recto es él", ¿se equivocó al crear al Diablo...?
Más bien, éste se creó a sí mismo al oponerse a la gobernación divina y codiciar la adoración de los humanos que sólo a Dios le correspondía.
"Pero... también en Apocalipsis 12:19 se relaciona a "la serpiente original con el Diablo y Satanás". Entonces ¿quién engañó a Eva?
El Apocalipsis no es parte de la Torá..."
Tampoco la Torá es el libro de los cristianos...
Más bien lo creó intencionalmente fallado, porque Dios sabía perfectamente que el mandinga iba a salir mandinga.Cita:
¿se equivocó al crear al Diablo...?
Pero le era necesario, para poder luego meterlo adentro de la serpiente, pues de lo contrario el hombre se le habría quedado en el paraíso, lo que no era aceptable.
Porque entonces no podría haber salvado al mundo, asunto para el cual era necesario crear al mandiga en primer lugar.
Lo siento, mi estimado amigo, pero el mito es demasiado obvio
Un montaje intelectual excesivamente infantil.