Por cierto.........deberíais de ver un documental llamado......
The cove.........
!!!!!!!!!!!!!Quien no recuerda a Flipper!!!!!!!!
P.D. Temática del hilo !!! Maltrato animal!!!!! opina.
Printable View
Por cierto.........deberíais de ver un documental llamado......
The cove.........
!!!!!!!!!!!!!Quien no recuerda a Flipper!!!!!!!!
P.D. Temática del hilo !!! Maltrato animal!!!!! opina.
Desgraciadamente, antes nos moríamos de hambre (antes, o sea, hace 50 años, 100 años, 200, 300, 500, 1000, 2000…). Solo unos poquísimos podían consumir no ya carne, sino comida sin pasar hambre. Sí…; ahora consumimos porquerías, pero ya no se pasa hambre, sino que el problema es el sobrepeso (siempre estoy hablando desde el punto de vista occidental).Cita:
Iniciado por xdata a Zampabol
En lo que doy la razón a Zampabol es en lo del agua. Todo el gasto de agua que necesita el chuletón de Ávila de Zampabol no se concentra en ese chuletón que se come. A algún sitio ha ido a parar esa agua, como a algún sitio va a parar el agua que se utiliza en la lavadora para lavar nuestras ropas. No es un agua que desaparezca, así que en algún sitio estará (el río, el mar, una nube, en las tripas de alguien, la vejiga de otro, en la savia bruta de algún árbol, en alguna piscina…). Cierto es que el tratamiento del agua cuesta dinero (desde la captación en los embalses hasta los trasvases y las depuradoras)…, pero eso no lo pensamos cuando echamos la ropa a lavar o cuando nos lavamos los dientes (¿Cuántos miles de litros de agua gastamos más que las vacas en comer sus hierbas del campo?). Al final, si nos convertimos en un desierto, comeremos dátiles y no nos lavaremos los dientes (ni la ropa). Pero ese es otro problema. Mucho más grave para Zampabol, y más a corto plazo, es que se le dispare el colesterol y los triglicéridos por desayunar, comer y cenar chuletones de Ávila. Se morirá de un infarto, y todavía España no será un desierto (salvo Tabernas y las Bardenas Reales, que ya lo son).
Las vacas de Zampabol llevan una buena vida libres de depredadores… hasta que van al matadero. Una buena vida y un glorioso final:Cita:
Iniciado por xdata
Debería ser pecado poner estas fotos a las 2 de la tarde…. Mmmm :ohmy: :w00t:
¿Y el planeta?. Pasa de nosotros, como siempre lo ha hecho.
Sí, ya sé que lo que hacemos con las vacas es lo que hacían los extraterrestres de la serie V con nosotros...
http://www.blogodisea.com/wp-content...el-lagarto.jpg
Señores, según Zampabol y su "colega" Rusko, dentro de 60 años cuando apriete la sed peguenle un mordisco a un árbol, o busquen cualquier vejiga, o mejor aún, destripen cualquier cosa viviente que seguro tiene agua.
Cuantas veces lo tengo que explicar, !! claro que el agua va a donde sea!! pero esas moléculas ya forman parte de ese árbol, de esa vejiga, incluso de la mierda, entonces por esa regla de tres, tendrán que inventar maquinitas para poder extraer hasta la última molécula de agua este donde este, !!!! que cojones importa talar bosques enteros para extraerle su agua, o mejor aún, nos cargamos to bicho viviente apartamos su agua y después no lo jalamos,!!
si ya es difícil desalinizar la propia agua, vamos a echarle imaginación al asunto y construyamos maquinistas para extraer el agua.
7.000.000.000 millones de humanos es normal que consumamos más agua que 2.422.000.000 de ganado vacuno, !!! este si que es un ejemplo!! y eso que no lavan la ropa, ni se duchan, ni se cepillan los dientes que si no nos aventajaban en consumo, y eso que algunos de nuestra especie solo tienen acceso a 10 litros diarios,...............en fin, que lo que debemos de saber es, que los cereales, la carne y leche, son los alimentos que más agua necesitan y por este orden,!!!!! claro esta, que si el 80% de la producción mundial de cereal va destinado al engorde de animales, la " CARNE" es la que "MÁS" necesita.
P.D. Lo de "colega" lo digo con cariño, desde mi punto de vista occidental.
Te doy la razón en varias cosas. Es cierto que la necesidad de producir en cantidades industriales va en detrimento de la calidad. De ahí mi cabreo y dificultad para encontrar esas carnes de las que hablas y esos huevos de granja que tenían la llema como....(Aquí va una bordería:001_smile:)
Todo eso es cierto. Pero como muy bien dice Rusko esa facilidad de producir ha puesto al alcance de mucha más gente lo que antes era patrimonio de una minoría muy exclusiva. Para los que somos progres, nos afecta personalmente pero nos fastidiamos por el bien social.
Ahora bien, sigo sin entender dónde se gasta el agua. A menos que los millones de cubos de agua que se utilizan para regar los campos o los sanitarios, se guarde en bidones bajo tierra impidiendo el proceso de evaporación, el agua SIEMPRE volverá a los ríos y al mar. Podemos sacar toda el agua de los ríos hasta dejarlos secos, pero eso no impedirá que vuelva a llover y que el agua siga su ciclo natural. El único agua que perdemos es el hidrógeno que la tierra pierde de su atmósfera de forma natural, pero contra eso no podemos luchar.
Si tu tomas un vaso de agua de un río y la vuelves a echar al río, el agua vuelve, si te la bebes también, si riegas una margarita, también, si haces unas lentejas, también. Destruir agua ES IMPOSIBLE (a nivel normal) siempre vuelve.
Y para que no sea todo OT. Comerse un chuletón de Ávila, o de Palencia que también están para cantarles, no es maltrato animal, es un placer de dioses.
Lo de las desalinizadoras me imagino que estará muy bien allí donde necesiten agua. ¿Sabes que el mar en principio era dulce y que cuantas más sales se le saquen más tiempo se mantendrá vivo? Si nadie le quita la sal, acabará como el Mar Muerto.
Un cordial saludo, mi querido Xdata.
Por supuesto que me encanta la carne "grelhada", y ni te imaginas que buenas carnes tenemos (me refiero a vacunos).
Veo que estás empleando palabras en portugués, lo que me alegra muchísimo. Ahora...te voy a contar que es "grelhar" popularmente:
"Linguar, saciar vontades sexuais dos parceiros sexuais, atividade sexual envolvendo contato entre a boca e os órgãos genitais dos parceiros promovendo a satisfação imediata, atividade feita na maioria das vezes em locais proibidos, como; escada, elevador, entre outros".
Cualquiera de las dos acepciones me encantan.:tongue_smilie:
Algún moderador debería intervenir. ¡jamás volveré a pedir nada grelhado por lo que me pueda pasar!:blush:
Ahora sí que me líe.
http://1.bp.blogspot.com/-hRsSC4xcWy...+PREFIEREN.jpg
http://i62.tinypic.com/2pyq8g9.jpg
http://i61.tinypic.com/6fpjyv.jpg
http://i59.tinypic.com/21ctvfm.jpg
Será Zampabol o su "colega" Rusko........?????? Preguntándose!!!!!!! ande adara' toa el agua?????????? !!!!!! en los sesos de alguno???????
P.D. Ehhhhh, siempre con cariño occidental de ese.
Si yo también como frutas. Hoy ya llevo 2 mandarinas y una manzana. Soy omnívoro porque soy un hombre. Si fuera un león, solo sería carnívoro o domadorívoro. Hoy no preveo comer vaca…… mañana… mmm…, tampoco. Para el viernes. Que respiren tranquilas las vacas durante dos días.
Xdata, ¡¡ME ESTÁS DECEPCIONANDO!! Hazme el favor de no caer en lo que caen los ignorantes. Tú no eres ignorante.
Te he hecho una pregunta clara y meridiana que me gustaría que me contestases y que viene a cuento de esto del maltrato al planeta. Ponernos a parir a Rusko o a mí no va a responder mi pregunta.
La repito:
¿Dónde se pierde el agua con la que se riegan las plantas, se cría la carne, se enfrían los motores, se alimentan los generadores, se bebe en las casas, se usa en la limpieza etc?
Me has dicho que a más consumo de agua, más pérdida de agua. ¿Eso quiere decir que alguna parte del agua usada desaparece de alguna manera?
Pienso que cuanto más desarrollado sea un país, más consumo de agua tendrá. Pero que ese agua nunca se pierde. Lo único que hay que hacer es mejorar las infraestructuras para el suministro, pero una vez usada para lo que sea, vuelve al mismo sitio del que salió ¿No?
Y, ¡¡a saber el agua que consumen los mandarinos y los manzanos!!. Toda la lluvia que cae sobre ellos, se la beben (o se la tragan o la absorben o... lo que hagan). A pesar del gasto en agua en criar lechugas, mandarinos, manzanos, coliflores o pasto comible por vacas, al final los ríos terminan saturándose y desaguando en el mar por hectómetros cúbicos (mientras los murcianos, que "tanta" agua gastan en los viciosos tomates, miran con desesperación las crecidas de los ríos que desembocan en el mar).
Ya te respondí tu pregunta: tu crees que el ciclo natural es tan rápido como para abastecer las futuras necesidades del planeta?
Cuando tengas conocimiento de cuanto tiempo permanecen las moléculas en los distintos lugares, o en los tramos del ciclo natural , entonces empezarás a entender el problema.
P.D. Vaya mal humor que gastas, quien diría que Zampabol es un homo sapiens.
P.D2. Si he tardado en responder es porque acabo de almorzar unas papas con almendra y almejas que lo flipas, eso si, antes pedí perdón a las pobres almejas, aunque ahora que caigo, a las patatas y a las almendras no, !!será que esto de comer poca carne me esta volviendo tonto?.
Un saludo Gao pi yin jajaja.
Xdata que fea foto pusiste, se me revolvió todo.
No es por enturbiar el tema pero…. ¡Quédate tranquilo xdata! ¿Sabes lo que es la ringwoodita?
Al parecer es un mineral encontrado bajo la corteza terrestre que contiene agua en grandes cantidades. Según los científicos, se cree que a unos 700 Kilómetros bajo la corteza terrestre, hay mayor cantidad de agua que la suma de todos los océanos.
Creo que hay agua para rato, y lo mejor sería no exagerar las cosas y que siguiéramos consumiendo agua (con moderación) dedicando nuestros esfuerzos a extraer el agua allí donde la naturaleza nos la brinda en abundancia.
Pd. ¿Podrías explicarnos eso de la permanencia de las moléculas en los distintos lugares? Saludos.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...JMss50aA1FfUMg
Los de aquí somos más "cariñosos" con la comida.
¡¡Qué manía con quitarnos la carne!!
http://3.bp.blogspot.com/-zK-3LxTi8N.../barbacoa1.jpg
Si haces juramento de que respetaras la vida de los animales, como si de la tuya se tratase, lo explico, y tambien, que a partir de ahora comerás más verde.
P.D. No conocía lo del mineral, pero, no crees que es una obra de ingeniería bastante costosa la extracción y distribución de esa agua? !! porque supongo, que en todas las partes del planeta no se encontrara dicho mineral.
P.D2. Hey Zampabol, no te cabrees, pero, tu crees que tenemos siempre la misma cantidad de agua en el planeta?, tic, tac, tic, tac,
Nada incrementara las posibilidades de supervivencia de la vida sobre la tierra, como la evolución hacia una dieta vegetariana.
Albert Einstein.
Los vegetarianos son menos sanos y viven peor que los consumidores de carne.
http://actualidad.rt.com/sociedad/vi...umidores-carne
Valla que si es una pregunta difícil porque como he leído se mete temas de que si estas en contra ¿entonces porque te alimentas de carne? y cosas así claro que si tiene mucho que ver. Yo por por lo general siempre trato de cuidar de lo animales y si puedo ayudar a los cachorrillos que andan por mi casa les doy alimento y agua, de igual manera a demás animales. Sin embargo como carne entonces probablemente se contradiga con lo anterior. Pero si me es posible ayudar a un animalito que necesite de una ayuda claro que lo haría, no es posible ser perfecto en esta vida.
Hay un término medio entre el maltrato animal y el vegetarianismo.
Yo ni soy vegetariano y abogo por él, pero tampoco consumo carne en restaurantes de comida rápida y mi carne la compro en establecimientos kosher.
Por otro lado, limitar el consumo de carne es bastante sano. Yo la consumo como máximo dos veces por semana, y nunca carne embutida.
La evolución del genero Homo es un proceso inacabado, que comenzó hace 2,4 millones de años y durante el cual sólo el Homo Sapiens ha sobrevivido.
Todo nuestro genoma y metabolismo han sido moldeados en todo este largo periodo de tiempo, gracias a la adaptación de diferentes habitad y por supuesto a las diferentes dietas,!!!!!!!! aquellos rasgos genéticos que un día fueron favorables a nuestra especie, hoy, pueden ser una desventaja.
Nuestros hábitos alimenticios pueden provocar la activación o la desactivacion de genes, por lo que consumir ciertos alimentos puede provocar la activación de genes y derivar en el desarrollo de ciertas enfermedades, siendo estas las que más índice de mortalidad ocasionan en nuestra especie, y posiblemente con un gran factor de heredabilidad a futuras generaciones, o por lo menos eso nos enseña la epigenetica actual.
Posiblemente una dieta solo vegetariana produzca en nuestro organismo deficiencias nutrinacionales, debido en gran parte a nuestra herencia genética, a nuestra huella como especie, pero como en todo, los excesos no son nada saludables, y según todo apunta, tenemos cierta tendencia al consumo de proteinas de origen animal, sin ser conscientes del daño ecológico al planeta y a la vida misma.
No es mi intención querer influir en los hábitos alimenticios de nadie, y seguramente cualquier argumento que yo esponga sobre este "MAL" habito,
habrá siempre un contra argumento, por eso pienso que es decisión muy personal el acabar con un hábito que produce maltrato y muerte en seres de otras especies.
Se me viene a la mente la palabra "Altruismo", y a menudo pienso en su significado, y si sólo esta es aplicable a los individuos de nuestra especie o por el contrario debería de abarcar a "TODAS" las especies del planeta.
Altruismo: Diligencia en procurar el bien ajeno aún a costa del propio.
Altruismo: Comportamiento que aumenta la probabilidad de supervivencia de "otros"a costa de una reducción de las propias.
Respecto a los animales, me parece que su maltrato ya es conducta penada por las leyes, cual debe; sobre el vegetarianismo, lo fui durante casi tres años, tanto mi sistema simpático como parasimpático mostraron notables mejorías; no obstante, para mi la carne es deliciosa, a diario percibía con ansiedad aquellos platos carnívoros de los demás, hasta que finalmente sucumbí, para algunos es muy difícil.
Debo decir que mi mayor fuente de inspiración fueron aquellos videos anexados en los DVD's de Morrissey, me parece son de la PETA.
Tú no eres un ángel (ni un demonio), sino un ser que no puede vivir sin alimentarse de otros seres. No es una aberración ni un crimen. Solo las plantas se pueden fabricar su propio alimento sin utilizar a otros seres vivos. Y tú no eres una planta como no lo somos ninguno de los que estamos en este foro. Así que, gracias a la muerte de otros seres, nosotros (incluso tú) estamos vivos.Cita:
Iniciado por xdata
Pienso que es cargar mucho las tintas catalogar de “barbarie” el consumo de otras especies (que, incluso, xdata también hace. En los dos mensajes que he quoteado de xdata, habla de “seres de otras especies” como si él solo comiera agua). Y no indago en si es más importante la especie humana que el musgo o la bacteria (que para mí, sí), sino que xdata y el resto de seres humanos, no podríamos existir si no consumiésemos a otros seres vivos. Porque así es nuestra naturaleza.Cita:
Iniciado por xdata a CIKITRAKE
¿Que opinas acerca del maltrato animal?
Esta es la pregunta.
Religión en otro subforo.
A mí personalmente, me duele más lo que pueda sentir una planta que un ser vivo. Al compartir el reino animal con otros de nuestro mismo reino, nos creemos que los seres vivos del reino vegetal no sufren cuando nos los comemos. ¿Podemos estar seguros de esa afirmación al cien por cien?
¡¡STOP AL MALTRATO VEGETAL!!
:closedeyes:
¿Y quién es el canalla que se atrevería a hacerle daño a una planta tan cariñosa como esta?
¡¡¡PENA DE PRISIÓN A LOS VEGETARIANOS YA!!
Ay Zampabol...no hables de censura por favor. Ya todos recibieron un privado donde se les ofrece rehabilitar el tema editando los OT.
Un tema tan interesante, si se comienza a desviar, sabemos como termina.
¿Es tan difícil participar más o menos dentro de la temática inicial?:001_rolleyes:
http://i61.tinypic.com/2ymhksl.jpg
Bueno, esto ya raya lo "esperpentico", creo que mi amigo Zampabol no sabe distinguir lo meramente "sensorial" (que reacciona por estímulos físico químicos), a la complejidad de una mente " sintiente".
Pobrecilla la sonda opportunity, solilla ella, allá en un planeta inhóspito, mandando a la tierra datos, si hace más frío o más calor, y olfateando cualquier cosa, incluso midiendo el porcentaje de agua en Marte, !!!! Será que tiene alma!!!.
Claro, claro. Cuando nos gustan las lechuguitas y los nabos (absténganse los mal pensantes) resulta que sólo son sintientes los bichos. Lo mismo dentro de poco tenemos una escala de sensibilidades entre un mejillón y mi famosa ternera de Ávila en cuya escala la que más siente, por supuesto, es la que me gusta a mí.
La afirmación de que una planta es lo mismo que una máquina, sólo podía venir de alguien perteneciente al reino animal que se cree superior por la simple característica de la "movilidad" geográfica o por dar por cierto que sólo en el reino animal hay cerebros o patas.
¡¡No! La diferencia entre un cerebro que puede ser mucho más evolucionado que el nuestro o un sistema de transporte, también más evolucionado, puede ser sólo cuestión de MEDIDA DEL TIEMPO. Las plantes se toman su tiempo para pensar o modificar sus conductas porque viven mucho más que los animales. Se desplazan mucho más despacio a nuestros ojos.
¿Es todo ello una señal de que las plantas ni piensan ni sienten?
¡¡NO AL ASESINATO DE LAS ZANAHORIAS!!!
Offtopic: El otro día descubrí una genial herramienta que podemos usar en éste foro:
1. Pulsa en "Mensajes privados"
2. A la izquierda verás "Opciones y configuraciones", y bajo ésta "Editar lista de ignorados".
3. Escribe ahí a cualquier persona que quieras ignorar, y desde ese momento no podrás leer lo que esa persona escribe, evitándote responder a tonterías y dar cuerda a troles.
Para mi es una herramienta genial que me permite escribir aqui sin tener que perder mi tiempo con cierto tipo de gente.
Esto mismo nos lo contó Dorogoy hace ya unos años. Anteriormente nos lo había contado Socorp, que era un experto en el tema. Lo que me llama la atención es la gente que viene a los foros a no leer las otras opiniones. ¿Por qué no montan un blog en el que sólo hablan ellos y se ahorran tener que bloquear?
fin de contestación al OT
.
http://i61.tinypic.com/2ymhksl.jpg
Te equivocaste Xdata. Y muy feo!
Ese dibujo con el que pretendes identificarme, no tiene nada que ver con la realidad.
Mi búho es mucho más lindo.
Que conste.
.