Hola Charpe:
no creo que deba aclarar mucho lo del cientìfico y el panadero. Lo mismo te digo que todos pueden opinar si son honestos. Veamos un ejemplo:
Uno:
Cita:
“Esta es la opiniòn del panadero de la esquina de mi casa que dice que Dios....”
Dos:
Cita:
“Esta es la opiniòn del profesor de la Universidad de Chauchamuerta que es estudioso de los fenòmenos religiosos, que escribiò varios libros y realizò varios documentales, que dice que Dios....”
Partiendo de la base que la opiniòn de uno vale tanto como la del otro en el tema Dios, la del panadero es màs honesta porque no quiere influenciar la interpretaciòn con titulos y honores que no cambian en nada el concepto. Lo que si cambia, en vez, es la cantidad de libros que venden con estas artimañas
Te pongo algunos ejemplos de como fué presentado el charlatàn de Dawkins en algunos pocos post que encontré por ElForo (dime si no sientres vergüenza ajena):
Cita:
Recuerdo aquí una frase escrita por Dawkins en "El espejismo de Dios":
"¿Qué tiene de especial la religión para que le otorguemos ese privilegiado respeto? Tal como lo dijo H. L. Mencken "Debemos respetar la religión del otro, pero solo en el mismo sentido y extensión que respetamos su teoría de que su mujer es la más guapa y sus niños los más listos"
Soco: usan a Dawkins para darle peso a la estupidez que sigue de Mencken.
Soco: acà es sòlo Dawkins
Cita:
El biólogo y activista ateo Dawkins comentaba que “El cristianismo, así como el islam, enseña a los niños que la fe indiscutida es una virtud. No hay que justificar lo que se cree.......
Soco: usan a Dawkins para darle peso a la estupidez que sigue.
Soco: acà es biólogo y activista ateo Dawkins
Cita:
Harris es uno de los principales criticos de la religión en especial del Islam y fundamentalismo Cristiano junto con Richard Dawkins, Daniel Dennet y Chistopher Hitchens es considerado uno de los 4 jinetes del Ateísmo.
Weinberg es un enconado defensor del materialismo científico duro, alineado junto a personajes como el científico Richard Dawkins en su ataque frontal al relativismo cultural y el constructivismo. Como consecuencia, se ha convertido en un célebre activista por el racionalismo y contra la religión. En cuanto a la espiritualidad humana, "ni siquiera sé lo que significa", afirma. No encuentra ningún valor redentor en la religión y la considera absurda. Ateo
Soco: usan la popularidad de Dawkins para vender libros de Harris y Weinberg.
Soco: acà es cientìfico dawkins
Cita:
Foro de frases ateas:
Somos fanaticos solo por abrir un tema que difunde el ateísmo agnosticismo etc, con frases celebres de personajes famosos u de ciudadanos no creyentes me temo que no, nadie le ha obligado a usted ha entrar a este tema vivimos en una nación de libre expresión y usted puede opinar de las frase aqui expuestas u en mi otro tema asi como en los demas simpre y cuando no viole las reglas del foro claro esta.
La humildad de la ciencia por el científico Biólogo Evolutivo, Zoólogo y Etólogo Richard Dawkins primera parte.
Soco: acà es científico Biólogo Evolutivo, Zoólogo y Etólogo Dawkins. Y lo llama "La humildad de la ciencia". :lol:
Cita:
1 "La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Discurso en la Conferencia sobre el Diseño Cósmico de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, Washington, DC (abril 1999)
soco: ¿sabes quièn es la AAAS? “In addition to organizing membership activities, AAAS publishes the journal Science, as well as many scientific newsletters, books and reports, and spearheads programs that raise the bar of understanding for science worldwide.” Vende la revista Science.
Soco: Usan la palabra ciencia para escupir idioteces y vender revistas.
Cita:
Angelcaido Respuesta:
Richard Dawkins como el define la religion (puedes ver sus documentales de la BBC subtitulados en you tube uno llamado "el virus de la fe") se podria conceptualizar como "problema de salud publica" solo piensalo, gente que se crucifica, gente que es obligada a dejar de tener sexo, infantes a quienes se asesina su niñez por que segun son la reencarnacion de buda, en el documenta religiolous aparece un cientifico que menciona "no importa si lo creen millones, no por eso deja de ser una idiotez", me sorprende que invoques argumentos en contra del ateismo cuando no lo conoces, mi familia fue catolica y protestante y se de que se trata, cosas que no son permitidas por que un tipo del cual no se a comprobado su existencia lo prohibe.
Soco: siempre hay un cientìfico.
Soco: veràs que todos los ateos conocen la religiòn y los ateos....nada che!
Releyendo tus post me di cuenta que no te respondì de esto:
Dices:
Cita:
Los hombres notables que existen o han existido no lo hacen gracias a la religion, sino apesar de la religion.
Y dice raganarokjej228:
Cita:
Si no eran religiosos y se proclamaban ateos la iglesia los culpaba de herejia y los mandaba a la hogera que no sabes que es la santa inquisicion?
Por un lado, se dice que la religiòn prohibìa la ciencia, la combatìa, el oscurantismo, la Inquisisiòn, la hoguera, la religiòn era un obstàculo al avance de la nueva mentalidad y luego me dices que
Después dices:
Cita:
Si dices que Colon descubrio America impulsado por la religion, eso es un error. Sus financistas lo hicieron porque vieron el potencial economico del asunto. No por la religion, ¿sino por que tan grandes fueron las condiciones que COlon exigio a los reyes "catolicos"?
O sea que no estaba tan prohibida por la religiòn lo que era ciencia y descubrimientos, ni era tampoco un obstàculo, era un problema de intereses comerciales lo que permita o bloqueaba un avance cientìfico; igual idèntico a lo que sucede hoy en el siglo XXI sin Inquisiciòn.
Digamos entonces que no fué la religiòn a atrazar el desarrollo cientìfico sino el capitalismo o los intereses mezquinos: tanto religiosos como ateos.
Dices:
Cita:
Yo no cierro puerta alguna, yo no vengo a este foro a leer mi propia voz, quiero leer la delos demas, en realidad la mayor parte del tiempo lo que hago es leer a los demas.
Y por otro lado dices
Cita:
...pero debo decir "Dios no existe" y no es una declaracion, sino una conclusion.
Tu afirmas tu creencia de que “Dios no existe” y me dices que dejas una puerta abierta; ¿estàs diciendo que puedes debatir y aceptar que Dios podrìa existir?
Para mi dejar una puerta abierta es propio no tener paràlisis ni miedo y partir de la base que Dios podrìa existir. No es un juego de ser màs macho, o de tener màs o menos hombrìa, para decir “si o no”; es tener el coraje de dudar de tus convicciones. Requiere màs coraje dudar que petrificarse; questionarse que emitir respuestas preconfeccionadas. Justamente es no hacer lo mismo que tu odias de los creyentes.
Lo que estè en la naturaleza o fuera lo dejo a tu discreciòn; sòlo quiero decirte que los fantasmas no estàn en discuciònì en este tema; discutimos sobre artimañas de los ateos; confundir, a quien lee, mezclando filosofìa y Metafìsica con fantasmas, es una de las tantas artimañas de los ateos. La filosofìa tiene la particularidad de que cada uno la entiende segùn sus capacidades y limitaciones; las artimañas no!
Un abrazo.
Soco.